Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla on tuo tatuointi" työhaastattelussa
09.06.2016 |
Työhaastattelussa sanoi haastattelija, että tatuointini kaulassa voi olla ongelma. Onko tällainen laillista? Voinko vaatia korvauksia?
N26
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.
Ei muuten ole. Ylimmissä luokissa ei tatskoja näy, ja jos niitä on, ne on visusti piilossa.
Monellako kuninkaallisella olet nähnyt tatuoinnin?
Tsaari Nikolai II nostaisi lohikäärmekättään tässä kohtaa vastalauseeksi:
http://www.theromanovfamily.com/nicholas-ii-tsar-with-a-dragon-tattoo/
Eikä ollut ainoakaan suuri nimi:
http://m.mentalfloss.com/article.php?id=50761
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos on jo palkattu ja vakituinen työ, ja ottaa kaulatatuoinnin myöhemmin? Voiko saada potkut?
Sitä voi saada potkut ilman tatskojakin.
Tottakai voi. Mutta kysymys kai kuului onko tatuoinnin ottaminen riittävä syy potkuihin?
Jos työnantaja lisää ehdot työsopimukseen. Sanallinen riittää.
Minun vanhemmilla on pieni ruokakauppa ja jokainen hakija haastatellaan livenä.
Vanhemmat hyväksyvät tatuoinnit ylipäätänsä mutta korvakoruja saa olla 1 per korva ja tatuointeja ei saa olla näkyvissä.
Vakkari kesätyöntekijä otti aikoinaan myös kaulatatuoinnin. Työnantajalla on oikeus määrätä työntekijä mihin tahansa työtehtäviin, jotka kuuluvat liikkeen töihin ja vakkarikassa pääsi kesäksi lihamyyjäksi. Lihamestari aina laittoi aamulla tiskin, kesäappari tuli ruuhka-aikaan töihin ja joutui aina tyhjentämään ja siivoamaan tiskin. Ei mukavin työ ja ei tykännyt olla koko kesää iltavuorossa.
Mutta vanhemmat kun näkivät tauoinnin, sanoivat ei ole mitään asiaa kassan paikalle.
Joutui pitämään vielä irtokaulusta ettei tatuointi näkynyt.
Tatuoinnit kaulassa, naamassa ja käsissä ranteesta sormiin = career killer.
Olen raskaasti tatuoitu mutta kaiken saa vaatteilla piiloon.
Hölömö. Ja provo.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit on naurettavia ja se leima tarttuu.
Siis millä tavalla se leima tarttuu? Jos minulla on tatuoitu ystävä ja käyn hänen kanssaan kahvilla, niin olenko sitten itsekin "leimattu nainen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään palkkaisi tatuoitua ihmistä. Se kertoo ihmistyypistä ihan tarpeeksi.
Ja mitä se tatuointi sitten ihan noin tarkalleen ottaen sulle tästä ihmistyypistä oikein kertoo? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää...
Saman haluaisin tietää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos on jo palkattu ja vakituinen työ, ja ottaa kaulatatuoinnin myöhemmin? Voiko saada potkut?
Sitä voi saada potkut ilman tatskojakin.
Tottakai voi. Mutta kysymys kai kuului onko tatuoinnin ottaminen riittävä syy potkuihin?
Jos työnantaja lisää ehdot työsopimukseen. Sanallinen riittää.
Minun vanhemmilla on pieni ruokakauppa ja jokainen hakija haastatellaan livenä.Vanhemmat hyväksyvät tatuoinnit ylipäätänsä mutta korvakoruja saa olla 1 per korva ja tatuointeja ei saa olla näkyvissä.
Vakkari kesätyöntekijä otti aikoinaan myös kaulatatuoinnin. Työnantajalla on oikeus määrätä työntekijä mihin tahansa työtehtäviin, jotka kuuluvat liikkeen töihin ja vakkarikassa pääsi kesäksi lihamyyjäksi. Lihamestari aina laittoi aamulla tiskin, kesäappari tuli ruuhka-aikaan töihin ja joutui aina tyhjentämään ja siivoamaan tiskin. Ei mukavin työ ja ei tykännyt olla koko kesää iltavuorossa.
Mutta vanhemmat kun näkivät tauoinnin, sanoivat ei ole mitään asiaa kassan paikalle.
Joutui pitämään vielä irtokaulusta ettei tatuointi näkynyt.
Näkyvät tatuoinnit ymmärrän, mutta miksi korvakoruja vain 1 per korva? Siis sehän on ihan konservatiivisen ja siistin näköistä jos on esimerkiksi 2, joita toinen pieni timantti tai kivi ja toinen helmi. En ymmärrä mitä väärää siinä on.
Tässä yksi hyvä esimerkki vanhasta WT-kurpasta, jollaisia ei kyllä meidän toimistoon palkattaisi:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03481/David_Beckham_3481418…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla joka ottaa tatuoinnin omaan selkäänsä jota ei itse edes näe koskaan.
Ja ainahan väitetään että tatuointi otetaan itseään varten ei muita.
samalla periaattella turha treenata persettä rantapalloksi
Perseellä on muutakin käyttöä kun katsella sitä,persettä tarvitaan kaikenlaiseen liikkumiseen,tatuointia selässä ei tarvita mihinkään.
Kannattaa aina ennen noin näkyvän tatuoinnin ottamista miettiä tulevia työnäkymiä. Itselläni on paljon näkyviä tatuointeja, koska työskentelen epäkonservatiivisella alalla yrittäjänä. Eli työhaastatteluja ei tarvitse miettiä, koska olen itse se haastattelija. Palkkaan mielelläni tatuoituja fiksuja nuoria asiakaspalveluhommiin, jos tatuoinnit on siistin näköisiä, taitavasti tehtyjä ja tatuointien aiheet neutraaleja (ei mitään verisiä hirviöitä tai hakaristejä).
Ahdistavaa ajatella, kuinka ahdasmielisiä monet ihmiset ovat; täällä av:llakin tuomitsemassa ja haukkumassa yhdestä kaulatatuoinnista! Ap:lle tsemppiä ja toivottavasti löydät omanlaisen alan, jossa saat näyttää siltä, kuin haluat näyttää.
Peace out!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla joka ottaa tatuoinnin omaan selkäänsä jota ei itse edes näe koskaan.
Ja ainahan väitetään että tatuointi otetaan itseään varten ei muita.
samalla periaattella turha treenata persettä rantapalloksi
Perseellä on muutakin käyttöä kun katsella sitä,persettä tarvitaan kaikenlaiseen liikkumiseen,tatuointia selässä ei tarvita mihinkään.
Itse ottaisin rakkaastani muistuttavan tatuoinnin juurikin selkään, koska jos hän jättäisi minut, eipä tarvitsisi sitten katsella sitä tatuointia.
Työnantaja saa vapaasti päättää.Miettikää hyvät ihmiset mihin niitä tatuointeja laitatatte.Suhtautuminen niihin on alkanut kiristymään,Keski-Euroopassa ei esimerkiksi todellakaan enää haluta palvelualalle tatutotua työntekijää.Tatuoidut ovat ahtaalla työmarkkinoilla kun kilpailu on kovaa.Alkaa menemään muutenkin tatskat ulos muodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvauksia siitä ettei työnantaja halunnut ympärivuoden pellepukuun sonnustautunutta henkilöä firmansa mannekiiniksi? Ymmärtäkää jo ettei tatuoinnit sovi kaikkialle.
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja saa vapaasti päättää.Miettikää hyvät ihmiset mihin niitä tatuointeja laitatatte.Suhtautuminen niihin on alkanut kiristymään,Keski-Euroopassa ei esimerkiksi todellakaan enää haluta palvelualalle tatutotua työntekijää.Tatuoidut ovat ahtaalla työmarkkinoilla kun kilpailu on kovaa.Alkaa menemään muutenkin tatskat ulos muodista.
Tottakai työnantaja saa vapaasti päättää, mutta onhan se vähän kyseenalaista, jos tatuointi painaa valinnassa enemmän kuin motivaatio, kokemus, taidot ja persoona. Eikä kaikkia todellakaan haittaa toisten tatuoinnit, oli ne sitten näkyvillä tai ei. Toki jos sinulla on jotain tieteellistä artikkelia tai tilastoa tatuoitujen työllistymisestä tai siitä miten heihin suhtaudutaan palvelualalla Keski-Euroopassa, niin tutustuisin siihen oikein mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään palkkaisi tatuoitua ihmistä. Se kertoo ihmistyypistä ihan tarpeeksi.
Ja mitä se tatuointi sitten ihan noin tarkalleen ottaen sulle tästä ihmistyypistä oikein kertoo? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää...
Saman haluaisin tietää...
Vastattu jo pariinkin kertaan.
Olen töissä japanilsessa yrityksessä. Japanissa tatuoinnit yhdistetään yakuzaan, eli paikalliseen mafiaan.
Törkee haastattelija! Ota keskisormen kuvaa otsaas ja kävele sen tyypin luo ja näytä otsassas olevaa keskaria sille mulkulle! Siitäpähän saa!!!
Törkeetä kirjoitti:
Törkee haastattelija! Ota keskisormen kuvaa otsaas ja kävele sen tyypin luo ja näytä otsassas olevaa keskaria sille mulkulle! Siitäpähän saa!!!
Hehe hehe lol! Ja sitten sinulla olisi keskari otsassa sen hakaristin lisäksi siinä kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hyvä esimerkki vanhasta WT-kurpasta, jollaisia ei kyllä meidän toimistoon palkattaisi:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03481/David_Beckham_3481418…
On kyllä hyvä esimerkki siitä miten ihminen on täysin pilannut itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja saa vapaasti päättää.Miettikää hyvät ihmiset mihin niitä tatuointeja laitatatte.Suhtautuminen niihin on alkanut kiristymään,Keski-Euroopassa ei esimerkiksi todellakaan enää haluta palvelualalle tatutotua työntekijää.Tatuoidut ovat ahtaalla työmarkkinoilla kun kilpailu on kovaa.Alkaa menemään muutenkin tatskat ulos muodista.
Tottakai työnantaja saa vapaasti päättää, mutta onhan se vähän kyseenalaista, jos tatuointi painaa valinnassa enemmän kuin motivaatio, kokemus, taidot ja persoona. Eikä kaikkia todellakaan haittaa toisten tatuoinnit, oli ne sitten näkyvillä tai ei. Toki jos sinulla on jotain tieteellistä artikkelia tai tilastoa tatuoitujen työllistymisestä tai siitä miten heihin suhtaudutaan palvelualalla Keski-Euroopassa, niin tutustuisin siihen oikein mielelläni.
"Tieteellinen artikkeli" :-D voi reps
Alue: Aihe vapaa
Minä en ymmärrä, miten tatuointi tekee työntekijästä huonomman kuin muista. Varsinkin se asennoituminen, että piilossa oleva tatuointi on ok, mutta näkyvä ei. Joku valtion virkamies on ehkä sellainen, että on suotavaa olla tasaisen harmaa ulkonäöltään. Muutoin on todella rajoittunutta ajatella tatuointeja jonkun marginaaliryhmän tunnuksena.