Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla on tuo tatuointi" työhaastattelussa
09.06.2016 |
Työhaastattelussa sanoi haastattelija, että tatuointini kaulassa voi olla ongelma. Onko tällainen laillista? Voinko vaatia korvauksia?
N26
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Niin tai jos ap on hakenut työhön, joka vaatii vaikkapa työmatkoja ulkomaille. Länsimaissa tatuointeihin suhtautuminen on melko neutraalia, mutta entäs jos ap lähetettäisiin vaikkapa Etelä-Koreaan, jossa tatuointeihin suhtaudutaan niin kielteisesti, että jopa niiden tekeminen on laitonta?
Aiheen vierestä, mutta kyllä Etelä-Koreassakin näkyy tatuointiliikkeitä, ja tatuoituja ihmisiä ei esim. kylpylöissä syynätä samalla tavalla kuin vaikka Japanissa, jossa moneen kylpylään eivät tatuoidut ulkomaalaisetkaan pääse ollenkaan. Itselläni ei ole tatuointeja, mutta enpä ole kuullut, että ketään tatuoitua olisi sen koommin ihmetelty Koreassa, toisin kuin juuri Japanissa, ja sielläkin lähinnä siellä kylpylän kassalla.
T. Etelä-Koreassa asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on tatuointeja, mutta niistä kaikki yhtä lukuunottamatta jäävät vaatteiden alle piiloon. Yksi on sitten sormessa, mutta sitä ei juuri koskaan kukaan huomaa :). Olen siis asiakaspalvelussa töissä.
Ajattelen oman ulkonäköni kanssa niin, että töissä, kun ollaan palkollisia ja edustetaan työnantajaa pitää noudattaa tiettyjä siisteysssäntöjä. En ottaisi kaikille näkyvää tatuointia, enkä värjäisi päätäni shokkiväreillä. Myöskään mielestäni se mitä minulla vaatteiden alle jää tai miten vapaa-ajalla pukeudun ei työnantajalle kuuluu.
En nyt vain oikein ymmärtäny mistä sinä olet korvauksia hakemassa? Työnhakijaahan ei toki saa syrjiä ulkoisten ominaisuuksien takia. Jos sinulla olisi ollut tatuoinnin tilalla kaulassa, vaikka iso arpi ja olisit saanut kuulla, että se ongelma olisi tilanne tietysti eri.
Tatuointeja, kuten myös niiden kantajia, on tänä päivänä hyvin monenlaisia. Mielestäni kauniisti toteutettu tatuointi voi olla hyvin kaunis, jopa kauniimpi kuin paljas iho. Paljas iho voi toki myös olla kaunis. Itselläni on tatuointeja ja olen toiminut asiakaspalvelutehtävissä- ja saanut positiivista palautetta niin asiakkailta kuin esimiehiltäni. Olen myös suorittanut hygieniapassin kaksi kertaa, Suomessa sekä ulkomailla. Töissä yleensä tykkään peittää tatuointini vaatteilla, koska ymmärrän että kaikki eivät niistä pidä. Itse pidän ja siksi olen ne ottanut. Ymmärrän myös, että asia herättää monenlaisia tunteita. Mielestäni olisi kuitenkin tärkeää kohdata toiset ihmiset ihmisinä, tatuoinneilla tai ilman, ja antaa käytöksen ja muun ulosannin puhua puolestaan. Ulkonäkö, itse muokattu tai valmiina annettu, on kuitenkin vain pintaa.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Sinänsä ei kyllä pitäisi olla, ei se miestä pahenna...(eikä naistakaan). Muutama esimerkki WT-miehistä joilla on / oli tatuointeja: Edward VII (Englannin kuningas), Frederik IX (Tanskan kuningas), tsaari Nikolai II, Tanskan kruununprinssi Frederik, Walesin prinssi Charles, Thomas Edison, Josif Stalin, FD Roosevelt, Winston Churchill.
Kai vastasit, että peitän sen tietysti työskennellessäni. Vai annoitko työn mennä sivu suun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.
Oma kokemukseni yleisyydestä maailmalla on kyllä aivan toinen. Ehkä riippuu siitä, missä kulkee ja minkälaisissa piireissä.
Mikset?miten se estää palvelemasta en tajua? Tatuoinnin jo niin yleisiä että tulee aika kun suurimmalla osalla niitä on..miks pitää mennä niiden mukaan jotka pahastuu niistä.mitä kertoo ihmisestä ketä jonkun tatuoinnin häiritsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Sinänsä ei kyllä pitäisi olla, ei se miestä pahenna...(eikä naistakaan). Muutama esimerkki WT-miehistä joilla on / oli tatuointeja: Edward VII (Englannin kuningas), Frederik IX (Tanskan kuningas), tsaari Nikolai II, Tanskan kruununprinssi Frederik, Walesin prinssi Charles, Thomas Edison, Josif Stalin, FD Roosevelt, Winston Churchill.
tätä joku kai sanoi jo aiemmin (vaikkei nimiä maininnut) mutta eihän ihmiset usko, on kiva pitää siitä omasta luulosta kiinni kun tietoa ei ole..
Vierailija kirjoitti:
En mäkään palkkaisi tatuoitua ihmistä. Se kertoo ihmistyypistä ihan tarpeeksi.
Mitä tarkoitat? Voitko tarkentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko se hakaristi kaulaan sittenkään kannattava veto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Käsityksesi tatuoinneista on hieman vanhanaikainen, nykyään tatuointeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ja muualla maailmassa ne ovat vielä paljon yleisempiä kuin Suomessa.
Oma kokemukseni yleisyydestä maailmalla on kyllä aivan toinen. Ehkä riippuu siitä, missä kulkee ja minkälaisissa piireissä.
Herää. Sä kuljet av-piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä työnatajana vaatisin korvauksia sinulta, koska joutuisin sinun ajattelemattomuutesi takia hankimaan tilallesi toisen työntekijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään palkkaisi tatuoitua ihmistä. Se kertoo ihmistyypistä ihan tarpeeksi.
Mitä tarkoitat? Voitko tarkentaa?
Ohis. Arviointikyvyn puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tuon asenteen vuoksi mä kuljin töissä ekat kaks vuotta kesät talvet pitkissä hihoissa. Vasta, kun olin saavuttanut aseman, että mut tiedettiin hyväksi ja luotettavaksi työntekijäksi enkä ollut ekana jonossa, jos joku pitäis erottaa uskalsin kesällä mennä t-paidassa töihin kuten suurin osa muistakin.
Tuon asenteen vuoksi?
Juuri sun asenteen vuoksi tatuoidut ovat pohjasakkaa, tiedät itsekin, että niitä kuuluu peitellä, mutta kun "vaaraa" sanoa sulle enää mitään ei ole niin alat hyppimään silmille eli kulkemaan ne esillä. Mikset pitänyt vain niitä piilossa ikuisesti? Mihin sä oikein luulet "sen asenteen" katoavan kesken kaiken? Ei se ole mihinkään kadonnut. Tatuointejasi pidetään edelleen epäsopivina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöilystä (tässä tapauksessa WT-leimojen ottamisesta) on usein seurauksia.
Sinänsä ei kyllä pitäisi olla, ei se miestä pahenna...(eikä naistakaan). Muutama esimerkki WT-miehistä joilla on / oli tatuointeja: Edward VII (Englannin kuningas), Frederik IX (Tanskan kuningas), tsaari Nikolai II, Tanskan kruununprinssi Frederik, Walesin prinssi Charles, Thomas Edison, Josif Stalin, FD Roosevelt, Winston Churchill.
Ai kaulassa ja/tai kämmenselässä? :D Salli mun nauraa.
Harva työnantaja antaa plussaa tatuoinneista. Varsinkaan jo työhön liittyy asiakaskontaktien hoitamista. No ehkä pääset johonkin pimeisiin varastohommiin tai baariin.
Se nyt vaan on niin, että tatuoinnit ei saa näkyä töissä. Jos ottaa, pitää valita paikka mikä ei näy muille. Minä asiakkaana en menisi tatuoidun asiakaspalvelija juttusille jos olisi valittavana sellainen, jonka tatskat on piilossa tai ei ole ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies
Niinpä. Surullista, miten jälkeenjääneitä monet ovat näissäkin asioissa. Ei auta kun toivoa, että seuraava sukupolvi olisi viisaampi.
Niinpä eikä ottaisi rumia tatuointeja!
Tuttu amerikkalaismies, hyvässä arvostetussa asemassa ihmetteli, miksi ihmeessä suomalaisilla on into ottaa rumia tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on vielä 2010-luvulla! T. naamalävistetty asiakkaitakin palveleva virkamies
Niinpä. Surullista, miten jälkeenjääneitä monet ovat näissäkin asioissa. Ei auta kun toivoa, että seuraava sukupolvi olisi viisaampi.
Niinpä eikä ottaisi rumia tatuointeja!
Tuttu amerikkalaismies, hyvässä arvostetussa asemassa ihmetteli, miksi ihmeessä suomalaisilla on into ottaa rumia tatuointeja.
Heh, onko niitä muunlaisiakin?
Alue: Aihe vapaa
Jos sinua lainatakseni "se muste siinä iholla ei myöskään määritä ihmistä mihinkään suuntaan" - niin miksi ihmeessä niitä kuvia pitää sitten piirrellä? Jos ajankuluksi riipustelee kuulakärkikynällä vasempaan ranteeseensa jonkun possunkuvan, niin senhän saa siitä pesemällä pois. Eikö kuitenkin niillä kuvilla yritetä omaa itsetuntoa jotenkin pönkittää? Yleensähän näitä kuvia on ihmisillä, jotka ovat ulkonäöltään sellaisia kolmetoista tusinassa, eikä järkikään päätä pakota.