Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla on tuo tatuointi" työhaastattelussa
09.06.2016 |
Työhaastattelussa sanoi haastattelija, että tatuointini kaulassa voi olla ongelma. Onko tällainen laillista? Voinko vaatia korvauksia?
N26
Kommentit (252)
Tatuoinnit oli vielä ysärillä linnakundien juttu, mutta sittemmin niitä näkyy kaikenmaailman lissuilla jotka laskevat niiden merkitystä, että lähinnä hävettää ottaa tatuointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi nousuun! Työnhakijassa ulkonäköseikat menevät heittämällä osaamisen, motivaation ja persoonan ohi.
Meillä on menestyvässä myymälässä töissä neljä joilla näkyvä tatuointi käsivarressa. Ikinä eivät ole asiakkaat tai esimiehet valittaneet. Itselläni ei ole mutta en ymmärrä, mikä siinä voisi ketään häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on menestyvässä myymälässä töissä neljä joilla näkyvä tatuointi käsivarressa. Ikinä eivät ole asiakkaat tai esimiehet valittaneet. Itselläni ei ole mutta en ymmärrä, mikä siinä voisi ketään häiritä.
Varmaan ei juuri häiritsekään, mutta nykyään on tärkeää, että jostain saa pahoitettua mielensä. Porukka on tyytymätöntä jokatapauksessa ja muistelee kaiholla 'vanhoja hyviä aikoja', koska aika kultaa muistot ja ne huonot puolet ihmismieli mielellään tuntuu unohtavan. Samasta syystä moni mies fiilistelee armeijaa sitä enemmän, mitä kauemmin siitä on aikaa. Ne pari hauskaa leirimuistoa, kun unohtuu ne 360 muuta aamua, kun hajotti niin perkeleesti.
Itse toimin esimiehenä alalla, joka on hyvinkin asiakaslähtöistä. Minulla on myös useinta tatuointeja, jotka saa joten kuten vaatteilla peittoon. Muutama pilkottaa silti kauluspaidan alta.
Perustat oman firman ja otat lisää tatuointeja. Rahaa tulee kassaan sitä enemmän mitä enemmän tatuointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousuun! Työnhakijassa ulkonäköseikat menevät heittämällä osaamisen, motivaation ja persoonan ohi.
Ei mene, mutta jos kahdesta samantasoisesta pitää valita, niin ei epäilystäkään ettenkö ottaisi sen vähemmän wt:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousuun! Työnhakijassa ulkonäköseikat menevät heittämällä osaamisen, motivaation ja persoonan ohi.
Ei mene, mutta jos kahdesta samantasoisesta pitää valita, niin ei epäilystäkään ettenkö ottaisi sen vähemmän wt:n.
Aha, no sitten se on varmaan justiinsa niin. Mites, onko tatuoidut afroamerikkalaiset, latinot tai aasialaiset myös wt? Vai hylkäisitkö nää koska rajat kii ja Suomi suomalaisille? Saman tason argumentti. Mitä jos sua hoitavalla lääkärillä olis tatuointeja? Vaatisit toisen, koska pakko olla epäpätevä ja wt lekuri, koska tatuointeja?
En palkkaisi työnhakijaa, jolla on tatuointi näkösällä. Aivan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousuun! Työnhakijassa ulkonäköseikat menevät heittämällä osaamisen, motivaation ja persoonan ohi.
Ei mene, mutta jos kahdesta samantasoisesta pitää valita, niin ei epäilystäkään ettenkö ottaisi sen vähemmän wt:n.
Aha, no sitten se on varmaan justiinsa niin. Mites, onko tatuoidut afroamerikkalaiset, latinot tai aasialaiset myös wt? Vai hylkäisitkö nää koska rajat kii ja Suomi suomalaisille? Saman tason argumentti. Mitä jos sua hoitavalla lääkärillä olis tatuointeja? Vaatisit toisen, koska pakko olla epäpätevä ja wt lekuri, koska tatuointeja?
Toki palkkaan mieluummin afroamerikkalaisen ilman tatuointeja kuin suomalaisen tatuoidun. Syntyperäänsä ei voi valita, ihonsa kuvat kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousuun! Työnhakijassa ulkonäköseikat menevät heittämällä osaamisen, motivaation ja persoonan ohi.
Ei mene, mutta jos kahdesta samantasoisesta pitää valita, niin ei epäilystäkään ettenkö ottaisi sen vähemmän wt:n.
Aha, no sitten se on varmaan justiinsa niin. Mites, onko tatuoidut afroamerikkalaiset, latinot tai aasialaiset myös wt? Vai hylkäisitkö nää koska rajat kii ja Suomi suomalaisille? Saman tason argumentti. Mitä jos sua hoitavalla lääkärillä olis tatuointeja? Vaatisit toisen, koska pakko olla epäpätevä ja wt lekuri, koska tatuointeja?
Toki palkkaan mieluummin afroamerikkalaisen ilman tatuointeja kuin suomalaisen tatuoidun. Syntyperäänsä ei voi valita, ihonsa kuvat kylläkin.
Taidettiin kyllä kysyä tatuoiduista eri etnistä syntyperää olevista ihmisistä. Ovatko hekin wt? Mitä jos sua hoitavalla lekurilla olis tatuointeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tavannut yhtään lääkäriä, jolla olisi näkyviä tatuointeja. Jos näin olisi, laittaisin valituksen sairaalan johdolle. Olisi arveluttavaa olla hoidettavana, jos lääkärin/hoitajan iholla on tatuointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mäkään palkkaisi tatuoitua ihmistä. Se kertoo ihmistyypistä ihan tarpeeksi.
Ja mitä se tatuointi sitten ihan noin tarkalleen ottaen sulle tästä ihmistyypistä oikein kertoo? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää...
Kuvaton on kaunis kirjoitti:
Et tietenkään voi hakea korvauksia. Itsesi olet sotkenut.
Mutta mee hakkaamaan lisää tatuointeja. Sehän on tosi cool nykyään. Hämähäkinseittiä naamaan ja kaulaan joku verinen pääkallo ja tribaalia otsaan tai piikkilankaa.
Ja jatkossa pysy omien joukossa siellä tatskaliikkeessä. Ei nekään mene oikeisiin töihin. Tatuointisihan kuuluukin sanoa "Pah yhteiskunnalle! Minä olen vapaa ja NÄETTEKÖ KAIKKI SEN!!"
Kyllä näemme. Ei jatkoon.
Tsemppiä elämään!!
Yritätkö siis sanoa, että tatuoijat eivät tee "oikeita töitä"? Tiedoksesi vaan, että tatuoijat ovat TAITEILIJOITA, useimmat heistä yksityisyrittäjiä, jotka painavat töitä niska limassa usein 1214h/vrk ja tämän lisäksi myös työllistävät usein muutaman ihmisen. Onko sulla oma firma, työllistätkö ihmisiä ja painatko duunia vähintään puolet vuorokaudesta???
Vierailija kirjoitti:
Kaula-ku-vitusta kirjoitti:
Tatuointi on valitettavasti Suomessa laillista. Samoin tatuoinnin ottaminen jos ei järki kiellä. Kannattaa hakea työpaikkaa vaikka tatuointistudiolta, siellä tatuointi ei haittaa.
Tai vaadi korvauksia siltä tunarilta, joka tatuoi kaulasi, samoin siltä idiootilta, joka antoi kaulansa tatuoida.
Oikeasti, tuon aloituksen on pakko olla provo, ei kukaan voi olla noin pöljä.
Tatuoidut ovat enemmän tai vähemmän vajakkeja, niin se vaan on. Ei kai nyt kukaan fiksu suttaa itseään stigmalla joka huutaa ROSKASAKKIA!
Harmittaako, kun ihmisten tatuointien ottaminen ei oo sun käsissäs? Mitä ajattelit tehdä asialle? Kulkee laput silmillä, kuten tähänkin asti? Kunnon kyherö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään palkkaisi tatuoitua ihmistä. Se kertoo ihmistyypistä ihan tarpeeksi.
Ja mitä se tatuointi sitten ihan noin tarkalleen ottaen sulle tästä ihmistyypistä oikein kertoo? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää...
Wt, roskasakkia.
- "Sulla on tuo tatuointi"
- "Kato perkele, niinpä onkin."
Monilla päihdeongelmaisten kanssa työskentelevillä on näkyvällä paikalla tatuointeja, siinä ammatissa ei näköjään ole este.
Alue: Aihe vapaa
Sen jälkeen ei tartte ainakaan odotella saavansa työpaikkaa