Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt tätä vegaanien innokkuutta korostaa paremmuuttaan, ehdottomuuttaan ja pakottaa muutkin vegaaniksi. Kun sekasyöjänä minulle on aivan samantekevää mitä kukin syö, oma terveydentilani suunnistusta aktiivisesti harrastavana on vallan mainio sillä ruualla mitä syön ja saan syödä ravintorikasta ja maukasta ruokaa yhdessä perheeni kanssa, mutta en silti tuputa tätä muille.
Mä en tajua, miksi vegaanit kuvittelevat muiden haluavan elää mainostamansa itsekurin ja ehdottomuuden -mallin mukaisesti jokaisen tuotelapun kaupassa syynäten jossain Helsingin keskustassa, kun täällä maalla, jotkut jopa järven tai meren rannalla, tai pikkukaupungeissa, elävät unelmaelämäänsä rennon tyytyväisinä?
Jokainen saa syödä mitä haluaa -mantraan on viime vuosikymmeninä tuudittauduttu, ja seurauksena on se, että nyt suomalaisista aikuisista miehistä normaalipainon ylittää melkein kaksi kolmasosaa ja naisista selvästi yli puolet. Vähintään merkittävästi lihavia (vähintään 15 kilon ylipaino) on yli 30-vuotiaista sekä miehistä että naisista useampi kuin joka neljäs. Teini-ikäisistä ylipainoa on 1525 %:lla, pojilla enemmän kuin tytöillä.
Joo, kyllä kannattaa syödä mitä haluaa.
Liha tuskin on ykkösenä lihavuuden aiheuttajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vegaanit tykkäisi, jos olisi pitkä aamuyöhön kestävä hääjuhla ja ainut tarjolla oleva ruoka olisi kokonaisena palvattu sika, ilman mitään kasviksia?
Ihan sama mitä ajattelevat, kun jokainen saa tarjota mitä haluaa. Vai miten se meni?
Sinänsä ontuva vertaus, koska sialla saa täytettyä vatsan pitkäksi aikaa, toisin kuin sienipiirakalla ja tomaateilla.
Voisko jo lopettaa tuosta vatsan täyteen runnomisesta puhumisen? En voi mitään sille, että silmissä väikkyy sen sian ohella kyseisen luontokappaleen muotoinen syöjä aina, kun tätä navan täyteen ahtamisen autuutta hehkutetaan.
Eivätkö vegaanit syö itseään koskaan kylläisiksi? AP:n tarjoiluilla ei onnistu, mutta se menu ei toivottavasti ole arkea kovin monen vegaanin elämässä.
Mielestäni ei ole asennevammaisuutta olla vegaaniruokaa vastaan. Olen kerran maistanut erinomaista vegaanipiirakkaa. Ongelma on vaan se, että moneen vegaaniruokaan pistetään sellaisia elementtejä, joille ihmiset ovat allergisia tai yliherkkiä kuten mantelit, pähkinät, paprikat, chilit, jalopenot ym maisteiset ainesosat. Vegaanisten ruokien tarjoaminen on nykyään osa kohteliasta häätarjoilua. Koska suurin osa meistä on sekasyöjiä, ehkäpä kalan tarjoaminen olisi ollut keskitie. Eivät meistä sekasyöjistä välttämättä kaikki kaipaa lihatuotteita. Ongelma on tosin tuossakin. Tiedän erään henkilön, joka on todella allerginen kalalle. Ja muuten, pidäthän vegaaniruokavaliota noudattavana huolta, että saat B12-vitaaminia. Sen saanti on tärkeää ihmisen hyvin voinnille. Kun omaa paljon tuttuja, niin eräs niistä oli juuri tiputuksessa B12-vitamiinin puutteen takia. Tämä vain varoituksen sanana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lehmät ja siat eivät saisi elä navetassa sitä lyhyttä elämää, niin ei niitä olisi ollenkaan. Niin mikä on parempi lyhyt elämä vai ei elämää ollenkaan.
Ei elämää ollenkaan on heittämällä parempi kuin kidutettuna eletty elämä. Omituinen kysymys.
Se nyt tästä vielä puuttuisi että lihaani alkaisi glorifioida itseään ."annan elämän monelle eläimelle, olen armoitettu ja suuri hyväntekijä, suorastaan jumalolento!"
Tämä vegaanibingosta vielä puuttuikin. Mistä vetoa niin ketjun militanttilihaanit alkavat nyt hokea tätä rimssuissaan:
"kasvillakin on tunteet"
"vegaani tappaa hyönteisiä"
"minun ansiostani tuhannet eläimet saavat elämän"
"voiko vegaani niellä?"
"kasvikset tarvitsevat lantaa"
"leijonat syövät lihaa"
"vegaanin syömät avokadot tuhoavat maapallon"
jne.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole asennevammaisuutta olla vegaaniruokaa vastaan. Olen kerran maistanut erinomaista vegaanipiirakkaa. Ongelma on vaan se, että moneen vegaaniruokaan pistetään sellaisia elementtejä, joille ihmiset ovat allergisia tai yliherkkiä kuten mantelit, pähkinät, paprikat, chilit, jalopenot ym maisteiset ainesosat. Vegaanisten ruokien tarjoaminen on nykyään osa kohteliasta häätarjoilua. Koska suurin osa meistä on sekasyöjiä, ehkäpä kalan tarjoaminen olisi ollut keskitie. Eivät meistä sekasyöjistä välttämättä kaikki kaipaa lihatuotteita. Ongelma on tosin tuossakin. Tiedän erään henkilön, joka on todella allerginen kalalle. Ja muuten, pidäthän vegaaniruokavaliota noudattavana huolta, että saat B12-vitaaminia. Sen saanti on tärkeää ihmisen hyvin voinnille. Kun omaa paljon tuttuja, niin eräs niistä oli juuri tiputuksessa B12-vitamiinin puutteen takia. Tämä vain varoituksen sanana.
Tämä tuttava kylläkin söi lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole asennevammaisuutta olla vegaaniruokaa vastaan. Olen kerran maistanut erinomaista vegaanipiirakkaa. Ongelma on vaan se, että moneen vegaaniruokaan pistetään sellaisia elementtejä, joille ihmiset ovat allergisia tai yliherkkiä kuten mantelit, pähkinät, paprikat, chilit, jalopenot ym maisteiset ainesosat. Vegaanisten ruokien tarjoaminen on nykyään osa kohteliasta häätarjoilua. Koska suurin osa meistä on sekasyöjiä, ehkäpä kalan tarjoaminen olisi ollut keskitie. Eivät meistä sekasyöjistä välttämättä kaikki kaipaa lihatuotteita. Ongelma on tosin tuossakin. Tiedän erään henkilön, joka on todella allerginen kalalle. Ja muuten, pidäthän vegaaniruokavaliota noudattavana huolta, että saat B12-vitaaminia. Sen saanti on tärkeää ihmisen hyvin voinnille. Kun omaa paljon tuttuja, niin eräs niistä oli juuri tiputuksessa B12-vitamiinin puutteen takia. Tämä vain varoituksen sanana.
Tämä tuttava kylläkin söi lihaa.
Hm. Miksi juuri lihaa syövät kärsivät B12-vitamiinin puutteesta? Syövät ehkä paljon riistaa ja luomulihaa joille ei paljon vitamiineja rehuun lisäillä? Onkohan tuottajilla joku valvonta ja standardi kuinka paljon eläintuotteiden tulee sisältää vitamiineja ja sen mukaan sitten rehujen vitamiineja säädellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lehmät ja siat eivät saisi elä navetassa sitä lyhyttä elämää, niin ei niitä olisi ollenkaan. Niin mikä on parempi lyhyt elämä vai ei elämää ollenkaan.
Ei elämää ollenkaan on heittämällä parempi kuin kidutettuna eletty elämä. Omituinen kysymys.
Se nyt tästä vielä puuttuisi että lihaani alkaisi glorifioida itseään ."annan elämän monelle eläimelle, olen armoitettu ja suuri hyväntekijä, suorastaan jumalolento!"
Tämä vegaanibingosta vielä puuttuikin. Mistä vetoa niin ketjun militanttilihaanit alkavat nyt hokea tätä rimssuissaan:
"kasvillakin on tunteet"
"vegaani tappaa hyönteisiä"
"minun ansiostani tuhannet eläimet saavat elämän"
"voiko vegaani niellä?"
"kasvikset tarvitsevat lantaa"
"leijonat syövät lihaa"
"vegaanin syömät avokadot tuhoavat maapallon"
jne.
Mä jatkan sun ongelmia:
Sinussa on ainakin yksi vesimolekyyli, joka on siasta peräisin. Et siis taidakaan olla oikea vegaani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lehmät ja siat eivät saisi elä navetassa sitä lyhyttä elämää, niin ei niitä olisi ollenkaan. Niin mikä on parempi lyhyt elämä vai ei elämää ollenkaan.
Ei elämää ollenkaan on heittämällä parempi kuin kidutettuna eletty elämä. Omituinen kysymys.
Se nyt tästä vielä puuttuisi että lihaani alkaisi glorifioida itseään ."annan elämän monelle eläimelle, olen armoitettu ja suuri hyväntekijä, suorastaan jumalolento!"
Tämä vegaanibingosta vielä puuttuikin. Mistä vetoa niin ketjun militanttilihaanit alkavat nyt hokea tätä rimssuissaan:
"kasvillakin on tunteet"
"vegaani tappaa hyönteisiä"
"minun ansiostani tuhannet eläimet saavat elämän"
"voiko vegaani niellä?"
"kasvikset tarvitsevat lantaa"
"leijonat syövät lihaa"
"vegaanin syömät avokadot tuhoavat maapallon"
jne.
Mä jatkan sun ongelmia:
Sinussa on ainakin yksi vesimolekyyli, joka on siasta peräisin. Et siis taidakaan olla oikea vegaani
Nämä on vastauksia vegaanien pohjattomalle tekopyhyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt tätä vegaanien innokkuutta korostaa paremmuuttaan, ehdottomuuttaan ja pakottaa muutkin vegaaniksi. Kun sekasyöjänä minulle on aivan samantekevää mitä kukin syö, oma terveydentilani suunnistusta aktiivisesti harrastavana on vallan mainio sillä ruualla mitä syön ja saan syödä ravintorikasta ja maukasta ruokaa yhdessä perheeni kanssa, mutta en silti tuputa tätä muille.
Mä en tajua, miksi vegaanit kuvittelevat muiden haluavan elää mainostamansa itsekurin ja ehdottomuuden -mallin mukaisesti jokaisen tuotelapun kaupassa syynäten jossain Helsingin keskustassa, kun täällä maalla, jotkut jopa järven tai meren rannalla, tai pikkukaupungeissa, elävät unelmaelämäänsä rennon tyytyväisinä?
Jokainen saa syödä mitä haluaa -mantraan on viime vuosikymmeninä tuudittauduttu, ja seurauksena on se, että nyt suomalaisista aikuisista miehistä normaalipainon ylittää melkein kaksi kolmasosaa ja naisista selvästi yli puolet. Vähintään merkittävästi lihavia (vähintään 15 kilon ylipaino) on yli 30-vuotiaista sekä miehistä että naisista useampi kuin joka neljäs. Teini-ikäisistä ylipainoa on 1525 %:lla, pojilla enemmän kuin tytöillä.
Joo, kyllä kannattaa syödä mitä haluaa.
Liha tuskin on ykkösenä lihavuuden aiheuttajana.
Ei kai kukaan niin väittänytkään. Mutta tässäkin ketjussa vaalittu ideologialla *maha pitää saada syödä töpötäyteen* ja *jokaisen pitää saada syödä just sitä mitä haluaa* ja *juhlista mäkkärin kautta kotiin* on varmasti osuutensa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vegaanit tykkäisi, jos olisi pitkä aamuyöhön kestävä hääjuhla ja ainut tarjolla oleva ruoka olisi kokonaisena palvattu sika, ilman mitään kasviksia?
Ihan sama mitä ajattelevat, kun jokainen saa tarjota mitä haluaa. Vai miten se meni?
Sinänsä ontuva vertaus, koska sialla saa täytettyä vatsan pitkäksi aikaa, toisin kuin sienipiirakalla ja tomaateilla.
Voisko jo lopettaa tuosta vatsan täyteen runnomisesta puhumisen? En voi mitään sille, että silmissä väikkyy sen sian ohella kyseisen luontokappaleen muotoinen syöjä aina, kun tätä navan täyteen ahtamisen autuutta hehkutetaan.
Eivätkö vegaanit syö itseään koskaan kylläisiksi? AP:n tarjoiluilla ei onnistu, mutta se menu ei toivottavasti ole arkea kovin monen vegaanin elämässä.
Ei kylläisyys vaadi mahan täyteen ahtamista. Jotain on elimistössä vialla, ellei kylläisyyssignaali tule ennen kuin napa paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vegaanit tykkäisi, jos olisi pitkä aamuyöhön kestävä hääjuhla ja ainut tarjolla oleva ruoka olisi kokonaisena palvattu sika, ilman mitään kasviksia?
Ihan sama mitä ajattelevat, kun jokainen saa tarjota mitä haluaa. Vai miten se meni?
Sinänsä ontuva vertaus, koska sialla saa täytettyä vatsan pitkäksi aikaa, toisin kuin sienipiirakalla ja tomaateilla.
Voisko jo lopettaa tuosta vatsan täyteen runnomisesta puhumisen? En voi mitään sille, että silmissä väikkyy sen sian ohella kyseisen luontokappaleen muotoinen syöjä aina, kun tätä navan täyteen ahtamisen autuutta hehkutetaan.
Eivätkö vegaanit syö itseään koskaan kylläisiksi? AP:n tarjoiluilla ei onnistu, mutta se menu ei toivottavasti ole arkea kovin monen vegaanin elämässä.
Ei kylläisyys vaadi mahan täyteen ahtamista. Jotain on elimistössä vialla, ellei kylläisyyssignaali tule ennen kuin napa paukkuu.
Ei vaadikaan. Mutta kysymys olikin, eikä vegaani koskaan syö itseään kylläiseksi?
Ilmeisesti nälkäkiukku vaivaa, kun ovat aina pahalla päällä. Selittää paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaanit ovat uskonlahko ja moninaiset ovat sen lapsiuhrit. Lapset saavat kärsiä vanhempiensa fanaattisuudesta ja vahingoittua ruumiillisesti. Veganismi myös ruokkii syömishäiriötä, joka aiheuttaa etenkin nuorien tyttöjen kuolemia. Vegaanien nimissä on myös tehty murhia esimerkiksi Isossa Britanniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vegaanit tykkäisi, jos olisi pitkä aamuyöhön kestävä hääjuhla ja ainut tarjolla oleva ruoka olisi kokonaisena palvattu sika, ilman mitään kasviksia?
Ihan sama mitä ajattelevat, kun jokainen saa tarjota mitä haluaa. Vai miten se meni?
Sinänsä ontuva vertaus, koska sialla saa täytettyä vatsan pitkäksi aikaa, toisin kuin sienipiirakalla ja tomaateilla.
Voisko jo lopettaa tuosta vatsan täyteen runnomisesta puhumisen? En voi mitään sille, että silmissä väikkyy sen sian ohella kyseisen luontokappaleen muotoinen syöjä aina, kun tätä navan täyteen ahtamisen autuutta hehkutetaan.
Eivätkö vegaanit syö itseään koskaan kylläisiksi? AP:n tarjoiluilla ei onnistu, mutta se menu ei toivottavasti ole arkea kovin monen vegaanin elämässä.
Ei kylläisyys vaadi mahan täyteen ahtamista. Jotain on elimistössä vialla, ellei kylläisyyssignaali tule ennen kuin napa paukkuu.
Normaaliin vatsalaukkuun mahtuu 0,5-1 litraa. Jos vatsalaukku on venynyt jättimäisen suureksi, niin aivoihin ei enää lähde signaalia siitä, että vatsa on täynnä, vaikka söisi kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vegaanit tykkäisi, jos olisi pitkä aamuyöhön kestävä hääjuhla ja ainut tarjolla oleva ruoka olisi kokonaisena palvattu sika, ilman mitään kasviksia?
Ihan sama mitä ajattelevat, kun jokainen saa tarjota mitä haluaa. Vai miten se meni?
Sinänsä ontuva vertaus, koska sialla saa täytettyä vatsan pitkäksi aikaa, toisin kuin sienipiirakalla ja tomaateilla.
Voisko jo lopettaa tuosta vatsan täyteen runnomisesta puhumisen? En voi mitään sille, että silmissä väikkyy sen sian ohella kyseisen luontokappaleen muotoinen syöjä aina, kun tätä navan täyteen ahtamisen autuutta hehkutetaan.
Eivätkö vegaanit syö itseään koskaan kylläisiksi? AP:n tarjoiluilla ei onnistu, mutta se menu ei toivottavasti ole arkea kovin monen vegaanin elämässä.
Ei kylläisyys vaadi mahan täyteen ahtamista. Jotain on elimistössä vialla, ellei kylläisyyssignaali tule ennen kuin napa paukkuu.
Ei vaadikaan. Mutta kysymys olikin, eikä vegaani koskaan syö itseään kylläiseksi?
Ilmeisesti nälkäkiukku vaivaa, kun ovat aina pahalla päällä. Selittää paljon.
Kyllä täällä enemmän nuo lihansyöjät ovat nälkäänsä valitelleet. Jopa niin, että juhliin on woltattu pizzaa ja juhlapöydästä kurvattu mäkkärille hakemaan parit tuplajuustot..
Törkeää tarjoilla pelkästään vegepaskaa.
Tämä keskustelu antoikin mukavan sysäyksen alkaa taas kasvissyöjäksi. Kommenttien perusteella on tosi helppo valita oma "leirinsä". Hyvä näin. :)
No, monet ihmiset vaan on tyhmiä ja monen mielestä kaiken pitäisi pysyä samanlaisena aina.
Ei kannata typerysten takia mieltään pahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vegaanit tykkäisi, jos olisi pitkä aamuyöhön kestävä hääjuhla ja ainut tarjolla oleva ruoka olisi kokonaisena palvattu sika, ilman mitään kasviksia?
Ihan sama mitä ajattelevat, kun jokainen saa tarjota mitä haluaa. Vai miten se meni?
Sinänsä ontuva vertaus, koska sialla saa täytettyä vatsan pitkäksi aikaa, toisin kuin sienipiirakalla ja tomaateilla.
Voisko jo lopettaa tuosta vatsan täyteen runnomisesta puhumisen? En voi mitään sille, että silmissä väikkyy sen sian ohella kyseisen luontokappaleen muotoinen syöjä aina, kun tätä navan täyteen ahtamisen autuutta hehkutetaan.
Eivätkö vegaanit syö itseään koskaan kylläisiksi? AP:n tarjoiluilla ei onnistu, mutta se menu ei toivottavasti ole arkea kovin monen vegaanin elämässä.
Ei kylläisyys vaadi mahan täyteen ahtamista. Jotain on elimistössä vialla, ellei kylläisyyssignaali tule ennen kuin napa paukkuu.
Ei vaadikaan. Mutta kysymys olikin, eikä vegaani koskaan syö itseään kylläiseksi?
Ilmeisesti nälkäkiukku vaivaa, kun ovat aina pahalla päällä. Selittää paljon.
Kyllä täällä enemmän nuo lihansyöjät ovat nälkäänsä valitelleet. Jopa niin, että juhliin on woltattu pizzaa ja juhlapöydästä kurvattu mäkkärille hakemaan parit tuplajuustot..
Niin, kun ei ollut mitään syömiskelpoista tarjolla, niin nälkä tulee kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/julkkikset-jotka-luopuivat-vega…
Jännä tuo että naiset alkaa himoita maitotuotteita raskauden aikana.
Löysin tälle selityksen. Sikiö tarvitsee paljon kalsiumia jotta voi kasvattaa luurankonsa. Jos sikiö ei saa kalsiumia äidin ruokavaliosta niin sikiö alkaa hankkia kalsiumia äidin luustosta! Että muistakaa raskaana olevat naiset kalsiumi.
Alue: Aihe vapaa
Se nyt tästä vielä puuttuisi että lihaani alkaisi glorifioida itseään ."annan elämän monelle eläimelle, olen armoitettu ja suuri hyväntekijä, suorastaan jumalolento!"