Kilpailukykysopimus saakin Suomen talouden LASKUUN. Kiitos Perskeko!

Näin tuloerot vaikuttivat Suomen talouskasvuun

Suomessa tuloerot ovat viime vuosina kasvaneet voimakkaasti, mikä on leikannut lähes yhdeksän prosenttiyksikköä maamme talouskasvusta. Näin arvioi OECD tänään julkistamassaan raportissa.

9.12.2014 21:27

Taloussanomat

Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on levinnyt suurimmilleen kolmeenkymmeneen vuoteen useimmissa OECD:n jäsenmaissa. Nykyisin rikkain kymmenesosa väestöstä ansaitsee 9,5-kertaisesti sen, minkä köyhin kymmenys. Vielä 1980-luvulla suhdeluku oli seitsemän.

Tiedot käyvät ilmi taloudellisen yhteistyön järjestön OECD:n tänään julkistamasta raportista.

 Kuilua on leventänyt se, että varakkaimpien tulot ovat kasvaneet varsin nopeasti samaan aikaan, kun alempien kymmenysten tulot ovat hyvinä vuosina kasvaneet vain hitaasti ja huonoina vuosina jopa laskeneet.

Kuilu levenee, talous kärsii

Tuloerojen kasvu ei ole pulma pelkästään sosiaalisen eriarvoisuuden vuoksi, vaan myös talouskasvun kannalta. Tuloerojen kasvu hidastaa OECD:n mukaan talouskasvua. Tämä johtuu siitä, että heikommassa sosiaalisessa asemassa olevien ihmisten tiedot ja taidot heikkenevät tuloerojen kasvaessa.

Vastaavasti paremmassa asemassa olevien tietoihin ja taitoihin tuloerojen kasvulla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta. Näin yhteiskunta jättää jäsentensä potentiaalia hyödyntämättä menettäen talouskasvuaan.

Tuloeroja kuvataan yleisesti Gini-kertoimella, jonka suurin arvo on yksi ja pienin arvo nolla. Nollassa kaikkien tulot ovat yhtä suuret, kun ykkösessä yksi henkilö saa kaikki tulot. OECD-maissa Gini-kerroin oli 1980-luvun puolivälissä keskimäärin 0,29 nousten 2010-luvun alkuvuosina kolme pistettä 0,32:een.

Kovinta tuloerojen kasvu on ollut Suomessa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa, Israelissa ja Uudessa-Seelannissa, missä kaikissa Gini-kerroin on noussut yli viisi pistettä. OECD:n laskujen mukaan se tarkoittaa, että Suomi on menettänyt yhdeksän prosenttiyksikköä talouskasvustaan.

Keskiluokka ei ole turvassa

Suuret tuloerot vaikuttavat merkittävästi siihen, millaiset ovat kouluttautumisen ja sosiaalisen nousun mahdollisuudet yhteiskunnassa. Sen vuoksi päättäjien pitää kohdistaa huomionsa heikkotuloisimpaan 40 prosenttiin väestöstä. Tässä ryhmässä on mukana haavoittuvainen alempi keskiluokka. Se on vaarassa jäädä paitsi kasvun eduista eikä silloin osallistu kasvun tuottamiseenkaan.

OECD:n mukaan köyhyysohjelmien lisäksi tarvitaan kaikille saatavilla olevaa korkealaatuista koulutusta ja terveydenhoitoa.

Järjestö korostaa lisäksi, että tuloeroihin puuttuminen verotuksella ja tulonsiirroilla ei haittaa talouskasvua, mikäli toimet on hyvin suunniteltu ja toteutettu.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yhden, poliittisesti ilmeisen sitoutuneen ekonomistin näkemys.

Juuri näin, kaivettu taas esiin joku vasemmistolainen nomisti suoltaan paskaa tuutin täydeltä, ei demarien kannatus säily ilman näitä politrukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät tiedä: Kansan Uutiset on vasemmistoliiton äänenkannattaja. Sieltä ei kannata puolueetonta tietoa hakea, kun se ei itsekään sellaista väitä välittävänsä.

Niille jotka eivät tiedä : kolmoskanava on kokoomuksen kannattaja . Sieltä ei kannata puolueetonta tietoa hakea, ne uutiset on pelkkää EK tiedottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisuvapaa tiedote:

Olen politiikantutkija ja mielestäni Suomen talous voitaisiin pelastaa sosialisoimalla kaikki yritykset.

Venezuelassa näin tehtiin, ja nyt siellä on paratiisi. Ongelma on, että parasiitit eivät usko ennen kuin näkevät, ja silloin on jo liian myöhäistä.

Suomessa ja Euroopassa on samanlainen ongelma; täällä kansalaiset eivät näe, mihin meitä johdatetaan (1800-luvun luokkayhteiskuntaan, jossa sinäkin olet vain plebeiji) ja astelevat sinne iloisesti äänestäen pahimpia libertaareja.

Kun ei mistään mitään ymmärrä, on helppo kuvitella tietävänsä jostain jotain.

Muuten, miksi vasemmisto ei työllistä teitä satojatuhansia tukipummeja? Miksi vasemmisto vain soittaa suutaan ja syyttelee huonosta työllisyystilanteesta muita, mutta ei itse tee mitään tukipummien työllistymiseksi? Vasemmistohan tuntuu tietävän kuinka haluttavia tuotteita valmistetaan ja myydään ulkomaille, miksi Antti Rinne ei nöyrry sen vertaa että tulisi ja näyttäisi kuinka homma hoidetaan?

Vasemmisto ei ole hallituksessa, joten vasemmisto ei voi tällä hetkellä tehdä mitään. Seuraavissa vaaleissa tilanne saattaa muuttua ja jos vasemmisto saa kansalta mandaatin, vasta silloin kysymyksesi on relevantti.

Nyt se oli pelkästään lapsellinen.

Pieni huomio siihen, että vasemmisto ei ole missään hallituksessa tehnyt niin. Kun ei pysty eikä osaa.

Ne menee hakaniementorille huutaan kurkku suorana "järiestäkää mulle töitä" tämä on rinteen tapa hoitaa maan asioita kun ei muuta osaa kuin huutaa.

Mutta eikö juuri uutisoitu että talous lähtenyt hienoiseen kasvuun? Ja että ihmisetkin ostelevat tavaraa. En siis hallitusta puolustele vasn mietin että pitävätkö puheet paikkansa?

En oikein koskaan tiedä mitä ajatella hölmöistä ihmisistä jotka sahaavat omaa oksaansa. Säälittäisi jos he eivät olisi hölmöydessään niin tuhoisia. Kuten nämäkin huutelijat täällä jotka kuvittelevat hallituksen talouspolitiikan arvostelun olevan jotain vasemmiston hommaa. Ei tietenkään. Jokainen taloutta ymmärtävä ihminen tajuaa kyllä faktat, eli nykyisen hallituksen talouspolitiikan hölmöyden. Ja siinä on se, että se vahingoittaa koko Suomea ja täällä asuvia. Se on surku ihan kaikille, oli sitten töissä tai ei, varakas tai ei. Se on haitallista myös yrityksille ja koko taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö juuri uutisoitu että talous lähtenyt hienoiseen kasvuun? Ja että ihmisetkin ostelevat tavaraa. En siis hallitusta puolustele vasn mietin että pitävätkö puheet paikkansa?

Voi olla ja kyllä siitä on heikkoja merkkejä. Mutta juttu on vain niin, että talous on luonteeltaan syklinen, eli aina laman jälkeen tulee jossain vaiheessa nousua ja sitten taas nousukauden jälkeen laskua. Se kuuluu talouden luonteeseen. Mutta talous olisi todennäköisesti lähtenyt parempaan nousuun jo aikaisemmin paremmalla talouspolitiikalla. Säästöt kun yleensä iskevät talouden säästöliekille, jolloin luontainen noususykli heikkenee tai menee jäihin. Tässä on myös vaara, että talouspolitiikka nitistää nytkin heikon kasvun kukistamalla kotimaisen kysynnän joka kannattelee tällä hetkellä Suomen taloutta koska vienti vetää niin huonosti.

Paul Krugman kuvasi tätä sanomalla, että jos ensin hakkaat päätäsi seinään ja sitten lopetat, niin tietysti olosi kohenee. Se ei kuitenkaan tarkoita, että pään seinään hakkaaminen olisi alun perin ollut järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisuvapaa tiedote:

Olen politiikantutkija ja mielestäni Suomen talous voitaisiin pelastaa sosialisoimalla kaikki yritykset.

Venezuelassa näin tehtiin, ja nyt siellä on paratiisi. Ongelma on, että parasiitit eivät usko ennen kuin näkevät, ja silloin on jo liian myöhäistä.

Suomessa ja Euroopassa on samanlainen ongelma; täällä kansalaiset eivät näe, mihin meitä johdatetaan (1800-luvun luokkayhteiskuntaan, jossa sinäkin olet vain plebeiji) ja astelevat sinne iloisesti äänestäen pahimpia libertaareja.

Kun ei mistään mitään ymmärrä, on helppo kuvitella tietävänsä jostain jotain.

Muuten, miksi vasemmisto ei työllistä teitä satojatuhansia tukipummeja? Miksi vasemmisto vain soittaa suutaan ja syyttelee huonosta työllisyystilanteesta muita, mutta ei itse tee mitään tukipummien työllistymiseksi? Vasemmistohan tuntuu tietävän kuinka haluttavia tuotteita valmistetaan ja myydään ulkomaille, miksi Antti Rinne ei nöyrry sen vertaa että tulisi ja näyttäisi kuinka homma hoidetaan?

Vasemmisto ei ole hallituksessa, joten vasemmisto ei voi tällä hetkellä tehdä mitään. Seuraavissa vaaleissa tilanne saattaa muuttua ja jos vasemmisto saa kansalta mandaatin, vasta silloin kysymyksesi on relevantti.

Nyt se oli pelkästään lapsellinen.

Pieni huomio siihen, että vasemmisto ei ole missään hallituksessa tehnyt niin. Kun ei pysty eikä osaa.

Miksi ihmeessä haluat jatkuvasti tuoda julki tietämättömyyttäsi? 

Lipposen ensimmäinen hallitus 1995-1999:

Bkt:n kasvu koko hallituskauden  aikana: +18,5 %

Työttömyys hallituskauden alussa: 14,6% ja lopussa:  10,5 %

Demarit liittoutuivat Lipposen johdolla elinkeinoelämän kanssa, mikä näkyi esimerkiksi siten, että yritysrahoitusta kasvatettiin ja panostettiin tutkimukseen ja innovointiin.

Lipposen toinen hallitus 1999-2003 (jonka jälkeen kaikki haalitukset ovat olleet oikeistolaisia...)

Bkt:n kasvu koko hallituskauden aikana: +10,6 %

Työttömyys hallituskauden alussa: 10,5%   ja lopussa:  9,1 %

Lisäksi Lipposen hallitus lyhensi edeltäjiensä, Holkerin ja Ahon hallitusten kasvattamaa Suomen valtionvelkaa reilut 20 mrd...

Mitä tapahtui valtionvelalle Lipposen jälkeen? Niinpä.

Jäätteenmäen hallitus, joka pian vaihtui Vanhasen hallitukseksi  sai hoitaakseen varsin hyvällä mallilla olevan valtiontalouden, jonka talouskasvu oli vahvaa . Sen sijaan, että hallitus olisi ylimääräisellä verorahalla lyhentänyt valtionvelkaa, se laittoi sen verohelpotuksiin ja etuisuuksien parantamiseen (HUOM,siis porvarihallitus toimi näin!)

Kataisen sixpackin aikana valtionvelka ja työttömyys kasvoivat entisestään.

Asiantuntijat ovat kaikki rankanneet Kataisen hallituksen Suomen historian surkeimmaksi. Tulee muistaa, että Suomen valtiosäännön mukaan pääministerin tärkein tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa, joten voimme vain todeta, että Katainen epäonnistui tehtävässään surkeasti. Niinpä hän jättikin homman kesken, mutta valitettavasti seuraajansa, eli Stubb ei onnistunut yhtään edeltäjäänsä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yhden, poliittisesti ilmeisen sitoutuneen ekonomistin näkemys.

Juuri näin, kaivettu taas esiin joku vasemmistolainen nomisti suoltaan paskaa tuutin täydeltä, ei demarien kannatus säily ilman näitä politrukkeja.

 Palkansaajien Tutkimuslaitos tuottaa koko valtiontalouden kannalta tarpeellista tietoa, joka on siis myös palkansaajille, asemasta tai palkasta riippumatta, tarpeellista. Ihan ilman politiikkaa.

Ettekö te tiedä Suomessa toimivista instansseista yhtään mitään?

Ihan tietoista toimintaa porvarihallitukselta. Ei yllätä. Pelastukoon ken voi... jos olette nuoria lähtekää heti valmistuttua pois täältä, meistä tehdään EU:n kaatopaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisuvapaa tiedote:

Olen politiikantutkija ja mielestäni Suomen talous voitaisiin pelastaa sosialisoimalla kaikki yritykset.

Venezuelassa näin tehtiin, ja nyt siellä on paratiisi. Ongelma on, että parasiitit eivät usko ennen kuin näkevät, ja silloin on jo liian myöhäistä.

Suomessa ja Euroopassa on samanlainen ongelma; täällä kansalaiset eivät näe, mihin meitä johdatetaan (1800-luvun luokkayhteiskuntaan, jossa sinäkin olet vain plebeiji) ja astelevat sinne iloisesti äänestäen pahimpia libertaareja.

Kun ei mistään mitään ymmärrä, on helppo kuvitella tietävänsä jostain jotain.

Muuten, miksi vasemmisto ei työllistä teitä satojatuhansia tukipummeja? Miksi vasemmisto vain soittaa suutaan ja syyttelee huonosta työllisyystilanteesta muita, mutta ei itse tee mitään tukipummien työllistymiseksi? Vasemmistohan tuntuu tietävän kuinka haluttavia tuotteita valmistetaan ja myydään ulkomaille, miksi Antti Rinne ei nöyrry sen vertaa että tulisi ja näyttäisi kuinka homma hoidetaan?

Vasemmisto ei ole hallituksessa, joten vasemmisto ei voi tällä hetkellä tehdä mitään. Seuraavissa vaaleissa tilanne saattaa muuttua ja jos vasemmisto saa kansalta mandaatin, vasta silloin kysymyksesi on relevantti.

Nyt se oli pelkästään lapsellinen.

Pieni huomio siihen, että vasemmisto ei ole missään hallituksessa tehnyt niin. Kun ei pysty eikä osaa.

Ne menee hakaniementorille huutaan kurkku suorana "järiestäkää mulle töitä" tämä on rinteen tapa hoitaa maan asioita kun ei muuta osaa kuin huutaa.

Mä alan nyt pikkuhiljaa tajuta, mistä se Kokoomuksen kannatus on tullut. Ihmisiltä, jotka ei tiedä mitään mutta luulevat statuksensa nousevan kokkareita äänestämällä...