Ystävälläni noussut akateeminen tutkinto päähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Siis open tutkinto ei ole pilipalitutkinto vaan maisterin tutkinto 5 vuotta yliopistossa. 

On se pilipalitutkinto, kun 5 vuotta opetellaan pilipaliasioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on huono itsetunto ja siksi pönkittää itseään akateemisuudellaan.

Sanoo kateellinen ihminen.

Ja eikö se juuri kerro siitä hyvästä itsetunnosta kun jakaa onneaan muidenkin tietoon?

Aloittajalla sen sijaan on huono itsetunto kun ei kestä sitä että ns ystäväkin on hankkinut akateemisen tutkinnon. Se ystävän onni on jotenkin aloittajan onnesta pois. Tyypillinen läpikotaisin huono itsetuntoinen ja kateellinen ihminen.

Mistähän minä olen hänelle kateellinen? Et tiedä minusta mitään. Mikäli ap:n kertoma on totta, hän on iloinnut ystävänsä puolesta ja tukenut häntä jne mutta ystävä väheksyy muita kuin itseään, ei ole kiinnostunut muiden asioista samassa määrin kuin odottaa kiinnostusta muilta yms.

Kuinka oikeasti voitte tehdä päätelmän että se ystävä on lämmin ja hieno ihminen ja ap ja muut jotka kyseenalaistavat kaverin käytöksen ovat kateellisia (edelleen mistä? jos itselläkin on akateeminen tutkinto ja hyvä työ/työmahdollisuus) ja pikkusieluisia jne?

Tiedämme vain ap:n tulkinnan tapahtumista. Lisäksi tiedämme, että ap panettelee ystäväänsä keskustelupalstoilla ja tekee omituisia johtopäätöksiä ystävänsä statuspäivityksistä ja puheista. Jostain syystä juuri akateemisuus on ap:lle hurjan merkittävä asia, josta pitää rynnätä rustaamaan provoa.

Tossahan oli "mikäli ap:n kertoma o totta". Miksi lähtökohtaisesti epäillä aloittajaa? Tuollaisia ihmisiä kuin hänen kuvaamansa kaveri on olemassa, siitä ei pääse mihinkään. Kaikki ei todellakaan aina ole kateutta.

Itsekin tunnen ihmisiä joiden koulutus, työ, harrastukset, lemmikit, ihan kaikki on jotain superlatiivia ja muiden ei mitään. Se on rasittavaa ja kyllä siinä herää epäily että kaikesta menestyksestään huolimatta tällaiset ihmiset ovat sisimmässään epävarmoja. Kenties kateellisiakin ;)

Ap on ihminen. Tietenkin hänen kertomansa on vain ja ainoastaan hänen tulkintansa todellisuudesta eikä objektiivinen totuus. Lähdekritiikki on hyvä lähtökohta.

Tässä kuulostaa siltä, että ystävä viihtyy työssään ja haluaa jakaa sen tunteen myös muiden kanssa, aloittaja tulkitsee tämän kehumiseksi. Ystävä on innostunut uudesta työstään ja puhuu siitä paljon, aloittaja tulkitsee tämän muiden väheksymiseksi ja oman hännän nostamiseksi. Lisäksi aloittaja nostaa esille, että ystävä hakee akateemista miestä, mutta tämä ei liity asiaan mitenkään. Aloittaja olettaa, että ystävä haluaa akateemisen miehen statuksen takia, mutta emme voi tietää todellista motiivia.

Tulkintaamme vaikeuttaa se, ettemme tiedä aloittajan mielenliikkeistä paljoakaan. Ilmeisesti hän mielellään panettelee muita ihmisiä ja on kilpailullinen, koska vertailee omia saavutuksiaan ja ystävänsä saavutuksia. Emme tiedä, mistä hänen ärsyyntymisensä ja epävarmuutensa pohjimmiltaan johtuu ja miksi akateemisuus on niin merkittävä asia.

Huomaatko lainkaan että koko kommenttisi on pelkkää omaa tulkintaasi ja oletustasi? Moitit ap:ta (joka tuntenee kaverinsa) siitä ja teet itse samaa, tuntematta lainkaan kumpaakaan osapuolta :D

Tottakai se on oma tulkintani ja mikäli et huomannut, käytin siitä termiä "tulkinta" jo äskeisessä viestissä.

Mihin muuhunkaan voisin perustaa kommentointini, kun olen lukenut tilanteesta vain aloittajan tulkinnan ja havainnoinut aloittajan asenteita hänen kirjoittamistaan viesteistä? Pitäisikö minun mennä tapaamaan ap:n ystävää ennen kommentointia?

Et ole havainnoinut ap.n asenteita. Vaan kuvitellut ne. Miksi ja miksi juuri sellaisiksi kuin kuvittelit, siinäpä mielenkiintoinen kysymys. Kirjoituksistasi paistaa asenne olla ymmärtävinään täysin tuntemattomien ihmisten sielunelämää, muutamasta sanasta vedät voimakkaat johtopäätökset tiettyyn suuntaan ottamatta huomioon vastakkaista vaihtoehtoa tai jotain siltä väliltä.

Et ole psykologisesti niin taitava kuin taidat luulla olevasi.

Lähdekriittisyys on aina tarpeen mutta mihin oma kriittisyytesi perustui? Muuhun kuin täysin subjektiivisiin rivien välistä lukemisiin.

Ystävästä meillä on vain aloittajan panetteleva kuvaus. Häntä on siis hankala arvioida objektiivisesti.

Aloittajalta meillä sen sijaan on monta autenttista kommenttia, joiden perusteella aloittaja mm. vähättelee opettajan tutkintoa, korostaa omia tutkintojaan ja korostaa omaa perhetaustaansa. Hän myös jatkuvasti vertaa itseään ystäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, hän ei ole suinkaan ainoa tuollainen. Ehkä perheensä, ehkä jopa koko sukunsa, ensimmäinen akateeminen, joten luulee saavuttaneensa opiskeluillaan jotain erityistä.

Hänen vanhempansa eivät ole akateemisia.

En ole kateellinen, minulla on itsellä hyvä ja kiva tutkinto/työ. En edes ymmärrä miksi olisin kateellinen, akateemisesta tutkinnostako? Itsellänikin kaksi tutkintoa. Kuitenkin aika vaikea suhtautua tällaiseen ihmiseen ja hänen juttuihinsa.

Ai että, ihan kaksi tutkintoa, mietipäs vielä, jos niitä löytyisikin kolme.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sua ap, itsekin tunnen yhden tuollaisen. Työläistaustaa, kateuden ja alemmuudentunteen voimalla kouluttautunut hyvin. Mutta, puhuu vain ihmisistä jotka ovat akateemisia, ammatti mainitaan aina vaikka sillä ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa. Ei pääse piireihin koska puuttuu muu kapasiteetti siihen kuten sivistys, sosiaalinen etiketti ym. Yksinäinen sen vuoksi koska ylemmyydentunnollaan karkoittaa ne joiden kanssa voisi olla eniten yhteistä ja muiden joukkoon ei pääse vaikka koulutus ja hyvä toimeentulo onkin.

On se kamalaa, että työläisperheen lapsi ei ole tajunnut pysyä lestissään vaan on hankkinut itselleen akateemisen koulutuksen.

Luulen, että kyse on Facebookista. Se on sellainen kiiltokuvaseinä ja monet sitä sellaisena käyttävät. Anna olla ja keskity teidän ystävyyssuhteeseen ilman feseä.

On se kamalaa, että työläisperheen lapsi ei ole tajunnut pysyä lestissään vaan on hankkinut itselleen akateemisen koulutuksen.[/quote]

Uskotko tosiaan että sitä tarkoitin? Ei koulutuksessa ole vikaa vaan siinä että itsetunto ei ole kehittynyt siinä mukana niin ettei olisi tarvetta loppuelämäänsä tuntea huonommuutta ja sen takia kilpailla ja väheksyä muita. Kuvaan kuuluu myös se ettei nähdä omaa ylimielisyyttä vaan kuvitellaan että syynä on kateus jos ihmiset kaikkoavat ympäriltä ja eivät halua olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma koko ajan jankkaa siitä, kuinka pitivät "akateemisia illanistujaisia" yms.

Miten akateemiset illanistujaiset eroavat ei-akateemisista illanistujaisista? 

Nimim. OTM

Akateemisissa illanistujaisissa jutellaan ja juodaan viiniä. Amiksisissa illanistujaisissa lauletaan karaokea, tanssitaan pöydällä ja juodaan kaljaa

No mulle tulee akateemisista illanistujaisista mieleen sitsi-iltamat. 

t: VTM

Amkeilla on myös sitsejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma koko ajan jankkaa siitä, kuinka pitivät "akateemisia illanistujaisia" yms.

Miten akateemiset illanistujaiset eroavat ei-akateemisista illanistujaisista? 

Nimim. OTM

Akateemisissa illanistujaisissa jutellaan ja juodaan viiniä. Amiksisissa illanistujaisissa lauletaan karaokea, tanssitaan pöydällä ja juodaan kaljaa

No mulle tulee akateemisista illanistujaisista mieleen sitsi-iltamat. 

t: VTM

Amkeilla on myös sitsejä.

Et kai ole tosissasi? Aikasemmin heitin kaverille läppänä, että millonhan ammattisurkeat varastavat sitsit, kun ovat haalaritkin vieneet. Että näin :D

Vaikuttaapi huomionhakuiselta ihmiseltä. Niitä on paljon. Juuri sellaisia, jotka puhuvat vain itsestään eivätkä anna suunvuoroa kenellekään toiselle, tai ainakaan eivät kuuntele ja myötäelä kun toiset kertovat asioitaan. Minäminäminäminäminäääääää. Itse en jaksa tuollaisia tyyppejä eikä kavereissani onneksi ole yhtään sellaista. Siskoni on valitettavasti tuollainen minäminä-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Miksi tuo on sinusta pilipalitutkinto? Musta tuo kuulostaa ihan tärkeältä työltä ja tottakai on hyvä että hänellä on ammattiin pätevyyden tuova koulutus.

Kasvistouhu nyt vaan on pilipalia. Oppimispäiväkirjaa toisensa perään, koska kursseilla ei ole mitään oikeaa asiaa kuten tekniikassa tai lääketieteessä. Ei ihan toimisi oikeissa opinnoissa, että diipadaapaa kirjottamalla saa esseistä nelosia ja vitosia. Meillä on muutamia kasvislaisia käynyt suorittamassa tutan perusopintoja ja naurattaa miten aina valittavat, kun on niin vaikeita ja työläitä kursseja :D tutahan on helpointa mitä meidän koulussa on

Sinun mielestäsi "kasvistouhu on pilipalia". Mitä oikeasti tiedät aiheesta? Kuinka hyvin menestyt toisten ihmisten kanssa? Vai miten selvität suhteesi toisiin, fysiikalla &/ kemialla? Molemmilla olet poliisin kirjoilla.

On harmillista, että se alue joka oikeasti on vaikeinta ihmisyydessä, häpäistään tai vähätellään maanrakoon.