Ystävälläni noussut akateeminen tutkinto päähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Kateus on kavala tauti

No eipä tarvitse tekniikan lisensiaattina kovin kateellinen olla tuosta :D

Ymmärrän sua ap, itsekin tunnen yhden tuollaisen. Työläistaustaa, kateuden ja alemmuudentunteen voimalla kouluttautunut hyvin. Mutta, puhuu vain ihmisistä jotka ovat akateemisia, ammatti mainitaan aina vaikka sillä ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa. Ei pääse piireihin koska puuttuu muu kapasiteetti siihen kuten sivistys, sosiaalinen etiketti ym. Yksinäinen sen vuoksi koska ylemmyydentunnollaan karkoittaa ne joiden kanssa voisi olla eniten yhteistä ja muiden joukkoon ei pääse vaikka koulutus ja hyvä toimeentulo onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on huono itsetunto ja siksi pönkittää itseään akateemisuudellaan.

Sanoo kateellinen ihminen.

Ja eikö se juuri kerro siitä hyvästä itsetunnosta kun jakaa onneaan muidenkin tietoon?

Aloittajalla sen sijaan on huono itsetunto kun ei kestä sitä että ns ystäväkin on hankkinut akateemisen tutkinnon. Se ystävän onni on jotenkin aloittajan onnesta pois. Tyypillinen läpikotaisin huono itsetuntoinen ja kateellinen ihminen.

Mistähän minä olen hänelle kateellinen? Et tiedä minusta mitään. Mikäli ap:n kertoma on totta, hän on iloinnut ystävänsä puolesta ja tukenut häntä jne mutta ystävä väheksyy muita kuin itseään, ei ole kiinnostunut muiden asioista samassa määrin kuin odottaa kiinnostusta muilta yms.

Kuinka oikeasti voitte tehdä päätelmän että se ystävä on lämmin ja hieno ihminen ja ap ja muut jotka kyseenalaistavat kaverin käytöksen ovat kateellisia (edelleen mistä? jos itselläkin on akateeminen tutkinto ja hyvä työ/työmahdollisuus) ja pikkusieluisia jne?

Tiedämme vain ap:n tulkinnan tapahtumista. Lisäksi tiedämme, että ap panettelee ystäväänsä keskustelupalstoilla ja tekee omituisia johtopäätöksiä ystävänsä statuspäivityksistä ja puheista. Jostain syystä juuri akateemisuus on ap:lle hurjan merkittävä asia, josta pitää rynnätä rustaamaan provoa.

Tossahan oli "mikäli ap:n kertoma o totta". Miksi lähtökohtaisesti epäillä aloittajaa? Tuollaisia ihmisiä kuin hänen kuvaamansa kaveri on olemassa, siitä ei pääse mihinkään. Kaikki ei todellakaan aina ole kateutta.

Itsekin tunnen ihmisiä joiden koulutus, työ, harrastukset, lemmikit, ihan kaikki on jotain superlatiivia ja muiden ei mitään. Se on rasittavaa ja kyllä siinä herää epäily että kaikesta menestyksestään huolimatta tällaiset ihmiset ovat sisimmässään epävarmoja. Kenties kateellisiakin ;)

Kel onni on sen kätkeköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, hän ei ole suinkaan ainoa tuollainen. Ehkä perheensä, ehkä jopa koko sukunsa, ensimmäinen akateeminen, joten luulee saavuttaneensa opiskeluillaan jotain erityistä.

Hänen perspektiivistään se voi olla hyvinkin erityistä ja merkityksellistä. Vain hän yksin tietää, kuinka vaikeaa tavoitteeseen pääseminen on hänelle ollut, kuinka paljon työtä se on vaatinut. Jos olisin hänen ystävänsä, olisin onnellinen hänen puolestaan ja onnittelisin menestyksestä.

Olenhan ollut iloinen hänen puolestaan. Hän ei kuitenkaan esim. koskaan ole ollut iloinen monun puolestani tai vilpittömästi osoittanut arvostusta sille, että olen myös suorittanit vaikean ja hyväpalkkaisen akateemisen tutkinnon. Hänen ihastuksensa ja ihailunsa kohdistuvat vain hänen omiin saavutuksiinsa.

Hyväpalkkainen tutkinto?

Mitä sinä sekoilet, kateus vie kirjoitustaidonkin.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Miksi tuo on sinusta pilipalitutkinto? Musta tuo kuulostaa ihan tärkeältä työltä ja tottakai on hyvä että hänellä on ammattiin pätevyyden tuova koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Kateus on kavala tauti

No eipä tarvitse tekniikan lisensiaattina kovin kateellinen olla tuosta :D

Nyt kyllä kuulostaa siltä että sinä olet se jolla on koulu noussut hattuun, nostat itseäsi mollaamalla muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Miksi tuo on sinusta pilipalitutkinto? Musta tuo kuulostaa ihan tärkeältä työltä ja tottakai on hyvä että hänellä on ammattiin pätevyyden tuova koulutus.

Jos tuossa viitataan erityisopettajan tutkintoon se ei kyllä mikään pilipalitutkinto ole.

Silti ei ole syytä väheksyä muita, olivat he akateemisia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Kateus on kavala tauti

No eipä tarvitse tekniikan lisensiaattina kovin kateellinen olla tuosta :D

No jotenkinhan se näyttää kuitenkin kovasti korpeavan ja innostavan toisen mollaamiseen.

Kyllä se tekniikan alakin kohtuu vaativa on niin että älä turhaan ole kateellinen. Opiskelemaankin pääsee vain vähän yli puolet hakijoista.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sua ap, itsekin tunnen yhden tuollaisen. Työläistaustaa, kateuden ja alemmuudentunteen voimalla kouluttautunut hyvin. Mutta, puhuu vain ihmisistä jotka ovat akateemisia, ammatti mainitaan aina vaikka sillä ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa. Ei pääse piireihin koska puuttuu muu kapasiteetti siihen kuten sivistys, sosiaalinen etiketti ym. Yksinäinen sen vuoksi koska ylemmyydentunnollaan karkoittaa ne joiden kanssa voisi olla eniten yhteistä ja muiden joukkoon ei pääse vaikka koulutus ja hyvä toimeentulo onkin.

Nyt kiinnostaa milä tavalla tuo etiketin puute ja sivistymättömyys näkyvät käytännössä?

Onko tuttavasi insinööri? Sinänsä sopisi kuvioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä ei kuulosta kovin kummoiselta hypetykseltä jos kirjoittaa fb-päivitykseen tykkäävänsä työstään... :D :D otahan pää pois perseestä, ystävä hyvä.

Jos maltoit lukea koko viestin, ystävä ei sen mukaan puhu kuin koulutuksestaan, työstään ja siihen liittyvistä asioista. FB-päivitysten lisäksi.

luin luin, mutta mielestäni työstä puhuminen ei ole hypetystä. eikä varsinkaan sitä, että "aliarvioi ja mollaa muita ammatteja oman työnsä kautta". mitä tuo edes tarkoittaa? :O on tietysti mahdollista, että noissa puheissa hän mollaa muita, mutta mielestäni jos vain puhuu työstään se voi olla ihan sitä uran alun (?) innostusta. tai minkä vaiheen vaan. aika hiton moni ei-akateeminenkin jauhaa työjutuistaan. eihän niitä aina jaksaisi kuunnella, mutta kun ovat ilmiselvästi tärkeitä näille ihmisille niin totta kai niitä voi kuunnella tiettyyn rajaan asti. se on ihan peruskohteliaisuutta. saavat sitten vuorostaan kuulla mun lätinöitä jostain xD

Ystävistäni, perheenjäsenistäni ja tutuista 80÷ on akateemisia, mm. tohtoreita. En oikein ymmärrä, miksi nyt olisin niin kovin kateellinen tälle yhdelle akateemiselle? Olen itsekin akateeminen samoin sukutaustani. Kysehän ei ole työstä puhumisesta itsessään, vaan tyylistä jolla se tehdään. Sinun taitaa ola vaikea käsittää tätä. Ehkä et tunne akateemisia ihmisiä, jolloin sinulle luokanopen tutkinto on oikeasti jokin mahdollinen kateuden aihe?

Vierailija kirjoitti:

No, hän ei ole suinkaan ainoa tuollainen. Ehkä perheensä, ehkä jopa koko sukunsa, ensimmäinen akateeminen, joten luulee saavuttaneensa opiskeluillaan jotain erityistä.

Jos hän on sukunsa ensimmäinen akateeminen niin onhan hän saavuttanut jotain erityistä. Jos itse olet akateemisesta perheestä, sulle akateeminen tutkinto on sama kuin hänelle olisi ollut vaikkapa ammatillinen koulutus. Sinä et ole noussut koulutuksessa lähtötasoasi korkeammalle tasolle, hän on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Miksi tuo on sinusta pilipalitutkinto? Musta tuo kuulostaa ihan tärkeältä työltä ja tottakai on hyvä että hänellä on ammattiin pätevyyden tuova koulutus.

Kasvistouhu nyt vaan on pilipalia. Oppimispäiväkirjaa toisensa perään, koska kursseilla ei ole mitään oikeaa asiaa kuten tekniikassa tai lääketieteessä. Ei ihan toimisi oikeissa opinnoissa, että diipadaapaa kirjottamalla saa esseistä nelosia ja vitosia. Meillä on muutamia kasvislaisia käynyt suorittamassa tutan perusopintoja ja naurattaa miten aina valittavat, kun on niin vaikeita ja työläitä kursseja :D tutahan on helpointa mitä meidän koulussa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö opettaja siis saisi pitää työstään? Pitäisikö asia salata, jos kuitenkin pitää? Miksi et voi olla onnellinen ystäväsi puolesta, kun hän on päässyt haluamaansa ammattiin?

Ja kyllä sitä mielestäni saa vähän hehkuttaakin, jos vuosien kovan työn jälkeen saavuttaa tavoitteensa. Hieno juttu!

Kyseessähän ei se ole se, että hän pitää työstään vaan se, että hän aliarvioi ja mollaa muita ammatteja oman työnsä kautta. Ei siis ole edes kiinnostunut ihmisistä, jos heillä ei ole kaipaamaansa statusasemaa. Kyseessä on kuitenkin pätkätöitä tekevä alle keskipalkkainen luokanopettaja, joten ei, en ymmärrä tätä hänen ajatusmaailmaansa. Iloinen pitää ja saa olla, mutta muiden ihmistem alentaminen ja oman tutkinnon korostaminen on huonoa käytöstä.

Semmoista se keltainen neste ihmiselle tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Kateus on kavala tauti

No eipä tarvitse tekniikan lisensiaattina kovin kateellinen olla tuosta :D

No jotenkinhan se näyttää kuitenkin kovasti korpeavan ja innostavan toisen mollaamiseen.

Kyllä se tekniikan alakin kohtuu vaativa on niin että älä turhaan ole kateellinen. Opiskelemaankin pääsee vain vähän yli puolet hakijoista.

Edelleen, JOS ap:n avautuminen on totta, kaveri on se mollaaja. Suoraan ja henkilökohtaisesti. Miksi on paha asia anonyymisti palstalla purkaa pahaa oloa siitä mutta hyväksyttävä oikeassa elämässä loukata muita tietoisesti ja tahallaan?

Eli loukata saa, se on ok mutta jos siitä sanoo tuntemattomille on se järkyttävän väärin?

Kieroutunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea myötähäpeä :D juuri tuollainen pilipalitutkinto ja luulee olevansa niin akateemista

Kateus on kavala tauti

No eipä tarvitse tekniikan lisensiaattina kovin kateellinen olla tuosta :D

No jotenkinhan se näyttää kuitenkin kovasti korpeavan ja innostavan toisen mollaamiseen.

Kyllä se tekniikan alakin kohtuu vaativa on niin että älä turhaan ole kateellinen. Opiskelemaankin pääsee vain vähän yli puolet hakijoista.

Tekniikan alalla oikea pääsykoe on ensimmäisen vuoden matikan ja fyssan opinnot. Tässä vaiheessa moni heittää pyyhkeen kehään ja suuntaa ammattisurkeaan tai lipastoon pilipalialalle. Sisäänpääsymääriä voisi kyllä pienentää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä ei kuulosta kovin kummoiselta hypetykseltä jos kirjoittaa fb-päivitykseen tykkäävänsä työstään... :D :D otahan pää pois perseestä, ystävä hyvä.

Jos maltoit lukea koko viestin, ystävä ei sen mukaan puhu kuin koulutuksestaan, työstään ja siihen liittyvistä asioista. FB-päivitysten lisäksi.

luin luin, mutta mielestäni työstä puhuminen ei ole hypetystä. eikä varsinkaan sitä, että "aliarvioi ja mollaa muita ammatteja oman työnsä kautta". mitä tuo edes tarkoittaa? :O on tietysti mahdollista, että noissa puheissa hän mollaa muita, mutta mielestäni jos vain puhuu työstään se voi olla ihan sitä uran alun (?) innostusta. tai minkä vaiheen vaan. aika hiton moni ei-akateeminenkin jauhaa työjutuistaan. eihän niitä aina jaksaisi kuunnella, mutta kun ovat ilmiselvästi tärkeitä näille ihmisille niin totta kai niitä voi kuunnella tiettyyn rajaan asti. se on ihan peruskohteliaisuutta. saavat sitten vuorostaan kuulla mun lätinöitä jostain xD

Ystävistäni, perheenjäsenistäni ja tutuista 80÷ on akateemisia, mm. tohtoreita. En oikein ymmärrä, miksi nyt olisin niin kovin kateellinen tälle yhdelle akateemiselle? Olen itsekin akateeminen samoin sukutaustani. Kysehän ei ole työstä puhumisesta itsessään, vaan tyylistä jolla se tehdään. Sinun taitaa ola vaikea käsittää tätä. Ehkä et tunne akateemisia ihmisiä, jolloin sinulle luokanopen tutkinto on oikeasti jokin mahdollinen kateuden aihe?

No millä tyylillä omasta akateemisesta koulutuksesta saa puhua? Miksi sun tapasi puhua olisi se ainoa oikea ja sallittu? Jos tuo opettaja tosiaan on sukunsa ensimmäinen akateeminen, hänellä on vielä tavallistakin suurempi syy olla ylpeä saavutuksestaan. Miksei hän saisi olla ylpeä? Sinulla itselläsi on ollut "etumatkaa" taustasi ansiosta ja siksi juuri sinun tapauksessasi akateeminen tutkinto on ihan ookoo keskitason saavutus. Tuolle opettajalle se on enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä ei kuulosta kovin kummoiselta hypetykseltä jos kirjoittaa fb-päivitykseen tykkäävänsä työstään... :D :D otahan pää pois perseestä, ystävä hyvä.

Jos maltoit lukea koko viestin, ystävä ei sen mukaan puhu kuin koulutuksestaan, työstään ja siihen liittyvistä asioista. FB-päivitysten lisäksi.

luin luin, mutta mielestäni työstä puhuminen ei ole hypetystä. eikä varsinkaan sitä, että "aliarvioi ja mollaa muita ammatteja oman työnsä kautta". mitä tuo edes tarkoittaa? :O on tietysti mahdollista, että noissa puheissa hän mollaa muita, mutta mielestäni jos vain puhuu työstään se voi olla ihan sitä uran alun (?) innostusta. tai minkä vaiheen vaan. aika hiton moni ei-akateeminenkin jauhaa työjutuistaan. eihän niitä aina jaksaisi kuunnella, mutta kun ovat ilmiselvästi tärkeitä näille ihmisille niin totta kai niitä voi kuunnella tiettyyn rajaan asti. se on ihan peruskohteliaisuutta. saavat sitten vuorostaan kuulla mun lätinöitä jostain xD

Ystävistäni, perheenjäsenistäni ja tutuista 80÷ on akateemisia, mm. tohtoreita. En oikein ymmärrä, miksi nyt olisin niin kovin kateellinen tälle yhdelle akateemiselle? Olen itsekin akateeminen samoin sukutaustani. Kysehän ei ole työstä puhumisesta itsessään, vaan tyylistä jolla se tehdään. Sinun taitaa ola vaikea käsittää tätä. Ehkä et tunne akateemisia ihmisiä, jolloin sinulle luokanopen tutkinto on oikeasti jokin mahdollinen kateuden aihe?

No millä tyylillä omasta akateemisesta koulutuksesta saa puhua? Miksi sun tapasi puhua olisi se ainoa oikea ja sallittu? Jos tuo opettaja tosiaan on sukunsa ensimmäinen akateeminen, hänellä on vielä tavallistakin suurempi syy olla ylpeä saavutuksestaan. Miksei hän saisi olla ylpeä? Sinulla itselläsi on ollut "etumatkaa" taustasi ansiosta ja siksi juuri sinun tapauksessasi akateeminen tutkinto on ihan ookoo keskitason saavutus. Tuolle opettajalle se on enemmän. 

Kyseessä on vain tutkinto. Ei yliopistoon pääseminen ole mikään megalomaaninen asia, joka tekisi ihmisen paremmaksi muita. Se ei nykypäivänä usein takaa edes varmaa työtä. Siitä tulee puhua, kuten muistakin tutkinnoista, tavallisesti. Ei se ole mikään itseisarvo tai suuri saavutus nähdäkseni. Lähes kuka vain normaaliälyinen pääsee yliopistoon. Voihan siitä iloita, mutta alentamatta muita tutkintoja.

Vierailija kirjoitti:

No voi voi ja margariini.

Olisit onnellinen ystäväsi puolesta kun hän on päässyt elämässään hyviin asemiin ja selkeästi on tyytyväinen siihen mitä on saanut aikaan.

Mutta ei, kun olet kateellinen suominoita niin pitää vain arvostella ja pitää sitä leuhkana.

Muuten samaa mieltä, mutta tuo suomi-kommentti on ot ja ala-arvoinen. Ei kaikesta pidä tehdä suomalaisten haukkumista.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on huono itsetunto ja siksi pönkittää itseään akateemisuudellaan.

Sanoo kateellinen ihminen.

Ja eikö se juuri kerro siitä hyvästä itsetunnosta kun jakaa onneaan muidenkin tietoon?

Aloittajalla sen sijaan on huono itsetunto kun ei kestä sitä että ns ystäväkin on hankkinut akateemisen tutkinnon. Se ystävän onni on jotenkin aloittajan onnesta pois. Tyypillinen läpikotaisin huono itsetuntoinen ja kateellinen ihminen.

Mistähän minä olen hänelle kateellinen? Et tiedä minusta mitään. Mikäli ap:n kertoma on totta, hän on iloinnut ystävänsä puolesta ja tukenut häntä jne mutta ystävä väheksyy muita kuin itseään, ei ole kiinnostunut muiden asioista samassa määrin kuin odottaa kiinnostusta muilta yms.

Kuinka oikeasti voitte tehdä päätelmän että se ystävä on lämmin ja hieno ihminen ja ap ja muut jotka kyseenalaistavat kaverin käytöksen ovat kateellisia (edelleen mistä? jos itselläkin on akateeminen tutkinto ja hyvä työ/työmahdollisuus) ja pikkusieluisia jne?

Tiedämme vain ap:n tulkinnan tapahtumista. Lisäksi tiedämme, että ap panettelee ystäväänsä keskustelupalstoilla ja tekee omituisia johtopäätöksiä ystävänsä statuspäivityksistä ja puheista. Jostain syystä juuri akateemisuus on ap:lle hurjan merkittävä asia, josta pitää rynnätä rustaamaan provoa.

Tossahan oli "mikäli ap:n kertoma o totta". Miksi lähtökohtaisesti epäillä aloittajaa? Tuollaisia ihmisiä kuin hänen kuvaamansa kaveri on olemassa, siitä ei pääse mihinkään. Kaikki ei todellakaan aina ole kateutta.

Itsekin tunnen ihmisiä joiden koulutus, työ, harrastukset, lemmikit, ihan kaikki on jotain superlatiivia ja muiden ei mitään. Se on rasittavaa ja kyllä siinä herää epäily että kaikesta menestyksestään huolimatta tällaiset ihmiset ovat sisimmässään epävarmoja. Kenties kateellisiakin ;)

Ap on ihminen. Tietenkin hänen kertomansa on vain ja ainoastaan hänen tulkintansa todellisuudesta eikä objektiivinen totuus. Lähdekritiikki on hyvä lähtökohta.

Tässä kuulostaa siltä, että ystävä viihtyy työssään ja haluaa jakaa sen tunteen myös muiden kanssa, aloittaja tulkitsee tämän kehumiseksi. Ystävä on innostunut uudesta työstään ja puhuu siitä paljon, aloittaja tulkitsee tämän muiden väheksymiseksi ja oman hännän nostamiseksi. Lisäksi aloittaja nostaa esille, että ystävä hakee akateemista miestä, mutta tämä ei liity asiaan mitenkään. Aloittaja olettaa, että ystävä haluaa akateemisen miehen statuksen takia, mutta emme voi tietää todellista motiivia.

Tulkintaamme vaikeuttaa se, ettemme tiedä aloittajan mielenliikkeistä paljoakaan. Ilmeisesti hän mielellään panettelee muita ihmisiä ja on kilpailullinen, koska vertailee omia saavutuksiaan ja ystävänsä saavutuksia. Emme tiedä, mistä hänen ärsyyntymisensä ja epävarmuutensa pohjimmiltaan johtuu ja miksi akateemisuus on niin merkittävä asia.