Lapsen (13v) kesätyöpalkka vie yksinhuoltajan oikeuden toimeentulotukeen!

Miksi se mopokortti pitäisi hankkia? Eikö julkiset kulje ja yksityissaastutin on pakollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on pienituloisen pitänyt tehdä useampi lapsi?

Voi vittu mä ihmettelen tälläsiä ihmisiä, toivottavasti tälläisillä ei ole lapsia!

Vanhemmat ovat täysin vastuussa lapsistaan. Ilman hyvä tuloista työtä ei lapsia pidä edes hankkia.

Lapsia ei pidä hankkia missään tilanteessa, kun kerran kulutus on tällä hetkellä kahdeksan maapallon verran..............-_-

Ei 13-vuotiasta saa vielä ottaa töihin. Millainen homma on kyseessä? 

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani sai pienen perinnön ja onneksi asuu isällään, että saa myös pitää sen. Saan itse toimeentulotukea ja tiedän että esimerkiksi väkivallan uhrin korvaukset otetaan tulona huomioon :( Paljon on epäoikeudenmukaisuutta.

Mun lapsi sai korvauksia väkivallan takia ja mä sain toimeentulotukea, muutaman kympin kuussa. Mä en kertonut korvauksista sossussa, eikä lapsen tilitietoja edes kyselty. En ymmärrä miksi joku kertoo oma-aloitteisesti, jos teini saa jostain kesätöistä parisataa palkkaa kun käytäntö on tuommoinen.

Tässä avauksessa on se ongelma, että alle 15v ei saa tehdä itse työsopimusta. Se voidaan tehdä vanhemman kanssa. Lisäksi alle 15v ei saa tehdä kuin avustusluonteisia töitä, siksi kauppojen tutustu ja tienaa-paikkoihin pitää olla 15v.

Kuluvan kalenterivuoden aikana 14 vuotta täyttävä nuori voi tehdä työtä vain huoltajan luvalla. Kuluvan kalenterivuoden aikana 13 vuotta täyttävä ja tätä nuorempi voi tehdä työtä vain työsuojeluviranomaisen myöntämällä poikkeusluvalla. 

13-14 -vuotias saa tehdä kevyttä työtä, joka ei saa haitata hänen koulunkäyntiään. Koulun loma-ajasta 13-14 -vuotias saa olla töissä enintään puolet. Koulunkäynnin aikana töitä saa tehdä vain tilapäisesti tai muuten lyhytaikaisesti. Työn tulee olla luonteeltaan kevyttä, eikä se saa vahingoittaa lapsen terveyttä tai kehitystään. Sosiaali- ja terveysministeriö on laatinutesimerkkiluettelon lapsille sopivista töistä.

13-vuotiaat ja nuoremmat saavat työskennellä vain aluehallintoviraston luvalla esimerkiksi esiintyjänä tai avustajana kulttuuritilaisuuksissa, esimerkiksi esittämässä jotain roolia kesäteatterissa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä avauksessa on se ongelma, että alle 15v ei saa tehdä itse työsopimusta. Se voidaan tehdä vanhemman kanssa. Lisäksi alle 15v ei saa tehdä kuin avustusluonteisia töitä, siksi kauppojen tutustu ja tienaa-paikkoihin pitää olla 15v.

Kuluvan kalenterivuoden aikana 14 vuotta täyttävä nuori voi tehdä työtä vain huoltajan luvalla. Kuluvan kalenterivuoden aikana 13 vuotta täyttävä ja tätä nuorempi voi tehdä työtä vain työsuojeluviranomaisen myöntämällä poikkeusluvalla. 

13-14 -vuotias saa tehdä kevyttä työtä, joka ei saa haitata hänen koulunkäyntiään. Koulun loma-ajasta 13-14 -vuotias saa olla töissä enintään puolet. Koulunkäynnin aikana töitä saa tehdä vain tilapäisesti tai muuten lyhytaikaisesti. Työn tulee olla luonteeltaan kevyttä, eikä se saa vahingoittaa lapsen terveyttä tai kehitystään. Sosiaali- ja terveysministeriö on laatinutesimerkkiluettelon lapsille sopivista töistä.

13-vuotiaat ja nuoremmat saavat työskennellä vain aluehallintoviraston luvalla esimerkiksi esiintyjänä tai avustajana kulttuuritilaisuuksissa, esimerkiksi esittämässä jotain roolia kesäteatterissa.

Missä on ap kertomassa, miten 13v sai kaupasta töitä noin vain, kun se ei mitenkään ole mahdollista.

Näpsäkät provotkin karahtavat joskus kiville.

Sinä olet pistänyt lapsesi pornoteollisuuden välikappaleeksi ja sitten vaadit vielä yhteiskunnalta jotain sosiaalikorvauksia? On sinulla otsaa! Häpeäisit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani sai pienen perinnön ja onneksi asuu isällään, että saa myös pitää sen. Saan itse toimeentulotukea ja tiedän että esimerkiksi väkivallan uhrin korvaukset otetaan tulona huomioon :( Paljon on epäoikeudenmukaisuutta.

Olet hyvä äiti, kun annat pojan asua siellä missä hänellä on paremmat olosuhteet elämälleen. Ei ole varmasti ollut helppo ratkaisu tuo, mutta olet tehnyt oikein ja poikasi parhaaksi.

Höpsö! Hyvään elämään on muitakin kriteerejä kuin hyvä tulotaso. Itse muutin äidille, vaikka hän olikin rutiköyhä ja isä vakiduunissa.

Toki kuuluu, mutta jos se matala tulotaso ei ole ongelma, niin miksi tällaisia ketjuja kuin tämäkin on täällä niin hirveän paljon? Koska halaus ei täytä vatsaa, hymy ei maksa vakuutusmaksua?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mopokortti pitäisi hankkia? Eikö julkiset kulje ja yksityissaastutin on pakollinen?

Koska köyhän lapsella pitää olla kaikkea, ettei vaan luulla köyhäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on pienituloisen pitänyt tehdä useampi lapsi?

Voi vittu mä ihmettelen tälläsiä ihmisiä, toivottavasti tälläisillä ei ole lapsia!

Yksi lapsi löytyy. Juuri pienituloisuutemme takia emme lapsia enempää tee.

Karma, toivottavasti elämä riistää sen ainokaisesi, opit ymmärtämään elämää ja pitämään turpasi kiinni.

Varo mitä toivot. Niin usein osuu omaan nilkkaan.......

Toimeentulotuessa on suojaraja, olikohan 150 euroa kk jota ei oteta huomioon työssäkäyvän palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani sai pienen perinnön ja onneksi asuu isällään, että saa myös pitää sen. Saan itse toimeentulotukea ja tiedän että esimerkiksi väkivallan uhrin korvaukset otetaan tulona huomioon :( Paljon on epäoikeudenmukaisuutta.

Mun lapsi sai korvauksia väkivallan takia ja mä sain toimeentulotukea, muutaman kympin kuussa. Mä en kertonut korvauksista sossussa, eikä lapsen tilitietoja edes kyselty. En ymmärrä miksi joku kertoo oma-aloitteisesti, jos teini saa jostain kesätöistä parisataa palkkaa kun käytäntö on tuommoinen.

Kyllä nämä korvaussummat ovat ainakin KELAn tiedossa vaikka ei kertoisi.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa on suojaraja, olikohan 150 euroa kk jota ei oteta huomioon työssäkäyvän palkasta.

Tuossahan se vitsi onkin. Tuo tuloraja jota ei oteta huomioon on lähinnä vitsi kannustavuuden kannalta sillä summa ei ole 150€ vaan tuo on se mitä maksimissaan ei otetan huomioon. Sääntöjen mukaan 20% tuloista ei oteta huomioon mutta maksimissaan summa on 150€ eli jos vaikka tienaa 200€ niin 40€ tuosta eli 20% ei oteta huomioon eli käytännössä taas tarkoittaa sitä että tuosta kahdestasadasta jää loppujen lopuksi 40€ enemmän käteen kun jos ei tienaisi mitään.

Saavuttaakseen tuon "maksimivoiton" eli 150€ toimeentulotuen päälle pitäisi siis tienata 750€ nettona. Jos taas tienaat yli sen vaikka 1000€ niin saat pitää kuitenkin vain 150€ toimeentulotuen päälle koska tuo 150€ on maksimimäärä eli kaikki mikä ylittää 750€ ei kasvata käytettävissä olevia tuloja euroakaan.  Ja on se mielestäni todella surkea kannustin että esim. 500€ tuloista käteen jää vain 100€ enemmän kun jos ei tekisi töitä ollenkaan ja eläisi pelkällä toimeentulotuella. Tai jos tienaisi vaikka 1500€ nettona niin tulos on kuitenkin se että toimeentulotuen päälle tulee vain tuo maksimisumma 150€ eli 1500€ tuloista tulee vain 150€ lisäystä käytettävissä oleviin tuloihin.Tämä on sitä kannustavaa laskukaavaa taas. Tätä kaavaa siis sovelletaan ainakin aikuisiin toimeentulotuen saajiin joilla on palkkatuloa.

Vierailija kirjoitti:

Myös jos ulosotosaa niin ei kannata lastenkaan tehdä kesätöitä.

Ei pidä paikkaansa. Uovelat ovat henkilökohtaisia, eivät periytyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saathan mieheltä elarit lapsista, tottakai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. 

Entä jos on leski ja yh?

 saat leskeneläkettä jos olet ollut naimisissa

Mitä ihmettä 13 v vielä työssä tekee? Antakaa lasten olla lapsia. voi kerrata vaikka ruotsin ja enkun kieltä ja matematiikkaa. 

Lapsen rahat muuttuvat ''omiksi'' rahoiksi kun hän on 14, tai ainakin ennen se on näin mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua suututtaa tämä systeemi, että lapsen kesätyötulot vähennetään tuista. Juurikin tämä, että sitten lapset oppii, ettei kannata tehdä töitä. Varsinkin kun ne alaikäisten kesätyöt tuskin on mitään kolmen tonnin kuukausipalkkaisia töitä.. eikä kunnalle varmastikaan tule merkittävää säästöä siitä, että yhden perheen tuet lakkautetaan kesän ajaksi. Minusta olisi niin tärkeää, että huono-osaisten perheiden lapset saisivat kokemusta siitä, että omalla toiminnalla pystyy parantamaan omaa tilannettaan. Sen sijaan, että lapset passivoituvat jo teini-iässä, kun omasta työstä ei jääkään mitään käteen vaan työnteosta rangaistaan. Kiva sitten koulussa kuunnella hyväosaistempien luokkakavereiden kertovan kesätöistään ja siitä miten saivat säästettyä mopoon tms. Että itse on tässäKIN asiassa huonommassa asemassa ja edes oma ahkeruus ja reippaus ei auta.

Juurikin tuon takia säännökset ovat muuttuneet, nuorten kesätyötuloja ei vähennetä ellei ne nyt ole ihan normitulojen luokkaa. Voi vain miettiä, mitä hallaa siitä seuraa kun vanhemman pitää pyytää lapseltaan rahaa ruokaan.

Miten 13-vuotias voi olla työssä, josta tienaa nettona useita satasia kahdesta viikosta 6h työpäivällä? Jos koko kuun toimeentulotuki evätään teinin palkkatulojen takia, sen täytyy olla vähintään perusosan verran, eli n. 500e, jos perheessä ovat vain ap ja teini. Veroahan tuosta ei mene, mutta silti teinin tuntipalkka olisi yli 8e. Kaupassa, ilman alan koulutusta. En usko.