Lue keskustelun säännöt.
Miten suojella tytärtä kaikkialta pursuvalta seksualisoinnilta?
26.05.2016 |
Odotin kaupan parkkipaikalla miestä tulevaksi kaupasta, istuin siinä apukuskin paikalla. Kaupasta tuli ulos nuori tyttö, varustuksesta päätellen tuli harkoista.Hän oli alle 14v selvästi. Viereisessä parkkiruudussa oli farmaribemari ja sieltä nousi autosta reilu kolmekymppinen nainen ja autosta nousi mies venyttelemään siihen auton viereen.Mies tuijotti KOKO matkan kun se tyttö käveli sitä tytön takamusta ja seurasi katseella vielä pitkän matkaa, ja katseen suunnasta huomasi, mitä se tuijottaa. Sen oma puoliso oli kaupassa ja limainen äijä tuijottaa teiniä. Ja ihan ennen kuin haukutte, että no jos oma vaimo on sitä ja tätä, niin se miehen oma nainen oli tosi kaunis ja pienikokoinen. Alkoi oksettamaan. Ihan sama millainen nainen on miehellä itsellään, ne tuijottaa muita naisia ja nykyisin estoitta jopa alaikäisiä. Sitten syytetään tyttöjä siitä, että he näyttävät ikäistään vanhemmilta, eihän me muuten.
Itselläni on tytär joka harrastaa aktiivisesti kilpaurheilua missä vaaditaan voimaa ja ketteryyttä. Lajin myötä tytölle on luonnollisesti tullut lihakset ja hyvä ryhti, mutta nyt alkaa myös murkkuiän merkit näkyä. Ahdistaa aivan helvetisti, että joudun päästämään tytön maailmaan missä miehet esineellistävät mun tytön joksikin objektiksi jota saa tuijottaa, ja jonka oletetaan kulkevan trikoissa sen takia, että se esittelee persettään. Naiset pilkkaa heruttajaksi, vaikka tyttö vain poikkeaisi kauppaan treenien jälkeen.
Olen hemmetin kiitollinen siitä, että tyttö itse on sellainen farkut/converset-tyttö. Mutta entä jos tykkäisikin käyttää hameita tai napapaitoja? Lyhyet farkkushortsit olivat ok vielä vitosluokalla mutta yläasteella sama vaatetus muuttuukin yhtäkkiä huomiohuoraamiseksi.
Kun nuoret tytöt pääsevät ripille, ensimmäisenä taivastellaan miten paljastavasti ne pukeutuu. Ikään kuin sillä olisi mitään väliä miten pukeutuu, miehet tuijottavat silti ja naiset tuomitsevat. Jopa jakkupuku ja silmälasit-tyyli on miesten mielestä "pornahtava". Ymmärrän, että on naisia, jotka saavat leipätyönsä alusvaatekuvilla. Silti oksettaa kaikki Sara Siepin ja vastaavien naisten saamat kommentit Instagramissa. Likaisia, perverssejä kommentteja ja miehet olettavat, että heillä on oikeus laukoa niitä.
Ahdistava maailma on nuorille tytöille tällä hetkellä, ja ahdistavaa äidille, joka yrittää opastaa sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
En usko että tämä valloillaan oleva insta fame-kulttuuri missä esitellään persausta, ainakaan edesauttaa naisten esineellistämisen loppumista. Tavallaan ymmärrän miksi naiset ärsyyntyvät itseään esittelevistä naisista, sillä nämä peppupirkot omalta osaltaan pitävät yllä illuusiota naisesta objektina. Jos naiset ajattelisivat itseään ja omaa sukupuoltaan osana kollektiivista joukkoa, en usko että monikaan postaisi nettiin pakarakuvia tai tissivakojaan. Naisilla on vaikutusvaltaa ja mahdollisuus edetä politiikassa, silti meillä on Instagram täynnä sairaanhoitajia jotka ruokkivat miesten hoitsufantasiaa? Senkö takia opiskelit 4-5 vuotta, että voit alentaa arvosi keikistelemällä hoitsuasussa? Please, vaadi itseltäsi enemmän, olet sen arvoinen!
Jos miehet lakkasivat laatimasta kommentteja naisten pornahtaviin kuviin ja yksinkertaisesti ryhtyisivät odottamaan toisenlaista roolimallia omille tyttärilleen, ehkä vaikutus olisi toinen?
Missä on siis se isä joka uskaltaa kirjoittaa julkisesti blogiin tai johonkin, että naiset nyt se kamera pois perseestä, en halua tyttäreni luulevan, että perse on käypä valuutta markkinoilla! Niin kauan kuin naiset kärhämöivät keskenään ja haukkuvat toisiaan huoriksi, mikään ei muutu. Pääskää siis yli ärsytyksestä ja vaikuttakaa yhteiskunnallisesti, energiat voisi kohdistaa niin paljon parempaan.
Miesten vikaahan se kaikki. Tottakai. Nainen on aina uhri. Uliuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen miesvihasatu. Monesko vastaava ketju, jonka aloittaja on palstalle tehtaillut?
En ole tehtaillut yhtään aloitusta aiheesta tai lukenutkaan,en ole palstan aktiivikirjoittaja, mutta luen tätä usein kännykällä, lähinnä etusivulla olevia. Olen toimittaja. On todella harmi, jos et osaa lukea aloitusta muuten kuin ajatuksella, että tämä on miesvihasatu.
ap
Ketjussa paikalla taas palstan sairaimmat miesvihaajat. Hankkikaa apua itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen miesvihasatu. Monesko vastaava ketju, jonka aloittaja on palstalle tehtaillut?
En ole tehtaillut yhtään aloitusta aiheesta tai lukenutkaan,en ole palstan aktiivikirjoittaja, mutta luen tätä usein kännykällä, lähinnä etusivulla olevia. Olen toimittaja. On todella harmi, jos et osaa lukea aloitusta muuten kuin ajatuksella, että tämä on miesvihasatu.
ap
Ilmankos iltapaskoissa on niin paljon misandristisia kirjoituksia, jos siellä kaltaisesi miesvihaajat huseeraa "toimittajina".
Teet niin törkeitä yleistyksiä ja väittämiä miehistä tässä ketjussa, että ainoa paikka missä kirjoituksiasi sopisi julkaista, on Tulva-lehti.
Ainahan me miehet ollaan teinejä katseltu. Mutta muistan kyllä kuinka täällä mammat ovat moneen kertaan olleet sitä mieltä, että oma mies ei tosiaankaan ole 20-30v vuotiaana katsellut edes mitään lukioikäisiä teinejä :D Että siinäpähän ulisette, mikään ei ole muuttunut eikä tule muuttumaan. Jos jotenkin haluatte parantaa maailmaa, niin kapinoikaa tätä instagram-some-esittelyä vastaan. Ei ole paha patriarkka pakottanut teinityttöjä pistämään sinne omia persekuviaan miesten kuolattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion katsella naisten vartaloita jatkossakin ihan täysillä. Yritä tunkea tämä fakta kynittyyn päähäsi. Jos et tätä kestä, hanki apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opeta tyttö itsevarmaks ja rohkeeks naiseks, joka osaa valita kunnollisen miehen itselleen ja laittaa muille jauhot suuhun :)
Tässä paras ratkaisu. Opetat tytölle sen, että omassa kehossa ei ole hävettävää, seksuaalisuudessa ei ole hävettävää, ja niissä juoksutrikoissa ja napapaidoissa vittu saa kulkea jos siltä tuntuu. Naisen ei tarvitse peittää tai hävetä kehoaan vain koska säälittävät runkkarit kuolaavat heitä. Ehdottoman tärkeetä on myös opettaa tyttö sanomaan tiukasti vastaan kaikille viheltelijöille, minkäänlaista ahdistelua - edes irstaita, ällöttäviä katseita - ei pidä tai saakaan sietää.
Amen. Opeta tyttö lisäksi arvostamaan itseään, ja opeta myös että se ei koskaan ole tytön häpeä jos joku käyttäytyy ääliömäisesti, vaikka olisi se minari päällä. Sano nämä ääneen tytölle. Muista myös että tyttösi ei oikeasti mene rikki jos joku vilkaisee ilman että halventaa tai huomaamattomasti - liian moni vanhempi opettaa lapsensa suojaamaan itsensä katseilta koska toki se on vanhemmille epämukava ajatus, mutta tällä tavalla vierität tahtomattasi kohtuuttomasti paineita ja vastuuta lapselle itselleen asiasta. Mutta tee selväksi että kenen tahansa harrastama näkyvä kuolaaminen, elehdintä, koskettelu, kommentointi... on väärin ja julkisilla paikoilla siitä kannattaa uskaltaa älähtää lujasti ja kuuluvasti takaisin, jos ei lopu niin soittaa poliisi paikalle.
Älä kuitenkaan demonisoi seksiä ja seksuaalisia haluja, ts niputa aidosti yhdessä sovittua, tasa-arvoista seksiä ja seksuaalista häirintää yhteen. Liian moni tekee tätäkin, jolloin varsinkin tytöstä tehdään aina uhri, vaikka tapahtuisi mitä, ikään kuin seksi itsessään olisi pahasta. Seksijuttelu on hyvä pitää vanhemmankin, eikä luottaa vaan että koulussa opetetaan. Puhu kondomin ehdottomuudesta, ja siitä että ikinä ei ole kenenkään pakko, ei on aina ei vaikka kesken seksin ja silleen. Sano myös että sulle voi aina puhua jos jotain tapahtuu tai joku tuntuu väärältä, sä et suutu.
Ainiin, ja tuli tämän ketjun kommenteista vielä mieleen että kasvata tyttö siihen, ettei jatkuva esineellistäminen, törkeily jne ole mikään poikien tai miesten käyttäytymisen normi - todellakaan, vaan ihan aitoja ja arvostavia rakkaussuhteitakin syntyy. Se nimittäin on about jokaisen perseelleläpsijän, raiskaajan, vislailijan, puolisonhakkaajan, kommentoijan, ahdistelijan.... ja ties kenen tekosyy ja perustelu käytökselleen että "kun kaikki miehet", vaikkei se todellakaan pidä paikkaansa. Suurin osa miehistä on oikeasti kivoja ja kunnioittavia kanssaihmisiä. Itse pystyn todistamaan tämän kun näen miten isän ja äidin parisuhde voi, miten veli ja sen avovaimo käyttäytyy keskenään, miten serkkumiehet, kaverimiehet, miehen kaverit... suhtautuu naisiin arjessa ja yöelämässä. Ja mitä tärkeintä, kun näen kuinka oma mies suhtautuu muhun ja ylipäätään naisiin.
Parasta on toki jos tällainen miehen malli löytyy kotoa. Senkään vuoksi, jos tyttö joskus tuo jonkun pojan kotiin, niin älkää lapsen isän kanssa keuhkotko etukäteen sitä "KYLLÄM MÄÄ TIÄDÄN MITÄ NUOARILLA POJANKLOPEILLA ON MIELESSÄ SUAATANA!" -mantraa, vaan tutustukaa ensin ennakkoluulottomasti.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, täällä hyväksytään vain ne miehet, jotka ovat samanlaisia kuin itse. Feministit, olette hävinneet tän pelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän täydellisesti mitä tarkoitat. Minua alettiin ahdistelemaan aikuisten miesten taholta kun täytin 11 v. aivan kuten niin monia muitakin tyttöjä. Nyt olen aikuinen neljän tytön äiti ja surettaa tämä maailmanmeno. Tytöt ja naiset ovat hyvin monien miesten silmissä vain lihanpalasia, vailla varsinaista ihmisarvoa.
Eilen kävelin yhden puiston poikki jossa oli koululaisia tyttöjen urheilutunnilla ulkona, tytöt noin 13-vuotiaita shortseissaan. Aivan lähellä penkillä istui aikuinen miesporukka kuolaamassa täysin häpeämättä. Minäkin oikein katsoin niitä tyttöjä, että olivatko sitten todella "kuumia" vai mitä ihmettä, mutta enpä nähnyt mitään ns. muotoja kuin vain pitkäksi kasvaneita lasten vartaloita. Järkyttävä maailma :(
Viime viikolla olimme muiden miespuolisten ystävieni kanssa puistossa kaljoittelemassa, kun siihen tuli joku tyttöjen lenkkiporukka venyttelemään. Jatkoimme omia puuhiamme, ja kuolaa ei näkynyt missään, tai että se porukka meitä olisi "häirinnyt". Meillä kaikilla on ikäisemme tyttöystävät kotona. Voisiko olla mahdollista että näet jotain kieroja tilanteita siellä missä niitä ei ole?
Suomalaiset nyt sattuvat olemaan kaikki yhtäaikaa liikkeellä näinä muutamana kuukautena kesäaikaan, kun pihalla voi olla. Minä en ainakaan omaa liikkumistani rupea rajoittamaan, tai lähde paikalta pois jos näköetäisyydellä sattuu olemaan nuoria tyttöjä/lapsia.
M31
Se että sinä et katso nuorten tyttöjen "perään" ei tarkoita sitä, että muut miehet eivät katsoisi. Reagointisi on etenkin miehille tyypillinen tapa kiistää sukupuolten välinen tasa-arvo vedoten omiin kokemuksiin. Teet karhunpalveluksen naisille jos väität, että nuorten tyttöjen seksualisointia ei tapahdu. Jos oikeasti arvostaisit ja kunnioittaisit naista, ymmärtäisit mistä tässä on kyse. Ei todellakaan mistään piknikistä. :(
Uskallan väittää että valtaosa aikuisista miehistä ei seksualisoi alaikäisiä tyttöjä. Tuosta näkemästäsi tilanteesta en tietenkään osaa sanoa mitään ovatko miehet vartavasten tulleet paikalle kuolaamaan niitä tyttöjä, vai onko kyseessä ollut että ovat nyt sattuneet vaan olemaan samassa paikassa. Arvostan, ja kunnioitan naisia kyllä omasta mielestäni ihan terveellä tavalla, ja tallaisen kuvan olen saanut 98% tapaamistani miehistä myös. Yhtäkään en ole tavannut joka olisi 13v lasten perään. Siksi ajattelin heittää ilmoille ajatuksen että olisiko kyseessä voinut olla jotain muutakin kuin tuo kuvailemasi "kuolaaminen".
Okei. En kirjoittanut puistokommenttia mutta vastaan, että hyvä että kannatat tasa-arvoa, se ei silti poista vallitsevaa ongelmaa. Liikut selkeästi tasa-arvoisissa piireissä. Mutta silti tulee vähän sellainen Kokoomus-poliitikko fiilis missä ei kyetä näkemään köyhien ihmisten ahdinkoa .. Et onneksesi ole saanut ympärillesi ihmisiä, joille nainen ei ole ihminen, vaan objekti. Tuon trendin soisi leviävän laajemmalle, mutta se ei leviä, jos koet että ongelmaa ei ole. Me tarvitsemme miehiä puhumaan naisten puolesta, emmekä vaientamaan keskustelua sillä perusteella, että ongelmaa ei mukamas edes ole.
ap
Sovitaan niin, että minä miehenä alan puhumaan naisten oikeuksista ja asioista heti, kun feministitkin sen tekevät miesten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen miesvihasatu. Monesko vastaava ketju, jonka aloittaja on palstalle tehtaillut?
En ole tehtaillut yhtään aloitusta aiheesta tai lukenutkaan,en ole palstan aktiivikirjoittaja, mutta luen tätä usein kännykällä, lähinnä etusivulla olevia. Olen toimittaja. On todella harmi, jos et osaa lukea aloitusta muuten kuin ajatuksella, että tämä on miesvihasatu.
ap
Ilmankos iltapaskoissa on niin paljon misandristisia kirjoituksia, jos siellä kaltaisesi miesvihaajat huseeraa "toimittajina".
Teet niin törkeitä yleistyksiä ja väittämiä miehistä tässä ketjussa, että ainoa paikka missä kirjoituksiasi sopisi julkaista, on Tulva-lehti.
Hmm... en haluaisi fokusoida tätä aihetta itseeni, vaikka ymmärrän, että tarkoituksenasi on kääntää aihe pois asiayhteydestä. Se on aika yleinen tapa tässä aiheessa. Otan osaa keskusteluun, jos esität jotain aiheeseen liittyvää reflektointia tai mietittyjä, perusteltuja ajatuksia.
ap
Ei tää ole mikään uusi ilmiö. Tuollaistahan se oli ennenkin esimerkiksi 90-luvulla, kun hiihdeltiin napapaidoissa ja minimekoissa pitkin kyliä. Ja ihan olen täyspäiseksi kasvanut. En edes huomannut mitään tuijotuksia. Yksikään mies ei ole minua sortanut, tujottanut ehkä mutta mitä sitten? Kasvatuksesta se lähtee. Setämiehiä on AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on uhri. Ja miehet likaisia eläimiä. Piste. Vieläkö jaksatte jauhaa kun totuus on jo tiedossa?
Naiset ovat kai sitten puhtaita eläimiä? 'Puhdas viaton uhrikaritsa'...Trallallaaa...
Teinien ja miesten himot ovat ilmeisesti katastrofi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama meno oli jo 90- luvulla. Minua alettiin tuijottaa ja kommentoida 11 vuotiaana. Pelkäsin miehiä, kun huomasin asian. Ahdistusta lisäsi se että minua hyväksikäytettiin lapsena. Tunsin itseni oksettavaksi. Ja pukeuduin lapsena farkkuihin ja tpaitoihin kuten 90- luvulla oli tapana. En ymmärrä miehiä, miksi kuolata viattomia lapsia, jotka eivät edes ajattele olevansa naisia? Samat tyypit sitten haukkuvat muslimeita ja joidenkin kulttuurien lapsivaimokulttuuria. Sitten tuijotetaan naapurin 12 v Jessicaa. Oksettavaa.
Toivoisin, että näille lasten ahdistelijoille ja kyttääjille tulisi monta tyttölasta. Ja hei naiset, kun huomaatte tuota tuijottelua, katsokaa miestä silmiin. Olen itse tehnyt näin, ja oikein näkee kuinka mies sävähtää ja selvästi häkeltyy.... Välillä tekisi mieli sanoa lapsille, joilla on shortsit tai trikoot ja ovat yli 10 v, että menkää kotiin vaihtamaan vaatteet. Sitten muista, ettei se häirinnyt omassakaan nuoruudessaani, siis miten pukeuduin. Se ylisuuri tpaita muotikin oikeutti miehet tuijottamaan ja kommentoimaan 11 vuotiasta.
Asuin 10 vuotta eräässä toisessa Euroopan maassa, enkä siellä huomannut samanlaista tuijotuskulttuuria. Oli etelä- Euroopan maa, jossa pukeudutaan ilmaston vuoksi vähiin vatteisiin vuoden ympäri, myös aikuiset naiset. Suomessa tuo lasten julkinen kuolaaminen on jostain syystä huomattavasti yleisempää.
Vierailija kirjoitti:
Sama meno oli jo 90- luvulla. Minua alettiin tuijottaa ja kommentoida 11 vuotiaana. Pelkäsin miehiä, kun huomasin asian. Ahdistusta lisäsi se että minua hyväksikäytettiin lapsena. Tunsin itseni oksettavaksi. Ja pukeuduin lapsena farkkuihin ja tpaitoihin kuten 90- luvulla oli tapana. En ymmärrä miehiä, miksi kuolata viattomia lapsia, jotka eivät edes ajattele olevansa naisia? Samat tyypit sitten haukkuvat muslimeita ja joidenkin kulttuurien lapsivaimokulttuuria. Sitten tuijotetaan naapurin 12 v Jessicaa. Oksettavaa.
Toivoisin, että näille lasten ahdistelijoille ja kyttääjille tulisi monta tyttölasta. Ja hei naiset, kun huomaatte tuota tuijottelua, katsokaa miestä silmiin. Olen itse tehnyt näin, ja oikein näkee kuinka mies sävähtää ja selvästi häkeltyy.... Välillä tekisi mieli sanoa lapsille, joilla on shortsit tai trikoot ja ovat yli 10 v, että menkää kotiin vaihtamaan vaatteet. Sitten muista, ettei se häirinnyt omassakaan nuoruudessaani, siis miten pukeuduin. Se ylisuuri tpaita muotikin oikeutti miehet tuijottamaan ja kommentoimaan 11 vuotiasta.
Asuin 10 vuotta eräässä toisessa Euroopan maassa, enkä siellä huomannut samanlaista tuijotuskulttuuria. Oli etelä- Euroopan maa, jossa pukeudutaan ilmaston vuoksi vähiin vatteisiin vuoden ympäri, myös aikuiset naiset. Suomessa tuo lasten julkinen kuolaaminen on jostain syystä huomattavasti yleisempää.
Semmoset feministimiesvihafantasiat sieltä. Suomessa sentään vain tuojotellaan. Keskieuroopassa Pablo tulee iskemään näitä 13v tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän täydellisesti mitä tarkoitat. Minua alettiin ahdistelemaan aikuisten miesten taholta kun täytin 11 v. aivan kuten niin monia muitakin tyttöjä. Nyt olen aikuinen neljän tytön äiti ja surettaa tämä maailmanmeno. Tytöt ja naiset ovat hyvin monien miesten silmissä vain lihanpalasia, vailla varsinaista ihmisarvoa.
Eilen kävelin yhden puiston poikki jossa oli koululaisia tyttöjen urheilutunnilla ulkona, tytöt noin 13-vuotiaita shortseissaan. Aivan lähellä penkillä istui aikuinen miesporukka kuolaamassa täysin häpeämättä. Minäkin oikein katsoin niitä tyttöjä, että olivatko sitten todella "kuumia" vai mitä ihmettä, mutta enpä nähnyt mitään ns. muotoja kuin vain pitkäksi kasvaneita lasten vartaloita. Järkyttävä maailma :(
Viime viikolla olimme muiden miespuolisten ystävieni kanssa puistossa kaljoittelemassa, kun siihen tuli joku tyttöjen lenkkiporukka venyttelemään. Jatkoimme omia puuhiamme, ja kuolaa ei näkynyt missään, tai että se porukka meitä olisi "häirinnyt". Meillä kaikilla on ikäisemme tyttöystävät kotona. Voisiko olla mahdollista että näet jotain kieroja tilanteita siellä missä niitä ei ole?
Suomalaiset nyt sattuvat olemaan kaikki yhtäaikaa liikkeellä näinä muutamana kuukautena kesäaikaan, kun pihalla voi olla. Minä en ainakaan omaa liikkumistani rupea rajoittamaan, tai lähde paikalta pois jos näköetäisyydellä sattuu olemaan nuoria tyttöjä/lapsia.
M31
Se että sinä et katso nuorten tyttöjen "perään" ei tarkoita sitä, että muut miehet eivät katsoisi. Reagointisi on etenkin miehille tyypillinen tapa kiistää sukupuolten välinen tasa-arvo vedoten omiin kokemuksiin. Teet karhunpalveluksen naisille jos väität, että nuorten tyttöjen seksualisointia ei tapahdu. Jos oikeasti arvostaisit ja kunnioittaisit naista, ymmärtäisit mistä tässä on kyse. Ei todellakaan mistään piknikistä. :(
Uskallan väittää että valtaosa aikuisista miehistä ei seksualisoi alaikäisiä tyttöjä. Tuosta näkemästäsi tilanteesta en tietenkään osaa sanoa mitään ovatko miehet vartavasten tulleet paikalle kuolaamaan niitä tyttöjä, vai onko kyseessä ollut että ovat nyt sattuneet vaan olemaan samassa paikassa. Arvostan, ja kunnioitan naisia kyllä omasta mielestäni ihan terveellä tavalla, ja tallaisen kuvan olen saanut 98% tapaamistani miehistä myös. Yhtäkään en ole tavannut joka olisi 13v lasten perään. Siksi ajattelin heittää ilmoille ajatuksen että olisiko kyseessä voinut olla jotain muutakin kuin tuo kuvailemasi "kuolaaminen".
Okei. En kirjoittanut puistokommenttia mutta vastaan, että hyvä että kannatat tasa-arvoa, se ei silti poista vallitsevaa ongelmaa. Liikut selkeästi tasa-arvoisissa piireissä. Mutta silti tulee vähän sellainen Kokoomus-poliitikko fiilis missä ei kyetä näkemään köyhien ihmisten ahdinkoa .. Et onneksesi ole saanut ympärillesi ihmisiä, joille nainen ei ole ihminen, vaan objekti. Tuon trendin soisi leviävän laajemmalle, mutta se ei leviä, jos koet että ongelmaa ei ole. Me tarvitsemme miehiä puhumaan naisten puolesta, emmekä vaientamaan keskustelua sillä perusteella, että ongelmaa ei mukamas edes ole.
ap
Sovitaan niin, että minä miehenä alan puhumaan naisten oikeuksista ja asioista heti, kun feministitkin sen tekevät miesten puolesta.
Täytyykö tummaihoisten ryhtyä puhumaan valkoisten kokeman rasismin puolesta? Kai ymmärrät, että jos epätasa-arvosta kärsivät ryhtyvät kollektiivisesti ajamaan sen puolen agendaa joka ei kärsi niin voimakkaasti kultuuriin integroidusta epätasa-arvosta kuin he itse, ei mikään muutu? Et kai sinäkään halua, että tyttäresi tai läheisesi joutuisi sietämään epätasa-arvoa vain siksi, että sinä et havaitse sitä välittömässä ympäristössäsi? Ja jos olet asiaa opiskellut tai siihen perehtynyt, viesteistäsi päätellen tuskin olet, niin tiedät, että miesten asema on naisen asemaa parempi, mutta silti miesjärjestöt ajavat miesten kokemaa epätasa-arvoa esimerkiksi isyyden suhteen. Ei tämä ole valtataistelu vaan aina pitäisi olla heikomman puolella ja ajaa heidän asiaa, muuten tasa-arvo ei toteudu. Miehet ja naiset eivät kilpaile keskenään, eikä niin tulisi ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksualisointi tapahtuu juurikin miesten taholta. Valtaosa teini-ikään tulevista joutuu seksuaalisen häirinnän kohteeksi - ilman, että sitä hakisi millään tasolla. Käsitys itsestä ja omasta itsemääräämisoikeudesta hämärtyy kun miehet koskettelevat tai huutelevat perään vaikka olisi pukeutunut löysiin ja peittäviin vaatteisiin. Naisella on erittäin rajoitetut mahdollisuudet puolustautua ellei elä neljän seinän sisällä koko elämäänsä.
Jos vanhemmat eivät ole läsnä ja tukemassa tytärtään, altistavat he lapsensa hyväksikäyttäjille. Vaarassa ovat ilman muuta pojatkin, mutta ne vaarat ovat toisenlaiset. Seksuaalinen häirintä nimenomaan kohdistuu tyttöihin jotka eivät kykene itse puolustamaan itseään tai ymmärrä sitä, että heitä kohdellaan väärin ja he kasvavat ajatukseen, että miehiltä sopii odottaa tiettyä käytöstä. On hyvin vaikeaa ymmärtää vanhempia jotka eivät ole kiinnostuneita siitä, missä yläasteikäinen tytär viettää illat tai viikonloput. Liian monelle vanhemmalle on itsestäänselvyys, että lapsi juo ekat kännit tai ylipäätään juo ja kokeilee tupakkaa. Se asenne kertoo vanhemmasta itsestään ja siitä, että pyritään ymmärtämään omaa nuoruutta ja siihen kuuluvia haitallisia päihdekokeiluja. Viina tai tupakka ei mitenkään kuulu nuoruuteen, jostain syystä Suomessa tunnutaan näin ajattelevan. Kehossa tapahtuu niin paljon hormonaalisia muutoksia yläasteiässä, että sinne syötetty tai imetty myrkky tekee peruuttamattomia tuhoja. Miehen sukulaispojan rippijuhlassa poika esitteli tupakkatoppaansa ja kondomipakettia ja kehui, miten kohta pääsee mälläämään rippirahat. Poika kohtelee naisia kuten isänsäkin, halventavasti ja esineellistävästi. Eivätkä ihmiset muka näe syy- ja seuraussuhdetta.. :(
Joo, mutta pointtini oli että epämiellyttävän käyttäytymisen kohteeksi voi joutua kuka tahansa. Mm. itselläni kokemuksia häirinnästä julkisilla paikoilla, en koskaan liikkunut epämääräisissä piireissä ja taustani on hyvä. Olen samaa mieltä, että tietysti vanhempienkin asenne auttaa mahdollisesti erittäinkin paljon!
Muuttakaa tyttärenne kanssa jonnekin nunnaluostariin molemmat!Kyllä siellä töitä löytyy,majoitus on ja ruu'an saa.Älykännykkä ja netti pois tyttäreltä ja hurskaiden laulelmien kirja ja rukouskirja vaan käteen.
Miehiä ,niitä saastaisia synnin tekijöitä tuskin näette siellä. Vain hurskaita nunnia. Eristäytykää nykymaailmasta ja sen menosta niin tarkkaan kuin mahdollista (ja kyllähän se on,jos oikeasti sitä kumpikin haluatte)
Ensimmäiseksi älykännykkä tytöltä pois,sieltä ne kaikki synnin virikkeet ja turhat nykymaailman houkutukset oikein virtaavat .Vaatteet vain käytännölliset päälle ja käyttöön niin kauan kuin kestävät. Ei mitään turhuuksia eikä hömpötyksiä päälle! Television katseluun tytölle tiukat rajoitukset.
Mutta,no niin....totuushan on se ettette te mihinkään tällaiseen kumpikaan halua ryhtyä.Ette haluaisi elää päivääkään sellaista eristynyttä elämää,mutta kuitenkin valitat 'maailman kaikkialta pursuavasta seksualisoinnista' koska se on kivempaa ?
Toinen (varsin maallinen) vaihtoehto on ,että opetat vain tyttösi kirkumaan kimeästi aina kun mies tuijottaa (tai vaikka vilkaiseekin). Kun 'se kirkujatyttö' tulee kirkumisellaan yleisempään tietoon ja maine kasvaa ,niin tyttösi ympärille muodostuu kyllä kaikkialla ympäristössänne tyhjä rinki aika pian.
Estoton piereskely ja keskisormen näyttö & sopiva ilmeily ovat myös hyvin tehokkaita keinoja. Mieti nyt mitä oikeasti haluat,vai haluatko vain syyllistää poikia ja miehiä siitä ,että he huomaavat sen napapaidan ja ne 'persposkifarkkusortsit'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen miesvihasatu. Monesko vastaava ketju, jonka aloittaja on palstalle tehtaillut?
En ole tehtaillut yhtään aloitusta aiheesta tai lukenutkaan,en ole palstan aktiivikirjoittaja, mutta luen tätä usein kännykällä, lähinnä etusivulla olevia. Olen toimittaja. On todella harmi, jos et osaa lukea aloitusta muuten kuin ajatuksella, että tämä on miesvihasatu.
ap
Ilmankos iltapaskoissa on niin paljon misandristisia kirjoituksia, jos siellä kaltaisesi miesvihaajat huseeraa "toimittajina".
Teet niin törkeitä yleistyksiä ja väittämiä miehistä tässä ketjussa, että ainoa paikka missä kirjoituksiasi sopisi julkaista, on Tulva-lehti.
Hmm... en haluaisi fokusoida tätä aihetta itseeni, vaikka ymmärrän, että tarkoituksenasi on kääntää aihe pois asiayhteydestä. Se on aika yleinen tapa tässä aiheessa. Otan osaa keskusteluun, jos esität jotain aiheeseen liittyvää reflektointia tai mietittyjä, perusteltuja ajatuksia.
ap
Luulisi sinun "toimittajana" ymmärtävän, mikä on törkeää yleistystä ja leimaamista.
Sellainen miesvihasatu. Monesko vastaava ketju, jonka aloittaja on palstalle tehtaillut?