Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?

Ex-parisuhteeni oli kaikin puolin karmaiseva ja se olisi pitänyt viheltää poikki ihan hiton kauan aikaisemmin. Kaikenlaisen muun hyväksikäytön ohessa exäni vaati myös makuuhuoneessa palveluksia, joihin en olisi mitenkään halunnut suostua. Arvata saattaa, että suhteen loppupuolella seksielämää ei ollut, saati kosketusta ja hellyyttä. Eräänä päivänä ex tuli iloisena kertomaan, että on keksinyt ratkaisun makuuhuonepulmiimme. Hän näytti tabletilta seksikaupan valikoimasta löytämäänsä, kasvot kokonaan peittävää kangashuppua. Olin tietysti ihan kysymysmerkkinä. Mutta tottahan exällä oli iloiseen sävyyn kerrottavana huikea ehdotus: voisimme ostaa hupun ja minä pitäisin sitä päässäni exän mieleisten seksileikkien ajan. Tällöin hän ei näkisi surkeaa ilmettäni, kun en ko. leikkejä sietänyt. Perusteluiksi hän kertoi, että häneltä ei tällöin fiilis lässähtäisi ja edes hän voisi nauttia.

En yhtään ylläty, jos tätä ei kukaan usko tositarinaksi. Vaikea uskoa itsekään, että todella koin tuon. Mutta huppua ei ostettu, seksiä meillä ei ollut keskenämme enää koskaan ja täytin pian eropaperit. Nyt elämä on ihanaa ilman ko. "miestä".

Tuttu alkoholisti yrittää pummia rahaa milloin milläkin verukkeella. Selvästi ärsyyntyi, kun joskus toimitin (lähinnä piruuttani) vuorokauden ruokatarpeet, kun aina "on nälkä" ja joka ikisen kerran "maksan huomenna, kun on rahapäivä". Ihan siitä huolimatta, että sattuu olemaan juuri pyhäpäivän aatto tms. Viinaa ei tietenkään olisi vailla, mutta oho hupsis, kun aina on sossu tai muu taho "mokannut" ja rahaa ei tullutkaan sovitusti ja mukamas perustarvikkeet lopussa. Syy ei ole ikinä itsessä.

Jonkin kerran tältä oli "elintärkeät lääkkeet lopussa", jännästi taas juuri kansallisen ryyppyjuhlan aikaan. Paska selitys, koska hänellä on maksusitoumus apteekkiin ja saa lääkkeensä sieltä maksutta, lasku hoituu muuta kautta. Muuten sinällään hyvä yritys, mutta minä käsittelen mm. niitä maksusitoumuksia työkseni. Jätin tämän toki kertomatta, ja kieltäydyin vain.

Ei millään meinaa mennä jakeluun, että vaikka olisin miljonääri, en rahoittaisi hänen juomistaan. Palkallani pitää jo muutenkin elättää perhe, en tarvitse lisää ihmisiä jaolle.

Vierailija kirjoitti:

Ex-parisuhteeni oli kaikin puolin karmaiseva ja se olisi pitänyt viheltää poikki ihan hiton kauan aikaisemmin. Kaikenlaisen muun hyväksikäytön ohessa exäni vaati myös makuuhuoneessa palveluksia, joihin en olisi mitenkään halunnut suostua. Arvata saattaa, että suhteen loppupuolella seksielämää ei ollut, saati kosketusta ja hellyyttä. Eräänä päivänä ex tuli iloisena kertomaan, että on keksinyt ratkaisun makuuhuonepulmiimme. Hän näytti tabletilta seksikaupan valikoimasta löytämäänsä, kasvot kokonaan peittävää kangashuppua. Olin tietysti ihan kysymysmerkkinä. Mutta tottahan exällä oli iloiseen sävyyn kerrottavana huikea ehdotus: voisimme ostaa hupun ja minä pitäisin sitä päässäni exän mieleisten seksileikkien ajan. Tällöin hän ei näkisi surkeaa ilmettäni, kun en ko. leikkejä sietänyt. Perusteluiksi hän kertoi, että häneltä ei tällöin fiilis lässähtäisi ja edes hän voisi nauttia.

En yhtään ylläty, jos tätä ei kukaan usko tositarinaksi. Vaikea uskoa itsekään, että todella koin tuon. Mutta huppua ei ostettu, seksiä meillä ei ollut keskenämme enää koskaan ja täytin pian eropaperit. Nyt elämä on ihanaa ilman ko. "miestä".

Olisit kysynyt eksältäsi, että hänenkö pää siihen huppuun tungetaan, jottei sinun tarvitse katsella epäeroottista pärstäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun hyvän ystävän mies omistaa pakun.

Viimeksi, kun muutettiin, laitoin miehelle viestiä.

Muutamme 31.1. Olemme varanneet muuttopalvelun. En tule pyytämään pakuasi meidän muuttoon

Miksi tuollainen viesti? Tuo kuulostaa siltä kun olisitte riidelleet asiasta.

En minäkään ilmoittele ystävilleni, että meillä siivotaan viikonloppuna. Siivoamme itse. En tule pyytämään apuasi.

Onko ollut ystävän miehen paku "vuokralla" viime muutossa, mutta "unohdettu" maksaa siitä autovuokraa? Pakun omistajalta tullut sitten jälkikäteen kyselyä asiasta...

Varmaan palautettu tankki tyhjänä.

Siis minä ymmärsin tämän niin, että kirjoittaja tietää, miten rasittavaa pakun omistajalle on, kun kaikki tutut ja tutuntutut ovat aina pyytelemässä pakua lainaksi. Viestin tarkoitus oli ilahduttaa, että kerrankin näin, että ei olla pyytämässä pakua, vaikka muutto onkin.

Tyttö sanoi minulle koulubussissa 90-luvulla: "Raiskaa mut." Tuo on erikoisin vaatimus, mitä minulle on esitetty.

M

Tuttava pyysi lapsenvahdiksi ja lupasi tarjota ruokaa, jos maksan siitä. Summa oli isompi, kuin koko ruuan hinta. Tenavaa olisi toki pitänyt vahtia ilmaiseksi.

Me oltiin asuttu entisessä asunnossa yli 10 v, kun sain ystävältäni lahjaksi kirppispäivän.

Lahjaan sisältyi haku kotoa, puolikas kirppispöytä, eväät ja kotiin vieminen. Päivä oli ihana.

Hyvissä ajoin aloin keräämään myytävää ja löysin suht nopeasti erän.

Olemme jatkaneet tätä perinnettä koronaan asti, jolloin Hietsu oli suppealla pöytämäärällä.

En tiedä miten joku voi pakata 2 påivässä tai viikossa. Mä uskon mulla menisi monta kk, jos nyt pitäisi muuttaa

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin asuttu entisessä asunnossa yli 10 v, kun sain ystävältäni lahjaksi kirppispäivän.

Lahjaan sisältyi haku kotoa, puolikas kirppispöytä, eväät ja kotiin vieminen. Päivä oli ihana.

Hyvissä ajoin aloin keräämään myytävää ja löysin suht nopeasti erän.

Olemme jatkaneet tätä perinnettä koronaan asti, jolloin Hietsu oli suppealla pöytämäärällä.

En tiedä miten joku voi pakata 2 påivässä tai viikossa. Mä uskon mulla menisi monta kk, jos nyt pitäisi muuttaa

Mikä tässä oli se härski odotus tai vaatimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin asuttu entisessä asunnossa yli 10 v, kun sain ystävältäni lahjaksi kirppispäivän.

Lahjaan sisältyi haku kotoa, puolikas kirppispöytä, eväät ja kotiin vieminen. Päivä oli ihana.

Hyvissä ajoin aloin keräämään myytävää ja löysin suht nopeasti erän.

Olemme jatkaneet tätä perinnettä koronaan asti, jolloin Hietsu oli suppealla pöytämäärällä.

En tiedä miten joku voi pakata 2 påivässä tai viikossa. Mä uskon mulla menisi monta kk, jos nyt pitäisi muuttaa

Mikä tässä oli se härski odotus tai vaatimus?[/quote

Anteeksi, tää piti kirjoittaa siihen muuttojuttuun, ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin erään vanhan tutun joka on alkoholisoitunut ja kulkee rollaattorin kanssa,n.60v mies. Vaihdoimme numeroita ja pian sen jälkeen alkoi soitot jossa pyysi minua alkosta viinaa hakemaan. Asun n. 4km päässä hänestä. Nyt on myös katkonut käsivartensa joten ajattelin auttaa ja kävin alkossa. Poljin pyörällä n. 10km edestakaisin liukkaalla talvikelillä koska jouduin hakemaan häneltä ensin rahat,itsellä ei ollut. Pullon ja loppurahat saatuaan ei tehnyt elettäkään jotta olisi jotain vaivanpalkkaa antanut, katsoi vain sen näköisenä että koska lähden siitä. Oli eka ja vika kerta kun autoin,sen verran röyhkeätä käytöstä tuollainen. Oli ennen mukava mies.

Itse en suostuisi hakemaan alkoholia henkilölle, jonka tietäisin tai epäilisin olevan päihdeongelmainen. Eli mielestäni tässä tapauksessa myös tarinan kertoja toimi väärin.

jos on vaara että saa viinakrampin, joka on hengenvaarallinen tila, niin mielestäni en toiminut väärin. Viinakramppi johtuu äkillisestä alkoholin juomisen lopettamisesta kun on pitkään juonut. Siihen kramppiin alkoholisteja kuolee enemmän kuin alkoholin juomiseen. Siis alkoholin puutteeseen.

Jos on huoli siitä, että toinen menee hengenvaaralliseen tilaan, eikö silloin kuulu soittaa 112:een?

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Jep. Miespuolinen vastine on "vanhapoika".

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Piika on palvelusväkeen kuuluva naispuoleinen henkilö. Ennen vanhaan naiset lopettivat työnteon naimisiin mennessään, joten vanha piika viittaa ihan konkreettisesti ikään sekä siihen, että hän vielä tekee työtä eli ei ole päässyt naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin erään vanhan tutun joka on alkoholisoitunut ja kulkee rollaattorin kanssa,n.60v mies. Vaihdoimme numeroita ja pian sen jälkeen alkoi soitot jossa pyysi minua alkosta viinaa hakemaan. Asun n. 4km päässä hänestä. Nyt on myös katkonut käsivartensa joten ajattelin auttaa ja kävin alkossa. Poljin pyörällä n. 10km edestakaisin liukkaalla talvikelillä koska jouduin hakemaan häneltä ensin rahat,itsellä ei ollut. Pullon ja loppurahat saatuaan ei tehnyt elettäkään jotta olisi jotain vaivanpalkkaa antanut, katsoi vain sen näköisenä että koska lähden siitä. Oli eka ja vika kerta kun autoin,sen verran röyhkeätä käytöstä tuollainen. Oli ennen mukava mies.

Itse en suostuisi hakemaan alkoholia henkilölle, jonka tietäisin tai epäilisin olevan päihdeongelmainen. Eli mielestäni tässä tapauksessa myös tarinan kertoja toimi väärin.

jos on vaara että saa viinakrampin, joka on hengenvaarallinen tila, niin mielestäni en toiminut väärin. Viinakramppi johtuu äkillisestä alkoholin juomisen lopettamisesta kun on pitkään juonut. Siihen kramppiin alkoholisteja kuolee enemmän kuin alkoholin juomiseen. Siis alkoholin puutteeseen.

Jos on huoli siitä, että toinen menee hengenvaaralliseen tilaan, eikö silloin kuulu soittaa 112:een?

sinne soitetaan kun on tilanne päällä ei ennen sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Piika on palvelusväkeen kuuluva naispuoleinen henkilö. Ennen vanhaan naiset lopettivat työnteon naimisiin mennessään, joten vanha piika viittaa ihan konkreettisesti ikään sekä siihen, että hän vielä tekee työtä eli ei ole päässyt naimisiin.

Huutonaurua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Jep. Miespuolinen vastine on "vanhapoika".

Meillä on perheessä huumorina tuollaisten sanojen käyttö. Siskoni kutsuu itseään vanhapiikasiskoksi, eräs sukulaisemme on peräkamarinpoika ja itse olen tossun alla oleva jne. Vanhojapoikia Aleksis Kivi kutsui vanhoiksi nuoriksi miehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Jep. Miespuolinen vastine on "vanhapoika".

Meillä on perheessä huumorina tuollaisten sanojen käyttö. Siskoni kutsuu itseään vanhapiikasiskoksi, eräs sukulaisemme on peräkamarinpoika ja itse olen tossun alla oleva jne. Vanhojapoikia Aleksis Kivi kutsui vanhoiksi nuoriksi miehiksi.

Serkkutyttöni on saman ikäinen kuin minä. Oltiin vähän yli 20-vuotiaita, kun hän lähti kaverinsa kanssa ajelulle pihasta ja isänsä totesi minulle, että vanhatpiiat lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex-naapurini oli muuttamassa. Hän oli työtön eli kaiket päivät aikaa. Muuttoajankohta oli ollut tiedossa ainakin kuukauden. 

Muuttopäivä oli maanantai ja sunnuntai-iltana klo 18 hän soitti minulle ja sanoi, että sinun on PAKKO tulla auttamaan kun hän ei millään saa yksin pakattua kaikkea huomiseen mennessä.

En mennyt. Jos olisi ilmoittanut aiemmin päivällä tarvitsevansa apua, olisin mennytkin mutta minulla oli illalle muita suunnitelmia. Hänellä jäi yleensäkin kaikki asiat viime tippaan. 

Muuton pakkaamista ei välttämättä voi aloittaa kuukautta aikaisemmin. Ainakin jos meinaa käyttää tavaroitaan.

Kyllä pystyy! Vuodenajasta riippuen, kausivaatteet voi pakata. Liinavaatteita voi ottaa kuukauden tarpeen, samoin omia vaatteita. Hyvin vähäisellä määrällä keittiötarvikkeita ja -koneita tulee toimeen. Muuton loppuvaiheessa käytin kertakäyttöastioita.

Itse aloitin pakkaamisen kuukautta ennen ja samalla lähti turhat (joita en käytä), syöpäsäätiön ja eläinsuojeluyhdistyksen kirpparille. Tai annoin pois (Arabia, Iittala).

Sähkömies irroitti kattovalaisimet viikkoa ennen muuttoa, jalkalampuilla tuli toimeen.

Enkä muuten rasittanut sukua tai kavereita, muuttofirma tilattu ajoissa.

Jos on kansalainen, joka ei juuri mitään omista, pystyy kyllä pakkaamaan viikossa.

Sama. Olen muuttanut 15 kertaa, kun olen rauhaton sielu. Muuttovalmistelut aloitan vähintään 1kk aiemmin, ja pidän asuntoa muutenkin tavaramäärältään sellaisena, ettei hirveästi turhaa karsittavaa olisi muutossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minulla olisi yksi käänteinen tapaus.

Pyysin isoveljeltäni palvelusta ja lopuksi sanoin hänelle. "Voit vastata pyyntööni kieltävästi, eikä sinulla ei ole todellakaan mitään velvollisuutta suostua pyyntööni, sinun ei tarvitse myöskään selitellä kieltäytymisen syytä, minä en loukkaanu, jos vastaat kieltävästi."

Veljeni suostui pyyntööni ja myöhemmin sain haukut muilta sisaruksilta, koska veljeni oli kertonut heille, kuinka minä vaadin häneltä palvelusta vaikka hän ei olisi tahtonut.

Taitaa olla kitkaa jokaisella perheessä.

Toinen syytti meitä hyväksikäytöstä, kun pyysimme samalla paikkakunnalla asuvaa vanhapiikasiskoa katsomaan lastamme. Toisen siskon kukaan tämä vanhapiikasisko katsoi lastamme jatkuvasti. Itse laskimme talven aikana hänen olleen lapsenlikkana kakhdesti elokuvissakäynnin tai vast. vuoksi. Itse hän laski olleensa kerran. Tämän toisen toisella paikkakunnalla asuvan siskon lapsia piti mennä vartavasten vahtimaan aina useammaksi päiväksi kerrallaan.

Nyt on vuosi 2022, kenenkään, siis ei kenenkään, pitäisi enää käyttää sanaa "vanhapiika". Miten törkeä ja loukkaava sana. Ja mitä tekemistä siviilisäädyllä edes on koko jutun kanssa? Onko yksinasuva nainen jotenkin automaattisesti sellainen, että "sehän joutaa kaitsemaan muiden lapsia kun ei sillä omaakaan elämää ole" vai miksi tämä siviilisääty piti tässä tuoda esiin ja vielä näin rumalla ja alentavalla tavalla. 

 

Omituinen on sana. En ole vanha enkä kenenkään piika, niinkuin monet rouvat ovat.

Olen itsellinen vapaaehtoisesti lapseton keski-ikäinen nainen joka on pelannut korttinsa oikein.

Tuo sana on ajoilta, jolloin sana "piika" tarkoitti tyttöä tai neitosta.

Jep. Miespuolinen vastine on "vanhapoika".

Meillä on perheessä huumorina tuollaisten sanojen käyttö. Siskoni kutsuu itseään vanhapiikasiskoksi, eräs sukulaisemme on peräkamarinpoika ja itse olen tossun alla oleva jne. Vanhojapoikia Aleksis Kivi kutsui vanhoiksi nuoriksi miehiksi.

Minä pidän enemmän sanasta ikäneito, siinä on jotain juhlavaa.

Sisareni saa tuet. Käy taxilla pikkukaupungin keskustassa erikoiskahvilla ja jollain syötävällä. Nyt kun on hyvä rahatilanne. Hetken päästä on tili tyhjä ja nälkä ja kotieläimelläkin on nälkä. Voisiko vipata (jota ei ikinä maksa takaisin).  Sori, ei enää.