Lue keskustelun säännöt.
Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?
Kommentit (11850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan sukulaisen mökille menossa ensi viikoksi. Mukana viedään niin monta kassia ruokaa, ettei varmasti lopu kesken vaikka ketä siellä kävisi. Aina on yli jäänyt tavaraa. Ei se ruoka kaupasta lopu, mitä tuosta säästelemään.
Ja tämä järjestelmä sukulaisten/anopin tuttujen ruokkimisineen lähes joka viikonloppu läpi kesän sopisi sinulle, great.
Miksi ihmeessä menisin toisten mökille joka viikonloppu? Mutta silloin kun menen, niin kyllä vähintä mitä voin tehdä, on viedä sinne sapuskat. Jollain kolmellasadalla vaikka saa jo niin paljon sapuskaa, ettei tarvitse muutamaan päivään suupaloja laskea. Jos vuokraisin mökin, eihän se raha riittäisi edes vuokraan ja ruoka vielä päälle. Eli jos toisten nurkissa majailee, ei kannata pihistellä?
Totta.
Tässä kyllä meni pikkusen päärynät ja omenat sekasin. Aina mukavaa kirjottaa omasta näkökulmasta tosin.
Molemmat tosin ihan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiivina juuri kotoa muuttaneena olin ihan taivaissa kun pitkäaikainen kaverini lupasi minulle sohvan oman muuttonsa tieltä pois. Kantoapuakaan ei tarvitsisi, avaisin vaan oven ja hän olisi tyytyväinen että sai sille uuden kodin, ilman maksua.Luotin tähän tyyppiin, sohva oli yleinen malli tyyliin kaupungin ainoasta Sotkasta.
Todellisuus oli toinen: vahvasti tupakalta haiseva, likainen, puhkikulutettu sohvantapainen. Haistoin sen jo 10m ennen ulkokynnystä. Hölmöyttäni en saanut sanottua mitään. Säästivät kierrätysmaksut, mutta enhän minä sellaista motiivia olisi keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serkku kyseli jo loppukeväällä kesälomista.
Ilmoitti heidän lapset tulevat meille heinäkuun ekalle viikolle.
Eikä siinä kaikki. Kysyi tulemmeko hakemaan vai tuovatko he. Siinä tapauksessa pitäisi maksaa bensoja.Vastasin en maksa enkä ota.
Oli kuulemma äitini kanssa sopinut joulun aikaan.
Olen 50 v täyttänyt, ei äiti puolestani tee sopimuksia.
Mulla alkaa loma 2.7 ja odottavat tuloa ja lähtöä samantien seuraavana päivänä.
Tänään viimeksi tuli sähköposti, kysyi aikataulusta. Vastasin, en ole edelleenkään ottamassa lapsiasi ja en ole tulossa.
Sen jälkeen ei kuulunut mitään.
Minulla on 4 vkoa kesälomaa. Miksi joku kuvittelee viettäisin 2 viikon siitä ajasta lähes tuntemattomien lasten kanssa ?
Mitä ihmettä voi liikkua sellaisten ihmisten päässä jotka keskenään päättävät sinulta kysymättä että uhraat ainoan vuosilomasi toisten kakaroiden hoitamiseen??? :D Miten voi noin tyhmiä ihmisiä ollakaan? Minä olisin kyllä pitänyt kunnon puhuttelun äidilleni jos olisi puolestani tuollaista luvannut. Saisi selittää kyllä sille serkulle henkilökohtaisesti erehtyneensä ja ylittäneensä valtuutensa.
Et sitten ole vieläkään oppinut ”että” -sanan käyttöä. Yritä opetella, se tekisi kirjoituksistasi paljon helpommin luettavia.
Yritä sinä opetella käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sitä iänikuista mökkirutinaa, mutta anoppi. Meillä yhteinen mökki anopin kanssa ja hän kutsuu jatkuvasti vieraita kummista kaimaan kun olemme yhdessä mökillä ja syöttää vieraille meidän ostamat lihat ja juottaa ostamamme viinit. Anoppi ostaa vain jotain pientä kuten leipää ja juustoa ja taivastelee kuinka paljon me niitä syömme - oikeastihan meillä on omat mukana.
Ensin ostamme pullaa kun anoppi haluaa kutsua vieraita. Sitten kesken vierailun anoppi heittäytyy höveliksi ja sanookin vieraille että nyt grillataan ja jäätte yöksi. Paha siinä on sitten sanoa että oltiin kyllä ihan itselle ne monen kympin lihat ostettu.
On sanottu anopille tästä sata kertaa mutta ei vain mene jakeluun.
En ymmärrä miksi noin rasittavan ihmisen kanssa pitää yhdessä mökkeillä. Ei teidän varmaan auta kuin nolata anoppi kunnolla vieraiden edessä. Kylmästi sanoa, että grillaaminen teidä lihoilla ja viinin lipitys ei vain onnistu.
Tässähän on kyseessä anopin tietoinen teko ja kiusaaminen. Nauraa takana teille.
Emme me mökkeile yhdessä, emme edes kerro anopille milloin olemme menossa. Miehen veli kertoo ja anoppi ilmestyy salamana sinne leipäpussinsa ja margariinirasiansa kanssa. Veikkaan että on oikeasti varaton, mutta haluaa leikkiä vierailleen maailmanomistajaa ja hyvää emäntää.
Öööö, älkää kertoko kenellekään.
Ei ne ihmiset yllättäen tule.
Voit kysyä anopilta onko kukaan tulossa.
Varmasti kerrasta oppii, kun jätätte anopin ja vieraat tyhjän jääkaapin kanssa.
Ja voittehan mennä vaikka uimaan ja tuutte 4-5 h päästä takas.
Kylmälaukku mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kääntäjä kirjoitti:
Täällä myös yksi ammattikääntäjä. Vielä teknistä käännän ja sellainen kielipari, jolle on paljon kysyntää.
Aina välillä joku tilaa jotain ulkomailta, ja sitten pitäisi kääntää monikymmensivuisia käyttöohjeita tai auttaa jotain tilaamaan jotain lääkkeitä ulkomailta.
Kun kerron sanahinnan, tulee hiljaista.
Kuoleva ammatti.
Ei. Mikään käännöskone ei voi korvata asiantuntevaa, aihepiirin termistön ja kielen nyanssit tuntevaa kääntäjää.
T. Toinen kääntäjä
Sulla ei näköjään ole minkäänlaista käsitystä siitä, mihin tekoälysovellukset ihan lähitulevaisuudessa tulevat pystymään. Valtava määrä ammatteja muuttuu tai jopa poistuu lähivuosikymmeninä automatisoinnin takia.
Ehkä tekniset käännökset voikin tehdä helposti tekoälyllä, mutta niin kauan kuin käännetään esim. kaunokirjallisuutta, siihen tarvitaan kyllä ihmisen aivot ja kielitaju.
Uskon myös, että tässä tulee jonkinlainen muutos kun huomataan, ettei töitä enää riitä ihmisille. Jostain ne verorahat pitää saada, eikä botit veroja maksele. Pitemmän päälle tulee yhteiskunnalle kalliiksi, jos kaikki työpaikat katoavat.
Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että kääntäminen perustuu sääntöihin, jotka on opetettavissa koneelle? Myös ne kaikkein herkimmät vivahteet.
Mutta eihän kääntäminen perustu pelkästään "sääntöihin", ellei kyse ole vain teknisestä kääntämisestä tyyliin "paina start-nappulaa".
Kääntäjän pitää tuntea kohdekieli ja kulttuuri, keksiä niille vastaavat vastineet suomen kielestä, tai joku muu ilmaus jolla asia aukeaa suomalaisille. Lisäksi pitää miettiä kieliasua, miten kielioppi kääntyy suomen kielelle sopivaksi. Kyllä ne herkimmät vivahteet ovat edelleen kääntäjän harkittavissa, ja samasta tekstistä voi olla monia erilaisia käännöksiä.
Käännössoftia on ollut jo 90-luvulla, mutta ne eivät ole 30 vuodessa kehittyneet sille tasolle, jolla oikea kääntäjä on. Ei se niin kauhean yksinkertaista ole.
30 vuotta sitten shakkiohjelmat olivat vielä alkeellisia, mutta nykyään ne voittavat ihmiset leikiten. Kaikki nuo päätelmät joita kerrot tarvittavan kääntämisessä tulee jossain vaiheessa joku kone tekemään yhtä hyvin kuin paras ihmiskääntäjä, toki sillä erotuksella, että kone ei tee yhtään virhettä ja kääntää tuhatsivuisen teoksen minuuteissa.
Mutta sitä odotellessa voimme toki nauttia ihmiskääntäjien ”ehkä se on pora”-tasoisista tuotoksista.
Shakki on peli, jossa on tietyt, aina samat säännöt.
Kääntäminen on ajatustyötä, jossa tarvitaan ammattitaitoa.
Ja koneko ei muka koskaan tee virheitä? Ei siihen päästä koskaan.
Kun on kyse jostain monivivahteisesta tekstistä, niin "virhe" on joka tapauksessa vähän kyseenalainen käsite. Yksi kääntäjä tekee yhden valinnan, toinen toisen. Molemmat saattavat olla oikeita omassa kontekstissaan.
Nuo oikeasti räikeät käännöskukkaset ovat itse asiassa harvinaisia. Jos liityt vaikka Facebookissa "Käännöskukkaset"-ryhmään, löydät postauksen toisensa jälkeen, joissa ihmiset vääntävät siitä, onko kyseessä virhe vai vain erilainen tulkinta, tai erilainen tapa viestiä asia.
Mokat ja "virheet" ovat asioita, joista puhutaan paljon, onnistumisista taas vähän. Tämä on nykyajalle tyypillinen ilmiö. Olet varmasti nähnyt satoja hyviä käännöksiä, mutta ne eivät ole kiinnittäneet huomiotasi, koska ovat toimineet niin saumattomasti alkutekstin/puheen kanssa.
Kone tekee virheen, vain, jos sen ohjelmakoodiin on sellainen koodattu. Testaamalla virhe löydetään ja toteutus korjataan. Korjaamisen jälkeen ohjelma ei enää ikinä tee samaa virhettä.
Kerrot, miten kaksi eri ihmiskääntäjää voi kääntää jonkun asian eri tavalla, mutta virheen sijaan puhut ”valinnoista”.
Onhan se tuokin yksi tapa vähätellä ihmisten tekemiä virheitä.
Sulle ei tunnu menevän perille, että kääntäminen vaatii kontekstia ja ajatusta. Se ei ole pelkkää mekaanista sanojen vaihtamista toiseksi. Monet sanat tarkoittavat eri asioita eri yhteyksissä. Läheskään kaikkea ei voi kääntää vain suoraan suomeksi, vaan pitää tuntea asiayhteys ja kulttuurinen konteksti. Käännösalgoritmit perustuvat sanojen muuttamiseen toisiksi sanoiksi. Ihmisen käännös perustuu valintoihin, jotka tehdään sen kontekstin ymmärryksen perusteella. Joskus voi olla myös useita eri vaihtoehtoja, miten jonkin sanan/lauseen voi kääntää. Eli kyse on valinnoista, miten haluaa asian ilmaista. Tässä tulee myös alueelliset murteet ja muut peliin, savolainen sanoisi jonkun asian eri tavoin kuin hämäläinen.
Katsopa täältä nettisanakirjasta, miten "put down"-sanonnalle on 17 eri vaihtoehtoa kontekstista riippuen. Mikään konekäännös ei tunnista kaikkia 17 tilannetta. Tässä on niin pitkälle kyse kontekstista, että pitää ottaa huomioon tilanne ja kaikki muut lauseet, ennen kuin tietää mistä puhutaan. Konekäännös ei siihen pysty.
Tässä Google translaten "virheettömiä" käännöksiä:
don't put me down - älä laita minua alas (älä hauku minua)
put me down for 5 bucks - laske minut 5 taalaan (olen mukana 5 taalalla)
put down the dog = laita koira alas (lopettaa koira)
put the number down = laittaa numero alas (kirjoittaa numero ylös)
put-down = laita alas (tässä kohtaa tosin aukeaa sanakirjaote, jossa mainitaan että put-down voi olla loukkaus. Mutta vain jos käyttää väliviivaa.)
We put David's erratic behavior down to sleep deprivation. = Laitamme Davidin arvaamattoman käyttäytymisen unihäiriöön. (Laskimme Davidin käytöksen unen puutteen/univelan piikkiin.)
The baby's getting cranky—it's time to put her down for her nap. = Vauva on kapea - on aika laittaa hänet lepotilaan. (cranky = kärttyisä)
When are we supposed to put down in Chicago? = Milloin meidän pitäisi laittaa alas Chicagoon? (laskeutua)
You can put me down at the front gate. I don't mind walking the rest of the way to the manor. = Voit laittaa minut alas etuportille. En halua kävellä lopputietä kartanoon. (Toinen lause toimii ja toinen ei, koska jälkimmäinen lause on kirjaimellinen.)
Enough with the put-downs, Tommy—if you don't have anything nice to say about your brother's performance, don't say anything at all. = Tarpeeksi putoamista, Tommy - jos sinulla ei ole mitään mukavaa sanoa veljesi suorituskyvystä, älä sano mitään.
Palataan asiaan 5-15 vuoden sisällä, kun mietit, että mitähän hommia sitä keksisi, kun käännöstöitä ei enää kukaan teetä.
Mitä harvinaisempi lause on ja mitä tarkempi konteksti, sitä vähemmän todennäköistä että konekäännös sitä erottaa, nyt tai tulevaisuudessa.
Sitä paitsi maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti, joissa on vielä vaikeampi tehdä konekäännöksiä. Otetaan joku japani tai mandariinikiina, missä sama kirjain voi yhdistyä hyvin eri tavoin erilaisissa sanoissa ja lauseissa.
Kyllä siihen menee enemmän kuin 15 vuotta, että kone ajattelisi samoin kuin ihminen. Ehkä 30 vuoden päästä, ehkä ei.Nyt ymmärsin, miksi sinun on niin vaikea tajuta asiaa. Luulet koneen ajattelevan.
Ei se mitään ajatustyötä tee, vaan suorittaa niitä algoritmejä, joita sen ohjelmakoodiin on kirjoitettu ja siitä edelleen koneen ymmärtämiksi käskyiksi käännetty.Otin tuon shakkiesimerkin esiin aiemmin, koska sen tarkoitus oli havainnollistaa, että kone on mahdollista opettaa löytämään paras mahdollinen siirto. Vaikka aikaa kuluu ihmisen kannalta vain silmänräpäys, kone on saattanut laskea miljoonia mahdollisia siirtokombinaatioita ja pelata pelin loppuun asti, kun taitava ihminen osaa laskea ehkä joitakin siirtoja etukäteen ja luottaa varsinkin pelin alussa opittuihin avauksiin. Kone nojaa alussa samoihin avauskirjastoihin, mutta jossain vaiheessa siirrytään väkisinkin tilanteeseen, jolloin laudalla on pelitilanne, johon ei löydy jatkosiirtoa, jolloin koneen kyky pelata peliä etukäteen miljoonilla siirtovaihtoehdoilla ihmismielen kannalta mitättömässä ajassa tekee siitä ylivoimaisen vastustajan.
Samaan tapaan käännöstyötä tekevä ohjelmisto tulee oppimaan paremmaksi ja paremmaksi, koska se tulee parseroimaan tekstistä aina vain isompia kokonaisuuksia tunnistaakseen oikean asiayhteyden paremmin. Todennäköisesti mennään siihen, että kone hallitsee koko käännettävää tekstiä kerralla sen sijaan, että kääntäisi yksittäisiä lauseita.
Mikään kone ei koskaan tule korvaamaan ihmistä, kääntäjää. Kaikella on sekä denotaatio että konnotaatioita. Niitä on mahdotonta "opettaa". Mikään teksti ei koskaan tarkoita samaa kahdelle eri ihmiselle. Kieli ei toimi niin.
Et ole näemmä seurannut tekoälyalgoritmien kehitystä.
Juuen. Sillä ei ole mitään tekemistä kääntämisen kanssa.
Tässä esimerkki GPT-2 -tekoälyn kirjoittamasta esseestä (mikä on paljon vaativampi tehtävä kuin kääntäminen) kun tehtävänantona on USAn sisällissotaan johtaneet syyt. Tämä on vain yksinkertainen avoimen lähdekoodin projekti, joka ei ole ihan sillä tasolla millä tutkimuspuolella muuten mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hullu pitää olla että anopin kans yhteinen mökki...
Ei riitä ees F-diagnoosit siihen.
No olisko hulluuteen syynä vaikka perintö kun appiukko kuoli. Mieti sitä jos diagnoosiltasi kykenet.
Mökki myyntiin. Anopin osuus rahana kouraan, niin saa parempaa evästä. Ja te voitte ostaa just sellasen mökin kuin haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sitä iänikuista mökkirutinaa, mutta anoppi. Meillä yhteinen mökki anopin kanssa ja hän kutsuu jatkuvasti vieraita kummista kaimaan kun olemme yhdessä mökillä ja syöttää vieraille meidän ostamat lihat ja juottaa ostamamme viinit. Anoppi ostaa vain jotain pientä kuten leipää ja juustoa ja taivastelee kuinka paljon me niitä syömme - oikeastihan meillä on omat mukana.
Ensin ostamme pullaa kun anoppi haluaa kutsua vieraita. Sitten kesken vierailun anoppi heittäytyy höveliksi ja sanookin vieraille että nyt grillataan ja jäätte yöksi. Paha siinä on sitten sanoa että oltiin kyllä ihan itselle ne monen kympin lihat ostettu.
On sanottu anopille tästä sata kertaa mutta ei vain mene jakeluun.
Eihän se mene jakeluun, jos siitä ei ole mitään seurauksia hänelle.
Kun seuraavan kerran anoppi kutsuu vieraita, niin pakkaatte etukäteen tai vaivihkaa vieraiden aikana omat eväät kylmälaukkuun ja sitten anopin ehdottaessa grillausta, toteatte, että pitääkin sitten käydä ostamassa lisää evästä ja pakkaatte ”tyhjän” kylmälaukun autoon ja ajatte kotiin.
Jos ja kun anoppi soittaa perään, että missä viivytte, voitte keksiä selityksen, että autosta meni rengas ja vaihdatte just vararengasta alle.
Seuraavaan soittoon vastaatte, että vararengas olikin tyhjä ja odotatte hinuria, mutta anoppi voi vaikka pistää grillin tulille ja tarjota, mitä kaapista löytyy.
Sitten puhelimet kiinni. Jälkikäteen selitys, että meni akku ja auto pitikin viedä kaupunkiin asti, joten menitte saman tien kotiin yöksi.
Toinen vaihtoehto on grillata ja syödä lihat etukäteen. Anoppi kertoo, että kohta tulee vieraita. Saman tien ruoanlaittoon ja ruoat onaan napaan. Mieluiten vaikka niin, että viimeiset herkut menee ääntä kohti, kun anopin vieraat astuvat sisään.
Tai sitten sanotte suoraan vieraille, että sori, mutta ei oltu varauduttu vieraisiin ja ruokien pitää riittää viikonloppuun yms asti.
Aikuiset ihmiset ja pitäisi tuommoiseen farssiin ryhtyä. Voi hyvänen aika.
Varmaan kuitenkin ymmärsit, että se kolmas neuvo oli se aikuisille tarkoitettu eli tämä, että selitetään asia vieraille anoppia nolaamatta? Kahvit voidaan tarjota, mutta ruokaa on varattu vain omiin tarpeisiin.
Tosin anoppihan se tuossa alkuperäisessä tarinassa on se, joka ei käyttäydy kuin aikuinen, vaan kuin hemmoteltu kakara, joka toimii oman päänsä mukaan muista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan pienen lemmikkikoiransa "saunan takana" kun minulla on ase ja luvat. En lopeta aseella omiakaan lemmikkejä.
Minun setäni joutui kauan aikaa sitten lopettamaan oman koiransa. Metsästysreissulla koira oli juossut johonki oksaan mikä uponnut kaulaan syvälle .
Ei ole tuon jälkeen käynyt metsästämässä, tai ottanut koiraa. Ja tuosta aikaa ainakin 20v.
noniin,ei liity ketjuun, mutta tulipahan kerrottua.
Pakon edessä voi joutue tekeen kovia asioita.
Tämäkään ei liity ketjuun mutta myöskin siinä 20v sitten vanha metsästäjänaapurimme vei raihnaisen koiransa metsään tämän lempipaikalle ja ampui takaraivoon. Koira kuoli välittömästi.
Mielestäni tuo on hieno viimeinen palvelus hyvälle toverille vaikka kaupunkilaisista voikin vaikuttaa brutaalilta, ei vierasta kliinistä ympäristöä, vieraita hajuja, vieraita ihmisiä, piikityksiä yms. vaan tuttu metsä, oma ihminen ja valot pois ilman että mitään ehtii tajuta.
Miniä ilmoitti tarvitsevansa kesämökkiämme lainaksi, koska oli sopinut kavereittensa kanssa pitävänsä siellä pitkän viikonlopun bileet. Otimme ilmoituksen huumorilla ja vastasimme, että siellä on silloin mummin (äitini) vanhustenpiirin seksijuhla. Miniän kavereitten ilmeet oli aika lailla maksamisen arvoisia, kun pyyhälsivät torstai-iltana paikalle kesken vanhusten orgioiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän näyttäisikin sitten tosi kivalta se rakas pikku Murre, kun täräyttäisi metsästysaseella. Eläinlääkärin voi tilata usein kotiinkin antamaan sen piikin, jos on noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan pienen lemmikkikoiransa "saunan takana" kun minulla on ase ja luvat. En lopeta aseella omiakaan lemmikkejä.
Minun setäni joutui kauan aikaa sitten lopettamaan oman koiransa. Metsästysreissulla koira oli juossut johonki oksaan mikä uponnut kaulaan syvälle .
Ei ole tuon jälkeen käynyt metsästämässä, tai ottanut koiraa. Ja tuosta aikaa ainakin 20v.
noniin,ei liity ketjuun, mutta tulipahan kerrottua.
Pakon edessä voi joutue tekeen kovia asioita.
Tämäkään ei liity ketjuun mutta myöskin siinä 20v sitten vanha metsästäjänaapurimme vei raihnaisen koiransa metsään tämän lempipaikalle ja ampui takaraivoon. Koira kuoli välittömästi.
Mielestäni tuo on hieno viimeinen palvelus hyvälle toverille vaikka kaupunkilaisista voikin vaikuttaa brutaalilta, ei vierasta kliinistä ympäristöä, vieraita hajuja, vieraita ihmisiä, piikityksiä yms. vaan tuttu metsä, oma ihminen ja valot pois ilman että mitään ehtii tajuta.
Samaa mieltä, vaikka ihan kaupunkilainen olenkin. Ymmärrän täysin että pyyntö lemmikin lopettamisesta voi olla liikaa ja siitä on tietysti ok kieltäytyä, mutta härski se ei mielestäni ole.
Eläimelle nopea kuolema kodin rauhassa olisi kaikkein armollisin. Eläinlääkäri on stressaava ja ahdistava paikka kaikkien vieraiden eläinten, äänten ja sairauden hajujen kanssa, on vieras paikka, vieraat ihmiset ja kaikki on outoa ja pelottavaa. Ihmiselle lemmikin lopettaminen eläinlääkärin piikillä on helpoin tapa hyvästellä rakas ystävä kun saa katsoa toisen nukahtavan ikiuneen, mutta eläimelle se ei sitä ole. Omatkin lemmikkini ovat lähteneet viimeiselle matkalleen eläinlääkärissä kun aika on koittanut koska järkeviä vaihtoehtoja ei ole ollut. Jos olisi, niin ehkä olisin ainakin kysynyt apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän näyttäisikin sitten tosi kivalta se rakas pikku Murre, kun täräyttäisi metsästysaseella. Eläinlääkärin voi tilata usein kotiinkin antamaan sen piikin, jos on noin vaikeaa.
Isoissa kaupungeissa näin, mutta ymmärrät varmaan ettei tämä onnistu kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sitä iänikuista mökkirutinaa, mutta anoppi. Meillä yhteinen mökki anopin kanssa ja hän kutsuu jatkuvasti vieraita kummista kaimaan kun olemme yhdessä mökillä ja syöttää vieraille meidän ostamat lihat ja juottaa ostamamme viinit. Anoppi ostaa vain jotain pientä kuten leipää ja juustoa ja taivastelee kuinka paljon me niitä syömme - oikeastihan meillä on omat mukana.
Ensin ostamme pullaa kun anoppi haluaa kutsua vieraita. Sitten kesken vierailun anoppi heittäytyy höveliksi ja sanookin vieraille että nyt grillataan ja jäätte yöksi. Paha siinä on sitten sanoa että oltiin kyllä ihan itselle ne monen kympin lihat ostettu.
On sanottu anopille tästä sata kertaa mutta ei vain mene jakeluun.
Ei tää oo vaikee.
Seuraavan kerran, kun anoppi keksii ryhtyä syöttämään omia vieraitaan teidän itsellenne varaamilla ruuilla, toimitte seuraavasti:
Pakkaatte välittömästi kaikki ostamanne ruuat ja juomat kasseihin ja kassit autoon. Hyppäätte itse perään ja sanotte, että sorry nyt, anoppi rakas, mutta meille tulikin nyt kiireellinen meno ja tarvitsemme eväät mukaamme. Hei, hei!Joo, tosi realistista kun mökille on 4 tunnin ajomatka. Emme halua olla töykeitä vieraita kohtaan myöskään.
Eli teille ei kelpaa mikään ratkaisu. Anoppi jatkakoon kuppausta kun ette kerran saa hommaa vihellettyä poikki. Fiksu anoppi elelee ja ruokkia myös vieraansakin jatkossakin teidän kustannuksellanne.
Eihän se minun asiani ole MIEHEN äidin kanssa asioita selvittää kun en minä sitä mökkiä ole perinyt. Hyvä se on huudella sieltä. Kyllä on mustavalkoista porukkaa taas.
Eikö ne ruoat ole sinunkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostimme (me=minä ja mieheni, perheeseemme kuuluu myös kaksi liki aikuista lasta) mökin Turun saaristosta. Eka mökkikesä nyt menossa, kun mökki ostettiin viime syksynä. Tämä on ollut meidän pitkäaikainen haave jota varten on säästetty aika monta vuotta ja toteutettiin, kun varakas lapseton kummitätini kuoli vuosi sitten ja sain häneltä perintöä jonka realisoin mökkiä varten. Mökki ei ole iso, kaksi makuuhuonetta ja saunalla mahdollisuus kahden majoittamiseen. Mukavuudet löytyy mutta palvelut on aika kaukana ja venematkan takana.
Veljen avovaimo innostui. Ihanaa, kun heidän perheensä pääsee mökille nyt joka kesä. Nyt aloitetaan perinne, että vietetään juhannus yhdessä. Mahtavaa, kun on lapsenvahteja tarjolla, pääsee miehen kanssa kahdestaan saunaan. (Heillä on pienet lapset)
Ollaan sanottu alusta alkaen joka kerta, että toki kutsumme JOSKUS teidät vieraisille mökille, mutta paino sanalla kutsumme. Kutsuimme heidät helatorstain viikonloppuna, ja se oli aika karseaa. Kenelläkään ei ollut kivaa, kun piti vahtia lapsia kallioisella rantatontilla ja joka välissä olis mieheni pitänyt lähteä kaupoille ostamaan unohtuneita vaippoja ja jätskiä ja ties vaikka mitä. No vaipat haettiin, mutta ei tosiaan jokaista muuta mielitekoa. Juhannuksesta puhuttin, mutta kerroimme viettävämme sen omalla porukalla.
No nyt juhannusviikolla on puhelin soinut ja whatsappi laulanut, että ovat tulossa meidän mökille. Emme ole kutsuneet ja olen tämän toistuvasti sanonut. Mutta kun kaupungissa on kuumaa ja kurjaa ja tylsää ja mökkijuhannus on se, mikä lasten pitää saada kokea. Ja kaikki vuokramökit on varattu ja juhannus menee pilalle ja se on mun syy...
Sanoinkin miehelle että sanon vielä kerran että me olemme juhannuksen omalla porukalla ja heitä ei ole kutsuttu. Kun päästään saareen, korkataan drinksut ja voi voi, ei voi lähteä veneilemään vaikka ilmestyisivätkin rantaan kyytiä kerjäämään.
Veljen avovaimon mielestä on (kuulemma, kuulin tämän äidiltäni) väärin, että meillä on mökki kun heillä ei ole siihen varaa ja siksi meidän pitää jakaa mökkimme. Ei kuulemma ole heidän syynsä, että minun kummitätini on varakas ja siksi heidän ei tulisi kärsiä eriarvoisuudesta. Olisi halunnut että äiti testamenttaisi omaisuutensa kokonaisuudessaan heille, kun minä olen jo saanut reilun perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän näyttäisikin sitten tosi kivalta se rakas pikku Murre, kun täräyttäisi metsästysaseella. Eläinlääkärin voi tilata usein kotiinkin antamaan sen piikin, jos on noin vaikeaa.
Isoissa kaupungeissa näin, mutta ymmärrät varmaan ettei tämä onnistu kaikkialla.
Pointti tässä oli nyt se, että et sä voi lopettaa lemmikkikoiraa metsästysaseella ampumalla kuin korkeintaan hätätapauksessa, kun eläin pitää päästää tuskistaan.
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö takaamaan lainaa!!!!!!!
Ei koskaan eikä koskaan ei ikinä!
Olin opiskelujeni edellä määrä-aikaistyössä. Boyfriendini mami pyysi takaamaan remonttilainaa. ( poikaystävän sisko ja miehensä olivat vakityössä, poikaystävän veli oli naimisissa rikkaan naisen kanssa). Olin ihan ällikällä lyöty, kysyin miksei tytär takaa tai poika+rikas vaimo.
Ei kuulemma voi pyytää. Sanoin olevani pienipalkkainen ja pätkätyö…en halua taata.
No MUODOLLISUUS VAAN. Tapahtui jo 40 vuotta sitten, no maksamassa sitä remonttilainaa huomasin okevani. Voi saatana.
Eipä ole nykyään vaaraa joutua samanlaiseen tilanteeseen, sillä henkilötakaukset eivät ole olleet käytössä enää pitkiin aikoihin.
Mietin jo että eihän minulla ole tällaisia tarinoita, mutta sitten tuli yksi mieleen.
Erottiin miehen kanssa. Yritin aluksi pitää yhteyttä, mutta sitten hän päätti katkaista välit kokonaan. En kuullut hänestä pariin vuoteen ja sen yhden kerran kun yritin hänelle soittaa, oli numeroni blokattu.
Parin vuoden päästä mies löysi uuden heilan ja oli menossa naimisiin. Otti minuun yhteyttä ja kysyi kuulumisia, samalla kertoen omistaan. Sitten sieltä tippui aivan käsittämätön pyyntö:
"Voisitko antaa meille häälahjan?"
Kysyin tietysti mitä tarkoitti. Noh, hän olisi halunnut 1000€ koska häät maksavat paljon ja hän muistaa minua edelleen hyvällä. Juu niin varmaan!
Kutsua häihin ei ylläripylläri tullut eikä exälle rahalahjaa. Paras oli kun hän sanoi puhelun loppupuolella "vaimo ei tiedä että soitin sulle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sitä iänikuista mökkirutinaa, mutta anoppi. Meillä yhteinen mökki anopin kanssa ja hän kutsuu jatkuvasti vieraita kummista kaimaan kun olemme yhdessä mökillä ja syöttää vieraille meidän ostamat lihat ja juottaa ostamamme viinit. Anoppi ostaa vain jotain pientä kuten leipää ja juustoa ja taivastelee kuinka paljon me niitä syömme - oikeastihan meillä on omat mukana.
Ensin ostamme pullaa kun anoppi haluaa kutsua vieraita. Sitten kesken vierailun anoppi heittäytyy höveliksi ja sanookin vieraille että nyt grillataan ja jäätte yöksi. Paha siinä on sitten sanoa että oltiin kyllä ihan itselle ne monen kympin lihat ostettu.
On sanottu anopille tästä sata kertaa mutta ei vain mene jakeluun.
Ei tää oo vaikee.
Seuraavan kerran, kun anoppi keksii ryhtyä syöttämään omia vieraitaan teidän itsellenne varaamilla ruuilla, toimitte seuraavasti:
Pakkaatte välittömästi kaikki ostamanne ruuat ja juomat kasseihin ja kassit autoon. Hyppäätte itse perään ja sanotte, että sorry nyt, anoppi rakas, mutta meille tulikin nyt kiireellinen meno ja tarvitsemme eväät mukaamme. Hei, hei!Joo, tosi realistista kun mökille on 4 tunnin ajomatka. Emme halua olla töykeitä vieraita kohtaan myöskään.
Eli teille ei kelpaa mikään ratkaisu. Anoppi jatkakoon kuppausta kun ette kerran saa hommaa vihellettyä poikki. Fiksu anoppi elelee ja ruokkia myös vieraansakin jatkossakin teidän kustannuksellanne.
Eihän se minun asiani ole MIEHEN äidin kanssa asioita selvittää kun en minä sitä mökkiä ole perinyt. Hyvä se on huudella sieltä. Kyllä on mustavalkoista porukkaa taas.
Eikö ne ruoat ole sinunkin?
Ilmeisesti ei, vaan MIES hoitaa kaiken mukaan lukien elatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ostimme (me=minä ja mieheni, perheeseemme kuuluu myös kaksi liki aikuista lasta) mökin Turun saaristosta. Eka mökkikesä nyt menossa, kun mökki ostettiin viime syksynä. Tämä on ollut meidän pitkäaikainen haave jota varten on säästetty aika monta vuotta ja toteutettiin, kun varakas lapseton kummitätini kuoli vuosi sitten ja sain häneltä perintöä jonka realisoin mökkiä varten. Mökki ei ole iso, kaksi makuuhuonetta ja saunalla mahdollisuus kahden majoittamiseen. Mukavuudet löytyy mutta palvelut on aika kaukana ja venematkan takana.
Veljen avovaimo innostui. Ihanaa, kun heidän perheensä pääsee mökille nyt joka kesä. Nyt aloitetaan perinne, että vietetään juhannus yhdessä. Mahtavaa, kun on lapsenvahteja tarjolla, pääsee miehen kanssa kahdestaan saunaan. (Heillä on pienet lapset)
Ollaan sanottu alusta alkaen joka kerta, että toki kutsumme JOSKUS teidät vieraisille mökille, mutta paino sanalla kutsumme. Kutsuimme heidät helatorstain viikonloppuna, ja se oli aika karseaa. Kenelläkään ei ollut kivaa, kun piti vahtia lapsia kallioisella rantatontilla ja joka välissä olis mieheni pitänyt lähteä kaupoille ostamaan unohtuneita vaippoja ja jätskiä ja ties vaikka mitä. No vaipat haettiin, mutta ei tosiaan jokaista muuta mielitekoa. Juhannuksesta puhuttin, mutta kerroimme viettävämme sen omalla porukalla.
No nyt juhannusviikolla on puhelin soinut ja whatsappi laulanut, että ovat tulossa meidän mökille. Emme ole kutsuneet ja olen tämän toistuvasti sanonut. Mutta kun kaupungissa on kuumaa ja kurjaa ja tylsää ja mökkijuhannus on se, mikä lasten pitää saada kokea. Ja kaikki vuokramökit on varattu ja juhannus menee pilalle ja se on mun syy...
Sanoinkin miehelle että sanon vielä kerran että me olemme juhannuksen omalla porukalla ja heitä ei ole kutsuttu. Kun päästään saareen, korkataan drinksut ja voi voi, ei voi lähteä veneilemään vaikka ilmestyisivätkin rantaan kyytiä kerjäämään.
Veljen avovaimon mielestä on (kuulemma, kuulin tämän äidiltäni) väärin, että meillä on mökki kun heillä ei ole siihen varaa ja siksi meidän pitää jakaa mökkimme. Ei kuulemma ole heidän syynsä, että minun kummitätini on varakas ja siksi heidän ei tulisi kärsiä eriarvoisuudesta. Olisi halunnut että äiti testamenttaisi omaisuutensa kokonaisuudessaan heille, kun minä olen jo saanut reilun perinnön.
Eihän sun äitisi perintö kuulu mitenkään miniälle.
Miksi ihmeessä menisin toisten mökille joka viikonloppu? Mutta silloin kun menen, niin kyllä vähintä mitä voin tehdä, on viedä sinne sapuskat. Jollain kolmellasadalla vaikka saa jo niin paljon sapuskaa, ettei tarvitse muutamaan päivään suupaloja laskea. Jos vuokraisin mökin, eihän se raha riittäisi edes vuokraan ja ruoka vielä päälle. Eli jos toisten nurkissa majailee, ei kannata pihistellä?