Vierailija

Onko pettäminen niin vakava asia, että siitä pitäisi voida nostaa virallinen syyte aviopuolisoaan kohtaan?

Sivut

Kommentit (41)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei, sillä se on vakava asia vain niille, joilla on huono itsetunto.

Jos mies pettää ja vaimo tuohtuu siitä, niin vaimolla on huono itsetunto?

Vierailija

Tarkoitatko, että syypäälle koituisi sakkoja tai vankeutta? Tai ehdollinen tuomio eli "soo soo älä tee tuota toiste? Miksi julkisia resursseja pitäisi tuhlata kahden ihmisen välisen sopimuksen henkilökohtaisten reunaehtojen selvittelyyn?

Vierailija

Enemminkin täytyisi saada yleiseksi erilliset sopimukset, joissa pariskunnan osapuolet lupaavat olla pettämättä. Pettävä osapuoli joutuisi sitten maksamaan 50 000 sakon jäädessään kiinni. Kukaan ei pakottaisi tähän sopimukseen, mutta tietääpähän sitten millaisen pettäjäpaskan kanssa on suhteessa, jos tämä ei mokomaan sopimukseen suostu.

Vierailija

Ei, mitä hyötyä siitä olisi?

Silloin kun aviorikos olis rangaistava rikos (sakoilla tai kuolemantuomiolla), se petetty puoliso yleensä anoi armoa pettäjälle. Koska juuri hän oli se, jota rangaistukset eniten vahingoittivat ja jonka susta leipä oli poissa - ja tietty lapset.

Vierailija

Kyllä. Itse en ole pettänyt eikä minua olla petetty. N21&M27 ensimmäisissä parisuhteissaan 3 vuotta. Luulen että lakimuutoksen jälkeen kukaan ei enää haluaisi naimisiin :D Muutos ei menisi läpi koska eduskunnassa pettävät varmaan itsekin kaikenmaailman työmatkoilla ja kokouksien jatkopippaloissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sillä se on vakava asia vain niille, joilla on huono itsetunto.

Jos mies pettää ja vaimo tuohtuu siitä, niin vaimolla on huono itsetunto?

Riippuu tietysti siitä, mitä tuohtumisella tarkoitetaan - tuohtumista ei olla kieltämässä. Miehen pettäminen tarkoittaa vain, että naisen kuvitelmat särkyvät.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla. Yksi syy tämän yhteiskunnan pahoinvointiin ovat pettämiset ja rikkonaiset perheet.

Joo, parempihan se on olla siinä kaikin puolin paskassa avioliitossa kynsin hampain ettei Pyhä Perhe vaan hajoa. Hohhoijaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla. Yksi syy tämän yhteiskunnan pahoinvointiin ovat pettämiset ja rikkonaiset perheet.

Nykyisessä Suomen ilmapiirissä on ok, että mies lähtee nuoremman matkaan ja jättää entisen vaimonsa lapsineen selviämään miten selviävätkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla. Yksi syy tämän yhteiskunnan pahoinvointiin ovat pettämiset ja rikkonaiset perheet.

Joo, parempihan se on olla siinä kaikin puolin paskassa avioliitossa kynsin hampain ettei Pyhä Perhe vaan hajoa. Hohhoijaa.

voi sen suhteen laittaa poikki ennen kuin menee vieraita paneskelemaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta ennen pettämisen tekemistä rikoslain alaiseksi olsi kiva kuulla, että mitä te tarkoitatte pettämisellä? 

Lasken suutelemisenkin jo pettämiseksi.

Vierailija

Kyllä, mutta se pitäisi kirjata lakiin sopimusrikkomuksena, avioliittohan on ennen kaikkea tietynlainen juridinen sopimus. Perusteena laille ei olisi moraali, vaan pettämisen seurauksista yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset (kalliit terapiat, lastenhoidon ym. järjestelyt).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta se pitäisi kirjata lakiin sopimusrikkomuksena, avioliittohan on ennen kaikkea tietynlainen juridinen sopimus. Perusteena laille ei olisi moraali, vaan pettämisen seurauksista yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset (kalliit terapiat, lastenhoidon ym. järjestelyt).

Hyvä ehdotus. Pettämisen puolustelijat eivät pidä sitä mitenkään pahana, jos mies vaihtaa nuorempaan ja hankkii vielä toisen naisen kanssa toisen perheen itselleen.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla