Miksi haluatte hävittää Kristinuskon suomesta? Haluan vastauksen!

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaatte Kristinuskoa niin paljon että haluatte hävittää kaiken siihen liittyvän, perinteet...

Täällä ei tarvita mitään itämaisia tuontiuskontoja.

Vierailija kirjoitti:

Eivät suomalaiset kristityt ole missään määrin pelottavia fundamentalisteja. Kaatuuko ateistin maailma jos lapsi joutuu kuuntelemaan suvivirttä kerran vuodessa? 

Paitsi Mika Niikko, Päivi Räsänen, Timo Soini ja mitä näitä nyt on. Jos suomalainen yhteiskunta olisi heidän uskonsa mukainen, ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin lähteä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suomalaiset kristityt ole missään määrin pelottavia fundamentalisteja. Kaatuuko ateistin maailma jos lapsi joutuu kuuntelemaan suvivirttä kerran vuodessa? 

Paitsi Mika Niikko, Päivi Räsänen, Timo Soini ja mitä näitä nyt on. Jos suomalainen yhteiskunta olisi heidän uskonsa mukainen, ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin lähteä pois.

Petri Paavola presidentiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän meidän perinteet ovat vuosisatoja olleet kritittyjä, meillä on vapaapäiviä, joiden vietto perustuu kristinuskoon.

Ne eivät todellakaan ole mitään kristittyjen keksimiä vapaapäiviä, vaan jo paljon ennen kristinuskoa kansan viettämiä vapaapäiviä eri tarkoituksin, jotka sitten kirkko pölli ja tunki niiden paikalle omat pippalonsa.

Odotin tätä, eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tämän tiedä. Haluatko siis että tilalle otetaan varhaisuskon juhlapäivät vai oletko valmis niistä kokonaan luopumaan? Väittäisin että työtä tekevistä ateisteista aika moni irvistelisi pahasti kun pyhäpäivien palkalliset vapaat tai tuplapalkat vietäisiin.

Kristinusko on puhtaimmillaan sitä mitä Jeesus puhui ja teki elämässään. Jokainen voi ottaa Raamatun käteen ja lukea millainen Hän oli ja mitä Hän sanoi. Isot johtavat kirkot ovat olleet usein etunenässä vainoamassa Jeesuksen uskovia uudestisyntyneitä kristittyjä. Näiden kristittyjen kirkkojen teot ei ole moneltakaan osin perustunut Jeesuksen puheisiin vaan omaan vallanhaluun ja itsekkyyteen, jonka vuoksi tosi monella on vääristynyt kuva kristinuskosta. Jeesustakin vihasivat avoimesti synagogien kirjanoppineet. Esim. Venäjällä ortodoksinen kirkko on ollut myös osallisena uskovien vainoissa. Uskon että kristilliset perinteet monet haluavat pois, koska heillä on väärä käsitys kristinuskosta ja ankarasta Jumalasta, toiset taas haluavat muuten vaan kaikki siihen liittyvän hävitettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän meidän perinteet ovat vuosisatoja olleet kritittyjä, meillä on vapaapäiviä, joiden vietto perustuu kristinuskoon.

Ne eivät todellakaan ole mitään kristittyjen keksimiä vapaapäiviä, vaan jo paljon ennen kristinuskoa kansan viettämiä vapaapäiviä eri tarkoituksin, jotka sitten kirkko pölli ja tunki niiden paikalle omat pippalonsa.

Odotin tätä, eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tämän tiedä. Haluatko siis että tilalle otetaan varhaisuskon juhlapäivät vai oletko valmis niistä kokonaan luopumaan? Väittäisin että työtä tekevistä ateisteista aika moni irvistelisi pahasti kun pyhäpäivien palkalliset vapaat tai tuplapalkat vietäisiin.

En ole henkilö, jonka viestiä lainasit ja jolle kysymyksesi esitit, mutta vastaan kuitenkin. Miksi nykyisistä pyhäpäivistä pitäisi luopua tai miksi ne pitäisi korvata? Kyllä minä ja käytännössä kaikki tuntemani ateistit "juhlitaan" esim. joulua - ihan vaan koska se on yleinen juhlapäivä. Ei sitä ajatella minään Jessen tai kenenkään muunkaan ylistyspäivänä. Samaan kastiin juhannusten ja vappujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on puhtaimmillaan sitä mitä Jeesus puhui ja teki elämässään. Jokainen voi ottaa Raamatun käteen ja lukea millainen Hän oli ja mitä Hän sanoi. Isot johtavat kirkot ovat olleet usein etunenässä vainoamassa Jeesuksen uskovia uudestisyntyneitä kristittyjä. Näiden kristittyjen kirkkojen teot ei ole moneltakaan osin perustunut Jeesuksen puheisiin vaan omaan vallanhaluun ja itsekkyyteen, jonka vuoksi tosi monella on vääristynyt kuva kristinuskosta. Jeesustakin vihasivat avoimesti synagogien kirjanoppineet. Esim. Venäjällä ortodoksinen kirkko on ollut myös osallisena uskovien vainoissa. Uskon että kristilliset perinteet monet haluavat pois, koska heillä on väärä käsitys kristinuskosta ja ankarasta Jumalasta, toiset taas haluavat muuten vaan kaikki siihen liittyvän hävitettävän.

Ei sillä ole mitään väliä mikä kuva siitä kristinuskosta tai sen Jumalasta on. Satu on satu, oli sen päähenkilö hassunhauska ja lempeä mummeli vai joku lapsia syövä psykopaatti. Siihen satuun saa jokainen vapaasti uskoa, ei se ole ongelma varmaan yhtään kenellekään. Se taas on, että sitä satua aletaan pakkosyöttämään todesta jo lapsesta asti, etkä voi siltä välttyä aikuisenakaan. 

Koska haluamme islamin tilalle

Vierailija kirjoitti:

Uskon että kristilliset perinteet monet haluavat pois, koska heillä on väärä käsitys kristinuskosta ja ankarasta Jumalasta, toiset taas haluavat muuten vaan kaikki siihen liittyvän hävitettävän.

Ja kukahan sinä luulet olevasi sanomaan kenellä on oikea tai väärä käsitys Jumalasta?

Kerrohan, onko Päivi Räsäsellä oikea käsitys? Entä Ugandalaisella Simon Lokodolla? Mahtoiko edesmenneellä Fred Phelpsillä olla se oikea käsitys? Vai Irja Askolalla?

Islam on vain niin paljon parempi uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän meidän perinteet ovat vuosisatoja olleet kritittyjä, meillä on vapaapäiviä, joiden vietto perustuu kristinuskoon.

Ne eivät todellakaan ole mitään kristittyjen keksimiä vapaapäiviä, vaan jo paljon ennen kristinuskoa kansan viettämiä vapaapäiviä eri tarkoituksin, jotka sitten kirkko pölli ja tunki niiden paikalle omat pippalonsa.

Odotin tätä, eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tämän tiedä. Haluatko siis että tilalle otetaan varhaisuskon juhlapäivät vai oletko valmis niistä kokonaan luopumaan? Väittäisin että työtä tekevistä ateisteista aika moni irvistelisi pahasti kun pyhäpäivien palkalliset vapaat tai tuplapalkat vietäisiin.

Kristitythän vastustivat, ja edelleen vastustavat, työntekoa pyhäpäivinä, myös ateisteilta. Ei saanut, saako vieläkään, pitää ateisti yrittäjä liikettään auki Pitkäperjantaina, koska se hiertää kristityn haaroissa.

Huvittava tuo palstan kuvottava ja alati valehteleva rajakki-sekopää. Unohtaa aina mainita homot imaamit kun lätisee saastaisia valheitaan, joiden ainoa tarkoitus on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Mä en ymmärrä tätä uskisten ihmettelyä vapaapäivien osalta. Niitä on suurinta osaa juhlittu jo kauan ennen kristinuskoa. Kyllähän ihmiset vapaapäiviä haluavat joka tapauksessa. Ateistit eivät vaan halua juhlistaa Jeesusta jouluna sen enempää kuin jotain roomalaisten Saturnaliaa, josta kyseinen juhla on omittu, ja joka aikoinaan omi juhlan talvipäivänseisausta viettäneiltä ihmisiltä. Ei kristinusko tuonut näitä juhlia meille joten miksi ne myöskään lähtisivät sen mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suomalaiset kristityt ole missään määrin pelottavia fundamentalisteja. Kaatuuko ateistin maailma jos lapsi joutuu kuuntelemaan suvivirttä kerran vuodessa? 

Paitsi Mika Niikko, Päivi Räsänen, Timo Soini ja mitä näitä nyt on. Jos suomalainen yhteiskunta olisi heidän uskonsa mukainen, ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin lähteä pois.

Petri Paavola presidentiksi!

Kato himapetekin heräs. Arvasinkin, että tämä hihhulialoitus oli sinun ulostamasi. Sama ripulin suoltaminen näköjään jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin että työtä tekevistä ateisteista aika moni irvistelisi pahasti kun pyhäpäivien palkalliset vapaat tai tuplapalkat vietäisiin.

No niin irvistelisin. Mutta kaikki kristityt olisivat varmaan innoissaan? Tai sitten ei. Kyllä raha tunnetusti kelpaa kristityille ihan kuin ateisteillekin, jos ei paremminkin. Ja vapaapäivät tasan samalla tavalla, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän meidän perinteet ovat vuosisatoja olleet kritittyjä, meillä on vapaapäiviä, joiden vietto perustuu kristinuskoon.

Ne eivät todellakaan ole mitään kristittyjen keksimiä vapaapäiviä, vaan jo paljon ennen kristinuskoa kansan viettämiä vapaapäiviä eri tarkoituksin, jotka sitten kirkko pölli ja tunki niiden paikalle omat pippalonsa.

Odotin tätä, eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tämän tiedä. Haluatko siis että tilalle otetaan varhaisuskon juhlapäivät vai oletko valmis niistä kokonaan luopumaan? Väittäisin että työtä tekevistä ateisteista aika moni irvistelisi pahasti kun pyhäpäivien palkalliset vapaat tai tuplapalkat vietäisiin.

Siis mitä vittua sä sössötät??? Onko äitis isäs toisilleen sukua, vai mistä moinen ymmärtämättömyys kumpuaa? Miten ihmeessä sait vastaukseni kääntymään sellaiseksi, että haluaisin poistaa vapaapäivät??? Kerroin vain sen faktan, joka lainaamassani kirjoituksessa kokonaan unohdettiin.

Tokihan olisi hyvä tuoda niiden juhlien alkuperäinen tarkoitus paremmin esille, jotta kansalaiset pääsisivät paremmin kunnioittamaan vanhoja perinteitä, jos kokevat sellaiseen tarvetta. Kukin saa viettää juhlapäivät ihan niin kuin parhaaksi näkevät, vaikka päällään seisten, jos se tuntuu hyvältä tavalta viettää vapaapäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy kristillisten perinteiden vaalimiseen on se, että "kulttuurimme historia perustuu niihin" niin miksi sitten emme edelleen palvo metsien ja merien jumalia tai uhraa lapsia roviolla. Nämä pakanariitit olivat olemassa jo ennen kristinuskoa.

Lähteitä suomalaisiin uskonnollisiin roviolapsiuhreihin.

Kristinusko syrjäytti pakanauskonnot.

Ateisti tietysti tykkäisi että ateismi syrjäyttäisi kristinuskon. Kristityt eivät näe syytä että näin tulisi menetellä.

Ihmisuhrit ovat kuuluneet oleellisesti lähes kaikiin muinaisuskontoihin. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen . Edellä esitetyn vastauksen perusteella en saanut selvyyttä kysymykseeni, miksi kristinusko on validi syrjäyttämään muinaisuskonnot mutta mikään muu uskonto, tai uskonnottomuus, ei ole pätevä syrjäyttämään kristinuskoa.

Wikipedia sulla lähteenä? Oikeesti! Eikä roviolapsiuhreista sanaakaan.

Mutta kertokaahan, jos tiedätte aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy kristillisten perinteiden vaalimiseen on se, että "kulttuurimme historia perustuu niihin" niin miksi sitten emme edelleen palvo metsien ja merien jumalia tai uhraa lapsia roviolla. Nämä pakanariitit olivat olemassa jo ennen kristinuskoa.

Lähteitä suomalaisiin uskonnollisiin roviolapsiuhreihin.

Kristinusko syrjäytti pakanauskonnot.

Ateisti tietysti tykkäisi että ateismi syrjäyttäisi kristinuskon. Kristityt eivät näe syytä että näin tulisi menetellä.

Ihmisuhrit ovat kuuluneet oleellisesti lähes kaikiin muinaisuskontoihin. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen . Edellä esitetyn vastauksen perusteella en saanut selvyyttä kysymykseeni, miksi kristinusko on validi syrjäyttämään muinaisuskonnot mutta mikään muu uskonto, tai uskonnottomuus, ei ole pätevä syrjäyttämään kristinuskoa.

Wikipedia sulla lähteenä? Oikeesti! Eikä roviolapsiuhreista sanaakaan.

Mutta kertokaahan, jos tiedätte aiheesta.

En jaksanut linkkiäkään katsoa, mutta onhan siellä lähteet keskeisille väitteille, joten siinä mielessä Wikipedia on ihan pätevä lähde, kunhan käyttää maalaisjärkeä. Mutta googlettamalla löytää sadoittain muitakin lähteitä, ihan nopeallakin googlettamisella. Jos asia siis kiinnostaa.

Sunnuntaivapaat on poistettava!

T.EK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syy kristillisten perinteiden vaalimiseen on se, että "kulttuurimme historia perustuu niihin" niin miksi sitten emme edelleen palvo metsien ja merien jumalia tai uhraa lapsia roviolla. Nämä pakanariitit olivat olemassa jo ennen kristinuskoa.

Lähteitä suomalaisiin uskonnollisiin roviolapsiuhreihin.

Kristinusko syrjäytti pakanauskonnot.

Ateisti tietysti tykkäisi että ateismi syrjäyttäisi kristinuskon. Kristityt eivät näe syytä että näin tulisi menetellä.

Ihmisuhrit ovat kuuluneet oleellisesti lähes kaikiin muinaisuskontoihin. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen . Edellä esitetyn vastauksen perusteella en saanut selvyyttä kysymykseeni, miksi kristinusko on validi syrjäyttämään muinaisuskonnot mutta mikään muu uskonto, tai uskonnottomuus, ei ole pätevä syrjäyttämään kristinuskoa.

Wikipedia sulla lähteenä? Oikeesti! Eikä roviolapsiuhreista sanaakaan.

Mutta kertokaahan, jos tiedätte aiheesta.

Kuuluu yleissivistykseen olla tietoinen ihmisuhrauksista jotka pakanauskontoihin kuuluivat. Siinä mielessä lähteellä ei ole mitään väliä. Tuossa on yksi esimerkki jonka kautta pääset hakemaan lisää tietoa aiheesta.