Kelan maksama elatustuki pois.

Vierailija kirjoitti:

Ja varsinkin näiltä, joilla ei sitä tunnustettua isää ole. 

Yksin lapsen tekevän on kannettava vastuunsa tässäkin asiassa yksin!

Ei mene muuten luottotiedot jos elatustuki tulee Kelalta etävanhemman maksukyvyttömyyden takia . Tällöin tehdään nollasopimus ja tällöin elareita ei voi periä isältä. Työttömältä etävanhemmalta peritään taas vain ja ainoastaan se työttömyyskorvauksen lapsikorotus.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs jos isä on lähivanhempi ja saa KELAlta elatustuen? 

Mitä sukupuoli tähän asiaan vaikuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen roska ei mene koskaan läpi. Voit keskittyä jatkossa omiin asioihisi.

Ei tuo mitään roskaa ole, vaan täyttä asiaa. Se, että lapsia voi tehtailla kuinka monta hyvänsä ja kenen kanssa tahansa, ja muut maksavat tehtailusi, SE on roskaa.

Kaikilta ei saa ulosmitattua elatusmaksuja, joten ei kannata poistaa Kelan elatustukea. Kannattaa veronmaksajana ihan ottaa selvää, mihin kaikkeen verorahoja käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ty-hy-mä! Ja silloin ne maksaa useimmin sossu toimeentulotukena..

Sinä tässä tyhmä olet, ei kukaan muu. Ap tarkoitti että nuo ruokkomaksut lopetetaan kokonaan. Kaltaistesi tukipummien lisääntymisen tukemista on nyt alettava todellakin rajoittaa, ja se onnistuu parhaiten kun teille ei enää makseta lapsista.

Isä saa sinusta laistaa vastuustaan?

Tiedoksesi, että elatusmaksu on lapsen elämiseen ja tästä ei vaan sovi luistaa. Sinullehan se varmaan sopisi?

Tottakai sopisi, jälkikasvun elatus on perheen keskeinen asia.

Naisena en luonnollisestikaan ole kenenkään isä, ja veronmaksajana en halua ottaa kontolleni muiden holtitonta lisääntymistä epäkurantin baarikärpäsen kanssa.

On perheen keskeinen asia. Kelahan periikin sen summan isältä, ei sinulta.

Suurin osa Kelan maksamista elatustuista on paikkaa niitä joita olemassa oleva isä ei joko suostu maksamaan tai on "tuloton". Niitä se kela perii takaisin minkä saa. Ne menee ulosotossakin muiden velkojen edelle. Veikkaan ettei tuo elatustuki koske aloittajaa eikä hänellä ole siitä mitään muuta kokemusta kuin vihainen mutu-tuntuma. Tehkää joskus aloituksia asioista, jotka koskevat teitä itseänne.

Yksi epäkohta on mielestäni eli se että jos lähivanhempi on todella hyvätuloinen hän saa kuitenkin elarit Kelalta esim. jos etävanhempi on työtön ja maksukyvytön. Esim. jos äiti tienaa 5000€ niin kolmesta lapsesta tupsahtaa 450€ nettona elareita Kelalta. Jos taas tämä sama äiti on yhdessaä tämän isän kanssa niin hän joutuu tavallaan yksin elättämään nämä lapset vaikka toinen on lähes maksukyvytön. Isälle tulee työttömyyskorvauksen päälle paljon pienempi summa lapsista kun mitä elarit on eli käytännössä ei pysty paljon osallistumaan lasten elatukseen. Elareiden tarkoitus on se että elatus pitää tulla kummaltakin vanhemmalta jopa siinä tilanteessa että toinen on maksukyvytön mutta hassua että tämä ei päde silloin kun äiti ja isä ovat yhdessä eli tällöin on ok että vain toinen huolehtii tai pystyy huolehtimaan lasten elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ty-hy-mä! Ja silloin ne maksaa useimmin sossu toimeentulotukena..

Sinä tässä tyhmä olet, ei kukaan muu. Ap tarkoitti että nuo ruokkomaksut lopetetaan kokonaan. Kaltaistesi tukipummien lisääntymisen tukemista on nyt alettava todellakin rajoittaa, ja se onnistuu parhaiten kun teille ei enää makseta lapsista.

Isä saa sinusta laistaa vastuustaan?

Tiedoksesi, että elatusmaksu on lapsen elämiseen ja tästä ei vaan sovi luistaa. Sinullehan se varmaan sopisi?

Tottakai sopisi, jälkikasvun elatus on perheen keskeinen asia.

Naisena en luonnollisestikaan ole kenenkään isä, ja veronmaksajana en halua ottaa kontolleni muiden holtitonta lisääntymistä epäkurantin baarikärpäsen kanssa.

On perheen keskeinen asia. Kelahan periikin sen summan isältä, ei sinulta.

Mistä kela sen rahan saa, jos isä ei maksa?

Minun lapsilleni elarit ovat kyllä pelastus. Isä ilmoitti, että ei maksa, hänellä ei ole varaa. Onneksi sain elatusmaksut maksuun Kelalta, jotta saatiin ruokaa pöytään. Kela kyllä perii isältä, mutta minulle hän ei olisi maksanut. Kela siis toimii sovittelijana tässä välissä ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta ei saa ulosmitattua elatusmaksuja, joten ei kannata poistaa Kelan elatustukea. Kannattaa veronmaksajana ihan ottaa selvää, mihin kaikkeen verorahoja käytetään.

Olisiko mitään perusteluja esittää miksi ei saisi poistaa?

Luuletko nyt ihan oikeasti, että tässä on kysy tuosta tietämättömyydestä? :D

Jos isä tai äiti ei kykene yksin sitä lasta elättämään niin silloin ei pidä niitä lapsia tehdä ja olettaa, että ne sitten maksetaan verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ty-hy-mä! Ja silloin ne maksaa useimmin sossu toimeentulotukena..

Sinä tässä tyhmä olet, ei kukaan muu. Ap tarkoitti että nuo ruokkomaksut lopetetaan kokonaan. Kaltaistesi tukipummien lisääntymisen tukemista on nyt alettava todellakin rajoittaa, ja se onnistuu parhaiten kun teille ei enää makseta lapsista.

Isä saa sinusta laistaa vastuustaan?

Tiedoksesi, että elatusmaksu on lapsen elämiseen ja tästä ei vaan sovi luistaa. Sinullehan se varmaan sopisi?

Tottakai sopisi, jälkikasvun elatus on perheen keskeinen asia.

Naisena en luonnollisestikaan ole kenenkään isä, ja veronmaksajana en halua ottaa kontolleni muiden holtitonta lisääntymistä epäkurantin baarikärpäsen kanssa.

On perheen keskeinen asia. Kelahan periikin sen summan isältä, ei sinulta.

Mistä kela sen rahan saa, jos isä ei maksa?

No näitä tapauksia on kuitenkin vähän. Sinusta olisi kuitenkin parempi, että Kela ei maksa elatusmaksua, jolloin se maksetaan toimeentulotuen muodossa(pienitulosille), joka on oikeasti veronmaksajien pussista pois? Toimeentulotuen rajan ylittävät olisivat omillaan ja sekö olisi sinusta oikein? Millä perusteella toinen vanhempi saa luistaa elatusvelvollisuudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta ei saa ulosmitattua elatusmaksuja, joten ei kannata poistaa Kelan elatustukea. Kannattaa veronmaksajana ihan ottaa selvää, mihin kaikkeen verorahoja käytetään.

Olisiko mitään perusteluja esittää miksi ei saisi poistaa?

Luuletko nyt ihan oikeasti, että tässä on kysy tuosta tietämättömyydestä? :D

Jos isä tai äiti ei kykene yksin sitä lasta elättämään niin silloin ei pidä niitä lapsia tehdä ja olettaa, että ne sitten maksetaan verovaroista.

Ai miksi ei saisi poistaa? Koska lapsella on kaksi vanhempaa ja kummankin tulee osallistua lapsen elatukseen. Siksi.

Mieluummin sakkorangaistukset niille, jotka eivät hoida maksujaan kuten kuuluisi. Näin saataisiin valtion kirstuun vähän pätäkkääkin.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Kelan maksamista elatustuista on paikkaa niitä joita olemassa oleva isä ei joko suostu maksamaan tai on "tuloton". Niitä se kela perii takaisin minkä saa. Ne menee ulosotossakin muiden velkojen edelle. Veikkaan ettei tuo elatustuki koske aloittajaa eikä hänellä ole siitä mitään muuta kokemusta kuin vihainen mutu-tuntuma. Tehkää joskus aloituksia asioista, jotka koskevat teitä itseänne.

Eikö sinusta esim. ole minun asiani, että jo yksistään helsingissä elatusapu velka on 37 miljoona, joita ei ole pystytty isältä perimään? Mitä kaikkea muita tukitoimia tuolla pystyttäisiin lapsille tuottamaan sen sijaan, että ne menevät jonkun vastuuttoman lapsitahtailijan pohjattomaan laariin, joka sitten mankuu siinä ohessa lapsellleen maksuttomia harrastuksia, yms kun on yksinhuoltajana kun ei ole varaa.

Jos elarit poistettaisiin niin ne kuitenkin maksettaisiin sitten veronmaksajien kukkarosta eli lisääntyneinä toimeentulotuki maksuina. Ja sitten kun tuolla yksi neuvoi että kyllä säästöä tulisi kun ei kaikki yh:t saa toimeentulotukea niin elareiden poisto johtaisi siihen että nekin jotka ei nyt saa niin saisivat sitten! Plus työnteko pienellä palkalla olisi entistä kannattamattomampaa eli tulisi lisää niitä toimeentulotuen varassa eläviä. Että siinä sulle pitkäntähtäimen säästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta ei saa ulosmitattua elatusmaksuja, joten ei kannata poistaa Kelan elatustukea. Kannattaa veronmaksajana ihan ottaa selvää, mihin kaikkeen verorahoja käytetään.

Olisiko mitään perusteluja esittää miksi ei saisi poistaa?

Luuletko nyt ihan oikeasti, että tässä on kysy tuosta tietämättömyydestä? :D

Jos isä tai äiti ei kykene yksin sitä lasta elättämään niin silloin ei pidä niitä lapsia tehdä ja olettaa, että ne sitten maksetaan verovaroista.

Ai miksi ei saisi poistaa? Koska lapsella on kaksi vanhempaa ja kummankin tulee osallistua lapsen elatukseen. Siksi.

Tämä ei nyt vastannut siihen kysymykseen miksi ne pitäisi maksaa verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Jos elarit poistettaisiin niin ne kuitenkin maksettaisiin sitten veronmaksajien kukkarosta eli lisääntyneinä toimeentulotuki maksuina. Ja sitten kun tuolla yksi neuvoi että kyllä säästöä tulisi kun ei kaikki yh:t saa toimeentulotukea niin elareiden poisto johtaisi siihen että nekin jotka ei nyt saa niin saisivat sitten! Plus työnteko pienellä palkalla olisi entistä kannattamattomampaa eli tulisi lisää niitä toimeentulotuen varassa eläviä. Että siinä sulle pitkäntähtäimen säästöt.

Harvalla se toimeentulotuki on siitä n 150€ kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailijax kirjoitti:

Olet ymmärtänyt asian  ehkä hieman väärin? Kelan maksaman elatustuen tarkoituksena on turvata lapsen normaalit elinolosuhteet. Toki elatustukea maksetaan täydentävästi elatusvelvollisen puutteellisen elatuskyvyn takia. Ennen kaikkea sillä myös varmistetaan elatustuen saaminen silloin, kun elatusvelvollinen ei jostain syystä halua maksaa elatusapua. Tällöin Kelan maksaessa elatustukea lapsesta, Kela perii elatusvelvolliselta maksetut tuet takaisin.  Tarkoitus on varmistaa se, että elatustuki tulee säännöllisesti tilille juuri silloin kun se tulee, eikä satunnaisesti. Tällä ehkäistään myös ex-puolison kiusaamis- ja kiristys mahdollisuukset verukkeella, että muuten ei elatusapu tule tilille tai sen määrää on alennettu. 

Millään maailman rahalla ei noille lapsille saada normaalia lapsuutta ja elämää.

Paraneeko se sillä, että rahasta on vielä enemmän pulaa, jos Kelan elatumaksu poistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta ei saa ulosmitattua elatusmaksuja, joten ei kannata poistaa Kelan elatustukea. Kannattaa veronmaksajana ihan ottaa selvää, mihin kaikkeen verorahoja käytetään.

Olisiko mitään perusteluja esittää miksi ei saisi poistaa?

Luuletko nyt ihan oikeasti, että tässä on kysy tuosta tietämättömyydestä? :D

Jos isä tai äiti ei kykene yksin sitä lasta elättämään niin silloin ei pidä niitä lapsia tehdä ja olettaa, että ne sitten maksetaan verovaroista.

Ai miksi ei saisi poistaa? Koska lapsella on kaksi vanhempaa ja kummankin tulee osallistua lapsen elatukseen. Siksi.

Tämä ei nyt vastannut siihen kysymykseen miksi ne pitäisi maksaa verovaroista.

Onko sulla ehdottaa jotain muuta mallia? Muuta kuin, että laitetaan lapsi ja lähivanhempi taloudellisesti tiukille ja päästetään etävanhempi pälkähästä.