Iltalehti: Naapurit todistivat Miss Helsingin painajaista: "Kuulin naisen rääkäisyjä, miehen urahduksia ja teräviä kolahduksia"

Toni linnaan, j saa muuttaa omilleen.

Nainen on aina uhri-huutelijat saavat tästäkin keissistä pontta uhriutumiselleen. Loroloro kuuluu feministin kummastako päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hotpeachpages.net/lang/speak/paanavausSUOMI.pdf

"Harjoitetusta väkivallasta on aina vastuussa yksin väkivallan tekijä, ei sen kohde. "

Totta. Ja jos kohde hakeutuu väkivallan kohteeksi yhä uudelleen, tai ei väkivaltaisesta tilanteesta/suhteesta poistu, niin mielestäni syytä on hänessäkin.

Liian usein kysymys ”miksi nainen pysyy väkivaltaisessa suhteessa” esitetään uhria syyllistävästi. Taustalla on asenteita ajatuksia, joiden mukaan uhriksi joutunut nainen on ”liian rakastava”, hänellä on ”huono itsetunto” tai hän on ”tottunut” tai on masokisti, joka ”pitää” väkivallasta. Syyt suhteessa pysymiseen ovat monisyisiä.

Hyvin usein irrottautuminen on vaarallista, jos väkivallan tekijällä omasta mielestään ei ole enää mitään menetettävää naisen jättäessä hänet. Siksi hän saattaa olla valmis epätoivoisiin tekoihin irrottautumisen estämiseksi. Nainen voi joutua elämään pelossa pitkän aikaa. Lisäksi, jos väkivallan tekijällä on hyvä sosiaalinen asema ja taloudellisia resursseja, irrottautumisen seuraukset naiselle ovat suuret. Hän voi menettää sosiaalisen verkostonsa, taloudellisen turvallisuutensa sekä lastensa huoltajuuden.

1. Väkivalta murentaa omanarvontuntoa

Toistuva väkivalta voi ajan mittaan muuttaa naisen tapaa kokea itsensä sekä tapaa tuntea ja ajatella. Nopea irrottautuminen on vaikeaa, sillä väkivalta aiheuttaa naiselle itsetunnon menetystä, ihmisarvon tunteen menetystä, leimautumisen tunnetta, avuttomuuden ja henkisen halvaantumisen tunteita, epätoivoa ja stressiä. Stressin seurauksena monet naiset kärsivät erilaisista fyysisistä oireista, kuten päänsärystä, nivelkivuista, pahoinvoinnista ja sydämen rytmihäiriöistä. Epätoivo voi ajaa alkoholin väärinkäyttöön ja riippuvuuteen uni- ja rauhoittavista lääkeaineista, joita naisille määrätään väkivallan seurausvaikutuksiin. Itsemurha-ajatukset ja –yritykset saattavat tulla myös kuvaan mukaan. Tämä kaikki aiheuttaa naiselle tunnetta, ettei hän jaksa yrittää ulos tilanteesta, ei ainakaan yksin.

Monet asiantuntijat vertaavat väkivaltaa kidutukseen, jossa uhrin tahto ja käsitys itsestä murretaan ja alistetaan kiduttajan tahtoon ja käsitysmaailmaan.

2. Väkivallan ja lämmön vaihtelu

Jatkuva pelko ja varuillaan oleminen sekä miehen väkivaltaisuuden ja hyvittelyjen keinussa oleminen kuluttaa henkisiä voimavaroja. Hyvät ajat suhteessa antavat toivoa väkivallan loppumisesta ja huonot, väkivallan ja uhkan ajat tuovat pettymyksen ja toivottomuuden tunteet. Suhteen alussa nainen rakastuu miehensä hyviin puoliin. Väkivallan alkaessa hän haluaa edelleen uskoa tämän olevan se hellä ja huomaavainen kumppani, jona hän on oppinut tuntemaan miehen. Nainen haluaa uskoa hyvän voittavan. Hyvien ja huonojen aikojen vaihtelu on hämmentävää ja tuskallista.

Luottamus murenee kerta toisensa jälkeen katkeraksi pettymykseksi. Hyvien aikojen odottaminen ja miehen muuttumisen toive saattaa kestää vuosia. Jos mies on hakenut apua itselleen, nainen saattaa vielä jäädä odottamaan tilanteen muuttumista pitkäksi aikaa. Kuitenkin usein ajan kuluessa hyvä aika käy lyhyemmäksi väkivaltaisen jakson vuorostaan pidetessä. Väkivalta pahenee koko ajan.

http://www.hotpeachpages.net/lang/speak/paanavausSUOMI.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammojen muiden puolesta uhriutuminen saavuttaa taas miesvihakiimahuippunsa.

Uikuikuik.

Hakkasiko sun isä äitiä ja sä haluaisit olla yhtä vahva kuin isä?

Näitä prosenttijengiläisiä on maailmalle jonkun verran tutkittu. Yksi yhteinen nimittäjä oli monille jengiläisille juuri se, että miehen mallia ei ole ollut lainkaan, tai se oli ollut todella heikkotasoinen. Tästä syystä sitten yrittävät "äijäillä" vähän liikaakin. Panostavat ulkoisiin "miehekkäisiin" tunnusmerkkeihin. Prätkiä, autoja, päihteitä, muskeleita, naisia, pyssyjä jne. pitää olla ja niillä mahtailla, mutta todellisesta miehekkyydestä ei ole pienintäkään käsitystä ja sen kyllä huomaa. Uhreja nämä reppanat ovat siis itsekin, mutta voisivat miettiä haluavatko tätä kierrettä jatkaa näyttämällä samaa esimerkkiä mahdolisille jälkeläisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina uhri-huutelijat saavat tästäkin keissistä pontta uhriutumiselleen. Loroloro kuuluu feministin kummastako päästä?

Sitä, miksi osa miehistä käyttää väkivaltaa naista kohtaan, on yritetty selittää monin eri tavoin ja teorioin. Väkivaltaa on selitetty esimerkiksi parisuhteen vuorovaikutusongelmilla, riittämättömillä kommunikaatiotaidoilla, miehen stressillä, miehen vanhenemisella, alkoholin, huumeiden ja lääkeaineiden väärinkäytöllä, mielenterveyden häiriöillä, työttömyydellä ja taloudellisilla ongelmilla. Näitä asioita voi esiintyä yhdessä väkivallan kanssa, mutta ne eivät ole väkivaltaisen käyttäytymisen syitä. Väkivalta ei lopu, vaikka näihin asioihin puututtaisiin ja annettaisiin apua. Väkivaltaisuus ei ole ”kontrollin menettämistä”, vaan se on tehokas keino saavuttaa ja ylläpitää valtaa ja kontrollia. Väkivaltaa käyttävä mies pyrkii hallitsemaan naista pelon avulla.

Parisuhteessa väkivaltaisesti käyttäytyvä mies uskoo, että nainen on hänen hyvän olonsa lähde ja on siten vastuussa siitä. Siksi kumppanin käyttäytymistä, ajatuksia ja tunteita on kontrolloitava kaikin tavoin, etteivät miehen omat ongelmat (riippuvuus naisesta ja väkivalta) nousisi tietoisuuteen. Useat naiset ovat havainneet, että heidän miehensä ovat ”kaksoispersoonallisuuksia”. He voivat olla hyvin viehättäviä, lämpimiä, älykkäitä ja hurmaavia ulkopuolisten silmin. He saattavat antaa itsestään itsevarman ja turvallisen vaikutelman. Heistä on mahdotonta uskoa mitään pahaa. Heidät tunnetaan ”mukavina kavereina”. Kun selitettävää syntyy, he saavat kaikki puolelleen, sillä hänen muilta salatun väkivaltansa kohteena oleva nainen näyttää hänen rinnallaan hysteeriseltä, riippuvaiselta, epävarmalta ja tasapainottomalta. Todellisuus rajoittuu parisuhteeseen ja kodin seinien sisäpuolelle. Mies on kotona kuin täysin eri ihminen. Tämä saa yleensä uhrin epävarmaksi omista tunteistaan ja ajatuksistaan, eikä hän tiedä, mikä on totta ja mikä valhetta, mikä on oikein ja mikä väärin.

Väkivaltaa esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa.

Väkivaltaisesti käyttäytyvä mies on äärimmäisen riippuvainen naisesta. Nainen on hänelle tarpeiden kohde, jota hän ei kunnioita ihmisenä. Hän näkee naisen omaisuutena ja tarpeiden tyydyttäjänä, joka on häntä varten olemassa. Hän odottaa naiselta tyydytystä, kuuliaisuutta ja palveluja, tarvittaessa myös seksipalveluja. Usein väkivaltaan liittyy mustasukkaisuutta, omistushalua ja itsekeskeisyyttä. Tyypillistä on, ettei mies kykene ottamaan vastuuta teoistaan eikä tunteistaan. Hän ulkoistaa oman väkivaltaisuutensa syyttämällä olosuhteita, stressiä, naisen käyttäytymistä, ”huonoa päivää”, alkoholia tai muita itsensä ulkopuolella olevia asioita. Riippuvuus naisesta on pelottavaa. Siksi hän muuntaa riippuvuuden ja menettämisen pelon raivoksi, joka kohdistuu naiseen. Hän yrittää käyttäytymisellään pitää naista kiinni suhteessa, mutta tämä saakin naisen etääntymään siitä. Yhtenä keinona mies yrittää saada naisen uskomaan, että oikeastaan nainen onkin riippuvainen miehestä eikä tulisi toimeen ilman häntä.

Nainen ei voi omalla käyttäytymisellään välttää tai lopettaa väkivaltaa. Yleensä väkivallan kohteena olevat naiset ovat tehneet kaikkensa tilanteiden välttämiseksi. Väkivalta ei lopu, ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan, ja lakkaa etsimästä syytä naisesta. Väkivaltaisuus ja vallan- ja kontrollinhalu ovat kuin riippuvuuksia, joista päästäkseen miehen on tehtävä työtä. Paras tapa auttaa miestä on saattaa hänet vastuuseen teoistaan lain ja yhteiskunnan edessä ja kieltäytyä alistumasta väkivaltaan. Yhteiskunnassa voidaan puuttua väkivaltaan, kun sen salailu loppuu ja asia tehdään julkiseksi.

http://www.hotpeachpages.net/lang/speak/paanavausSUOMI.pdf

Ja ämmä vaan jatkaa missinä! Huono esikuva! Sori.

Vierailija kirjoitti:

Miksköhän tyyppi on hakannut tyttöystävänsä?

Kuuluu naistenhakkaajan toimenkuvaan.

On kyllä mielenkiintoista, että tuollaisilla kavereilla on aina naisia. Eikä mitä tahansa naisia, vaan yleensä juuri niitä ulkonäöllisesti suhteellisen korkeatasoisia. 

Kyllä tässä saa perusmies nostaa kädet pystyyn. 

Antauduttiinko siellä uikuttaen alfaurokselle?

Naisissa on kaikenlaisia sekoboltseja. 

Joskus joku nainen kertoi ärsyttävänsä miestään tahallaan, jotta mies suuttuisi ja olisi väkivaltainen häntä kohtaan. Siis ihan säännöllisesti. O_o

Hazaa kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoista, että tuollaisilla kavereilla on aina naisia. Eikä mitä tahansa naisia, vaan yleensä juuri niitä ulkonäöllisesti suhteellisen korkeatasoisia. 

Kyllä tässä saa perusmies nostaa kädet pystyyn. 

Valitettavasti usein sisäisesti jollain tavalla rikkinäiset hakeutuvat noihin suhteisiin. Tiedän muutamankin tapauksen, joka on kotoaan saanut tällaisen parisuhdemallin omilta vanhemmiltaan, ja vaikka (tai siis koska) ovat itse kokeneet lapsuudessa sen helvetin, ovat aikuisena hakeneet jostakin sen väkivaltaisen puolison lapsilleen kasvattajaksi tai vanhemmaksi. Näyttäisi olevan joku vinoutunut, sairas luonnonlaki ihmisen aivotoiminnassa. Se vielä näkyy ihan kaikkien yksilöiden kohdalla että ollaan sokeita oman itsen kannalta, mutta en ymmärrä miten sellaiset äiti-/isätiikerin vaistot ei herää kun oma lapsi kärsii ja joutuu suojelemaan toista vanhempaansa ettei tämä menetä henkeään.

Ei ole tuolla mimmillä mielenterveys ole kondiksessa eikä ehkä kovin kultainen lapsuus takana.

pahinta tässä, kun uhri ei uskalla käyttää todisteita ja pistää suhdetta poikki, hakkaaja varmaan uhannut tappaa?

Tätämieltä kirjoitti:

pahinta tässä, kun uhri ei uskalla käyttää todisteita ja pistää suhdetta poikki, hakkaaja varmaan uhannut tappaa?

Tyhmempi voisi olettaa, että suurinpiirtein normaaliälyisen kirjoissa oleva täysi-ikäinen nainen tietää, ettei ole luvassa mitään hattaraa jos sekaantuu mopojengiläiseen... eikä se häntä ilmeisesti kiinnosta. Hattaramiehiä kyllä missille löytyy jos sellaisesta enempi tykkää. 

Samaa mieltä kuin joku ykkössivulla, roskainen nainen valinnut roskaseuransa. Ei kauheasti heru sääliä tosiaankaan. Mitä avutonta vatulointia, olisi uskonut äitiään ja jos sellaista ei ole tai se oli pirihoro, niin olisi uskonut kirjaston kasvatusoppaita. Älä valitse seuraasi väärin. Ota kunnollinen ja kiltti mies, vaikka miten mielessä polttelisi joku seksi.

Miss Helsingin Jessica Ruokolan törkeästä pahoinpitelystä syytetyn miehen puolustus vaati oikeudenkäynnissä, että suurin osa todisteista oli määrättävä hyödyntämiskieltoon, koska Ruokola itse ei halunnut tulla kuulluksi jutussa eikä hän vaatinut mitään rangaistusta miesystävälleen.

Ruokola ei itse saapunut paikalle oikeuteen, hän ei tehnyt asiasta tammikuussa rikosilmoitusta eikä hän halunnut tulla kuulluksi esitutkinnassa tai oikeudessa. Hän vaati myös, ettei hänen vammojaan koskevaa lääkärinlausuntoa saisi käyttää todisteena.

Miehen puolustus vetosi tähän ja vaati, ettei Ruokolan lähettämiä WhatsApp-viestejä saa myöskään käyttää todisteina.

Syyttäjä oli nimennyt viestit todisteiksi ja niiden teema olisi ollut vastaajan syyllisyys.

Oikeus pohti asiaa hetken ja määräsi suuren osan keskeisistä todisteista hyödyntämiskieltoon. Oikeus myös kielsi kysymystä todistajina kuulluilta Ruokolan ystäviltä siitä, miten Ruokola oli heille pahoinpitelystä kertonut.

- Hiljaiseksi vetää tämän tyyppinen hyödyntämiskielto, syyttäjä Perttu Könönen sanoi salissa ja pyöritteli päätään.

Ei silminnäkijöitä

Käytännössä oikeuden päätös tarkoitti sitä, että syyttäjä ei voinut kysyä kolmelta todistajalta mitään siitä, mitä Ruokola itse oli heille pahoinpitelystä kertonut.

Näin ollen myöskään pahoinpitelijän henkilöllisyydestä ei voinut kysyä tai puhua mitään, koska se olisi perustunut Ruokolan puheisiin.

Pahoinpitely tapahtui pariskunnan kotona, eikä teolle ole silminnäkijöitä. Ruokola itse on kieltäytynyt puhumasta asiassa.

Lääkärinlausunnosta syyttäjä sai lukea osia, ja niistä ilmeni Ruokolan vammoja. Lisäksi hän sai käyttää todisteena Ruokolasta otettuja valokuvia.

- Oikean silmän alapuolinen vamma on selvä pahoinpitelyvamma. Erikoisen näköiset hiukset liittyvät syyttäjän mukaan repimiseen. Kuvissa näkyy pahoinpitelyvammoja. Korvien ympäristössä on mustelmia, selässä ja olkapäissä ruhjeita. Lääkärinlausunnosta ilmenee, että tekijä on lyönyt uhria nyrkillä päähän, Könönen luetteli.

Lääkärille Ruokola ei nimennyt pahoinpitelijää, joten lausunnosta ei käy ilmi tekijän nimeä.

Törkeästä pahoinpitelystä syytetty mies kiisti syytteen ja pahoinpitelyn. Miehen mukaan heille tuli riitaa asunnossa Ruokolan saavuttua kotiin sunnuntaiaamuna 10. tammikuuta. Riita yltyi sellaiseksi, että pariskunta "kieriskeli lattialla", jonka jälkeen mies poistui paikalta

Puolustuksen mukaan naisen vammat selittyvät sillä, että pariskunta kaatui asunnon lattialle hallitsemattomasti ja saattoi osua esineisiin, joita asunnossa oli.

Avuttomana

Syyttäjä oli hyvin avuttoman oloinen, kun todistajina kuullut Ruokolan ystävät kutsuttiin kukin vuorollaan saliin. Syyttäjä totesi, että hän voi kysyä todistajilta vain lähinnä heidän näkemistään pahoinpitelyvammoista ja Ruokolan järkytyksestä.

Todistajilta ei saanut kysyä mitään siitä, mitä Ruokola oli heille puhunut ja kertonut pahoinpitelystä. Todistajat olivat viettäneet Ruokolan kanssa paljon aikaa pahoinpitelyn jälkeen.

He kertoivat Ruokolalla näkemistään vammoista ja siitä, että tämä oli selvästi järkyttynyt ja itkuinen tapahtuneen jälkeen.

Puolustuksen mukaan järkytys selittyy kuitenkin sillä, että Ruokola oli juuri kruunattu Miss Helsingiksi ja hänellä olisi ollut edustustehtäviä ja kuvauksia, joita hän ei pystynyt hoitamaan kasvovammojen vuoksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821585647_uu.shtml

(jatkoa edellisestä)

Haastehakemuksessa syyttäjä oli esittänyt miehelle rangaistusvaatimukseksi vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta, mutta loppulausunnoissa syyttäjä joutui lieventämään reilusti vaatimustaan.

Lopussa hän vaati miehelle enää rangaistusta pahoinpitelystä ja vaati tälle 4-5 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

- Syyte on tullut näytettyä toteen osittain. Pahoinpitely ja väkivalta on näytetty toteen. Tukasta repimisen, kurkussa olleet vammat ja kasvoihin lyömisen olen pystynyt näyttämään toteen. Mutta kengän painaminen kurkulle jäi näyttämättä, samoin sylkeminen ja se, mistä koiran uloste on tullut Ruokolan hiuksiin, Könönen sanoi.

- Ikinä en ole ollut näin vaikeassa tilanteessa. Tässä olisi ollut hyviä todisteita, joista olisi saatu arvokasta näyttöä, mutta nyt saatiin vain pieni otos tästä asiasta, syyttäjä totesi pettyneenä.

Puolustus vaati kokonaan syytteen hylkäämistä.

Ehdollista vankeutta

Käräjäoikeus harkitsi päätöstä reilut puoli tuntia ja antoi ratkaisunsa jo ennen neljää.

Oikeus ei uskonut vastaajan selitystä kaatumisesta asunnossa, vaan oikeuden mukaan vammat olivat syntyneet pahoinpitelyssä.

Oikeuden mukaan lääkärinlausuntoon kirjatuista tiedoista käy ilmi sen verran, että voidaan todeta poikaystävän olleen pahoinpitelijä.

- Varteenotettavaa epäilyä pahoinpitelijästä ei jää, oikeuden puheenjohtajaMaritta Pakarinen totesi.

Pahoinpitely sisälsi oikeuden mukaan vakavaa ja rajua väkivaltaa ja vammoista päätellen oli selvää, että uhri oli tilanteessa puolustuskyvytön. Oikeus totesi, että näin vakavasta ja päähän kohdistuvasta rajusta väkivallasta on tuomittava tuntuva vankeusrangaistus.

Oikeus katsoi miehen syyllistyneen perusmuotoiseen pahoinpitelyyn ja tuomitsi hänet viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin joku ykkössivulla, roskainen nainen valinnut roskaseuransa. Ei kauheasti heru sääliä tosiaankaan. Mitä avutonta vatulointia, olisi uskonut äitiään ja jos sellaista ei ole tai se oli pirihoro, niin olisi uskonut kirjaston kasvatusoppaita. Älä valitse seuraasi väärin. Ota kunnollinen ja kiltti mies, vaikka miten mielessä polttelisi joku seksi.

Mutta kun se seksi on naisille kaikki kaikessa. Se tavallinen ja kiltti mies ei ole "jännittävä", eikä aiheuta suuria tunteita, mitä nämä pahaa oloa narkkaavat, itsensä kanssa eksyksissä olevat naispolot hakevat. Samaa sakkia, kuin nämä poloiset, jotka kerta toisensa jälkeen päätyvät suhteisiin narkkien ja alkoholistien kanssa. Omaa pahaa oloa paetaan ja ulkoistetaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052221601957_uu.shtml

Nuorten naisten psykoosilääkkeiden käyttö on lisääntynyt 63%. Ne turruttavat tunteet ja siihen, että tuntee edes jotain, pitää saada aina vain rajumpia kokemuksia. Olivat ne sitten koiranpaskassa pyörittämistä tai kurkun päälle polkemista. Sanoohan se mies joskus rakastavansakin.

Valintojen maailma. Ei tipu myötätuntoa näille.

Onko tämä sen hakkaajamiehen vanha blogi? http://blogshesaidhesaid.blogspot.fi/2012/10/darrayok.html

Eikös ne tatuoinnit olleet ainakin  samannäköiset... (Kuva näkyy kun scrollaa julkaisua hieman alemmas).

Jos muijalle on ihan normaalia, että kotiovessa on Cannonball-tarra, missähän luukuissa se on elänyt aikaisemman elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sen hakkaajamiehen vanha blogi? http://blogshesaidhesaid.blogspot.fi/2012/10/darrayok.html

Eikös ne tatuoinnit olleet ainakin  samannäköiset... (Kuva näkyy kun scrollaa julkaisua hieman alemmas).

Jep, sama tyyppi pienemmässä koossa.