Lue keskustelun säännöt.
Kaarina Hazard - mitä mieltä??
22.05.2016 |
Joku sanoo tyhmäksi. Toiset taas kehuvat. Muistetaan napakasta Halme jutusta joka toi potkut töistä.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hazardia saa ja pitää vihata omien kommenttiensa vuoksi. Esimerkiksi kuolleesta Halmeesta. Mamubatja joka kutsuu suomalaisia terroristeiksi. Sinänsä ihmeellistä, koska olin varma, että rekkalesbo kyseessä. Sekarotuisia ( ?) lapsiakin hänellä käsittääkseni on.
Halme häpeällisesti tappoi itsensä koska ei kestänyt kohdata tekojensa seurauksia. Raukka, joka oli väkivaltainen. Rasis*ti ja naistenvihaaja. Nautin aina ku lehdet piilovittuilivat viikingille haastatteluissa, missä tämä ei saanut enää järjellistä lausetta suustaan.
Kuolleista ei pitäisi tehdä pilkkaa.
Miksi ei? Mulkun sikailu on ja pysyy mulkun sikailuna, oli sitten elävä tai kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentti katosi :D . Eli siis, eikö kukaan fundeeraa KH:n kirjoitusta Halmeesta kuten mä sen näen? KH kritisoi persujen toimintaa, eli kuinka röyhkeästi poliitikot hyväksikäyttivät Halmetta oman agendansa edistämiseksi.
Eikö KH fundeerannut kirjoitustaan Halmeen äidin näkökulmasta, kun kutsui Halmetta ties millä sanoilla kirjoituksessaan? Äiti menetti poikansa, ja muutaman päivän päästä jollain femakolla syyhyää niin sormet päästä leikkimään älykköä Halmeen kustannuksella. Juuri niin empaattinen nainen kuin osasin kuvitellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka itse en digannut Halmea (päinvastoin) niin vainajan haukkuminen on niin syvältä. Tuossa näkee fanaattisuuden asteen.
Ainahan tälläkin palstalla haukutaan julkkisvainajia.
Hazardin kimppuun saa käydä koska hän haukkui persua. Persut saa sanoa mitä vaan mutta heistä ei saa sanoa.
Kun lukee Wikipedian Hazard-sivua huomaa että on kaksi aikaa. Aika ennen ja jälkeen Halme-kirjoituksen.
En ole kenenkään nähnyt ottavan telkkarissa kuumaa niin paljon kuin Hazard aikoinaan Pressiklubissa kun kävi huutamaan Anna Kontulalle (aiheena oli jossain kirjassa ollut väite josta sitten väännettiin onko se totta vai ei). Osoittaa vaan, että kaikkein kovimmat matsit käydään vassareitten ja feministien keskinäisissä väännöissä, ei esim. persujen ja vassareiden välillä.
Huvitti myös, kun Hazard lähti Teri Niitti -kohun aikana mukaan Niitin haukkumiseen, vaikka on itse ollut samanlaisen paskaryöpyn kohteena muutamaa vuotta aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Wikipedian Hazard-sivua huomaa että on kaksi aikaa. Aika ennen ja jälkeen Halme-kirjoituksen.
wikipediaan laitetaan uutta tietoa yleensä uutisissa olleiden juttujen pohjalta, siksi ennen 2010-lukua tapahtuneet jutut on siellä aliedustettuina, kun taas parin viime vuoden ajalta on raportoitu jotkut BB-Saulin radiojuonnotkin. (wikipedia ei ollut kovin yleinen tietolähde vielä 10v sitten, vaikka se oli silloin jo olemassa)
Mielestäni hän on hyvin monipuolinen, särmikäs, moniosaaja ja tekee poikkeuksellisia, mielenkiintoisia juttuja.
Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti älykäs, mutta ei mikään kovin miellyttävän oloinen persoona omasta mielestäni.
Ihmettelin myös aikoinaan miksi hän niin kiivaasti kritisoi Angelina Jolien ulostuloa Amerikassa rintasyöpä-asiassa eli Joliehan on poistattanut rintansa geenialttiuden vuoksi ja teki tästä lehtijutun. Hazard ei tykännyt lainkaan Jolien ulostulosta asiasta, en ymmärtänyt tätä asiaa lainkaan? Ihan niin kuin hän jotenkin inhoaisa Angelina Jolieta?
Amerikassahan on perinteinen kulttuuri, jossa esim. elokuvatähdet silloin tällöin ottavat voimakkaastikin kantaa muihinkin asioihin kuin omaan työhönsä liittyviin asioihin, itse näin Jolien ulostulon ihan positiivisena asiana.
Ja olen muuten miespuolinen henkilö.
Pressiklubissa taannoin huvitti kun se ja joku toinen feministilyyli Tukholman yliopistosta ruotivat näitä seksiskandaaleja ja kuinka kuulemma naisia aina kohdellaan huonosti. Kysyivät, että missä on Tukiainen ja missä on Ruusunen mm. Ne ovat siellä mistä tulivatkin vai hallituksessako niiden nyt pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hazardia saa ja pitää vihata omien kommenttiensa vuoksi. Esimerkiksi kuolleesta Halmeesta. Mamubatja joka kutsuu suomalaisia terroristeiksi. Sinänsä ihmeellistä, koska olin varma, että rekkalesbo kyseessä. Sekarotuisia ( ?) lapsiakin hänellä käsittääkseni on.
Ei Hazard minusta Halmetta pilkannut vaan niitä, jotka nostivat Halmeen tämän kuoleman jälkeen joksikin marttyyriksi ja sankariksi. Mitä Halme ei ollut ikinä. Halme oli rappiolla oleva sekakäyttäjä. Jota media ja puole käytti hyväkseen sen minkä ehtivät. Vielä kuoleman jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurelta osalta taisi mennä täysin ohi tuon Halme-kolumnin tärkein sisältö, joka oli nimenomaan tuo kritiikki siitä, miten media ja poliittinen puolue käyttivät hyväksi Halmetta ja tämän alemmuustilaa. Kertoi toki varsin runsain kuvailuin, mitä hän näki Halmeen olleen, mutta tottahan se oli. Ei se mikään sankari ollut, säälittävä könttyrä uhoamisineen kaikkineen, turha sellaista on sankariksi kiillottaa kuoleman jälkeenkään. Järkevämpää toki olisi ollut jättää kirjoittamatta, olisi jäänyt varmaan potkutkin saamatta.
Hazard kuuluu suomessa siihen pieneen kouralliseen oikeasti persoonallisia ihmisiä joita on vaikea lokeroida koska he osaavat yllättää niin hyvässä kuin pahassa. Turhan usein juuri siksi (monesti tarkoituksellisesti) pahasti väärin ymmärretty. Tokko se häntä tosin liikuttaa pätkän vertaa .....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurelta osalta taisi mennä täysin ohi tuon Halme-kolumnin tärkein sisältö, joka oli nimenomaan tuo kritiikki siitä, miten media ja poliittinen puolue käyttivät hyväksi Halmetta ja tämän alemmuustilaa. Kertoi toki varsin runsain kuvailuin, mitä hän näki Halmeen olleen, mutta tottahan se oli. Ei se mikään sankari ollut, säälittävä könttyrä uhoamisineen kaikkineen, turha sellaista on sankariksi kiillottaa kuoleman jälkeenkään. Järkevämpää toki olisi ollut jättää kirjoittamatta, olisi jäänyt varmaan potkutkin saamatta.
Hazard oli Iltalehdellä töissä vielä monta vuotta Halme-kohun jälkeen. Iltalehti irtisanoi viime vuonna paljon muitakin kolumnistejaan, ei se Halmeeseen mitenkään liittynyt.
Ei Hazard minusta Halmetta pilkannut vaan niitä, jotka nostivat Halmeen tämän kuoleman jälkeen joksikin marttyyriksi ja sankariksi. Mitä Halme ei ollut ikinä. Halme oli rappiolla oleva sekakäyttäjä. Jota media ja puole käytti hyväkseen sen minkä ehtivät. Vielä kuoleman jälkeenkin.
Mielestäni Halme-jutussa on kyllä hieman pilkan aineksia.
"Entinen kansanedustaja ja nyrkkeilymestari Tony Halme löydettiin sunnuntaina kuolleena kotoaan. Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta.
Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui."
Ihanasti harmaantunut kaunotar <3 Naispuolinen Richard Gere!
Vierailija kirjoitti:
Varmasti älykäs, mutta ei mikään kovin miellyttävän oloinen persoona omasta mielestäni.
Ihmettelin myös aikoinaan miksi hän niin kiivaasti kritisoi Angelina Jolien ulostuloa Amerikassa rintasyöpä-asiassa eli Joliehan on poistattanut rintansa geenialttiuden vuoksi ja teki tästä lehtijutun. Hazard ei tykännyt lainkaan Jolien ulostulosta asiasta, en ymmärtänyt tätä asiaa lainkaan? Ihan niin kuin hän jotenkin inhoaisa Angelina Jolieta?
Amerikassahan on perinteinen kulttuuri, jossa esim. elokuvatähdet silloin tällöin ottavat voimakkaastikin kantaa muihinkin asioihin kuin omaan työhönsä liittyviin asioihin, itse näin Jolien ulostulon ihan positiivisena asiana.
Ja olen muuten miespuolinen henkilö.
No mieti. Angelina Jolie on kaunis nainen, hän itse ei
Arvostan tosi paljon. Hän on yksi parhaista keskustelijoista, jonka tiedän. (En juuri ole lukenut hänen juttujaan, joten niistä en sano mitään.)
Ei edes Julkisen Sanan Neuvosto ymmärtänyt Halme-jutun näkökulmaa, https://www.suomenuutiset.fi/hazardille-potkut-tony-halmeen-aidin-toive…