Lue keskustelun säännöt.
MIKSEI Alex-tapauksen naisia tunnisteta?
21.05.2016 |
Olen ihan oikeasti ihmeissäni, miksei näitä rouvia tunnisteta edes AV:lla. Olin varma että kunhan AV:lla jokin ketju pysyy tuntia tai paria kauemmin, niin jotain johtolankaa tulee. FB:ssä yli 1300 jakoa. Siis kymmenet tuhannet ovat nähneet nämä kuvat mutta yksikään ei ole kirjoittanut nimiä minnekään. Tietenkin joku lähipiiristä varmasti on siis itsekseen tunnistanut, eikä missään nimessä halua nimiä julkisuuteen mutta kun yleensä ihmisillä on liuta työkavereita, naapureita, tuttavia, entisiä opiskelu- ja koulukavereita jne. Ihan outoa, että kukaan ei tunnista. Ja kai nämä naiset jossain vähän merkittävimmissä rooleissa ovat, kun kuitenkin vipissä istuvat. Monet julkkikset ovat FB:ssä kuvia jakaneet mutta ainakaan julkkupiireissä kukaan ei tunnu näitä naisia tuntevan. En ota kantaa kertomuksen todenperäisyyteen mutta ihmettelen, että Suomen kaltaisessa pienessä maassa nämä vipissä istuneet ja suomea puhuneet naiset jäävät tunnistamatta. Mun mielestäni tämä jotenkin haiskahtaa.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Tää yleisön ja puolestaloukkaantujien reaktio pitäis jotenkin aikakapseloida ja näyttää niille joskus myöhemmin... Tajuaisivatkohan, miten typerältä näyttää. Mitenkään asiaan liittymättömät ihmiset heittävät ala-arvoista herjaa ja lynkkaavat kolmattakin osapuolta (ravintolaa). Jos naisten henkilöllisyys olisi tiedossa, varmaankin hankkisivat heille potkut töistä ja boikotoisivat kaikkea mihin nämä naiset tai heidän sukunsa on sormellaan koskenut.
Olipa aate tai mielipide tai "sairaus" mikä tahansa, niin ei se tee koko ihmisestä ja hänen historiastaan pelkkää paskaa (Hitlerin tapauksessa voidaan tehdä poikkeus). Rikollisille ja r*iskaajille kyllä löytyy ymmärrystä ja paapontaa ties kuinka monesta näkökulmasta, mutta "rasistinen tai vähemmistöjä koskeva somekohu" = maineen kuolema loppuiäksi... Eikö ole vähän kohtuutonta? Rikollisetkin sentään saa oikeudenkäynnin.
Ja kyllä, tiedostan kuka teki minkäkin virheen ja missä vaiheessa, mutta tämä "ilmiö" on nyt se pointti.
Täysin samaa mieltä. Ja nyt nämä, jotka haukkuu ravintolaa ja yrittää kaivaa naisten nimiä, jotta saisi heille "rangaistuksen", luulee olevansa jotenkin hyvän asialla... Ei varmaan voi olla kovin älykäs ihminen jos ei ymmärrä mikä tässä nyt meni pieleen.
Luulisi, että ihmiset olisi viimeinkin oppineet, että ei kaikki netissä ole totta (sanon näin yleisesti, en voi tietää tästä Alexan tapauksesta). Onhan ihmiset jo ennenkin kerenneet hyökätä ties kenen kimppuun ennen kuin luotettava taho on varmistanut syyttömyyden. Niin usein tarinoilla on vähintään kaksi eri kerrontatapaa. Silloin kun on kuullut vain toisen, joka ei edes sisällä mitään muita todisteita kuin sanoja, ei vain voi muodostaa kovin syvällistä käsitystä miten asiat oikeasti tapahtui.
Ihmettelen myös tätä, että miksi ravintolaa haukutaan rasistiseksi. Hehän eivät ainakaan omien sanojensa mukaan kuulleet rasistisia nimittelyjä. Mutta tottakai AINA kun tummempi ihminen poistetaan paikalta (vaikka ilman syytä), on kyse rasismista. Jos minut tai kuka tahansa valkoinen poistetaan ravintolasta virheellisesti niin aiotteko sittekin rynnätä rasisminvastaiseen taisteluun? Ottakaa ensin selvää mitä se rasismi on, jotta tiedätte mitä vastaan taistelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli toimittaja(t) suojelee kaveriaan?
Jos kyseessä olisi ollut persu niin tässä olisi jo monta päivää vaadittu irtisanoutumista ja tungettu karvamikrofonia ties kenen nokan eteen.
Se siitä valtamedian rehellisestä uutisoinnista taas kerran. Nuo onnistuivat sillä muutaman kuukauden takaisella julkilausumallaan lähinnä kiinnittämään lukijan huomion siihen miten paljon valtamedia itse valehtelee tai jättää tarkoituksella uutisoimatta kiusallisia asioita.
Persu pystyy uhrautumaan mistä vaan näemmä. Taito sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummot oli lähteneet juomaan skumppaa eikä tykänneet, että joku nainen on syntynyt 50-luvun jälkeen
Rehellisesti sanoen en minäkään olisi kovin innoissani jos olisin virittäytynyt fiiniin tunnelmaan ja maksanut kalliit skumpat ja aperitiivit ja sitten siihen viereen tulee vaikkapa vihreän värinen ihminen tovereineen "*kika kika* OMG, LOL, AWESOME, blah blah blah"... Voin hyvin kuvitella, vaikken totuutta tiedäkään.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta rouvashenkilöiden sanavalintoja, ja Alexin ensireaktio tilanteeseen oli kiitettävän asiallinen (mikäli näin meni).
t. rasssisti joka ei käy Teatterissa
Niinpä. Mutta tuosta kaikesta pitää tykätä ja sitä vaan pitää sietää, koska muuten olet kamala rasisti. Ihan järkyttävää vihapuhetta, jos tuollaisesta huomauttaa vaikka se huomauttaminen johtuu ainoastaan käytöksestä.
Mutta muiden fiinistä tunnelmasta ja kalliista aperitiiveista nauttivien pitää sitten pilata oma iltansa kuunnellen rasistisia solvauksia ja huorittelua? Mun mielestä tuo ei ole kauhean fiiniä käytöstä. Ehkä teidän mielestä on. Jos kikattelut ja omglolit häritsevät, niin eikö silloin mennä sanomaan, että anteeksi, voitteko pitää vähän pienempää ääntä, tai pyydetään, että henkilökunta huomauttaa asiattomasta käytöksestä. Jos haluaa fiiniä tunnelmaa, niin oletusarvo on, että itse käyttäytyy fiinisti, eikä vajoa ensimmäisestä mieliharmista yksisoluisen tasolle.
Silminnäkijäksi itseään kutsuvan henkilön mukaan tilanne alkoi juuri noin eli rouvat pyysivät Alexisia seurueineen olemaan hiljempaa josta eivät pitäneet ja mopo karkasi käsistä. Kokeilepa joskus kaupassa esim. sanoa huonosti käyttäytyvien meluavien lasten vanhemmille palautetta heidän lapsistaan saatikka sitten humalaisille baarissa heidän käyttäytymisestään.
Miksi nämä naiset pitäisi tunnistaa? Että someraivo saavuttaisi lopullisen kliimaksinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummot oli lähteneet juomaan skumppaa eikä tykänneet, että joku nainen on syntynyt 50-luvun jälkeen
Rehellisesti sanoen en minäkään olisi kovin innoissani jos olisin virittäytynyt fiiniin tunnelmaan ja maksanut kalliit skumpat ja aperitiivit ja sitten siihen viereen tulee vaikkapa vihreän värinen ihminen tovereineen "*kika kika* OMG, LOL, AWESOME, blah blah blah"... Voin hyvin kuvitella, vaikken totuutta tiedäkään.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta rouvashenkilöiden sanavalintoja, ja Alexin ensireaktio tilanteeseen oli kiitettävän asiallinen (mikäli näin meni).
t. rasssisti joka ei käy Teatterissa
Niinpä. Mutta tuosta kaikesta pitää tykätä ja sitä vaan pitää sietää, koska muuten olet kamala rasisti. Ihan järkyttävää vihapuhetta, jos tuollaisesta huomauttaa vaikka se huomauttaminen johtuu ainoastaan käytöksestä.
Mutta muiden fiinistä tunnelmasta ja kalliista aperitiiveista nauttivien pitää sitten pilata oma iltansa kuunnellen rasistisia solvauksia ja huorittelua? Mun mielestä tuo ei ole kauhean fiiniä käytöstä. Ehkä teidän mielestä on. Jos kikattelut ja omglolit häritsevät, niin eikö silloin mennä sanomaan, että anteeksi, voitteko pitää vähän pienempää ääntä, tai pyydetään, että henkilökunta huomauttaa asiattomasta käytöksestä. Jos haluaa fiiniä tunnelmaa, niin oletusarvo on, että itse käyttäytyy fiinisti, eikä vajoa ensimmäisestä mieliharmista yksisoluisen tasolle.
Silminnäkijäksi itseään kutsuvan henkilön mukaan tilanne alkoi juuri noin eli rouvat pyysivät Alexisia seurueineen olemaan hiljempaa josta eivät pitäneet ja mopo karkasi käsistä. Kokeilepa joskus kaupassa esim. sanoa huonosti käyttäytyvien meluavien lasten vanhemmille palautetta heidän lapsistaan saatikka sitten humalaisille baarissa heidän käyttäytymisestään.
Voihan sitä sanoa ja voi sanoa rumastikin ilman että solvaa rasistisesti. Ei tuo ole mikään tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli toimittaja(t) suojelee kaveriaan?
Jos kyseessä olisi ollut persu niin tässä olisi jo monta päivää vaadittu irtisanoutumista ja tungettu karvamikrofonia ties kenen nokan eteen.
Se siitä valtamedian rehellisestä uutisoinnista taas kerran. Nuo onnistuivat sillä muutaman kuukauden takaisella julkilausumallaan lähinnä kiinnittämään lukijan huomion siihen miten paljon valtamedia itse valehtelee tai jättää tarkoituksella uutisoimatta kiusallisia asioita.
Persu pystyy uhrautumaan mistä vaan näemmä. Taito sinänsä.
Näet persuja sielläkin missä niitä ei ole. Tämä ei ole taito vaan omaa typeryyttäsi.
Itsestään kovasti ylpeälle medialle voi nauraa vaikka ei olisikaan persu. Sokeakin näkee että persujen kohdalla tällainen aihe olisi vedetty ihan erilailla läpi.
Ehkä olen se lapsi joka koittaa sanoa että keisarilla ei ole vaatteita. Ja keisari vastaa että vittu keisarin vaatteettomuudesta ei saa keskustella ja sen jälkeen poistaa kaiken keskustelun aiheesta ja kirjoittaa itse monta juttua siitä että keisarilla oikeasti on komeat vaatteet päällään. Ja jakaa itselleen palkintoja parhaista vaatetuksista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä naiset pitäisi tunnistaa? Että someraivo saavuttaisi lopullisen kliimaksinsa?
Jotta he voivat kertoa oman versionsa mieluusti vaikka radiossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saman olisi sanonut humalainen odin niin asia olisi jo lehdissä, mutta kun sanojan on raharouva asia vaietaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä outoa on se että nämä naiset eivät ole puolustanut itseään yhtään.
Kyllä mä nousisin barrikadeille jos mua syytettäs tällaisesta ja oma maine olisi vaakalaudalla.
Kyseiset naiset ei ole voinut olla huomaamatta tätä härdelliä. Nyt vaan piilossa toivotaan että nimet ei paljastu. Sitten kun paljastuu niin sitten ollaan valmiita puolustautumaan.
Täällä riehuu joku joka on noiden murjaani huutelujoiden lähipiiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä outoa on se että nämä naiset eivät ole puolustanut itseään yhtään.
Kyllä mä nousisin barrikadeille jos mua syytettäs tällaisesta ja oma maine olisi vaakalaudalla.
Kyseiset naiset ei ole voinut olla huomaamatta tätä härdelliä. Nyt vaan piilossa toivotaan että nimet ei paljastu. Sitten kun paljastuu niin sitten ollaan valmiita puolustautumaan.
Kukaan fiksu ihminen ei lähde puolustelemaan itseään tälläisen typerän somekohun vuoksi. Jos on selvitettävää, ne hoidetaan asianomaisten ja mahdollisesti viranomaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä riehuu joku joka on noiden murjaani huutelujoiden lähipiiristä.
Täällä riehuu joku AA:n lähipiiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä naiset pitäisi tunnistaa? Että someraivo saavuttaisi lopullisen kliimaksinsa?
Mua kiinnostaa naisten tausta, koulutus, työ jne, ei nimet itsessään. Tää juttu kuulostaa niin erikoiselta. Tai ehkä elän vaan valkolaiskuplassani.
Se nuorempi nainen näyttää ihan Duudsonien Jarnon naispuoliselta versiolta :D
Mistä sen kuvan voisi nähdä? olen googlanut ja hakenut fb, en vaan löydä :)
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli toimittaja(t) suojelee kaveriaan?
Jos kyseessä olisi ollut persu niin tässä olisi jo monta päivää vaadittu irtisanoutumista ja tungettu karvamikrofonia ties kenen nokan eteen.
Se siitä valtamedian rehellisestä uutisoinnista taas kerran. Nuo onnistuivat sillä muutaman kuukauden takaisella julkilausumallaan lähinnä kiinnittämään lukijan huomion siihen miten paljon valtamedia itse valehtelee tai jättää tarkoituksella uutisoimatta kiusallisia asioita.
No kuka edes näkee tarvetta tuollaiseen omien tekemisien puolusteluun/selittelyyn/vakuutteluun jos toimii rehellisesti ja uutisoi avoimesti puolia valitsematta ja tasapuolisesti? Eikö se silloin ole niin päivänselvää ettei sitä tule mieleenkään erikseen kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä naiset pitäisi tunnistaa? Että someraivo saavuttaisi lopullisen kliimaksinsa?
Mua kiinnostaa naisten tausta, koulutus, työ jne, ei nimet itsessään. Tää juttu kuulostaa niin erikoiselta. Tai ehkä elän vaan valkolaiskuplassani.
Niin mutta kun ne eivät kuulu sinulle. Näillä naisilla on ihan ihmisoikeuksien ja perustuslain takaama yksityisyydensuoja. Heitä ei ole todettu edes syylliseksi mihinkään.
Saatat haluta tietää vaikka kaiken naapurisi seksielämästä, mutta se ei silti kuulu sinulle.
Mutta toki, jos haluat, niin voit jakaa kaiken omasta yksityiselämästäsi nettiin jos olet niin innostunut yksityisasioiden levittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eli toimittaja(t) suojelee kaveriaan?
Jos kyseessä olisi ollut persu niin tässä olisi jo monta päivää vaadittu irtisanoutumista ja tungettu karvamikrofonia ties kenen nokan eteen.
Se siitä valtamedian rehellisestä uutisoinnista taas kerran. Nuo onnistuivat sillä muutaman kuukauden takaisella julkilausumallaan lähinnä kiinnittämään lukijan huomion siihen miten paljon valtamedia itse valehtelee tai jättää tarkoituksella uutisoimatta kiusallisia asioita.
No kuka edes näkee tarvetta tuollaiseen omien tekemisien puolusteluun/selittelyyn/vakuutteluun jos toimii rehellisesti ja uutisoi avoimesti puolia valitsematta ja tasapuolisesti? Eikö se silloin ole niin päivänselvää ettei sitä tule mieleenkään erikseen kertoa?
Mitähän tässä nyt on valehdeltu ja peitelty? Jos naiset olisivat poliitikkoja, heidät olisi jo tunnistettu. Ovat selvästi yksityishenkilöitä joiden asioita ei todellakaan lähdetä levittelemään yhden FB-kertomuksen perusteella.
Jos googletat suunnilleen mitä tahansa nimeä, saat tuon saman rimpsun.