Miehellä hääpuku ilman takkia

Laitonta on. Teitä ei lain mukaan saa vihkiä, jos teillä ei ole asianmukaisia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Laitonta on. Teitä ei lain mukaan saa vihkiä, jos teillä ei ole asianmukaisia vaatteita.

Huomasitko heittomerkit? ;)

Vierailija kirjoitti:

Onko miten "laitonta"?

Kuuluuko miten tärkeästi etikettiin että takki on oltava?

Jokaisesta lauseesta huokuu kouluttautumattomuutesi ja junttiutesi. On todella typerää mennä omiin häihinsä muka puvussa, jos ei käytä takkia. Miksi ylipäätään laittaa sitten puvunhousut ja kauluspaidan? Mitä vikaa Leijona-paidassa ja vanhoissa, kunnon nappiverkkareissa?

'Onko miten laitonta' tai 'Kuuluuko miten tärkeästi' on tosi huonoa suomea. Kuinka laitonta tai miten tärkeästi. 

WT-häitä odotellessa. Kai olet jo raskaana?

Onhan niitä ollut nudistihäitäkin.

Ja maistraatissa käydään usein vihillä ihan farkuissa ja tennareissa. 

Mutta jos etiketin mukaan mennään, miehen puvussa on lähtökohtaisesti takki ja housut.

Vaikuttaa kuitenkin, ettette välttämättä etikettiä haluaisi seurata. Laitontahan se ei tietenkään ole. Saa sitä paitasillaankin vihille mennä. Joidenkin mielestä voi toki olla mautonta, mutta omathan on häänne.

Kiitospaita, maastokuvioshortsit ja sukkasandaalit, jos kesähäät on.

Jos on ns. perinteiset kirkkohäät, niin kyllä ne ainakin vanhemman polven häävieraat kohottelevat kulmiaan takittomuudelle, koska se osoittaa aika täydellistä tilannetajuttomuutta. Pappi todennäköisesti tuntee myötähäpeää, mutta on liian kohtelias tuodakseen sitä ilmi. 

Jos taas teillä on esim. ulkoilmavihkiminen ja rennot juhlamenot tulossa, sekä vieraillekin on ilmoitettu hääkutsuissa, että "pukukoodi vapaa", niin siitä vain.

Veljellä oli liivi häissään. Ihan tyylikäs oli. Ja kirkkohäät oli

No ehkä rantahäissä Koh Samuilla, mutta ei muuten.

Teidän häät, saatte laittaa päälle mitä haluatte. Onnea <3

Todella mautonta miehen esiintyä juhlissa paitahihasillaan. Jos ei halua käyttää takkia, miksi pukeutua juhlavaatteisiin ollenkaan? Siinä tapauksessa omantyyliset vaatteet, kuten vaikka farkut ja neule tai t-paita, on paljon parempi vaihtoehto.

Heh. Saatiinpa aikaiseksi paskamyrsky tästäkin. :)

Kyseessä siis pienet häät, ja vihkiminen tapahtuu vain oman perheen kesken maistraatissa. Lähinnä mielipiteitä halusinkin kuulla, että onko se miten suuri poikkeus jos miehellä ei olekaan puvun takkia päällä.

Itse ajattelin vain että kun rennot pienet kesähäät kyseessä ja lämmintäkin toivottavasti luvassa, että turha sitä takkia tupata päälle vain ulkonäön takia.

Mutta nyt "viimetipassa" tulikin sitten stressi ja ahdistus myös tästä asiasta.. :D

Terveisin se wt AP ;)

Niin ja vielä jatkan sen verran, että liivi on toki paidan päällä. Se takki vain pohdittiin jättää pois.

Oikein jees pieniin maistraattihäihin, älä stressaa! Mutta tuli vaan mielikuva tuosta hääpuku- sanan käytöstä, että mies oikein koltussa mutta ilman takkia :D

Mun mielestä ilman takkia on ihan ok, jos se on linjassa muun hääjuhlan ja vierailta vaadittavan pukukoodin kanssa, ja teillä näyttää näin olevan. En siis näkisi tuossa mitään ongelmaa, jos hääjuhla on rento ja vapaamuotoinen ja myös vieraat tietävät, minkä "tasoisesti" tulee pukeutua.