Kysely: mv-lehden tuntevista 8-prosenttia luottaa sivuston sisältöihin

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho täällä taas mustamaalaamassa vihollisiaan? Jussin mukaan mv-saasta on Kremlin yritys ujuttaa epäisänmaallisuutta maahanmuuttohysteeriseen kansanliikkeeseen.

Siiviilipalvelusmies Halla-aho isänmaallisena ihmisenä lyö vihollista kukkapuskalla :)

Venäjän agressioista ei MV-lehti kerro mitään, vaikka on niin erinomaiset lähteet.

Miksiköhän? Ei Putinin lähipiirin (so. Putinin) rahajemmoista mm. Panamassa, eikä muustakaan.

Propagandasivusto migrant tales levittelee pahimmat valheet.

Tai ehkä se on totta, että Suomen SPR näännyttää nälkään nämä tp turistit?

Uskoako?

Kun nyt propagandasta puhutaan.

Minkä verran lukija luottaa tämän palstan ketjujen aloituksissa esitettyihin tietoihin?

Aika typerä kysymys ylipäänsä mutta sen uutisoinnilla koitetaan taas kertoa tyhmälle kansalle jotain.

Niin moni antaa putintrollin pyörittää itseään? Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan kuin dervissit.

Miksi kuvittelette että mv-lehti lietsoo vihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamedia on MV-lehden tilaaja.

Eihän sitä kukaan lukisi jos valtamedia tekisi tehtävänsä.

Tämä.

Oli MV-lehdestä mitä mieltä tahansa, ei voi kieltää, etteikö se ole täysin valtamedian oman propagandan synnyttämä epäpyhä lapsi.[/quote

Niin, onhan se totta, että jos esim. YLE:n kanavat, edes yksi niistä profiloituisi neutraaliksi eli toisi esille myös toista puolta, niin vähemmän tarvetta vaihtoehdoille. Nyt selkeästi on, koska uutisointi on ainoastaan yksipuoleista ja valinnan paikassa harva sitä sietää. Kuten on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvittelette että mv-lehti lietsoo vihaa

Niin, totuus löytyy likaämpäristä. Kaikki ei kestä sitä, yläkoululaiset on tietysti aikuisten manipuloitavissa. Mitä muuta heidän ikäisiltä on koskaan kysytty ja tuloksia uskottu muuta kuin alentuvasti hymyillen.

Niitä valheita pääsee läpi kaikissa kaikissa medioissa, onko kyseinen lehti erehdyksessä valehdellut kuin sen yhden jutun joka oli tehty lehden huijaamistarkoituksessa.

Yli miljoona suomalaista oli lukenut MV lehteä.

Mv:n jutut ovat lainauksia valtamediasta. Sen vuoksi ovat vähän epäuskottavia

Se on niin uskomattoman typerää ja naiivia, kun ihmiset kuvittelevat tämän mediakysymyksen olevan mustavalkoinen.

Eikö kenenkään mielessä käy, että miksi MV-lehteä vastaan käydään näin voimakkaasti?

Minua ainakin kiinnostaa suuresti, että mikä siinä julkaisussa on niin vaarallista, että sen epäuskottavuuden toitottamiseen käytetään näin paljon resursseja?

Kun näkisin edes yhden uutisvideon Hesarissa tai Iltasanomissa, missä näytetään matujen harjoittamaa väkivaltaa ja anarkiaa muualta Euroopasta. Tai uutisia siitä kuinka vastustus tätä kansainvaellusta kohtaan siellä nousee?

Tutkimuksessa ei muuten puhuttu Mv lehdestä, vaan Mv lehden "kaltaisista" lehdistä. Mm. Ufot ja yliluonnolliset ilmiöt.

Jonkun sanomalehdistön yhdistyksen tilaaman tutkimuksen mukaan sanomalehtiin luotettiin enemmän kuin YLE:en. Kansan-Uutiset on siis luotettavampi kuin puoli yhdeksän uutiset.

Tuossa ei kysytty luotatteko lehdistön uutisointiin maahanmuuton ongelmista.

Mv:n omat skuupit on aika tärkeitä kuitenkin kokonaisuudessa:

paljastukset sotarikollisista, mm päänroikottaja-veitikka, tulee ensimmäisenä mieleen.

Mv on jo legenda. (sori siitä).

Miksi se MV sitten saa valtamedian sekaisin

34:lle

Jos oikein muistan, niin alkuaikoina varoitettiin klikkaamasta MV:ta, ettei tule viruksia koneelle.

Tätä hoettiin tosissaan joka paikassa, keskustelupalstoilla ym ym... :D

Valtavirrran valelehdistön propagandaa koko juttu ja kaivavat nyt omaa kuoppaansa. 

Varmasti on tilattu tutkimus, jossa tulos tiedettiin etukäteen ja varmistettiin johdattelevilla kysymyksillä, kuten "luotatko valemediaan".

Voisiko se valtalehdistö esitellä niitä MV-lehden  juttuja, jotka tekevät MV-lehdestä valemediaa? 

Itse en löytänyt mitään valeita MV-lehdestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamedia on MV-lehden tilaaja.

Eihän sitä kukaan lukisi jos valtamedia tekisi tehtävänsä.

Tämä.

Oli MV-lehdestä mitä mieltä tahansa, ei voi kieltää, etteikö se ole täysin valtamedian oman propagandan synnyttämä epäpyhä lapsi.[/quote

Niin, onhan se totta, että jos esim. YLE:n kanavat, edes yksi niistä profiloituisi neutraaliksi eli toisi esille myös toista puolta, niin vähemmän tarvetta vaihtoehdoille. Nyt selkeästi on, koska uutisointi on ainoastaan yksipuoleista ja valinnan paikassa harva sitä sietää. Kuten on nähty.

Puhutko nyt esimerkiksi Ukrainan miehityksestä vai syyrian terroristeista vai venäjän hävittäjien ilmatilarikoksista? Vai toimittajien murhista? Se toinen puoli ANSAITSI ne :D