Lue keskustelun säännöt.
Olen tehnyt perheelleni kuukauden ajan pelkkää kasvisruokaa. Kukaan ei ole huomannut lihattomuutta!
18.05.2016 |
Kysyin eilen illalla perheeltä, mitä mieltä he olisivat, jos siirryttäisiin kokonaan kasvisruokaan? Erityisesti mieheltä tuli purnaamista ja vastustamista, lapsetkin olivat vähän niin ja näin. Kysyin sen jälkeen, mitä mieltä ovat olleet viimeisen kuukauden ruoista. Tosi hyvää, on ollut erilaista kuin aiemmin, maukasta ja yhden lapsen mielestä parempaa kuin ennen.
Kerroin lopuksi, että perhe on syönyt pelkkää kasvisruokaa viimeisen kuukauden ajan. Siis kotona. Töissä ja koulussa ovat toki syöneet sitä, mitä on ollut, mutta kotona on ollut pelkkää kasvisruokaa. Kukaan ei ollut huomannut mitään. Ruokien nimet ovat olleet sellaisia, joista ei välttämättä ole käynyt ilmi, ettei siinä olekaan ollut lihaa (kuten täytetyt paprikat, kaalilaatikko tai itämainen kastike ja riisi..). Hyvin ovat voineet kuvitella syövänsä lihaa, mutta lihan sijasta onkin ollut maustettuja kasviksia, soijaa, papuja jne.
Nyt ei tällä perheellä ole enää mitään syytä siirtyä kokonaan kasvissyöjiksi, ainakin kotioloissa. Aiemmin yritykseni ovat tyssääneet siihen, että olen tehnyt kasvisruoasta turhaa haloota ja asenne ruokaa kohtaan on ollut huono (erityisesti miehelläni).
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Ovatko nuo jollain tavalla ihmiselle epäterveellisiä?
Eivät epäterveellisiä eikä siitä ollut kysekään. Ravintoköyhää ruokaa ne ovat kuten edellä jo sanoin. Lukutaito...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
onhan se hyvä että eläimestä käytetään kaikki elimet, ettei tarvitse sitten hävittää.
Vierailija kirjoitti:
Soija on vaaarallista nuorille mielille. Heille kasvaa estrogeenin vuoksi miestissit. Jos olet hormoneita käyttävä bodari, on soija ihan ok, koska testosteronin saa silloin suoraan ampullista.
Voisitko linkittää jonkin tieteellisen tutkimuksen, jossa tämä todetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Ovatko nuo jollain tavalla ihmiselle epäterveellisiä?
Eivät epäterveellisiä eikä siitä ollut kysekään. Ravintoköyhää ruokaa ne ovat kuten edellä jo sanoin. Lukutaito...
Okei, no selitätkö mulle, millä tavalla ravintoköyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Oletko koskaan sitä edes syönyt? Tiedätkö, mitä siinä on?
Siinä on lihaa ja rasvaa samassa paketissa. Molempia tarvitaan.
Pelkkä paistiliha ilman rasvaa on huonompi vaihtoehto.
No eipä sitä lihaa yleensäkään rasvan takia syödä vaan proteiinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuputat perheellesi omaa ideologiaasi? Eikö heidän mielipiteillään ole väliä?
Miksi pitäisi syödä lihaa, jos kukaan ei edes huomaa sen puuttumista?
ap
No miksi sitä ruokaa ylipäänsä syödään - ravinnoksi ja maun takia. Kalarasvoja on ainakin vaikea korvata mitenkään ja miksi ruuasta ei voisi nauttia. Esim. riista on paljon ekologisempaa kuin tehotuotettu brasilian soija.
Riista ei itse asiassa ole ekologisempaa kuin tehotuotettu brasilian soija. Lisäksi jos kaikki suomalaiset siirtyisivät riistan syöntiin ja söisivät lihaa samaa tahtia kuin nyt, olisi viimeinenkin rotta syöty jo ennen toukokuun loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Ovatko nuo jollain tavalla ihmiselle epäterveellisiä?
Eivät epäterveellisiä eikä siitä ollut kysekään. Ravintoköyhää ruokaa ne ovat kuten edellä jo sanoin. Lukutaito...
Tiedon puutetta sinulla. Niissä sitä ravintoa vasta onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerät lihaanit tulivat taas paasaamaan ketjuun. Ap ei puhunut vegaaniksi ryhtymisestä, lisäksi perheenjäsenet syövät myös koulussa/töissä tarjolla olevaa lihaa, joten mitään ongelmia ei tule olemaan proteiinin ja vitamiinien saamisessa. Teidän lihaanien sen sijaan kannattaisi kiinnittää huomiota etenkin vitamiineihin. Niin monella ruoka on yksipuolista "jauhelihaa ja perunaa" -settiä, että kyllä kauhistuttaa.
Ap ei myöskään tuputa "ideologiaansa" kenellekään, vaan perhe on nyt kuukauden syönyt hyvällä ruokahalulla kasvissafkaa, kun asennevamma ei ole pilannut ruokahalua. Miten aikuiset voivatkin olla noin lapsellisia, että ihan vain periaatteesta pitää vastustaa kasvisruokaa?
Kasvisruoka pitää myös nälän poissa ja on täyttävää ja ravitsevaa. Kaikki nuo höpötykset siitä, ettei näin olisi, johtuvat niistä ennakkoluuloistanne.
Eikä soija ole haitallista pojille, päivittäkää tietonne nykypäivään älkääkä uskoko kanssalihaanien vanhentunutta (propaganda)tietoa.
Soijasta ja sen (kohtuu)käytön haitoista lähinnä miesten hormonitasapainolle, löytyy niin valtavasti tietoa ettei asioihin vähäänkään perehtynyt sitä voi mitenkään kiistää.
Ja tämän lisäksi lihan kokonaan poisjättäminen ruokavaliosta, on myös haitallista aivojen sekä lihaksiston kehitykselle.
Puhdas kasvisruoka ei sisällä optimaalisia aivojen ja lihaksien kehityksen vaatimia aminohappoyhdisteitä yms. Ja myös tästä löytyy niin valtavat määrät tietoa, ettei sitäkään voi lähteä kiistämään.
Ihminen on sekasyöjä ja ihminen tarvitsee erinlaisia ravinnonlähteitä kehittyäkseen/ollakseen terve.
Joten älkää missään nimessä alkako ainakaan kasvuikäisille, tuputtamaan pelkkiä ituja tai sitten lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Ovatko nuo jollain tavalla ihmiselle epäterveellisiä?
Eivät epäterveellisiä eikä siitä ollut kysekään. Ravintoköyhää ruokaa ne ovat kuten edellä jo sanoin. Lukutaito...
Eikös se ravintoköyhyys ollutkaan hyve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät lihaanit tulivat taas paasaamaan ketjuun. Ap ei puhunut vegaaniksi ryhtymisestä, lisäksi perheenjäsenet syövät myös koulussa/töissä tarjolla olevaa lihaa, joten mitään ongelmia ei tule olemaan proteiinin ja vitamiinien saamisessa. Teidän lihaanien sen sijaan kannattaisi kiinnittää huomiota etenkin vitamiineihin. Niin monella ruoka on yksipuolista "jauhelihaa ja perunaa" -settiä, että kyllä kauhistuttaa.
Ap ei myöskään tuputa "ideologiaansa" kenellekään, vaan perhe on nyt kuukauden syönyt hyvällä ruokahalulla kasvissafkaa, kun asennevamma ei ole pilannut ruokahalua. Miten aikuiset voivatkin olla noin lapsellisia, että ihan vain periaatteesta pitää vastustaa kasvisruokaa?
Kasvisruoka pitää myös nälän poissa ja on täyttävää ja ravitsevaa. Kaikki nuo höpötykset siitä, ettei näin olisi, johtuvat niistä ennakkoluuloistanne.
Eikä soija ole haitallista pojille, päivittäkää tietonne nykypäivään älkääkä uskoko kanssalihaanien vanhentunutta (propaganda)tietoa.
Soijasta ja sen (kohtuu)käytön haitoista lähinnä miesten hormonitasapainolle, löytyy niin valtavasti tietoa ettei asioihin vähäänkään perehtynyt sitä voi mitenkään kiistää.
Ja tämän lisäksi lihan kokonaan poisjättäminen ruokavaliosta, on myös haitallista aivojen sekä lihaksiston kehitykselle.
Puhdas kasvisruoka ei sisällä optimaalisia aivojen ja lihaksien kehityksen vaatimia aminohappoyhdisteitä yms. Ja myös tästä löytyy niin valtavat määrät tietoa, ettei sitäkään voi lähteä kiistämään.Ihminen on sekasyöjä ja ihminen tarvitsee erinlaisia ravinnonlähteitä kehittyäkseen/ollakseen terve.
Joten älkää missään nimessä alkako ainakaan kasvuikäisille, tuputtamaan pelkkiä ituja tai sitten lihaa.
Löytyykö valtavasti tieteellistä tutkimusta soijan haitallisuudesta, vai Safkatutkan tasoista "tietoa"?
Minkäikäiset lapset sulla on? Mun urheilevat pojat 21v 19v ja 10v erottavat kyllä pavun lihapullasta eli ei menisi läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuputat perheellesi omaa ideologiaasi? Eikö heidän mielipiteillään ole väliä?
Miksi pitäisi syödä lihaa, jos kukaan ei edes huomaa sen puuttumista?
ap
No miksi sitä ruokaa ylipäänsä syödään - ravinnoksi ja maun takia. Kalarasvoja on ainakin vaikea korvata mitenkään ja miksi ruuasta ei voisi nauttia. Esim. riista on paljon ekologisempaa kuin tehotuotettu brasilian soija.
Riista ei itse asiassa ole ekologisempaa kuin tehotuotettu brasilian soija. Lisäksi jos kaikki suomalaiset siirtyisivät riistan syöntiin ja söisivät lihaa samaa tahtia kuin nyt, olisi viimeinenkin rotta syöty jo ennen toukokuun loppua.
Johan vitsin murjaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuputat perheellesi omaa ideologiaasi? Eikö heidän mielipiteillään ole väliä?
Miksi pitäisi syödä lihaa, jos kukaan ei edes huomaa sen puuttumista?
ap
Kyllä sen terveyden menetyksenä sitten huomaa. Otatko sinä vastuun siitä?
Muuten hyvä, mut lihassa ei ole ainuttakaan tarpeellista ainetta, mitä ei muualta saisi kohtuullisen helpostikin.
Kalassa on paljon tärkeitä rasvahappoja. Voihan niitä tietenkin synteettisinä ottaa purkistakin, mutta itse suosin mahdollisimma luonnollista alkuperää.
Kalan syöminenkin nykyään on vähintäänkin epäilyttävää, ellei syö kotimaista järvikalaa. Alkaa kalakannat olla melko avuttomia nykyään ylikalastuksen sekä saasteiden ja mereen heitettyjen jätteiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Ovatko nuo jollain tavalla ihmiselle epäterveellisiä?
Eivät epäterveellisiä eikä siitä ollut kysekään. Ravintoköyhää ruokaa ne ovat kuten edellä jo sanoin. Lukutaito...
Okei, no selitätkö mulle, millä tavalla ravintoköyhää.
Ravintoköyhä tarkoittaa siis sitä, ettei ruuassa ole juurikaan tarpeellisia ravintoaineita. Itsehän tätä ei tietenkään voi googlata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuputat perheellesi omaa ideologiaasi? Eikö heidän mielipiteillään ole väliä?
Miksi pitäisi syödä lihaa, jos kukaan ei edes huomaa sen puuttumista?
ap
Ei lihaa mutta ilman maitotuotteita ja kananmunia esim. proteiinin ja seleenin saanti on kyseenalaista.Joku vähä-älyinen äitihän tyrkytti lapselleen kasvissyöntiä vaikka ei tajunnut mitään ravintoarvoista,se oli melkein huostaanoton paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen kyllä suunnattomasti, jos joku ei tunnista kasvisruokaa kasvisruoaksi. Ei edes aikuinen.
Veikkaan että aikaisemmin ap:n käyttämät lihatuotteet ovat olleet luokkaa sika-nautajauheliha. Sen verran ravintoköyhää siis, että ihan hyvä jos siirtyi papuihin ja soijaan.
Sika-nauta ei ole mitään huonoa ruokaa.
Ellei kyseessä ole paistijauhelihaa, niin sitten se on kyllä pääasiassa jänteitä ja kalvoja. Ei lihaa nähnytkään.
Oletko koskaan sitä edes syönyt? Tiedätkö, mitä siinä on?
Siinä on lihaa ja rasvaa samassa paketissa. Molempia tarvitaan.
Pelkkä paistiliha ilman rasvaa on huonompi vaihtoehto.
No eipä sitä lihaa yleensäkään rasvan takia syödä vaan proteiinin.
Vaan kun pitäisi syödä, saa sitten muutkin ravinnot eikä sitä pelkkää proteiinia. Siihen imeytymiseenkin tarvitaan sitä rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkäikäiset lapset sulla on? Mun urheilevat pojat 21v 19v ja 10v erottavat kyllä pavun lihapullasta eli ei menisi läpi
Eihän siitä ollutkaan kyse, aphan luetteli aiemmin monta ruokaa, jossa se lihakin olisi ollut sekoitettuna muihin ainesosiin ja maustettu kunnolla. Sellaisista ruuista ei välttämättä hoksaa, ellei ole mitään syytä epäillä niitä lihattomiksi. Esim jauhelihan korvaaminen soijarouheella kaalilaatikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuputat perheellesi omaa ideologiaasi? Eikö heidän mielipiteillään ole väliä?
Miksi pitäisi syödä lihaa, jos kukaan ei edes huomaa sen puuttumista?
ap
No miksi sitä ruokaa ylipäänsä syödään - ravinnoksi ja maun takia. Kalarasvoja on ainakin vaikea korvata mitenkään ja miksi ruuasta ei voisi nauttia. Esim. riista on paljon ekologisempaa kuin tehotuotettu brasilian soija.
Riista ei itse asiassa ole ekologisempaa kuin tehotuotettu brasilian soija. Lisäksi jos kaikki suomalaiset siirtyisivät riistan syöntiin ja söisivät lihaa samaa tahtia kuin nyt, olisi viimeinenkin rotta syöty jo ennen toukokuun loppua.
Perustelepa väitteesi ettei ole ekologisempaa. Ja riistassa kun on se vitsi, että sitä ensinnäkin säännöstellään luvilla ja metsästysajoilla ja lisäksi se pitää itse saalistaa.
Oon miettinyt miksi tämä herättää aina niin paljon tunteita ja keskustelua. Tuntuu ettei aloittaja kuitenkaan ole mikään natsi, vaan kasvisruuasta tykkäävä ja miksei se olisi sallittua että kotona syötäisiin enemmän kasvisruokaa, jos se kuitenkin oli maistunut ja muualla kuin kotona lihaa kuitenkin syötiin? Monissa kulttuureissahan on muutenkin hyvin kasvispainotteista tuo ruokavalio, ihan hengissä ja hyvinvoivia nekin ihmiset tuntuu olevan.
Mielummin minä suosisin jotain kasvisvaihtoehtoa kotona, kuin jotain hirveän epäterveellistä mättöä. Miksei epäterveelliset ruokavaliot herätä yhtä suuria tunteita teissä?
Ei aloittaja vaikuta miltään natsilta, joka aivopesee perhettään kasvisruokailuun. Vaan kannustaa ja haluaa näyttää (ilman suurempaa numeroa), että hei kasvisruoka on ihan okei.
Olen itse lihasta pitävä, mutta välillä tosiaan naurattaa tämä hirveä pussiinhengittely muilta "lihansyöjiltä". Voisin itsekkin syödä enemmän kasvisruokaa jos osaisin sitä tehdä ja kiinnostusta siihen olisi enemmän.
Minähän en todellakaan ruokaan koske ennenkuin olen miettinyt loppuun ALA ->EPA, DHA -konversiot. Samoin puntaroin pitkään mitkä molekyylit mitäkin vitamiinia ja hivenaineita kuljettaa, ettei tule ruuhkaa...vuorokauden aika otettava myös huomioon, mitkä ravinteet piristävät, mitkä väsyttävät. Exel -taulukolla lasken nämä ja ei kun syömään-- viimein.