Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten ero yliopistosta valmistuneista; vain kolmannes miehiä. Pitääkö jotain tehdä?
18.05.2016 |
Poikien sisäänottomäärät on yliopistossa tasaisessa laskussa korkeakouluissa, joillain aloilla on jo enemmän naisia kuin miehiä. Oikiksessa 60% aloittaneista on naisia Helsingissä. Lääkiksessä aloittavista vain 35% on miehiä. Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 53 % naisia.
Tekniikan alallakaan ei olla enää kauhean kaukana tästä tilanteesta, vaikka se on perinteisesti nähty miesten viimeisenä linnakkeena. Vuoden 2014 sisäänpääsykiintiöt Aalto-yliopistossa:
Aalto-yliopisto, osuus naisista:
>Bioinformaatioteknologia 50,0 %
>Rakennettu ympäristö 46,7 %
>Informaatioverkostot 44,4 %
>Kemian, bio- ja materiaalitekniikka 38,7 %
>Energia- ja ympäristötekniikka 25,3 %
>Tuotantotalous 17,0 %
>Kone- ja rakennustekniikka 11,2 %
>Teknillinen fysiikka ja matematiikka 11,1 %
>Automatio- ja informaatioteknologia 8,9 %
>Elektroniikka ja sähkötekniikka 8,6 %
>Tietotekniikka 4,3 %
"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä. Miehet suorittavat naisia useammin keskiasteen koulutuksen, eli esimerkiksi ammattikoulun tai lukion. Erot sukupuolten välillä näkyvät erityisesti 30–40-vuotiaissa. Tilastokeskuksen mukaan heistä pelkän peruskoulun varassa on lähes joka viides mies, mutta vain noin joka kymmenes nainen."
Tässä on kyse aikapaljon naisten osuudesta ajan funktiona; naiset eivät ole päässeet korkeakouluihin kuin vasta noin 100 vuoden ajan. Pikkuhiljaa perheet, tuttavat ja yhteiskunta ovat alkaneet tarjota esimerkkejä ja hyväksyntää naisten koulutukselle. Omassa suvussani mummoa ei koulutettu, mutta mummon veljet kyllä. Koska naisten koulutus oli silloin vielä "turhaa". Tekniikan aloilla ollaan edelleen hyvin nihkeitä naisia kohtaan joillain aloilla, esimerkiksi viime vuonna Metson rekrytoija oli sanonut suoraan tyttöteekkarille että "meille ei ole naisia nähin hommiin palkattu".
Luulen, että 20v aikana naisten todellinen potentiaali tekniikassa, lääketieteessä ja liike-elämässä saadaan esille ja sitä ennen ei voida oikein keskustella mistään naisten ja miesten paremmuudesta, koska rakenteet vääristää arviointia.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä jotain: lopettaa höpö höpö linjat
Esimerkiksi suomen kieli ja viestintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, miten jotain taidotonta elämäntapatyötöntä Erkkiä voi lämmittää se, että kyllä MIEHET tai toisinpäin Pirkkoa, että kyllä NAISET
Jos olet tyhmä mies tai tyhmä nainen, olet tyhmä. Sama se vaikka äitisi olisi nobelisti. Olet edelleen itse tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Alat naisistuu. Ja palkat laskee.
No niinhän sinä luulet tai noin feministit tykkäävät toitottaa ainakin.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/05/katso-ketka-saivat-…
Naisia on yliopistoissa paljon taidealoilla piirtelemässä sekä opiskelemassa kirjastonhoitajiksi ja lastenhoitajiksi vaippoja vaihtelemaan tarhoissa. Siitähän se sukupuolijakauma jo osaltaan vääristyy.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat oikeastaan tehdä kaikki työt. Miehet vaan harrastelisi ja puuhailisi lasten kanssa.
t.mies
Tässä on vaan se ongelma että tosi moni mies ei halua puuhastella tai varsinkaan hoitaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat oikeastaan tehdä kaikki työt. Miehet vaan harrastelisi ja puuhailisi lasten kanssa.
t.mies
Tässä on vaan se ongelma että tosi moni mies ei halua puuhastella tai varsinkaan hoitaa lapsia.
Tarvitseeko siihen yliopistokoulutuksen oikein. Vuosituhansia tehty ihan kotona ilman koulutusta. Ei vaikuta ihan yhtä vaativalta kuitenkaan kuin aivokirurgin homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alat naisistuu. Ja palkat laskee.
No niinhän sinä luulet tai noin feministit tykkäävät toitottaa ainakin.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/05/katso-ketka-saivat-…
Naisia on yliopistoissa paljon taidealoilla piirtelemässä sekä opiskelemassa kirjastonhoitajiksi ja lastenhoitajiksi vaippoja vaihtelemaan tarhoissa. Siitähän se sukupuolijakauma jo osaltaan vääristyy.
Mitenkäs tuo sinun linkkaamasi uutinen palkankehityksestä liittyy tähän keskusteluun? Oletko oppinut isoilta tytöiltä ja pojilta, että asiat näyttää vakuttavilta kun on tekstissä linkki :D sen linkin kannattaisi ihan myös liittyä asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan ratkaisuksi positiivistä syrjintää. Miehet voisivat saada sukupuolensa perusteella vaikka viisi lisäpistettä pääsykokeisiin tai heille voisi olla erilainen arvosteluasteikko.
Ei tarvita edes mitään sukupuolikikkailua, vaan asevelvollisuuden suorittamisesta annetaan jonkinlainen hyöty pääsykokeisiin. Kun sehän nyt on päivänselvä asia, että tuon kansalaisvelvollisuuden suorittaminen haittaa miesten hakuprosessia.
Miksi muuten esim. yliopistoon tähtäävät eivät hae lykkäystä inttiin? Tosin en tiedä, kuinka helposti sitä saa mutta aina varmaan kannattaa yrittää.
Ei silti, minun mielestäni koko asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa. Kyllä inttiin menijöitä silti olisi.
Itse lykkäsin siihen asti kun olin 25v ja sitten hankin vapautuksen. Ihan hyvä tapa mielestäni, ainakin mulle
Vierailija kirjoitti:
Alat naisistuu. Ja palkat laskee.
Palkat eivät laske, ansiot kylläkin. Tämä johtuu siitä, että naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet. Vähemmän työtunteja - vähemmän ansioita. Loogista, eikö?
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lääkäreitä tarvitaan enemmän tekemään samat työt."
http://old.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=6468/Onko+nainen…?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alat naisistuu. Ja palkat laskee.
Palkat eivät laske, ansiot kylläkin. Tämä johtuu siitä, että naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet. Vähemmän työtunteja - vähemmän ansioita. Loogista, eikö?
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lääkäreitä tarvitaan enemmän tekemään samat työt."
http://old.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=6468/Onko+nainen…?
Tämän vuoksi valitsen naislääkärin. Ovat huolellisempia. Ja on tuo oma lääkäripuoliso vähemmän töissä kun miesvastaavansa, kas, kun saatiin muutama muksu. Voisi yhteiskunta tulla vähän vastaan naisia tässä.
M39
Jos sukupuolet käännettäisiin toisin päin, oltaisiin heti syyttämässä patriarkaalisia rakenteita ja tuotaisiin esiin, miten paljon naisia syrjitään. Mutta nythän se on ihan okei, kun kyse on miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolet käännettäisiin toisin päin, oltaisiin heti syyttämässä patriarkaalisia rakenteita ja tuotaisiin esiin, miten paljon naisia syrjitään. Mutta nythän se on ihan okei, kun kyse on miehistä.
Konkreettiset ehdotuksesi ongelman ratkaisemiseksi?
Naisista pitää yliopistossa erottaa puolet ( aakkosten mukaan joka toinen ) ensimmäisen vuosikurssin jälkeen, helppo ja hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolet käännettäisiin toisin päin, oltaisiin heti syyttämässä patriarkaalisia rakenteita ja tuotaisiin esiin, miten paljon naisia syrjitään. Mutta nythän se on ihan okei, kun kyse on miehistä.
Konkreettiset ehdotuksesi ongelman ratkaisemiseksi?
Jatkan:
1) miesten alemmat pisterajat yliopistoihin
2) helpotuksia tenteissä, eli alemmat pisterajat läpipääsyyn
3) enemmän tukea valmistumiseen
Jotain tällaista toki voisi suunnitella, että miehet ensinnäkin pääsisivät yliopistoon sisälle JA myös valmistuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolet käännettäisiin toisin päin, oltaisiin heti syyttämässä patriarkaalisia rakenteita ja tuotaisiin esiin, miten paljon naisia syrjitään. Mutta nythän se on ihan okei, kun kyse on miehistä.
Konkreettiset ehdotuksesi ongelman ratkaisemiseksi?
Vaikka voitaisiin lähteä pohtimaan, mistä tämä johtuu ja miksi näin on. Kannustetaanko poikia tarpeeksi opiskelujen pariin? Onko nuorten miesten suurella syrjäytymisriskillä ja mielenterveysongelmilla vaikutusta tähän? Kannustetaanko miehiä tarpeeksi puhumaan tunteistaan? Suositaanko kouluissa enemmän tyttöjä?
Nämä ovat ihan todellisia ongelmia, eivätkä mitään "miehet nyt vaan on laiskoja!" Kyllä minustakin naisena olisi inhottavaa, että joku leimaa koko sukupuoleni laiskaksi, eikä ketään kiinnosta pohtia mitä ongelmia piilee takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolet käännettäisiin toisin päin, oltaisiin heti syyttämässä patriarkaalisia rakenteita ja tuotaisiin esiin, miten paljon naisia syrjitään. Mutta nythän se on ihan okei, kun kyse on miehistä.
Konkreettiset ehdotuksesi ongelman ratkaisemiseksi?
Vaikka voitaisiin lähteä pohtimaan, mistä tämä johtuu ja miksi näin on. Kannustetaanko poikia tarpeeksi opiskelujen pariin? Onko nuorten miesten suurella syrjäytymisriskillä ja mielenterveysongelmilla vaikutusta tähän? Kannustetaanko miehiä tarpeeksi puhumaan tunteistaan? Suositaanko kouluissa enemmän tyttöjä?
Nämä ovat ihan todellisia ongelmia, eivätkä mitään "miehet nyt vaan on laiskoja!" Kyllä minustakin naisena olisi inhottavaa, että joku leimaa koko sukupuoleni laiskaksi, eikä ketään kiinnosta pohtia mitä ongelmia piilee takana.
Kannatan itse juurikin alempia sisäänpääsykriteerejä, että miehet pääsisivät helpommin sisälle. Jos kerta naisia suositaan kouluissa, tulisi tätä kompensoida miesten helpommalla päästämisellä.
Toki tarvittaisiin syvällisempää syiden pohdintaa, mutta se ei ratkaise helposti ongelmia.
Ei tietenkään, vain jos olisi toisin päin itse asetelma :)
Mies-KTM
Ikävä kyllä olevaisuuden ytimeen ei juuri voi vaikuttaa: naiset on yliedustettuina kaikissa älykkyyttä vaativissa opinnoissa. Näin se vaan menee!
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta paskaakaan vaikka maailma olisi täynnä epätiedekunnasta valmistuneita maistereita. Ei heistä mihinkään oikeisiin töihin ole kuitenkaan. Julkiselle sihteeriksi tms paperinpyörittelijäksi yo-koulutuksella. Hurraa! Jos jotain patriarkkaa alkaa ahdistamaan, niin erotetaan nämä naisten dominoivat epätieteet omaksi "päivähoitolaitokseksi" ja pidetään oikeat tieteet erillään. Saavat naiset opiskella hömppää, ettei tarvitse mennä siivoojaksi, mutta muuten maailma pysyy mallillaan.
- DI
No no äläpäs nyt noin uhoa.
DI alkaa olla jo naisia iso prosentti puhumattakaan lääkäreistä, oikeustieteellisestä , farmasiasta ihan vain joitain mainitakseni.
Kerropa esimerkki epätiedekunnasta ja maisterin tutkinnosta jota ei tarvita ja miten se työ hoidettaisiin vai voidaanko lakkauttaa.
Katsoin paperista niin 94 ensisijaisena ja kaikkineensa reilu 340. Oma pääsykoesijoitukseni oli 40.