24-vuotias nainen kuoli synnytykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös alatiesynnytyksessä voi kuolla verenvuotoon, jos esim. kohtu repeää. Ei se ole pelkästään sektion riski.

Todennäköisempää kuitenkin, että vuoto tulee ulos ja huomataan.

Huomataan joo, mutta ei välttämättä ehdi tehdä mitään. Leikkaussalissa voisi ehtiäkin. Tätini kohtu repesi heti kun lapsi oli ulkona. Taju meni sekunneissa, ei ehditty tekemään mitään. Elvytys ei auttanut. Synnytys oli ollut normaali, ei raskausmyrkytystä. Repeämisen syy ei selvinnyt ruumiinavauksessakaan.

Olisiko repeämisen syyksi kelvannut käynnissä oleva synnytys kun kohtu yrittää supistumalla työntää sikiötä ulos. Ei kohdun pitäisi revetä enää syntymän jälkeen mutta toki se voi jäädä vuotamaan valtoimenaan jos kohtu ei supistu. Kohdun atoniaan kuolee jos sitä ei saada hoidettua painamalla, lääkkeellä, verisuonia ligeeraamalla/tukkimalla tai kohdun poistolla.

Edes ruumiinavauksen tehnyt ei osannut sanoa miksi kohtu repesi (oli kuulemma pitkä repeämä ihan yläosasta alas asti, istukka vahingoittumaton), ja hän näki sentään ruumiin, mutta mikään lääke ei olisi ehtinyt auttaa, tuli verensyöksy. Täti oli aina ollut terve, liikkui, ei juuri juonut alkoholia edes raskauden ulkopuolella, eikä ollut edes eka synnytys (sekin oli ollut alatie, ja sujunut täysin normaalisti).

Tuossa oli toinenkin tapaus jossa 24-vuotias kuoli synnytyksen jälkeen. Erikoista että näitä tapahtuu noin lähekkäin.

Suomessa synnytykseen kuolee 0,0005 todennäköisyydellä. Kun vuosittain syntyy noin 50 000 lasta, niin synnytyksii kuolee vajaa 10 äitiä joka vuosi. Ikävä juttu silti, ei sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin, sektion takia ei olla oikeudessa vaan epäillyn hoitovirheen. Syyttäjän mukaan hoitovirhe aiheutti kuoleman. Miksi täällä jankataan sektiosta?

Se, että nainen vuoti, ei ollut kenenkään vika. Hän olisi saattanut kuolla myös vaikka asia olisi huomattu ajoissa. Siitä ei päästä yli eikä ympäri, että sektio on äidille suht vaarallinen toimenpide isona leikkauksena ja äitikuolleisuus on siinä suurempi kuin alatiesynnytyksessä. Täysin turvallista siitä ei koskaan saada.

Tässä on ollut ihan selkeä hoitovirhe, eli kyllä se nyt vaan on "jonkun vika". Vuoto itsessään oli varmasti vahinko, mutta sen hoitamatta jättäminen ei.

Hätäsektio (eli yleensä epäonnistunut alatiesynnytys) on toki vaarallinen, koska siinä on lähtötilanne jo hengenvaarallinen. Suunniteltu sektio ei kuitenkaan ole alatiesynnytystä vaarallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla kättärillä on kyllä ihme-vipeltäjiä lääkäreinä. Ulkomaalaisia hoonosoomi-lääkäreitä kaikki, jotka mua ovat hoitaneet. Pahimpia ovat virolaiset ja venäläiset tylyt lääkärit. Poikkeuksena se tälläkin palstalla moneen kertaan haukuttu suomalainen "jätskitötterö", joka on varmaankin kaikista pahin näistä kättärin lääkäreistä.

Anteeksi nyt vaan ohiksena tässä keskustelussa, mutta mikä "jätskitötterö"-lääkäri? Mistä tuo jätskitöttörö tulee?

Sen lääkärin sukunimestä tulee. Alkaa t-kirjaimella ja on synonyymi tuolle jätskitötterölle. Kylvää kauhua potilaiden keskuudessa kohtelemalla näitä kovakouraisesti ja alentavasti, mikäli on uskominen tälläkin palstalla kerrottuihin kokemuksiin.

Liittyykö kyseinen lääkäri tähän juttuun?

Miten sille isälle kävi? Joko löytyi uusi nainen?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli toinenkin tapaus jossa 24-vuotias kuoli synnytyksen jälkeen. Erikoista että näitä tapahtuu noin lähekkäin.

Milloin? Missä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sille lapselle sit kävi?

Se isä kuoli kanssa myöhemmin. Eli koko perhe on taivaassa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli toinenkin tapaus jossa 24-vuotias kuoli synnytyksen jälkeen. Erikoista että näitä tapahtuu noin lähekkäin.

Ettet nyt sekoita asioita? Tuo hoitovirhe tapahtunut 2012, on nyt esillä koska syytteet nostettu. Oli jo aikoinaan täällä esillä. Ettet nyt yhdistänyt yhtä asiaa kahdeksi eri tapahtumaksi