Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät kestä MGTOW-miehiä siksi, että:
16.05.2016 |
Mies joka tulee toimeen omillaan ja tyytyväisenä ilman naisia on yksinkertaisesti liikaa. Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle. MGTOW mies ei natinoista välitä vaan keskittyy tyytyväisenä omaan elämäänsä. :)
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajaa koitetaan sheimata palstamammojen toimesta, yllättävää? Not.
Sekopäinen yksinpuhuja, palstan mystinen miesasiamies. Mammat ovat hiukan vainoharhaisia, erityisesti tämä ulimiehistä jankkaaja.
Uliuliuli.
Sheimaus, uliseminen jne. kyllä kaikki sut tunnistaa.
Looginen fakta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju todisti aloituksen todeksi. Menee todella tunteisiin palstamammoilla = )
Miksi MGTOW miestä sitte häiritsisi tai edes kiinnostaisi repiikö nainen pikarinsa vai ei?
Onneks näillä mgtow-pojuilla on jonkin verran lievä autisti ja pinttynyt tapa jankata asioita. Näitä aloituksia tullaan näkemään seuraavat 50 vuotta.
Su
Vierailija kirjoitti:
Ketju todisti aloituksen todeksi. Menee todella tunteisiin palstamammoilla = )
Sinun kaltaisten takia on keksitty pulushakin käsite. Nyt voitkin sitten jo lennähtää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kaikille olisi aivan fine, jos MGOWTGTOWGOGOGOT keskittyisivät tyytyväisinä omaan elämäänsä. Mutta ei - tänne te tulette mesoamaan ja haukkumaan naisia. Taas meni teidän omat mukahianot teoriat aivan p*rsiilleen.
=D=D
Tässäkin ketjussa taitaa naiset olla aloittajan kimpussa.
Löytyykö palstalta ainoatakaan ketjua, jossa miestä ei verrattaisi sikaan?
Siinäpä palstamammoille vähän mietittävää.
Sika on fiksu eläin, toisin kuin Uli. Uli on pulu. Mahtava elämä, kun sen selkärankana ovat jokasunnuntaiset lounaat mutsilla ja muu osa palstahäiriköintiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kaikille olisi aivan fine, jos MGOWTGTOWGOGOGOT keskittyisivät tyytyväisinä omaan elämäänsä. Mutta ei - tänne te tulette mesoamaan ja haukkumaan naisia. Taas meni teidän omat mukahianot teoriat aivan p*rsiilleen.
=D=D
Tässäkin ketjussa taitaa naiset olla aloittajan kimpussa.
Löytyykö palstalta ainoatakaan ketjua, jossa miestä ei verrattaisi sikaan?
Siinäpä palstamammoille vähän mietittävää.
Sika on fiksu eläin, toisin kuin Uli. Uli on pulu. Mahtava elämä, kun sen selkärankana ovat jokasunnuntaiset lounaat mutsilla ja muu osa palstahäiriköintiä.
Oikeasti, montako teitä Uli-jankkaajia on? Veikkaan että vain yksi ja olen surullinen tämän mamman elämäntilanteen puolesta. T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset eivät kestä MGTOW-miehiä"
"Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle."
"Jokainen tuollainen mies on naiselle potentiaalisen tulonlähteen menettäminen."
"Onhan se uhka kaikelle naiseudelle , kun mies naisen itsekkäiden halujen mahdollistajana, toteuttajana ja maksajana on poissa ansiottomalle jalustalle nostajien joukoista."
Miksi omaan elämäänsä tyytyväiset miehet tuntevat tarvetta tehdä naisista tällaisia negatiivisia yleistyksiä? Miksi ihminen, joka on tyytyväinen valintoihinsa, tuntee tarvetta osoittaa tällä tavoin halveksuntaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Eikö tyytyväisyyteen kuulu kanssaihmistensä hyväksyntä, eikä itsensä ylentäminen muita halveeraamalla?
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät kestä MGTOW-miehiä"
"Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle."
"Jokainen tuollainen mies on naiselle potentiaalisen tulonlähteen menettäminen."
"Onhan se uhka kaikelle naiseudelle , kun mies naisen itsekkäiden halujen mahdollistajana, toteuttajana ja maksajana on poissa ansiottomalle jalustalle nostajien joukoista."
Miksi omaan elämäänsä tyytyväiset miehet tuntevat tarvetta tehdä naisista tällaisia negatiivisia yleistyksiä? Miksi ihminen, joka on tyytyväinen valintoihinsa, tuntee tarvetta osoittaa tällä tavoin halveksuntaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Eikö tyytyväisyyteen kuulu kanssaihmistensä hyväksyntä, eikä itsensä ylentäminen muita halveeraamalla?
Uskon että siihen on syynä voimakas totuuden ystävyys, tunne siitä että on velvollinen tuomaan havaitsemansa epäkohdat esille. Tarkoitan että on parempi muistuttaa mikä on asiain oikea laita jottei totuus unohtuisi tässä melkoisen hektisessä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tällä ulimiehistä jankkaajalla muuta elämää kuin jankata ulimiehistä aamusta iltaan palstalla?
Se on aina täällä. Ihan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät kestä MGTOW-miehiä"
"Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle."
"Jokainen tuollainen mies on naiselle potentiaalisen tulonlähteen menettäminen."
"Onhan se uhka kaikelle naiseudelle , kun mies naisen itsekkäiden halujen mahdollistajana, toteuttajana ja maksajana on poissa ansiottomalle jalustalle nostajien joukoista."
Miksi omaan elämäänsä tyytyväiset miehet tuntevat tarvetta tehdä naisista tällaisia negatiivisia yleistyksiä? Miksi ihminen, joka on tyytyväinen valintoihinsa, tuntee tarvetta osoittaa tällä tavoin halveksuntaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Eikö tyytyväisyyteen kuulu kanssaihmistensä hyväksyntä, eikä itsensä ylentäminen muita halveeraamalla?
Uskon että siihen on syynä voimakas totuuden ystävyys, tunne siitä että on velvollinen tuomaan havaitsemansa epäkohdat esille. Tarkoitan että on parempi muistuttaa mikä on asiain oikea laita jottei totuus unohtuisi tässä melkoisen hektisessä maailmassa.
Havaitsemasi epäkohdat ovat täydellisen subjektiivisia. Omasta mielestäni ilmiöitä kannattaa yritää ymmärtää laajemminkin, ennen kuin niistä menee pitämään suurta ääntä yleisölle. Näin ainakin työssäni luonnontieteellisen alan tutkijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät kestä MGTOW-miehiä"
"Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle."
"Jokainen tuollainen mies on naiselle potentiaalisen tulonlähteen menettäminen."
"Onhan se uhka kaikelle naiseudelle , kun mies naisen itsekkäiden halujen mahdollistajana, toteuttajana ja maksajana on poissa ansiottomalle jalustalle nostajien joukoista."
Miksi omaan elämäänsä tyytyväiset miehet tuntevat tarvetta tehdä naisista tällaisia negatiivisia yleistyksiä? Miksi ihminen, joka on tyytyväinen valintoihinsa, tuntee tarvetta osoittaa tällä tavoin halveksuntaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Eikö tyytyväisyyteen kuulu kanssaihmistensä hyväksyntä, eikä itsensä ylentäminen muita halveeraamalla?
What? Lainaamissasi teksteissähän vain todettiin syitä, miksi MGTOW on niin kova pala naisille.
Et ymmärrä syy-seuraus suhteita, tai väitteiden perustelemista tai avaamista muille keskusteluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska aloitus, en vaan tajua siitä paskan vertaa. Miksi minua pitäisi ahdistaa mies, joka ei halua naista, parisuhdetta tjm. Sama kuin ahdistuisin homoista.
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin MGTOW-"mies" Suomessa. Ei ketään hikikomoriluusereita.
Juha Mieto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät kestä MGTOW-miehiä"
"Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle."
"Jokainen tuollainen mies on naiselle potentiaalisen tulonlähteen menettäminen."
"Onhan se uhka kaikelle naiseudelle , kun mies naisen itsekkäiden halujen mahdollistajana, toteuttajana ja maksajana on poissa ansiottomalle jalustalle nostajien joukoista."
Miksi omaan elämäänsä tyytyväiset miehet tuntevat tarvetta tehdä naisista tällaisia negatiivisia yleistyksiä? Miksi ihminen, joka on tyytyväinen valintoihinsa, tuntee tarvetta osoittaa tällä tavoin halveksuntaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Eikö tyytyväisyyteen kuulu kanssaihmistensä hyväksyntä, eikä itsensä ylentäminen muita halveeraamalla?
What? Lainaamissasi teksteissähän vain todettiin syitä, miksi MGTOW on niin kova pala naisille.
Et ymmärrä syy-seuraus suhteita, tai väitteiden perustelemista tai avaamista muille keskusteluissa?
Siis MGTOW on kova pala jokaiselle naiselle, koska kaikki naiset ovat samanlaisia ihmisiä. Jokainen nainen näkee miehet ainoastaan potentiaalisina tulonlähteitä, omien itsekkäiden halujensa maksajina ja mahdollistajina, koska kukaan nainen ei maksa ihan ihan itse omia huvituksiaan. Jokainen nainen vaatii aina miehiltä ansiotonta jalustalle nostoa ja palvontaa.
Tämä on käytännössä ketjun MGTOW-miesten esittämä naiskuva. Etkö näe tuossa mitään yleistävää, negatiivista ja naisia halveksivaa?
En tajua tästä mitään. Onko nää syrjäytyneet peräkamarinmiehet jotain ghufguguf -miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Mies joka tulee toimeen omillaan ja tyytyväisenä ilman naisia on yksinkertaisesti liikaa. Naiset ovat määritelleet parisuhdemarkkinoiden säännöt ja kun mies sanoutuu niistä irti, niin naiset repivät pikkarinsa yrittäessään osoittaa että MGTOW-miehen täytyy olla jokin surkea rassukkapelle. MGTOW mies ei natinoista välitä vaan keskittyy tyytyväisenä omaan elämäänsä. :)
Entäs homot? Naisethan pitää niistä, tässä on jotain pielessä.
Alue: Aihe vapaa
Haluan ehdottomasti nähdä kuvan MGTOW-sheimaajasta, joka on ehdoton idolini! Minulla on mielikuva (ryhditön, näppyläinen, rasvaiset puolipitkät likaisenvaaleat hiukset, tupakan mustaamat hampaat, hontelo, mutta yllättävästi pikkuinen tai yllättävän suuri läskimaha), mutta en tahdo muodostaa käsitystäni, jos en näe kuvaa. Paljon terkkuja sheimaajalle!