miksi sinua haittaa, että joku tykkää erilaisesta seksistä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "vain miehen miellyttämisessä" on niin hirveää?? Entä ne miehet, jotka johtuvat esileikkimään, halailemaan ja pussailemaan "vain naista miellyttääkseen"? Kukaan ei tuomitse heitä.

Häh? Kyllä minun mieheni haluaa vähintään yhtä paljon halailua, suutelemista ja muutakin läheisyyttä parisuhteessamme ja varsinkin seksin yhteydessä kuin minäkin - ei se ole mitään sellaista toimintaa, jota tehdään vain naista varten. Alan epäillä, että olet joku alaikäinen jonne, joka ei ole edes koskaan pitänyt tyttöä kädestä, vaan saanut kaiken oppinsa seksistä ja ihmissuhteista katsomalla pornoa :(

Edelleen muistutan, että seksiin ei kuulu mikään sellainen toiminta, joka toiselle on syytä tai toisesta vastenmielistä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Kohtele muita niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan 😈

Harva mies sitä dildoa perseeseensä haluaa, mutta silti vinkuu panoa vaimonsa peräpäähän... ei yhtään hauska perinne 😨

En kyllä tajua lähtökohtaisesti sitäkään, että joku mies haluaa tunkeutua kenenkään peräpäähän pl. homot, joilla ei ole vaihtoehtoa. Siis jos mikään media ei olisi välittänyt kuvia ja livekuvaa moisesta toiminnasta, uskoisin miesten kiinnostuksen asiaan olevan sadasosa nykyisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "vain miehen miellyttämisessä" on niin hirveää?? Entä ne miehet, jotka johtuvat esileikkimään, halailemaan ja pussailemaan "vain naista miellyttääkseen"? Kukaan ei tuomitse heitä.

Häh? Kyllä minun mieheni haluaa vähintään yhtä paljon halailua, suutelemista ja muutakin läheisyyttä parisuhteessamme ja varsinkin seksin yhteydessä kuin minäkin - ei se ole mitään sellaista toimintaa, jota tehdään vain naista varten. Alan epäillä, että olet joku alaikäinen jonne, joka ei ole edes koskaan pitänyt tyttöä kädestä, vaan saanut kaiken oppinsa seksistä ja ihmissuhteista katsomalla pornoa :(

Edelleen muistutan, että seksiin ei kuulu mikään sellainen toiminta, joka toiselle on syytä tai toisesta vastenmielistä! 

Suosittelisin nyt ihan sitä luetun ymmärästämistä. Tuossa oli ettå "NE miehet" ketkä eivät nauti. Ei nyt tässä voisi vähempää kiinnostaa, nauttiiko sun miehesi. Pointti oli, että tuota vaaditaan miehiltä, jotka eivät siitä edes nauti ja heidät sitten haukutaan teineiksi, pornosta halunsa keksineiksi ja ties miksi. Tässä asiassa on naisilla on äärimmäistä kaksinaismoralismia. Ja olen kyllä itsekin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Öö...mitä ihmettä? Tuleeko mieleesi, että kyse on kivusta? Minä olen yrittänyt muutaman kerran anaaliseksiä, mutta se sattuu aivan sairaasti ja jo pelkkä yritys löysyttää peräaukkoa niin, että pieru karkailee monta päivää.

Joten se ei ole mitenkään viisastelua tuo, että miehetkin voivat ihan omakohtaisesti kokeilla sitä kivun määrää, ennen kuin alkavat vaimolta kärttää anaalia.

Kyse ei siten ole estoisuudesta tai periaatteen vuoksi kieltäytymisestä. Ainakaan kaikilla, sinun perseesi löysyydestä en sanoa mitään, kun en tiedä enkä haluakaan siitä mitään tietää.

Seksin pitää olla ok ja kivutonta molemmille.

Kuule, sitä peppuseksiä kun tekee oikein, se ei satu. Olet varmaan ollut perse kireellä, et edes kiihottunut ja halunnut kunnolla, joten tottakai se menee pipariksi. Vaatii sultakin hyvän motivaation ja innon siihen eikä tollaista asennetta. Ajan kanssa kun teet ja panostat, homma kyllä sujuu eikä satu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "vain miehen miellyttämisessä" on niin hirveää?? Entä ne miehet, jotka johtuvat esileikkimään, halailemaan ja pussailemaan "vain naista miellyttääkseen"? Kukaan ei tuomitse heitä.

Tässä on nyt kyse siitä, että vaikka ulkoapäin jokin akti tai muu näyttäisi miehen miellyttämiseltä, niin se ei sitä välttämättä ole, vaan nainen hakee omaa nautintoaan esim tekemällä tiettyjä asioita, jotka ulkoapäin tuomitaan miehen miellyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "vain miehen miellyttämisessä" on niin hirveää?? Entä ne miehet, jotka johtuvat esileikkimään, halailemaan ja pussailemaan "vain naista miellyttääkseen"? Kukaan ei tuomitse heitä.

Häh? Kyllä minun mieheni haluaa vähintään yhtä paljon halailua, suutelemista ja muutakin läheisyyttä parisuhteessamme ja varsinkin seksin yhteydessä kuin minäkin - ei se ole mitään sellaista toimintaa, jota tehdään vain naista varten. Alan epäillä, että olet joku alaikäinen jonne, joka ei ole edes koskaan pitänyt tyttöä kädestä, vaan saanut kaiken oppinsa seksistä ja ihmissuhteista katsomalla pornoa :(

Edelleen muistutan, että seksiin ei kuulu mikään sellainen toiminta, joka toiselle on syytä tai toisesta vastenmielistä! 

Suosittelisin nyt ihan sitä luetun ymmärästämistä. Tuossa oli ettå "NE miehet" ketkä eivät nauti. Ei nyt tässä voisi vähempää kiinnostaa, nauttiiko sun miehesi. Pointti oli, että tuota vaaditaan miehiltä, jotka eivät siitä edes nauti ja heidät sitten haukutaan teineiksi, pornosta halunsa keksineiksi ja ties miksi. Tässä asiassa on naisilla on äärimmäistä kaksinaismoralismia. Ja olen kyllä itsekin nainen.

Jos mietitään asiaa ihan vanhanaikaiselta ja perinteiseltä kannalta niin kyllä esileikki on osa yhdyntää. Se valmistelee sekä miehen että etenkin naisen siihen. Olet varmaan tietoinen, että liukuvoide ei ollut mikään normi vielä 15 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Öö...mitä ihmettä? Tuleeko mieleesi, että kyse on kivusta? Minä olen yrittänyt muutaman kerran anaaliseksiä, mutta se sattuu aivan sairaasti ja jo pelkkä yritys löysyttää peräaukkoa niin, että pieru karkailee monta päivää.

Joten se ei ole mitenkään viisastelua tuo, että miehetkin voivat ihan omakohtaisesti kokeilla sitä kivun määrää, ennen kuin alkavat vaimolta kärttää anaalia.

Kyse ei siten ole estoisuudesta tai periaatteen vuoksi kieltäytymisestä. Ainakaan kaikilla, sinun perseesi löysyydestä en sanoa mitään, kun en tiedä enkä haluakaan siitä mitään tietää.

Seksin pitää olla ok ja kivutonta molemmille.

Kuule, sitä peppuseksiä kun tekee oikein, se ei satu. Olet varmaan ollut perse kireellä, et edes kiihottunut ja halunnut kunnolla, joten tottakai se menee pipariksi. Vaatii sultakin hyvän motivaation ja innon siihen eikä tollaista asennetta. Ajan kanssa kun teet ja panostat, homma kyllä sujuu eikä satu.

Kuule, jos se peppuseksi kiihottaa miestä niin miten se naisen peräreikä siitä kiihottuu? Mulla ainakaan ei ole pienintäkään seksuaalista ajatusta omaa peräreikääni kohtaan ja siihen kohdistuva toiminta on pikemmin turn off kuin turn on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim tuomitset toisen naisen seksifantasiat miehen miellyttmämiseksi tai pornosta tulleiksi tavoiksi?

Minua haittaavat ne vinkunat miksi toinen ei suostu siihen ja tähän ja tuohon alistamiseen tai alistumiseen. Minulle on ihan sama mitä pariskunnat tekevät tai jättävät tekemättä keskenään.

Listaukset ovat kuin suoraan pornoelokuvasta, josta malli seksiin on otettu. Ymmärrätkö elokuvan ja todellisuuden eron, ihmeen moni ei ymmärrä.

Läheisyyttä ja toisen kunnioittamista ei elokuvista opita.

Joo, minuakin ärsyttää vinkujat. Tarkoitan sitä, että vaikka pariskunnan seksielämä näyttäisi ulospäin miltä tahansa, niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä, että seksi olisi vain miehen miellyttämistä. Esim jos nainen antaa miehelle suuseksiä, muta mies ei koskaan naiselle, niin kyseessä ei ole epätasa-arvo, jos nainen ei edes halua itselleen suuseksiä mutta tykkää ottaa suihin. ap

Vierailija kirjoitti:

Jos muiden suosimat seksitavat tulevat suosituiksi, voi olla että niitä aletaan vaatia minultakin.

Mitä sitten? Älä suostu. Kyllä minäkin naisena kärsin siitä sterotypiasta, että suuseksin pitäisi olla mulle se pääasaiallinen nautinto vaikka itse haluan vain yhdyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Mutta kultaseni, kun eivät kaikki miehetkään välitä anaaliseksistä vaikka sinä nyt satut tykkäämäänkin. Ei se ole mikään normi. Ja edelleen, ihmettelen kaltaisiasi(?) ihmisiä, joille omien kiksien saaminen jollain tempulla on tärkeämpää kuin se, että kumppaninne on selkeästi vastentahtoisesti siinä mukana. Ei se oikeasti ole hyvää seksiä :(

Niin en minäkään ehkä tuota "normi" kohtaa allekirjoita tuossa viestissä jota lainasin... Tietenkään kaikki mihetäkään ei tuosta pidä, ja enkai minä nyt sentään niin sanonut, että jos suhteen kumpikaan osapuoli ei tuosta pidä, niin siitä huolimatta sitä pitäisi harrastaa.. Olisihan sen nyt kummallista jos molemmat olisivat alla päin aina ennen juhannusta kun kumpaakin harrmittaisi, että taas pitää noudataa juhannus traditiota ja panna perseeseen vaikka kumpikaan ei tykkään.

Olen sinäänsä samaa mieltä, ettei ole hyvää seksiä sellainen mistä kumpikaan ei pidä. Mutta väitän kuitenkin että on suhteessa on hyvä seksielämä, jos molempien halut tulevat tyydytetyksi. Tämähän sitten vaatii monesti niitä kompromisseja joita tarkoitin... Kyse on vaan siitä, että minusta naisen pitää pohtia sitä että onko se todella NIIN kamalaa, ettei sitä kerran vuodessa voisi antaa jos mies on asiaan aivan hulluna.. Tottakai miehenkin pitää vastineeksi tehdä asioita pelkästään naisen hyväksi. Tämä on MINUN käsitykseni siitä miten hyvä suhde toimii.. Jokainen tekee niinkuin tahto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä "vain miehen miellyttämisessä" on niin hirveää?? Entä ne miehet, jotka johtuvat esileikkimään, halailemaan ja pussailemaan "vain naista miellyttääkseen"? Kukaan ei tuomitse heitä.

Häh? Kyllä minun mieheni haluaa vähintään yhtä paljon halailua, suutelemista ja muutakin läheisyyttä parisuhteessamme ja varsinkin seksin yhteydessä kuin minäkin - ei se ole mitään sellaista toimintaa, jota tehdään vain naista varten. Alan epäillä, että olet joku alaikäinen jonne, joka ei ole edes koskaan pitänyt tyttöä kädestä, vaan saanut kaiken oppinsa seksistä ja ihmissuhteista katsomalla pornoa :(

Edelleen muistutan, että seksiin ei kuulu mikään sellainen toiminta, joka toiselle on syytä tai toisesta vastenmielistä! 

Suosittelisin nyt ihan sitä luetun ymmärästämistä. Tuossa oli ettå "NE miehet" ketkä eivät nauti. Ei nyt tässä voisi vähempää kiinnostaa, nauttiiko sun miehesi. Pointti oli, että tuota vaaditaan miehiltä, jotka eivät siitä edes nauti ja heidät sitten haukutaan teineiksi, pornosta halunsa keksineiksi ja ties miksi. Tässä asiassa on naisilla on äärimmäistä kaksinaismoralismia. Ja olen kyllä itsekin nainen.

Siis jotkut miehet eivät nauti esileikeistä naisen kanssa? En ymmärrä. Onko ne jotain minuuttimunia jotka laukeaa reisille vai mitä?

T.mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Öö...mitä ihmettä? Tuleeko mieleesi, että kyse on kivusta? Minä olen yrittänyt muutaman kerran anaaliseksiä, mutta se sattuu aivan sairaasti ja jo pelkkä yritys löysyttää peräaukkoa niin, että pieru karkailee monta päivää.

Joten se ei ole mitenkään viisastelua tuo, että miehetkin voivat ihan omakohtaisesti kokeilla sitä kivun määrää, ennen kuin alkavat vaimolta kärttää anaalia.

Kyse ei siten ole estoisuudesta tai periaatteen vuoksi kieltäytymisestä. Ainakaan kaikilla, sinun perseesi löysyydestä en sanoa mitään, kun en tiedä enkä haluakaan siitä mitään tietää.

Seksin pitää olla ok ja kivutonta molemmille.

Kuule, sitä peppuseksiä kun tekee oikein, se ei satu. Olet varmaan ollut perse kireellä, et edes kiihottunut ja halunnut kunnolla, joten tottakai se menee pipariksi. Vaatii sultakin hyvän motivaation ja innon siihen eikä tollaista asennetta. Ajan kanssa kun teet ja panostat, homma kyllä sujuu eikä satu.

Sinulla taitaa olla naisen anatomia hieman hakusessa, kiihottunut persereikä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Mutta kultaseni, kun eivät kaikki miehetkään välitä anaaliseksistä vaikka sinä nyt satut tykkäämäänkin. Ei se ole mikään normi. Ja edelleen, ihmettelen kaltaisiasi(?) ihmisiä, joille omien kiksien saaminen jollain tempulla on tärkeämpää kuin se, että kumppaninne on selkeästi vastentahtoisesti siinä mukana. Ei se oikeasti ole hyvää seksiä :(

Niin en minäkään ehkä tuota "normi" kohtaa allekirjoita tuossa viestissä jota lainasin... Tietenkään kaikki mihetäkään ei tuosta pidä, ja enkai minä nyt sentään niin sanonut, että jos suhteen kumpikaan osapuoli ei tuosta pidä, niin siitä huolimatta sitä pitäisi harrastaa.. Olisihan sen nyt kummallista jos molemmat olisivat alla päin aina ennen juhannusta kun kumpaakin harrmittaisi, että taas pitää noudataa juhannus traditiota ja panna perseeseen vaikka kumpikaan ei tykkään.

Olen sinäänsä samaa mieltä, ettei ole hyvää seksiä sellainen mistä kumpikaan ei pidä. Mutta väitän kuitenkin että on suhteessa on hyvä seksielämä, jos molempien halut tulevat tyydytetyksi. Tämähän sitten vaatii monesti niitä kompromisseja joita tarkoitin... Kyse on vaan siitä, että minusta naisen pitää pohtia sitä että onko se todella NIIN kamalaa, ettei sitä kerran vuodessa voisi antaa jos mies on asiaan aivan hulluna.. Tottakai miehenkin pitää vastineeksi tehdä asioita pelkästään naisen hyväksi. Tämä on MINUN käsitykseni siitä miten hyvä suhde toimii.. Jokainen tekee niinkuin tahto...

Minä myönnän näkeväni ihmiskehon sen verran pyhänä että siinä kohtaa ei oikein voi tehdä kompromisseja vaan kannattaa siirtyä seuraavaan.

Se joka väittää että peppuseksi ei satu jos sen tekee oikein niin koita muistaa että kaikkien anatomia ei ole samanlainen kuin sinulla. Ite pitäisin peppuseksistä mutta kun se tuntuu hyvältä ehkä yhen kerran kymmenestä kerrasta niin pelkään ihan kamalasti sen kokeilemista. Ja joo on lämmitelty ja liukkaria on runsaasti ja kaikkea mutta siltikään se ei aina oo kivutonta. Joskus se kipu on niin kamala että riittää yks työntö ja se onki sitten fiilis ihan pilalla... Joskus se lämmittely on pahentanu vaa asiaa et melkein parempi ois ollu vaa tunkasta liukkaria sisälle ja penikseen ja samantien vaa penis sisälle. Ettääääää en ihan näe asiaa niin että antaisin peppua miestä miellyttääkseni jos kerran pelkään koko tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim tuomitset toisen naisen seksifantasiat miehen miellyttmämiseksi tai pornosta tulleiksi tavoiksi?

Minua haittaavat ne vinkunat miksi toinen ei suostu siihen ja tähän ja tuohon alistamiseen tai alistumiseen. Minulle on ihan sama mitä pariskunnat tekevät tai jättävät tekemättä keskenään.

Listaukset ovat kuin suoraan pornoelokuvasta, josta malli seksiin on otettu. Ymmärrätkö elokuvan ja todellisuuden eron, ihmeen moni ei ymmärrä.

Läheisyyttä ja toisen kunnioittamista ei elokuvista opita.

Joo, minuakin ärsyttää vinkujat. Tarkoitan sitä, että vaikka pariskunnan seksielämä näyttäisi ulospäin miltä tahansa, niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä, että seksi olisi vain miehen miellyttämistä. Esim jos nainen antaa miehelle suuseksiä, muta mies ei koskaan naiselle, niin kyseessä ei ole epätasa-arvo, jos nainen ei edes halua itselleen suuseksiä mutta tykkää ottaa suihin. ap

Miten pariskunnan seksielämä voi näyttää yhtään miltään ulospäin?

Kyseessä kahden ihmisen intiimikohtaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Öö...mitä ihmettä? Tuleeko mieleesi, että kyse on kivusta? Minä olen yrittänyt muutaman kerran anaaliseksiä, mutta se sattuu aivan sairaasti ja jo pelkkä yritys löysyttää peräaukkoa niin, että pieru karkailee monta päivää.

Joten se ei ole mitenkään viisastelua tuo, että miehetkin voivat ihan omakohtaisesti kokeilla sitä kivun määrää, ennen kuin alkavat vaimolta kärttää anaalia.

Kyse ei siten ole estoisuudesta tai periaatteen vuoksi kieltäytymisestä. Ainakaan kaikilla, sinun perseesi löysyydestä en sanoa mitään, kun en tiedä enkä haluakaan siitä mitään tietää.

Seksin pitää olla ok ja kivutonta molemmille.

Jos olet sitä mieltä, että se sattuu aivan saamarasti, ettet siihen voi suostua edes miehen mieliksi, niin ok... Tuo on minusta, ihan ok. Olet kuitenkin sitä suostunut muutaman kerran kokeilemaan.. Tietysti asia voisi kokeilla harjoitella myös yksikseen kaikessa rauhassa dildolla ja liukuvoiteella ja kokeilla saatko itses rentoutumaan, niin ettet tunne kipua.. En minä sano että sinun pitää näin tehdä.. Se on sinun asiasi kuinka paljon haluat ja viitsit asioita tehdä sen eteen, että kumppanisi on tyytyväinen... Meillä anaalseksin harrastaminen aloitettiin muuten juuri tuolla tavalla kuten kerroin, koska ei siitä alkuun mitään meinannut tulla...

Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi miehen pitäisi räpltä omaa peppuaan, koska tämä edellyttäisi tiettyä uhrautumista ja minkä vuoksi se uhraus tehtäisiin... Naisen nautinnon? empä usko.. Tämän takia katson että kyse on viisastelusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim tuomitset toisen naisen seksifantasiat miehen miellyttmämiseksi tai pornosta tulleiksi tavoiksi?

Minua haittaavat ne vinkunat miksi toinen ei suostu siihen ja tähän ja tuohon alistamiseen tai alistumiseen. Minulle on ihan sama mitä pariskunnat tekevät tai jättävät tekemättä keskenään.

Listaukset ovat kuin suoraan pornoelokuvasta, josta malli seksiin on otettu. Ymmärrätkö elokuvan ja todellisuuden eron, ihmeen moni ei ymmärrä.

Läheisyyttä ja toisen kunnioittamista ei elokuvista opita.

Joo, minuakin ärsyttää vinkujat. Tarkoitan sitä, että vaikka pariskunnan seksielämä näyttäisi ulospäin miltä tahansa, niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä, että seksi olisi vain miehen miellyttämistä. Esim jos nainen antaa miehelle suuseksiä, muta mies ei koskaan naiselle, niin kyseessä ei ole epätasa-arvo, jos nainen ei edes halua itselleen suuseksiä mutta tykkää ottaa suihin. ap

Miten pariskunnan seksielämä voi näyttää yhtään miltään ulospäin?

Kyseessä kahden ihmisen intiimikohtaaminen.

mielikuvissa. jos kerron mistä fantasioin ja tulee kommenttia "hyiii pornosta opittua". ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on samantekevää, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään molemminpuolisella suostumuksella ja niin, etteivät satuta ketään muuta. Vastenmieliseksi asiat kuitenkin muuttuvat, jos/kun ko. toimintaa aletaan tyrkyttää muille tai esittää se normina, johon kaikkien pitäisi suostua (vrt. esim. av:nkin anaaliseksikeskustelut).

Eli kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, niin sinuakin kunnioitetaan!

Anaaliseksi on normi. Pakko sitä ei ole harrastaa tietenkään, mutta toki on hyvä toiselle kertoa, miksi et sitä voi tehdä edes hänen mielikseen. Miellän estoiksi sen, ettei voi tehdä edes toisen mieliksi juttuja, jotka kuuluvat ns. Normeihin. Ei siitä mitään traumoja kuitenkaan saa ja kivahan se on tehdä vaikkei täysin oma juttu olekaan. Seksi on kuitenkin vain seksiä ja verrattavissa siihen, etten esimerkiksi nauti mieheni hieromisesta, mutta koska hän siitä niin valtavasti nauttii ja haluaa, teen sen hänen vuoksi.

Viisasta tekstiä.. Ihmettelen tuota ajatusta johon usein törmää "että seksissä ei pitäisi suostua sellaiseen mistä itse ei pidä"... Tämä on varmaan ihan hyvä asia opettaa varhaisnuorille jossain seksuaalivalistus tunnilla, jotta voivat sitten vähänkerrassaan lähteä tutustumaan omaan seksuaalisuuteensa...

Harmi vain, että tuo ajatus sitten jää elämään joidenkin aikustenkin ihmisten ajatuksiin.

Asiahan on niin, että parisuhteessa eläminen on kompromissejen tekoa.. Tämä koskee kaikia osa-alueita myös seksiä.. Minusta on todella väärin omaa kumppania kohtaan, jos ei itse voisi joskus tehdä tämän hyväksi jotain sellaista mistä ei välttämättä itse pidä..

Ymmärrän hyvin, ettei nainen pidä anaaliseksistä, mutta sitä en ymmärrä, ettei hän tätä joskus voisi antaa miheleen ihan vaan miehensä mieliksi.. Edes kerran vuodessa.. Tietenkin jokainen päättää siitä mihin on valmis, mutta niinmpä on jokaisella mahdollisuus päättää sitäkin, että haluaako olla suhteessa vai ei..

Eli anaaliseksistä totaalisesti kieltäytyjät voisitte pohtia olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto sanoa miehelle että saat kerran vuodessa peppua (kiva perinne olisi esim. aina juhannuksena :D) kuin se että viisastelisitte siitä, että anna mää työnnän ensin dilodon sun perseeseen..

Kohtele muita niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan 😈

Harva mies sitä dildoa perseeseensä haluaa, mutta silti vinkuu panoa vaimonsa peräpäähän... ei yhtään hauska perinne 😨

Tuo on oikein hyvä periaate ja sitä minäkin noudatan... Pitää vain ymmärtää, ettei tässä ole kyse siitä, että pitäisi kohdella siis tismalleen samalla tavalla.. Eihän nainenkaan nuole minun pilluani hmm.. jostain syystä... Pitää siis ymmärtää se, että jos nainen suostuu sellaiseen josta ei itse pidä (ehkä joku nainen olisi valmis sietämään pientä kipuakin) niin tottakai miehen pitää tämä aisa jotenkin hyvittää.. Kyllä kait tälle joku "hinta" voidaan sopia.. Mikä se sitten on niin siitä voidaan jokaisessa suhteessa sopia.. Saattehan olla sopimattakin, mutta muistakaa että tällöin jätätte oman rakkaanne halut tyydyttämättä, jos ajatus ei teitä mitenkään häiritse niin antaa vaan anaaliseksin olla...

Miten jokun seksifantasiat yleensä kuuluu jollekin muulle? Miksi niidä edes pitää kertoa kellekään?