Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.

Suomalaisia ei voi edes haukkua nyt rasisteiksi koska antoivat täydet pisteet muslimille. Ranskan Amirin saamista pisteistä en muista mitään.

Eikös tämä voittobiisi ollut mennyt ensiksi EBU:n tarkasteluun asti, että onko se sovelias Euroviisuissa esitettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tää voitto taas osoitti, ettei näissä kisoissa kannata yleisön äänestää ja rahojaan tuhlata, kun ei yleisön äänet ratkaise. Taas tuli voitto tuomariäänillä, niinku viime vuonnaki. Ja umk:ssa ja voice of finlandissa ja ties missä. Näillä tuomareilla on aivan liikaa valtaa, kun heidän jäsenmäärä suhteutetaan yleisöäänestäjiin.

Ukraina voitti nimenomaan yleisön äänillä. Raatien äänien jälkeen Australialla oli yli 100 pistettä enemmän kuin toisena olleella Ukrainalla.

Venäjä olisi voittanut yleisön äänillä. Ja Puola oli yleisön suosikkeja, vaikka oli häntäpäässä ammattituomareilla.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä voittobiisi ollut mennyt ensiksi EBU:n tarkasteluun asti, että onko se sovelias Euroviisuissa esitettäväksi?

Oli liian poliittinen, mikä on kielletty Euroviisuissa. Mutta olihan se voimakas esitys. Radiosta ei kuitenkaan tartte soittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä voittobiisi ollut mennyt ensiksi EBU:n tarkasteluun asti, että onko se sovelias Euroviisuissa esitettäväksi?

Meni, ja EBU päätti että ei ole poliittinen. Jotkut täällä urputtaa sinnikkäästi että euroviisuissa ei saa olla politiikkaa ja että EBU rikkoi omia sääntöjään, niin newsflash teille kaikille: nää on EBU:n bileet joten eiköhän ne saa ihan itse päättää että millä säännöillä pelataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.

Suomalaisia ei voi edes haukkua nyt rasisteiksi koska antoivat täydet pisteet muslimille. Ranskan Amirin saamista pisteistä en muista mitään.

Suomen kansalta tuli 3 pistettä Ranskan Amirille.

Bulgarian biisi oli tosi kiva :)

Mun mielestä Sandhja oli parempi kuin finaalissa olleet Iso-Britannia (no sehän menee finaaliin automaattisesti aina), Ruotsi!!!!, Hollanti ja mikähän vielä... joku oli :D Muuten en Suomen viisusta pätkääkään pitänyt, mutta ei se huonoinkaan ollut. 

Jaksan vieläkin ihmetellä Suomen antamia 12p Ruotsille... siis wtf? Olis voinu ajatella että menee Venäjälle vaikka mutta että tosiaankin RUOTSILLE... Mitä ihmettä, Suomi ei usein edes anna 12p ruottille ja nyt sitte antoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Ukrainan kappale oli yksi hienoimpia. Ja yleisön mielestähän Australia ei ollut paras, itse asiassa aika kaukana voitosta, jos vain yleisöltä olisi kysytty.

Mieletön ero kappaleiden sisältöjen välillä kun Jamala lauloi perheensä murhenäytelmästä ja Dami Im laulaa siitä ettei puhelin soi.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä vaikka laulaisi pesukoneesta. Ketään ei kiinnosta Jamalan perhe.

Ainakin minä pidän kappaleista, joilla on sisältöä. Makuasioista on turhaa kiistellä.

Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...

Kyllä se Venäjän rallatus oli niiiiiin tusinatavara-eurohumppaa.. Jo ensi kuuntelulla se oli kulunut kipale, jonka tämä "supertähti" vaan lauloi läpi, ilman tunnetta. Ja lava-show toi muuten mieleen viime vuoden voittajan esityksen, paitsi Månssilla oli jotain ukkoja; ja tällä siivet minkä mukaan liikehti. Siinä biisissä ei ollut mitään uutta tai mielenkiintoista... eikä kyllä jäänyt millään tavalla mieleen, ees kertsi. Ukrainan biisissä oli taas todella syvä tunnelataus ja melkein henkeä pidin kun ne lavan valot "kerääntyi' sinne laulajan alle, samalla kun hän hyräili/joikasi/mitä lie. Australian nainen oli taas todella ärsyttävän streotyppiinen "ihanaa kiitos hymyilen _koko_ ajan" -aasialainen :DD siksi en äänestänyt sitä... Jamala oli sykähdyttävä.

Mua ärsyttää tää "Ukraina voitti vain politiikan takia". No sittenhän Ukrainan olisi pitänyt voittaa aika helvetin monta kertaa ennenkin. Sen sijaan viimeisen 10 vuoden voittajat ovat Ruotsi, Itävalta, Tanska, Ruotsi, Azerbaidzan, Saksa, Norja, Venäjä, Serbia ja Suomi. Vaikka näihin voittajiin mahtuu mukaan hirviöbändi joka voitti protestiäänillä sekä parrakas nainen, jolla oli mahtipontisen viisun lisäksi suvaitsevaisuusagenda, eli kyllä, politiikkaa on aina mukana, niin tällä perustellaa Ukrainankin olisi pitänyt voittaa jo monta monituisen kertaa.

Vuonna 2009 EBU kieli Georgias osallistumasta poliittisella kappaleellaan "We don't wanna put in". Harmi, koska minusta biisi oli erittäin groovaava: https://www.youtube.com/watch?v=gRXHFMPkcfk

Vierailija kirjoitti:

Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...

Onko tämä välttämättä huono muutos? Nykyiset euroviisut ovat kaukana siitä mitä ne olivat 50 vuotta sitten enkä näe kehitystä virheenä. Itse ainakin toivoisin että joku päivä meillä olisi koko maailman kattavat viisut, uutta verta ja uusia ideoita :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.

Suomalaisia ei voi edes haukkua nyt rasisteiksi koska antoivat täydet pisteet muslimille. Ranskan Amirin saamista pisteistä en muista mitään.

Suomen kansalta tuli 3 pistettä Ranskan Amirille.

Eli rasisteiksi haukutut suomalaisäänestäjät antoivat muslimeille yhteensä 15 pistettä. Kannattaisiko nyt näiden haukkujien eli "hyvien ihmisten" mennä itseensä? He kun ovat aina ulisemassa kuinka kamalan suvaitsemattomia tavalliset suomalaiset ovat.

Suomen tataareille nostan hattua koska he ovat integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan muitta mukinoitta eivätkä häiritse muita ihmisiä mitenkään. Usealla tataarilla on menestyneitä yrityksiä. Minulla oli tataarityttö opiskelukaverina ja ainakin hänen perheessään arvostettiin tyttären päämäärää hankkia mahdollisimman korkea koulutus. Hän ei ollut pitkään työttömänä edellisen työpaikan hävittyä vaan kouluttautui uudelle alalle ja on nyt sen alan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.

Suomalaisia ei voi edes haukkua nyt rasisteiksi koska antoivat täydet pisteet muslimille. Ranskan Amirin saamista pisteistä en muista mitään.

Suomen kansalta tuli 3 pistettä Ranskan Amirille.

Eli rasisteiksi haukutut suomalaisäänestäjät antoivat muslimeille yhteensä 15 pistettä. Kannattaisiko nyt näiden haukkujien eli "hyvien ihmisten" mennä itseensä? He kun ovat aina ulisemassa kuinka kamalan suvaitsemattomia tavalliset suomalaiset ovat.

Suomen tataareille nostan hattua koska he ovat integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan muitta mukinoitta eivätkä häiritse muita ihmisiä mitenkään. Usealla tataarilla on menestyneitä yrityksiä. Minulla oli tataarityttö opiskelukaverina ja ainakin hänen perheessään arvostettiin tyttären päämäärää hankkia mahdollisimman korkea koulutus. Hän ei ollut pitkään työttömänä edellisen työpaikan hävittyä vaan kouluttautui uudelle alalle ja on nyt sen alan töissä.

Nyt lähti kyllä Euroviisukeskustelu ihan omille raiteilleen :O Eihän täällä ole kukaan rasistiksi haukkunut (kai? en jaksanut lukea koko ketjua) vaan tässä ketjussa täällä on muutama sinnikäs nillittäjä joiden mielestä Jamala ei ansainnut voittoa, vaikka Suomen kansakin antoi 12 pistettä Ukrainalle (Ruotsille 10 ja Venäjälle 8).

KUMMITUSELÄIN kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovision laulukilpailut on jo ajat sitten kadottanut ja menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja tarkoituksensa Euroopan maiden yleisradioyhtiöden välisenä laulukilpailuna, jossa eurooppalainen populaarimusiikki ja sen esittäjät pääsevät esille ja saavat esiintymistarjouksia mainosarvollaan artisteille. Kilpailu on ihan karannut jo käsistä. Edes Israelia siihen ei Euroopan maiden kisaan olisi tullut aikanaan kelpuuttaa mukaan . Seuraavaksi siihen kai otetaan Korea ja Mongoliakin...

Onko tämä välttämättä huono muutos? Nykyiset euroviisut ovat kaukana siitä mitä ne olivat 50 vuotta sitten enkä näe kehitystä virheenä. Itse ainakin toivoisin että joku päivä meillä olisi koko maailman kattavat viisut, uutta verta ja uusia ideoita :)

Samaa toivon minäkin, World Song Contest :) Tosin USA voittaisi joka vuosi :'D Ei hemmetti miten hyvä Justin oli eilen..

Ukraina ei voittanut tuomariston äänestystä eikä yleisön äänestystä. En pidä tuollaista voittajaa minkään arvoisena.

Politiikkaa, politiikkaa, politiikkaa. Johan se paljastui siitäkin, että Ukrainan voitto mainittiin heti ensimmäisenä aamu-uutisissa radiossa. Normaalistihan se olisi ollut häntäpään uutinen. Vain kun Suomi silloin sattumoisin voitti, se taidettiin uutisoida heti ensimmäisenä, ei muulloin.

Ap on oikeassa. Tällaista vääryyttä voi tapahtua vain Ruotsissa.

Mutta hei, onneksi Ruotsi ei voittanut! :D