EUROVIISUT 2016

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi järjesti älyttömän hyvät euroviisut, superit juontajat (etenkin se koomikkonainen!!) ja kaikki väliesitykset oli todella upeita ja ennenkaikkea mielenkiintoisia, yleensä alkaa haukotuttamaan viisujen väliesitysten aikana mutta nyt ei! Lisäksi ihanaa huumoria mukana kokoajan ja muutenkin kaikki tosi onnistunutta. En oo yhtään mikään "ruotsi-fani" mutta nyt täytyy sanoa: hyvä ruotsi! :)

Mielummin isolla rahalla tehtyjä mainoksia kuin kömpelöitä vitsejä ja väliesityksiä. Miesjuontajan jatkuvat jäätymiset jätti myös kiusallisen maun.

No onpas täällä paljon butthurt-ihmisiä. Minun puolestani sekä Venäjä että Ukraina pitäisi bannata kilpailusta, mutta vaikka politiikkaa ei olisikaan ollut mukana niin Venäjän biisi oli jokatapauksessa uskomatonta kuraa: viime vuosikymmenen eurohumppa matkituilla erikoistehosteilla. Onneksi Ukraina voitti; mulla meni kylmät väreet kun kuuntelin sanoja ja laulajan tunnelatausta ja etenkin se kohta missä se kultainen puu puhkesi taustalle, silloin koko vartalon läpi meni niin kylmät väreet että säikähdin itsekin. Hemmetin kaunis kappale.

Ja teille jotka nillitätte tuomariston vallasta; tuomaristolla on ollut aina valtaa ja sitä tarvitaan jottei äänet mene epätasaisesti (eli esim. juurikin tämän muualla asuvien Venäjän kansalaisten äänet sekä sellaisten maiden äänet, joiden täytyy nuoleskella Venäjää).

Ukraina oli niin mitäänsanomaton että sen aikana selailin tabletilla. Ihmetystä herätti kun pisteitä alkoi tulla. Sitten nähtiin antikliimaksi kun viimeiseksi jäänyt Puolakin sai yleisöltä jättipisteet. Edelläänkään en pidä Ukrainaa edes lauluna ollenkaan. Poliittista hönkimistä ja saatiin MUSLIMI (tosi on) voittoon.

Australia moraalinen voittaja.

Kyllä nyt Putin varmasti pelästyi kun ihan euroviisuvoitto meni ukrainalle. Antaa varmasti paniikissa kohta jo Karjalankin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi vois lähettää ens vuonna jonkun vinkumaan talvisodasta ja väittää, ettei meidän kappale ole yhtään poliittinen! Oltais varmasti kolmen kärjessä tai jopa voitettaisiin.

Mikä agenda sulla on laulaa talvisodasta? Ei se ole mitenkään ajankohtaista Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin? Ukrainalla oli syy ja hemmetin hyvä syy olikin. En tykkää normaalisti politiikasta viisuissa, mutta tämän kohdalla tein pokkeuksen ja hurrasin lujaa. Venäjä voitaisiin diskata koko kilpailusta: miten maa, joka ei suostu näyttämään voittolaulua (Itävallan Conchita Wurst) voi ylipäätään osallistua euroviisuihin????? Järkyttävää paskaa ja propagandaa. Mieluummin olen Ukrainan puolella tässä asiassa. Onko täällä oikeasti näin moni ihminen, joka kannattaa sitä että Venäjä, homovastainen valtio järjestää euroviisut??? Homomyönteisempää tapahtumaa saa hakea. Ja kun euroviisut on myös rauhan asialla, niin mitenkähän Venäjä ajatteli olevansa hyvä esimerkki tässä asiassa?

Luuserimies kirjoitti:

Euroviisut kirjoitti:

Luuserimies kirjoitti:

Tarkoittaako tuo, että Ukraina järjestää kisat ensi vuonna?

Tietää rahanmenoa meille kaikille. Omassa pussissa Ukrainalla ei ole enää edes koiperhosta. Uusi pohjaton kaivo, mutta pirusti Kreikkaa syvempi.

Voittajamaan ei ole pakko järjestää Euroviisuja, voi luovuttaa järjestysoikeuden pois. Viimeksi näin taisi tapahtua 1990-luvulla kun Irlanti ei halunnut viisuja järjestää. Voittivat silloin kahtenä perättäisenä vuotena.

Eiköhän Ukraina sentään halua. Aika massiivinen propagandatilaisuus tarjolla.

Ja ihanko tosissasi kuvittelet että jos Venäjä olisi voittanut että sen järjestämät viisut ei olisi propagandatilaisuus? Älä viitsi olla noin naiivi.

Venäjä on joka vuosi top 3:ssa. Jos sulle on oikeasti ongelma joku niiden homokanta, niin ehkä sun pitää sit ruveta kampanjoimaan ettei Venäjä saa enää osallistua viisuihin.

Ai niin, mutta mites niille sitten annetaan näitä "näpäytyksiä" tuomariäänestyksen sääntöjä muuttamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vois lähettää ens vuonna jonkun vinkumaan talvisodasta ja väittää, ettei meidän kappale ole yhtään poliittinen! Oltais varmasti kolmen kärjessä tai jopa voitettaisiin.

Mikä agenda sulla on laulaa talvisodasta? Ei se ole mitenkään ajankohtaista Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin? Ukrainalla oli syy ja hemmetin hyvä syy olikin. En tykkää normaalisti politiikasta viisuissa, mutta tämän kohdalla tein pokkeuksen ja hurrasin lujaa. Venäjä voitaisiin diskata koko kilpailusta: miten maa, joka ei suostu näyttämään voittolaulua (Itävallan Conchita Wurst) voi ylipäätään osallistua euroviisuihin????? Järkyttävää paskaa ja propagandaa. Mieluummin olen Ukrainan puolella tässä asiassa. Onko täällä oikeasti näin moni ihminen, joka kannattaa sitä että Venäjä, homovastainen valtio järjestää euroviisut??? Homomyönteisempää tapahtumaa saa hakea. Ja kun euroviisut on myös rauhan asialla, niin mitenkähän Venäjä ajatteli olevansa hyvä esimerkki tässä asiassa?

Myönnän, että eilen kannatin Venäjää loppu vaiheessa. Olisin suonut, että euroviisut voittaa edes euroopan maa. Olkoon sitten Puola tai Venäjä.

Venäjällä järjestettiin Euroviisut 2007 (muistaakseni) ja kaikki sujui hyvin. Myös sateenkaarikansa löysi paikalle. Tietyt lait tulivat lainvoimaiseksi vasta muutama vuosi sitten, mutta olihan se ilmapiiri jo homovastainen silloin. 

Enkä usko, että Putinkaan edustajistoineen on niin surkeita markkinamiehiä, että jättää Euroviisut huomiotta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laulajan ääni petti totaalisesti. Ei se lavashow tai puku olleet edes niin pahoja. Ja ehkä  hänen ulkonäkönsä ei myöskään riittänyt. Koska, let's face it, kyllä se ulkonäkökin merkkaa paljon näissä kisoissa. Täytyy olla joko tosi upea naama tai ääni, mieluiten molemmat.

No just joo. Onko Pertti Kurikka tai se Ruotsin finninaama paremman näköisiä kuin Sandja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vois lähettää ens vuonna jonkun vinkumaan talvisodasta ja väittää, ettei meidän kappale ole yhtään poliittinen! Oltais varmasti kolmen kärjessä tai jopa voitettaisiin.

Mikä agenda sulla on laulaa talvisodasta? Ei se ole mitenkään ajankohtaista Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin? Ukrainalla oli syy ja hemmetin hyvä syy olikin. En tykkää normaalisti politiikasta viisuissa, mutta tämän kohdalla tein pokkeuksen ja hurrasin lujaa. Venäjä voitaisiin diskata koko kilpailusta: miten maa, joka ei suostu näyttämään voittolaulua (Itävallan Conchita Wurst) voi ylipäätään osallistua euroviisuihin????? Järkyttävää paskaa ja propagandaa. Mieluummin olen Ukrainan puolella tässä asiassa. Onko täällä oikeasti näin moni ihminen, joka kannattaa sitä että Venäjä, homovastainen valtio järjestää euroviisut??? Homomyönteisempää tapahtumaa saa hakea. Ja kun euroviisut on myös rauhan asialla, niin mitenkähän Venäjä ajatteli olevansa hyvä esimerkki tässä asiassa?

Myönnän, että eilen kannatin Venäjää loppu vaiheessa. Olisin suonut, että euroviisut voittaa edes euroopan maa. Olkoon sitten Puola tai Venäjä.

Venäjällä järjestettiin Euroviisut 2007 (muistaakseni) ja kaikki sujui hyvin. Myös sateenkaarikansa löysi paikalle. Tietyt lait tulivat lainvoimaiseksi vasta muutama vuosi sitten, mutta olihan se ilmapiiri jo homovastainen silloin. 

Enkä usko, että Putinkaan edustajistoineen on niin surkeita markkinamiehiä, että jättää Euroviisut huomiotta.

Venäjä järjesti viisut vuonna 2009. Vasta sen jälkeen maa on seonnut ihan totaalisesti. En käsitä miten tyhminä ne pitää oman maan kansalaisiaan kun jättivät näyttämättä kuka voitti viisut vuonna 2014. Pelkääkö ne että venäläiset muuttuu homoiksi jos ne olisi nähnyt parrakkaan naisen?

Ja nuo lait... Niin kauan kuin Venäjä on jyrkästi homovastainen ja niin että kaikki sen tietää, niin heillä ei ole minun mielestäni asiaa Euroviisuihin. Minä en tätä pysty yksin päättämään joten en voi tehdä asialle mitään. Mutta mielipide minulla saa olla. En ole itse lesbo, mutta homouden kieltäminen lailla on ihmisoikeusrikos ja käsittämätöntä kivikauden meininkiä; miksi kukaan haluaisi tukea tätä?

Btw, katsoin toissapäivänä Eurovision Song Contestin viralliselta Youtube-kanavalta mitkä maat ovat saaneet eniten katselukertoja: Venäjä on ykkösenä. Mutta kun selaa kommentteja, niin suurin osa kommenteista on kirjoittettu Venäjäksi. Jännä juttu. Jos Venäjä olisi kaikkien eurooppalaisten suosikki, niin se näkyisi varmaan myös Youtube-kommenteissakin? Ainakin muiden maiden biisit ovat saaneet valtavia määriä "12 points from Croatia" -tyyppisiä lausahduksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja teille jotka nillitätte tuomariston vallasta; tuomaristolla on ollut aina valtaa ja sitä tarvitaan jottei äänet mene epätasaisesti (eli esim. juurikin tämän muualla asuvien Venäjän kansalaisten äänet sekä sellaisten maiden äänet, joiden täytyy nuoleskella Venäjää).

Miten tuo eroaa niistä maista, joiden täytyy nuoleskella jotain muuta maata?

Eihän Ukrainassakaan ole tasa-arvoista avioliittolakia.

Eikä monessa muussakaan euroviisumaassa. Miksi saa siis osallistua?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on joka vuosi top 3:ssa. Jos sulle on oikeasti ongelma joku niiden homokanta, niin ehkä sun pitää sit ruveta kampanjoimaan ettei Venäjä saa enää osallistua viisuihin.

Ai niin, mutta mites niille sitten annetaan näitä "näpäytyksiä" tuomariäänestyksen sääntöjä muuttamalla?

Ei sääntöjä ole muutettu. Ainostaan niiden esittämistapa on muutettu. Ennen tuomariäänet ja puhelinäänestysäänet laskettiin yhteen ja paljastettiin maakohtaisesti, mutta tänä vuonna ainoastaan tuomariston äänet paljastettiin maakohtaisesti ja puhelinäänet paljastettiin laulukohtaisesti. Tämä uusi systeemi on paljon jännittävämpi; viime hetkille asti sai jännittää kuka voittaa.

Niin ja vaikka Euroviisut on vuoden paras tapahtuma, niin en ehkä nyt kuitenkaan lähde kampanjoimaan sellaista asiaa vastaan, johon en voi vaikuttaa. Venäjällä on täysi oikeus osallistua ellei EBU päätä toisin. Mutta henkilökohtaiseen mielipiteeseeni se ei vaikuta että kuinka kivikautinen maa Venäjä on ja se saisi itse tajuta jättäytyä kisasta pois.

Azerbaidzanin osallistumien sen sijaan on ihan jees?

Vierailija kirjoitti:

Eihän Ukrainassakaan ole tasa-arvoista avioliittolakia.

Eikä monessa muussakaan euroviisumaassa. Miksi saa siis osallistua?

Ei ole kyse tasa-arvoisesta avioliittolaista. Vaan propagandasta. Venäjä kieltäytyi näyttämästä vuoden 2014 voittajan, koska Venäjä ei salli sananvapautta LGBT-ihmisille.

Uskomatonta, että Viro jäi ensimmäisessä semi-finaalissa viimeiseksi! Ei todellakaan ollut huonoin kappale!  Suomi antoi virolle puhelinäänestyksessä täydet 12 pistettä, mutta raati vain yhden pisteen?!

Ruotsi on euroviisujen mätäpaise kirjoitti:

Ruotsi on samassa asemassa kuin Venäjä: oli kappale mikä tahansa, niin top-5:ssä ovat. Frans oli heikoin Itävallan ohella. Ja pärjäsivät ihan hyvin????

Ruotsi ja Venäjä panostaa viisuihin tosissaan, siksi ovat kärjessä.

2010 Ruotsi ei päässyt finaaliin http://www.iltalehti.fi/euroviisut/2010052811752145_ev.shtml ja se oli järkytys ruotsille! tuotakin fiaskoa edelsi monen vuoden poissaolo kärjestä.. 2007 ja 2008 ruotsi sijoittui sijalle 18, vuonna 2009 sijoittui sijalle 21. Jopa niinkin lähellä kuin 2013 ruotsi oli sijalla 14 että ei se aina ole kärjessä mutta viime vuosina on mennyt todella hyvin koska panostavat siihen biisiin! tässä voi katella venäjän sijoitukset ja ei sekään aina ole kärjessä, toki viime vuosina on mennyt hyvin koska panostavat! Suomi voisi ottaa näistä kahdesta naapurista mallia. https://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_Eurovision_Song_Contest

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on euroviisujen mätäpaise kirjoitti:

Ruotsi on samassa asemassa kuin Venäjä: oli kappale mikä tahansa, niin top-5:ssä ovat. Frans oli heikoin Itävallan ohella. Ja pärjäsivät ihan hyvin????

Ruotsi ja Venäjä panostaa viisuihin tosissaan, siksi ovat kärjessä.

2010 Ruotsi ei päässyt finaaliin http://www.iltalehti.fi/euroviisut/2010052811752145_ev.shtml ja se oli järkytys ruotsille! tuotakin fiaskoa edelsi monen vuoden poissaolo kärjestä.. 2007 ja 2008 ruotsi sijoittui sijalle 18, vuonna 2009 sijoittui sijalle 21. Jopa niinkin lähellä kuin 2013 ruotsi oli sijalla 14 että ei se aina ole kärjessä mutta viime vuosina on mennyt todella hyvin koska panostavat siihen biisiin! tässä voi katella venäjän sijoitukset ja ei sekään aina ole kärjessä, toki viime vuosina on mennyt hyvin koska panostavat! Suomi voisi ottaa näistä kahdesta naapurista mallia. https://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_Eurovision_Song_Contest

Ruotsi pääsi finaaliin koska oli viime vuoden voittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on euroviisujen mätäpaise kirjoitti:

Ruotsi on samassa asemassa kuin Venäjä: oli kappale mikä tahansa, niin top-5:ssä ovat. Frans oli heikoin Itävallan ohella. Ja pärjäsivät ihan hyvin????

Ruotsi ja Venäjä panostaa viisuihin tosissaan, siksi ovat kärjessä.

2010 Ruotsi ei päässyt finaaliin http://www.iltalehti.fi/euroviisut/2010052811752145_ev.shtml ja se oli järkytys ruotsille! tuotakin fiaskoa edelsi monen vuoden poissaolo kärjestä.. 2007 ja 2008 ruotsi sijoittui sijalle 18, vuonna 2009 sijoittui sijalle 21. Jopa niinkin lähellä kuin 2013 ruotsi oli sijalla 14 että ei se aina ole kärjessä mutta viime vuosina on mennyt todella hyvin koska panostavat siihen biisiin! tässä voi katella venäjän sijoitukset ja ei sekään aina ole kärjessä, toki viime vuosina on mennyt hyvin koska panostavat! Suomi voisi ottaa näistä kahdesta naapurista mallia. https://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_Eurovision_Song_Contest

Ruotsi pääsi finaaliin koska oli viime vuoden voittaja.

Niin pääsi, mutta ei se sitä faktaa poista että Eurooppa tykkäsi Ruotsin biisistä ja se sijoittui viidenneksi. Jos Ruotsi olisi joutunut kilpailemaan semi-finaalin kautta, se olisi silti päässyt näillä äänillä kärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Azerbaidzanin osallistumien sen sijaan on ihan jees?

No, kukaan ei tiedä missä Azerbaidzan sijaitsee. 

Ei Venäjää vihata jonkun homopropagandan kieltävän lain vuoksi. Eihän Kiinaakaan vihata, vaikka se on ihmisoikeuksissa rutkasti vielä Venäjääkin jäljessä. Eikä edes Saudi-Arabia tai Dubai sun muut herätä ihmisissä mitään intohimoja. 

Venäjän synti on se, että se pystyy tekemään ehkä itsenäisintä politiikkaa isoista maista. Lisäksi se on historian saatossa antanut turpaan melkein kaikille.