Lue keskustelun säännöt.
EUROVIISUT 2016
14.05.2016 |
Joko on skumpat kylmässä odottamassa? Katsotko yksin vai onko kunnon kisakatsomo? Minkälaiset tarjoilut? Virittäydytään oikein kunnolla tunnelmaan.
Mitkä ovat suosikkejasi? Entä Inhokkejasi?
Tänne nyt kaikki muutkin viisuhullut!
Kommentit (372)
Olenko ainoa, joka ei tykännyt Australian viisusta? Joo, todella taitava laulaja, mutta esitys ei herättänyt mitään tunteita. Ukrainan biisi aiheutti kylmät väreet joka kerta ja se erottui joukosta tyylillisesti. Toinen lempparini oli Venäjä, eli politiikasta viis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justin Timberlake oli kisan paras esiintyjä.
Euroviisujen järjestäminen on itse asiassa yllättävän halpaa. Vuonna 2015 Itävalta joutui "subventoimaan" kisoja noin 10 miljoonalla eurolla ja vuonna 2014 Tanska noin 25 miljoonalla eurolla. http://www.telegraph.co.uk/business/2016/05/13/how-much-does-it-cost-eu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Ukrainassakaan ole tasa-arvoista avioliittolakia.
Eikä monessa muussakaan euroviisumaassa. Miksi saa siis osallistua?
Ei ole kyse tasa-arvoisesta avioliittolaista. Vaan propagandasta. Venäjä kieltäytyi näyttämästä vuoden 2014 voittajan, koska Venäjä ei salli sananvapautta LGBT-ihmisille.
On syrjintää sulkea silmät muiden viisumaiden kuin Venäjän homovastaisilta laeilta ja käytännöiltä.
Kuka muu maa sensuroi viisuja sen mukaan mikä sopii niiden propagandaan? Venäjä on ainoa. Se on väärin ja surullista että monessa Itä-Euroopan maassa homopari ei saa mennä naimisiin, mutta siellä ei sentään ole rajoitettua sananvapautta. Venäjä on mennyt liian pitkälle.
Toivottavasti oikeasti tutkitaan tarkkaan, mistä tuossa Puolan jutussa oli kyse. Eikö muista ole aivan uskomatonta, että jokin maa on tuomariäänissä sijalla 25/26 ja yleisöäänissä sijalla 3/26? Ja Puola saa siis enemmän yleisöääniä kuin Australia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan homo sanonut mitään siitä, että viisuorganisaatio kielsi Palestiinan lipun heiluttamisen yleisöltä? Israel sen sijaan kritiikittä päälavalla.
En tajua tuota Lordin dissaamista: "Lordi häpäisee Suomen" itkettiin IS:n suosituimmassa kommentissa. Ei ihme jos huippuartistit eivät enää uskalla lähteä viisuihin, kun oma kansa vihaa. Alussa voittaja saa kansan hurmokseen ja viikon päästä jätetään unholaan. Itse en voi kun ihailla Lordin omistautumista uralleen. Aivan hirveän kova työ on suunnitella, totetuttaa ja kantaa noita asuja.
On tämä outo maa, hävettää olla suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli aidosti mun suosikki. Laulaja oli todella lahjakas vs. monen muun maan ralliselostajiin ja hänen esityksensä kosketti. Olin pari viikkoa aiemmin käynyt museossa ja näyttelyissä, joissa kerrottiin Jugoslavian sodasta, Sebrenican kansanmurhasta ja selviytyneiden kokemuksista ja tuon pohjalta samaistuin valtavasti tataarien tarinaan. Voitto meni oikeaan osoitteeseen!
Millä tarinalla ensi vuonna voitetaan.
Ehkä Venäjä kertoo niistä kauhuista kun Saksa ja Suomi piirittivät Leningradia ja miljoonia ihmisiä kuoli nälkään, kylmään ja tauteihin historian tuhoisimmassa piirityksessä. Mutta silti kaupunki ei ikinä antautunut.
Tai sitten moista kappaletta ei sallita Venäjältä...
Mikä saa sinut uskomaan, ettei moista kappaletta sallittaisi Venäjällä? Oliko tarkoituksesi ainoastaan levittää Venäjä-myönteistä propagandaa vai osaatko perustella väittämäsi.
Ps. Leningradin piirityksessä ei kuollut minkään arvion mukaan miljoonia ihmisiä, kuten Putinin palkollinen haluaa uskotella. Linkistä voitte tarkistaa asian. Myöskään muut kuin venäläiset asiantuntijat eivät ole sitä mieltä, että suomalaiset aktiivisesti osallistuivat Leningradin piiritykseen. Mutta uskotaan toki tässäkin asiassa venäläisiä, koska siellä ei harrasteta propagandaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli aidosti mun suosikki. Laulaja oli todella lahjakas vs. monen muun maan ralliselostajiin ja hänen esityksensä kosketti. Olin pari viikkoa aiemmin käynyt museossa ja näyttelyissä, joissa kerrottiin Jugoslavian sodasta, Sebrenican kansanmurhasta ja selviytyneiden kokemuksista ja tuon pohjalta samaistuin valtavasti tataarien tarinaan. Voitto meni oikeaan osoitteeseen!
Millä tarinalla ensi vuonna voitetaan.
Ehkä Venäjä kertoo niistä kauhuista kun Saksa ja Suomi piirittivät Leningradia ja miljoonia ihmisiä kuoli nälkään, kylmään ja tauteihin historian tuhoisimmassa piirityksessä. Mutta silti kaupunki ei ikinä antautunut.
Tai sitten moista kappaletta ei sallita Venäjältä...[/quoteMutta uskotaan toki tässäkin asiassa venäläisiä, koska siellä ei harrasteta propagandaa. :D
Tämä on totta, koska Venäjällä ei tosiaankaan harrasteta propagandaa, vaan propagandan levittäminen on siellä lukuisten ihmisten ammatti, vielä vuonna 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota Lordin dissaamista: "Lordi häpäisee Suomen" itkettiin IS:n suosituimmassa kommentissa. Ei ihme jos huippuartistit eivät enää uskalla lähteä viisuihin, kun oma kansa vihaa. Alussa voittaja saa kansan hurmokseen ja viikon päästä jätetään unholaan. Itse en voi kun ihailla Lordin omistautumista uralleen. Aivan hirveän kova työ on suunnitella, totetuttaa ja kantaa noita asuja.
On tämä outo maa, hävettää olla suomalainen.
Eihän Lordi nyt mitään häpäise. Onhan Lordista oltava ylpeä, kun suomalaisille sen ainokaisen euroviisuvoiton toi!
Sitä ihmettelen, että onko Lordilla ollut uraa Euroviisu voiton jälkeen? Nykyään esiintyy Euroviisuissa vuodesta toiseen komediahahmona?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeasti tutkitaan tarkkaan, mistä tuossa Puolan jutussa oli kyse. Eikö muista ole aivan uskomatonta, että jokin maa on tuomariäänissä sijalla 25/26 ja yleisöäänissä sijalla 3/26? Ja Puola saa siis enemmän yleisöääniä kuin Australia?
Ei ole uskomatonta. Lähinnä käsittämätöntä, että naapurimaat äänestävät niinkin paskaa biisiä. Olihan poika söpö ja tukka upea. Biisistä ei mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on joka vuosi top 3:ssa. Jos sulle on oikeasti ongelma joku niiden homokanta, niin ehkä sun pitää sit ruveta kampanjoimaan ettei Venäjä saa enää osallistua viisuihin.
Ai niin, mutta mites niille sitten annetaan näitä "näpäytyksiä" tuomariäänestyksen sääntöjä muuttamalla?
Ei sääntöjä ole muutettu. Ainostaan niiden esittämistapa on muutettu. Ennen tuomariäänet ja puhelinäänestysäänet laskettiin yhteen ja paljastettiin maakohtaisesti, mutta tänä vuonna ainoastaan tuomariston äänet paljastettiin maakohtaisesti ja puhelinäänet paljastettiin laulukohtaisesti. Tämä uusi systeemi on paljon jännittävämpi; viime hetkille asti sai jännittää kuka voittaa.
Niin ja vaikka Euroviisut on vuoden paras tapahtuma, niin en ehkä nyt kuitenkaan lähde kampanjoimaan sellaista asiaa vastaan, johon en voi vaikuttaa. Venäjällä on täysi oikeus osallistua ellei EBU päätä toisin. Mutta henkilökohtaiseen mielipiteeseeni se ei vaikuta että kuinka kivikautinen maa Venäjä on ja se saisi itse tajuta jättäytyä kisasta pois.
On muutettu, ennen jokaisen maan pisteet tulivat 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 ja 1 pistettä ja nuo oli yhdistetyt raati- ja yleisöäänet.
Nyt raadit antoivat pisteitä 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 ja 1 pistettä ja yleisö myös tuohon LISÄKSI pisteet 12,10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 ja 1 pistettä. Eli pisteitä oli jaossa kaksinkertainen määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota Lordin dissaamista: "Lordi häpäisee Suomen" itkettiin IS:n suosituimmassa kommentissa. Ei ihme jos huippuartistit eivät enää uskalla lähteä viisuihin, kun oma kansa vihaa. Alussa voittaja saa kansan hurmokseen ja viikon päästä jätetään unholaan. Itse en voi kun ihailla Lordin omistautumista uralleen. Aivan hirveän kova työ on suunnitella, totetuttaa ja kantaa noita asuja.
On tämä outo maa, hävettää olla suomalainen.
Eihän Lordi nyt mitään häpäise. Onhan Lordista oltava ylpeä, kun suomalaisille sen ainokaisen euroviisuvoiton toi!
Sitä ihmettelen, että onko Lordilla ollut uraa Euroviisu voiton jälkeen? Nykyään esiintyy Euroviisuissa vuodesta toiseen komediahahmona?
Keikkailevat koko ajan ulkomailla, Suomessa jostain oudosta syystä jätetty unholaan. On varsinkin Keski-Euroopassa todella suosittu yhtye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeasti tutkitaan tarkkaan, mistä tuossa Puolan jutussa oli kyse. Eikö muista ole aivan uskomatonta, että jokin maa on tuomariäänissä sijalla 25/26 ja yleisöäänissä sijalla 3/26? Ja Puola saa siis enemmän yleisöääniä kuin Australia?
Mää oon tästä jo useammassa keskustelussa kirjottanu, että tuomareilla on liikaa valtaa, mutta yleensä saan vaan alapeukkuja. Tää tapaus nyt kuitenki todistaa, kuinka tää pieni tuomarijoukko voi sabotoida jonku kisan täysin.
Jokainen voittaja on saanut pisteitä tasaisesti ympäri Eurooppaa ja pelkillä naapuriäänillä ei kukaan voita. Naapuriääniä on paljon myös muualla kuin Venäjällä, esim. Suomi ja Viro, Pohjoismaat, Andorra ja Espanja, Kypros ja Kreikka, Iso-Britannia ja Irlanti jne. Voittaakseen pitää saada tasaisesti pisteitä kaikkialta. Paljon huonompi asia nuo 5 hengen raadit ovat kuin naapuriäänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Ukrainassakaan ole tasa-arvoista avioliittolakia.
Eikä monessa muussakaan euroviisumaassa. Miksi saa siis osallistua?
Ei ole kyse tasa-arvoisesta avioliittolaista. Vaan propagandasta. Venäjä kieltäytyi näyttämästä vuoden 2014 voittajan, koska Venäjä ei salli sananvapautta LGBT-ihmisille.
On syrjintää sulkea silmät muiden viisumaiden kuin Venäjän homovastaisilta laeilta ja käytännöiltä.
Kuka muu maa sensuroi viisuja sen mukaan mikä sopii niiden propagandaan? Venäjä on ainoa. Se on väärin ja surullista että monessa Itä-Euroopan maassa homopari ei saa mennä naimisiin, mutta siellä ei sentään ole rajoitettua sananvapautta. Venäjä on mennyt liian pitkälle.
Mutta ei se ole meidän asiamme mitä he tekevät omassa maassaan. Homopropagandan kieltävällä lailla oli laaja kannatus Venäjällä. Sitähän kokeiltiin ensin Pietarissa ja kun muut alkoivat vaatia samaa, se laajennettiin koskemaan koko maata.
Emmehän mekään tykkää siitä, että muut puuttuvat meidän asioihimme. Tässä valossa ymmärrän venäläisiä varsin hyvin: jos joku yrittää tuputtaa omaa elämäntapaansa väkisin, se saa monet takertumaan entistä tiukemmin omiin kantoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Ukrainassakaan ole tasa-arvoista avioliittolakia.
Eikä monessa muussakaan euroviisumaassa. Miksi saa siis osallistua?
Ei ole kyse tasa-arvoisesta avioliittolaista. Vaan propagandasta. Venäjä kieltäytyi näyttämästä vuoden 2014 voittajan, koska Venäjä ei salli sananvapautta LGBT-ihmisille.
On syrjintää sulkea silmät muiden viisumaiden kuin Venäjän homovastaisilta laeilta ja käytännöiltä.
Kuka muu maa sensuroi viisuja sen mukaan mikä sopii niiden propagandaan? Venäjä on ainoa. Se on väärin ja surullista että monessa Itä-Euroopan maassa homopari ei saa mennä naimisiin, mutta siellä ei sentään ole rajoitettua sananvapautta. Venäjä on mennyt liian pitkälle.
Mutta ei se ole meidän asiamme mitä he tekevät omassa maassaan. Homopropagandan kieltävällä lailla oli laaja kannatus Venäjällä. Sitähän kokeiltiin ensin Pietarissa ja kun muut alkoivat vaatia samaa, se laajennettiin koskemaan koko maata.
Emmehän mekään tykkää siitä, että muut puuttuvat meidän asioihimme. Tässä valossa ymmärrän venäläisiä varsin hyvin: jos joku yrittää tuputtaa omaa elämäntapaansa väkisin, se saa monet takertumaan entistä tiukemmin omiin kantoihinsa.
Venäjä on iso maa eli tottakai sieltä löytyy myös homopropagandalain kannattajia. Mutta vuonna 2014 Venäjän kansalaiset antoivat kolmanneksi eniten ääniä Itävallan parrakkaalle naiselle. Kulta- ja hopeasija menivät Armenialle ja Valko-Venäjälle (ei yllätä), mutta Itävalta sen sijaan yllätti. Länsimaiset lehdistöt ottivat asian tapetille ja osoittivat kuinka tavalliset kansalaiset ottivat tällä tavoin kantaa Venäjän edellisenä vuonna läpi menneeseen lakiin. Venäjä tietenkin käynnisti oman propagandakoneistonsa ja väitti näitä ääniä manipuloiduiksi.
Jos Venäjä ei osaa käyttäytyä asiallisesti tällaisissa kisoissa niin minun mielestä koko pellevaltio pitäisi kieltää osallistumasta. Venäjällä on pakkomielle voittaa viisut, jotta ne saa tungettua omaa propagandaansa muillekin. Mua kyllä niin huvittaisi nähdä että mitä tapahtuisi jos Venäjä järjestäisi kisat tässä muutaman vuoden sisällä, koska voin vannoa että todella moni maa lähettäisi homoesiintyjän :D Tänäkin vuonna Israel ja Bulgaria olivat tällä asialla, joten Venäjän voittaessa moni maa lähettäisi homojen oikeuksien puolesta kertovan biisin ihan vaan vittuillakseen Venjälle. Itse asiassa, haluaisin että näin käy! Siinä on Venäjä sitten sormi suussa että miten omalta kansalta sensuroidaan suurin osa esityksistä ettei heistä vaan vahingossakaan tule homoja :D
Eikö kukaan muu tykännyt Latvian biisistä? Ihan tuli suru, kuinka huonosti sijoittui. On mielestäni paras viisuissa ollut biisi ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu tykännyt Latvian biisistä? Ihan tuli suru, kuinka huonosti sijoittui. On mielestäni paras viisuissa ollut biisi ikinä!
Siis se parrakas ja venytetty versio Isac Elliotista? Aika perus humppa, jossain klubilla saattaisi mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
On syrjintää sulkea silmät muiden viisumaiden kuin Venäjän homovastaisilta laeilta ja käytännöiltä.