Miehen naisen puute ei ole vitsi

Jokainen normaali mies saa naisen. Aivan kuten jokainen normaali nainenkin saa miehen. Pitää vaan laskea rimaa, jos kurkottelee liian ylös. Tai tyytyä sinkkuuteensa.

Aika monet (yksinäiset) miehet etsivät yksinäisyyteensä ensisijaisesti seurustelukumppania.

Olen myös yksinäinen mies, mut etsin ensisijaisesti kavereita sukupuolesta riippumatta. Muutama nettituttu onkin, naisia kylläkin ja ihan kaveripohjalla ollaan eikä mitään romanttisia tunteita ole. Olishan se mukava, jos löytäis miespuolisia kavereitakin mut vaikeeta tuntuu olevan löytää heitä.

Kyllähän se naisseura romanttisessa mielessä olis myös tervetullutta, läheisyyttä jokainen kai joskus kaipaa ja itsee kaipaan sitä vähän enemmän. Mut katsellaan mitä elämä tuo tullessaan. Onneks en ole katkeroitunut naisia kohtaan, enkä näe heitä "pilluina".

Onhan se aivan selvä, että nuorella sukupolvella on pula nuorista naisista - nuoria naisia oli jo ennestäänkin vähemmän kuin nuoria miehiä, ja nyt maahan on tullut vielä 30 tuhatta nuorta miestä eikä juuri ollenkaan naisia. Se tarkoittaa sitä, että nykyisistä noin 16-30-vuotiaista nuorista miehistä yli 40 tuhatta jää ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä te naiset nauratte heille ja haukutte saamattomia miehiä muunmuuassa lassukoiksi ja ties miksi. Se on oikeasti vakava ongelma monille miehelle ettei kelpaa naisille eikä mikään naurun asia. Se haukkuminen ei auta asiaa vaan sen sijaan voisitte kannustaa ja tsempata enemmin. Nainen jos täällä valittaa miehen puuttesta niin ei häntä täällä haukuta. Hirveätä miesvihaa koko palsta täynnä.

Itkupotkuraivari numero 76571.

Nainen jos valittelee miehen puutetta tällä palstalla hän kyselee ystävälliseen sävyyn neuvoja syyllistämättä ja haukkumatta muita. Sinä sen sijaan jankutat samaan paskamaiseen sävyyn etkä Ikinä oåi mitään. Vaikutat todellakin kehityskelvottomalta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aivan selvä, että nuorella sukupolvella on pula nuorista naisista - nuoria naisia oli jo ennestäänkin vähemmän kuin nuoria miehiä, ja nyt maahan on tullut vielä 30 tuhatta nuorta miestä eikä juuri ollenkaan naisia. Se tarkoittaa sitä, että nykyisistä noin 16-30-vuotiaista nuorista miehistä yli 40 tuhatta jää ilman naista.

Ikäluokassa 15-29v suomalaisia miehiä on n. 23 500 enemmän kun naisia. Eli niitä miehiä jää ilman maahanmuuttajiakin iso kasa sinkuiksi jo pelkästään kotimaisin voimin.

Lähde: Tilastokeskus

Suomessa on jo käytössä varojensiirto, josta hyötyvät pääosin naiset (miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän palveluita). Mielestäni tämän rinnalle olisi asiallista pistää pystyyn järjestelmä, jossa rakkautta ja läheisyyttä siirrettäisiin niille, ketkä ovat näissä asioissa huonovaraisia, esimerkiksi yksinäisille miehille. Naiset saavat seksiä niin paljon kuin haluavat, kun taas Alemman Tason Miehet joutuvat tyytymään nyrkkiinsä. Tässä on selkeästi yhteiskunnallinen epätasa-arvoinen asetelma. Niinpä näiden paljon seksiä saavien naisten tulisi täyttää yhteiskunnallinen velvollisuutensa ja jakaa läheisyyttään ja kolojaan yksinäisille miehille.

M25

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo käytössä varojensiirto, josta hyötyvät pääosin naiset (miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän palveluita). Mielestäni tämän rinnalle olisi asiallista pistää pystyyn järjestelmä, jossa rakkautta ja läheisyyttä siirrettäisiin niille, ketkä ovat näissä asioissa huonovaraisia, esimerkiksi yksinäisille miehille. Naiset saavat seksiä niin paljon kuin haluavat, kun taas Alemman Tason Miehet joutuvat tyytymään nyrkkiinsä. Tässä on selkeästi yhteiskunnallinen epätasa-arvoinen asetelma. Niinpä näiden paljon seksiä saavien naisten tulisi täyttää yhteiskunnallinen velvollisuutensa ja jakaa läheisyyttään ja kolojaan yksinäisille miehille.

M25

Prostituutio on jo keksitty ja sitä ketjussa tarjottiinkin erääksi ratkaisuksi pillun puutteeseen. Ei kelvannut, koska prostituoidulta ei saa rakkautta ja välittämistä. Miten tämä sinun ehdotuksesi muuttaa sitä asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo käytössä varojensiirto, josta hyötyvät pääosin naiset (miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän palveluita). Mielestäni tämän rinnalle olisi asiallista pistää pystyyn järjestelmä, jossa rakkautta ja läheisyyttä siirrettäisiin niille, ketkä ovat näissä asioissa huonovaraisia, esimerkiksi yksinäisille miehille. Naiset saavat seksiä niin paljon kuin haluavat, kun taas Alemman Tason Miehet joutuvat tyytymään nyrkkiinsä. Tässä on selkeästi yhteiskunnallinen epätasa-arvoinen asetelma. Niinpä näiden paljon seksiä saavien naisten tulisi täyttää yhteiskunnallinen velvollisuutensa ja jakaa läheisyyttään ja kolojaan yksinäisille miehille.

M25

No voi vittu taas ja sitten haukutaan lutkaksi. Saatanan marttyyrivikisijät. Keksisivät helvetti ne kunnon seksirobotit niin saisitte jyystää niitä lopunelämäänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. En ole minäkään ikinä seurustellut, kenellekään ei kelpaa vaikka olen raitis savuton ja kiltti kunnollinen mies. Ei naurata yhtään vaan aika pahat masennukset tulleet jo ainaisesta yksinäisyydestä. Tämä on varmaan iso ongelma miesten keskuudessa nykyään, mutta ei siitä puhuta muuta kun näillä palstoilla ja heti feministit tulee nauramaan ja pilkkaamaan vakavaa asiaa. Jotain pitäs tehdä ennenkun liian moni meistä miehistä syrjäytyy ehkä alkoholisoituu masentuu ja tekee jotain pahaa itselleen tai muille.

Jaha, nyt p*llunpuute on jo potentiaalinen motiivi väkivallallekin.

Jos on oikeasti noin riippuvainen vastakkaisen sukupuolen edustajista, että ilman heitä masentuu, alkoholisoituu ja alkaa itsetuhoiseksi tai väkivaltaiseksi, niin vika on kyllä tasan siellä korvien välissä. Kannattaa hakea apua.

Itse olin vuosia sinkkuna, enkä harrastanut yhden yön juttuja tai treffaillut ketään. Mutta ei se minua mitenkään hidastanut. Opiskelin, kävin töissä, matkustelin ja hengasin kavereiden kanssa. Ja sama meno jatkuu edelleen vaikka olen parisuhteessa. En koe, että pariutuminen olisi ollut niin mullistava asia että se olisi pelastanut minut potentiaaliselta syrjäytymiseltä.

Helppohan sinun on sanoa, koska oli oma valintasi ettet harrastanut yhdenillanjuttuja tai treffaillut. Varmasti olisit halutessasi saanut seuraa, koska olet nainen. Asia on alemman tason miehille kokonaan toinen. Siis kun ei kelpaa kenellekään naiselle ja niin jatkuu vuodesta toiseen, jopa koko tähän astisen elämän ja mikään ei viittaa siihen, että kelpaisi tulevaisuudessakaan yhtään paremmin.

Naisille parisuhde ei ole mullistava asia, koska se on täysin arkinen ja itsestään selvä juttu. Kaikki naiset sen saavat ja milloin vain voi vaihtaaa toiseen mieheen, jos alkaa kyllästyttää. Vähän kuin parin euron t-paita.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo käytössä varojensiirto, josta hyötyvät pääosin naiset (miehet maksavat enemmän veroja, naiset käyttävät enemmän palveluita). Mielestäni tämän rinnalle olisi asiallista pistää pystyyn järjestelmä, jossa rakkautta ja läheisyyttä siirrettäisiin niille, ketkä ovat näissä asioissa huonovaraisia, esimerkiksi yksinäisille miehille. Naiset saavat seksiä niin paljon kuin haluavat, kun taas Alemman Tason Miehet joutuvat tyytymään nyrkkiinsä. Tässä on selkeästi yhteiskunnallinen epätasa-arvoinen asetelma. Niinpä näiden paljon seksiä saavien naisten tulisi täyttää yhteiskunnallinen velvollisuutensa ja jakaa läheisyyttään ja kolojaan yksinäisille miehille.

M25

Mutta kun palstan miehet ovat kertoneet, että nainen on parisuhteeseen kelpaamaton, jos hänellä on ollut useita seksikumppaneita. Mistä te miehet sitten löydätte sen oman vaimon itsellenne, kun olette ensin velvoittaneet naiset jakamaan pillua monille miehille ja sitten ette enää kelpuuta heitä parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Jotain pitäs tehdä ennenkun liian moni meistä miehistä syrjäytyy ehkä alkoholisoituu masentuu ja tekee jotain pahaa itselleen tai muille.

Niin kenen pitäs tehdä jotain? Sehän lienee täysin utopistinen ajatus, että itse tekisit jotain oman onnesi eteen ja ottaisit vastuuta itsestäsi ja olemisestasi, joten oletan, että syytä ja vastuuta vieritetään jälleen kerran tuolle pahalle, massiiviselle, yksilöimätömälle, nimettömälle ameballe, kota kutsutaan täällä nimellä 'naiset'. Tai sitten ihan sille yksilöidylle, pahalle, demoniselle, massiiviselle olennolle nimeltä 'äiti'.

Missä helvetissä luuraa isän ja yksilön vastuu?

Siksi koska naiset eivät ikinä voi ymmärtää millaisia vaikeuksia on saada nainen jos sattuu olemaan ATM. Kaikki nämä "kehitä itseäsi" jutut tuntuvat vain veitsen kiertämiseltä haavassa.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???

Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.

Ainahan seksiä saa rahalla. Ei huono vaihtoehto miehelle, joka ei kelpaa kenellekään naiselle.

Niin. Mutta huoralta ei saa rakkautta ja välittämistä.

Etkös sä juuri sanonut, että miehet haluavat parisuhteeseen saadakseen seksiä? Lisäsit vielä, että naisilla ei samaa tarvetta parisuhteeseen ole, koska he saavat seksiä ilmankin. Jotenkin tuosta sai sellaisen mielikuvan, että pidät rakkautta ja välittämistä aika toisarvoisina syinä haluta parisuhteeseen, kun et sanallakaan niitä edes maininnut.

Miehet eivät saa sanoa kaipaavansa rakkautta, koska se ei sovi naisten asettamaan maskuliiniseen rooliodotukseen, joka miehen tulee täyttää kelvatakseen.  Siksi pitää käyttää kiertoilmaisuja ja puhua miehekkäästi "pillusta", jotta ei vaikuta heikolta, homomaiselta ja nössöltä.

Naisten vika siis sekin, että miehet on pillun perään eivätkä puhu tunteista!!!!!!,!!,!,,,,!,!,,,!,!,,