Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehen naisen puute ei ole vitsi
13.05.2016 |
Täällä te naiset nauratte heille ja haukutte saamattomia miehiä muunmuuassa lassukoiksi ja ties miksi. Se on oikeasti vakava ongelma monille miehelle ettei kelpaa naisille eikä mikään naurun asia. Se haukkuminen ei auta asiaa vaan sen sijaan voisitte kannustaa ja tsempata enemmin. Nainen jos täällä valittaa miehen puuttesta niin ei häntä täällä haukuta. Hirveätä miesvihaa koko palsta täynnä.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassukka ei ole saamaton mies, vaan mies joka syyttää saamattomuudestaan naisia.
Lassukan määritelmä vaihtelee ketjusta toiseen aina sen mukaan, mikä kulloinkin palvelee parhaiten kirjoittajan tarkoitusperiä. Yhteistä määritelmille on lähinnä termin negatiivinen sävy. Tällaista termiä kutsutaan leimakirveeksi.
Tällä palstalla on yksi 'kirjoittaja' josta myös käyteään nimitystä 'nainen'. 'Nainen' on feministi, jonka tarkoitusperät hieman vaihtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???
Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.
Ainahan seksiä saa rahalla. Ei huono vaihtoehto miehelle, joka ei kelpaa kenellekään naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???
Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.
Tämä on sinulle hyvin rakas ajatus, jonka muistan lukeneeni monen monta kertaa tältä palstalta. Kirjoittelusi tuntuu olevan melko hedelmätöntä, koska minkäänlaista kehitystä ajatusmaailmassasi ei ole tapahtunut. Jospa kerrankin lukisit, mitä joku vastaa. Ja sitten reagoisit vastaukseen ajattelemalla.
Näin se menee. En ole minäkään ikinä seurustellut, kenellekään ei kelpaa vaikka olen raitis savuton ja kiltti kunnollinen mies. Ei naurata yhtään vaan aika pahat masennukset tulleet jo ainaisesta yksinäisyydestä. Tämä on varmaan iso ongelma miesten keskuudessa nykyään, mutta ei siitä puhuta muuta kun näillä palstoilla ja heti feministit tulee nauramaan ja pilkkaamaan vakavaa asiaa. Jotain pitäs tehdä ennenkun liian moni meistä miehistä syrjäytyy ehkä alkoholisoituu masentuu ja tekee jotain pahaa itselleen tai muille.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???
bile-danin sanoin "oishan se vakikolo kiva" joten säännöllinen seksi ja sitten se että on joku joka hoivaa ja paapoo. Onhan täälläkin ollut aloituksia joissa joku mies vääntää itkuvirttä kun ei ole naista niin ei kehtaa tehdä mitään tai käydä missään.. sellasia reppanoita :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta ainakin tuntuu pahalta ja myötätuntoiselta joidenkin tuttujen nuorten miesten yksinäisyys, kun ei ole tyttöystävää, eivätkä itse jostain kumman syystä löydä/etsi/saa, vaikka miehet itse ovatkin kunnollisia, ahkeria, siistejä, ihan ok näköisiä, jopa raittiita. Eikö kelpaa kenellekään naiselle mies, joka on työteliäs ja uppoutuu työhönsä? Vai uppoutuvatko tällaiset miehet työhönsä siksi, ettei ole naista, jonka kanssa jakaa ainakin osa ajastaan? Mies, joka ahkeroi, ei jouda ryyppäämään eikä muuhun jonninjoutavaan, mutta ei myöskään etsimään tietoisesti tyttöystävää, ja jää siksi yksin. Kaikki eivät edes halua ketään naista "riesakseen", koska kokevat menettävänsä vapautensa (tehdä työtään!!!) tai pelkäävät, ettei se nainen kuitenkaan pysy, kun he ovat "vaan tällaisia duunareita/maanviljelijöitä"! Kuitenkin moni tällainen mies olisi mitä parhain kumppani ja perheenisä, jos perhettä olisi. Ei ole pelkoa, että lähtisi vieraisiin. Moni tällainen on ihan liiankin kiltti mies! Pitääkö sen miehen aina olla joku kaljaa kittaava bodari, että kelpaa naisille? Uskon, että moni nainen olisi sellaisen työteliään, paljon omissa oloissaan viihtyvän miehen rinnalla paljon onnellisempi kuin jonkun kaljapäissään rähisevän komistuksen.
Mistä tällaisen miehen löytäisi?
N22
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta ainakin tuntuu pahalta ja myötätuntoiselta joidenkin tuttujen nuorten miesten yksinäisyys, kun ei ole tyttöystävää, eivätkä itse jostain kumman syystä löydä/etsi/saa, vaikka miehet itse ovatkin kunnollisia, ahkeria, siistejä, ihan ok näköisiä, jopa raittiita. Eikö kelpaa kenellekään naiselle mies, joka on työteliäs ja uppoutuu työhönsä? Vai uppoutuvatko tällaiset miehet työhönsä siksi, ettei ole naista, jonka kanssa jakaa ainakin osa ajastaan? Mies, joka ahkeroi, ei jouda ryyppäämään eikä muuhun jonninjoutavaan, mutta ei myöskään etsimään tietoisesti tyttöystävää, ja jää siksi yksin. Kaikki eivät edes halua ketään naista "riesakseen", koska kokevat menettävänsä vapautensa (tehdä työtään!!!) tai pelkäävät, ettei se nainen kuitenkaan pysy, kun he ovat "vaan tällaisia duunareita/maanviljelijöitä"! Kuitenkin moni tällainen mies olisi mitä parhain kumppani ja perheenisä, jos perhettä olisi. Ei ole pelkoa, että lähtisi vieraisiin. Moni tällainen on ihan liiankin kiltti mies! Pitääkö sen miehen aina olla joku kaljaa kittaava bodari, että kelpaa naisille? Uskon, että moni nainen olisi sellaisen työteliään, paljon omissa oloissaan viihtyvän miehen rinnalla paljon onnellisempi kuin jonkun kaljapäissään rähisevän komistuksen.
Muuten samaa mieltä mutta kaljan kittaaminen ja bodaus ei sovi yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En huoli muiden panemia huoria vaan mulle kelpaa vaan 18-vuotias kaunis neitsyt, joka maksaa raflassa omat ruokansa. Ei saa olla läski ja pitää kunnioittaa mun miehuutta. Miksi en saa naista?"
-Pertsa, 28 vuotta
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???
Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.
Ainahan seksiä saa rahalla. Ei huono vaihtoehto miehelle, joka ei kelpaa kenellekään naiselle.
Niin. Mutta huoralta ei saa rakkautta ja välittämistä.
Etkös sä juuri sanonut, että miehet haluavat parisuhteeseen saadakseen seksiä? Lisäsit vielä, että naisilla ei samaa tarvetta parisuhteeseen ole, koska he saavat seksiä ilmankin. Jotenkin tuosta sai sellaisen mielikuvan, että pidät rakkautta ja välittämistä aika toisarvoisina syinä haluta parisuhteeseen, kun et sanallakaan niitä edes maininnut.
Miehet eivät saa sanoa kaipaavansa rakkautta, koska se ei sovi naisten asettamaan maskuliiniseen rooliodotukseen, joka miehen tulee täyttää kelvatakseen. Siksi pitää käyttää kiertoilmaisuja ja puhua miehekkäästi "pillusta", jotta ei vaikuta heikolta, homomaiselta ja nössöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. En ole minäkään ikinä seurustellut, kenellekään ei kelpaa vaikka olen raitis savuton ja kiltti kunnollinen mies. Ei naurata yhtään vaan aika pahat masennukset tulleet jo ainaisesta yksinäisyydestä. Tämä on varmaan iso ongelma miesten keskuudessa nykyään, mutta ei siitä puhuta muuta kun näillä palstoilla ja heti feministit tulee nauramaan ja pilkkaamaan vakavaa asiaa. Jotain pitäs tehdä ennenkun liian moni meistä miehistä syrjäytyy ehkä alkoholisoituu masentuu ja tekee jotain pahaa itselleen tai muille.
Jaha, nyt p*llunpuute on jo potentiaalinen motiivi väkivallallekin.
Jos on oikeasti noin riippuvainen vastakkaisen sukupuolen edustajista, että ilman heitä masentuu, alkoholisoituu ja alkaa itsetuhoiseksi tai väkivaltaiseksi, niin vika on kyllä tasan siellä korvien välissä. Kannattaa hakea apua.
Itse olin vuosia sinkkuna, enkä harrastanut yhden yön juttuja tai treffaillut ketään. Mutta ei se minua mitenkään hidastanut. Opiskelin, kävin töissä, matkustelin ja hengasin kavereiden kanssa. Ja sama meno jatkuu edelleen vaikka olen parisuhteessa. En koe, että pariutuminen olisi ollut niin mullistava asia että se olisi pelastanut minut potentiaaliselta syrjäytymiseltä.
Miksi tänne on pesiytynyt kaikki vinkuintiaani "miehet". Yhtään aloitusta ei ole normaaleilta miehiltä joilla olisi elämässään muutakin kuin vinkua naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???
Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.
Ainahan seksiä saa rahalla. Ei huono vaihtoehto miehelle, joka ei kelpaa kenellekään naiselle.
Niin. Mutta huoralta ei saa rakkautta ja välittämistä.
Etkös sä juuri sanonut, että miehet haluavat parisuhteeseen saadakseen seksiä? Lisäsit vielä, että naisilla ei samaa tarvetta parisuhteeseen ole, koska he saavat seksiä ilmankin. Jotenkin tuosta sai sellaisen mielikuvan, että pidät rakkautta ja välittämistä aika toisarvoisina syinä haluta parisuhteeseen, kun et sanallakaan niitä edes maininnut.
Miehet eivät saa sanoa kaipaavansa rakkautta, koska se ei sovi naisten asettamaan maskuliiniseen rooliodotukseen, joka miehen tulee täyttää kelvatakseen. Siksi pitää käyttää kiertoilmaisuja ja puhua miehekkäästi "pillusta", jotta ei vaikuta heikolta, homomaiselta ja nössöltä.
Kukahan sen maskuliinisen roolin on niille miehille asettanut.. Luuletko ihan tosissasi, että naiset kuuntelee mieluummin miestä, joka puhuu "p*llunpuutteesta* kuin "läheisyydenkaipuusta". En yhtään ihmettele jos sulla ei ole naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on toimiva ratkaisu miehille, jotka eivät saa naista.
Suomessa toi on MGTKW = Men Going The Keppana Way :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada parisuhde tai pillua? Mitä hyötyä niistä on?
Koska ihminen tarvitsee läheisyyttä ja seksiä. Jos näistä jää ilman niin ei pysy mieleltään terveenä.
Höpö höpö. Ihan hyvin on mennyt jo 16 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että miehille tärkempi asia saada se parisuhde kuin naisille ... Miksi???
Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.
Ainahan seksiä saa rahalla. Ei huono vaihtoehto miehelle, joka ei kelpaa kenellekään naiselle.
Niin. Mutta huoralta ei saa rakkautta ja välittämistä.
Etkös sä juuri sanonut, että miehet haluavat parisuhteeseen saadakseen seksiä? Lisäsit vielä, että naisilla ei samaa tarvetta parisuhteeseen ole, koska he saavat seksiä ilmankin. Jotenkin tuosta sai sellaisen mielikuvan, että pidät rakkautta ja välittämistä aika toisarvoisina syinä haluta parisuhteeseen, kun et sanallakaan niitä edes maininnut.
Miehet eivät saa sanoa kaipaavansa rakkautta, koska se ei sovi naisten asettamaan maskuliiniseen rooliodotukseen, joka miehen tulee täyttää kelvatakseen. Siksi pitää käyttää kiertoilmaisuja ja puhua miehekkäästi "pillusta", jotta ei vaikuta heikolta, homomaiselta ja nössöltä.
Jopas vitsin murjasit! 😂😂😂
Mutta hei, jollet pillupuheillasi ole tähän mennessä naista onnistunut löytämään, niin kannattaisiko kokeilla toisenlaista taktiikkaa? Naisena rohkenen väittää, että suurin osa naisista lämpenee enemmän aidosta rakkauden kaipuusta ja pienestä arjen romantiikasta kuin pillunpuutteesta jauhamisesta.
N 43 kirjoitti:
Yksinäiselle ihmiselle kumppanin puute ei ole mikään vitsi, sen ymmärrän kyllä. Eivätkä kaikki yksinäiset miehet ole lassukoita.
Lassukka on mies, jonka mielestä miesten syrjäytyminen aina yksinäisyydestä työttömyyteen ja alkoholin suurkulutukseen on naisten syytä. Tarkalleen ottaen syynä on se, että naiset eivät anna pillua tarpeeksi anteliaasti. Samaan aikaan lassukka haaveilee löytävänsä kumppaniksi sievän ja nuoren, seksuaalisesti varsin kokemattoman naisen, eikä näe tässä mitään ristiriitaa.
Lassukan maailmassa kaikki naiset antavat pillua vain "jännämiehille", ja kaikki kiltit ja kunnolliset miehet jäävät lähes poikkeuksetta ilman kumppania. Lassukan mukaan naisilla on maailmassa seksuaalinen valta ja kaikkein syrjityin ja sorretuin olento maan päällä on tavallinen, valkoihoinen, heteroseksuaali keskivertomies.
Naisilla ei lassukan mukaan vastaavia ongelmia ole, koska naiset kuulemma saavat munaa aina kun sitä haluavat. Naisten yksinäisyys on lassukan mielestä naisten oma syy, kun taas miesten yksinäisyyteen mies ei itse ole syypää, vaan sekin on naisten syytä.
Ja sitten, lassukoiden lisäksi on toki paljon niitä oikeasti kilttejä tavallisia miehiä, jotka ovat jääneet yksin. Heitä kohtaan tunnen paljonkin sympatiaa ja toivon, että he löytäisivät jostain oikein kivan ja kiltin naisen.
Off topic: ainoa, josta saa laskea leikkiä tulematta tuomituksi rasismista on keski-ikäinen, valkoihoinen ja länsimainen heteromies. Kääntäen voidaan olettaa, että koska näiden miesten pitää ymmärtää ja suhtautua itseensä kohdistuvaan halveksuntaan jatkuvalla huumorilla, he kaiketi ovat aika sitkeitä tyyppejä.
On topic: puolin ja toisin joutunee kaikissa parisuhteissa sietämään monenlaista keskenkasvuisuutta. Kannattaa muistaa, että tälläkin palstalla esitetyt näkemykset parisuhteista ja kumppaneita ovat kirjoittajien näkemyksiä yksittäisistä tilanteista. Arvelen, että ne ovat usein aika yksipuolisia, eivätkä aina edes erityisen fiksuja. En ole varma, mutta epäilen, että parisuhteen löytymistä nykyään vaikeuttaa nirsoilu: listat vaatimuksista. Toivon, että intuitio kuitenkin mahdollisissa parisuhteen syntytilanteissa voittaisi nuo vaatimuslistat. Ainakin on huomattavasti fiksumpaa osallistua sellaiseen toimintaan, jossa tapaa mahdollisia parisuhdekumppaneita, kuin laatia vaatimuslistoja kotona koneen äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada parisuhde tai pillua? Mitä hyötyä niistä on?
No nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Yksinäiselle ihmiselle kumppanin puute ei ole mikään vitsi, sen ymmärrän kyllä. Eivätkä kaikki yksinäiset miehet ole lassukoita.
Lassukka on mies, jonka mielestä miesten syrjäytyminen aina yksinäisyydestä työttömyyteen ja alkoholin suurkulutukseen on naisten syytä. Tarkalleen ottaen syynä on se, että naiset eivät anna pillua tarpeeksi anteliaasti. Samaan aikaan lassukka haaveilee löytävänsä kumppaniksi sievän ja nuoren, seksuaalisesti varsin kokemattoman naisen, eikä näe tässä mitään ristiriitaa.
Lassukan maailmassa kaikki naiset antavat pillua vain "jännämiehille", ja kaikki kiltit ja kunnolliset miehet jäävät lähes poikkeuksetta ilman kumppania. Lassukan mukaan naisilla on maailmassa seksuaalinen valta ja kaikkein syrjityin ja sorretuin olento maan päällä on tavallinen, valkoihoinen, heteroseksuaali keskivertomies.
Naisilla ei lassukan mukaan vastaavia ongelmia ole, koska naiset kuulemma saavat munaa aina kun sitä haluavat. Naisten yksinäisyys on lassukan mielestä naisten oma syy, kun taas miesten yksinäisyyteen mies ei itse ole syypää, vaan sekin on naisten syytä.
Ja sitten, lassukoiden lisäksi on toki paljon niitä oikeasti kilttejä tavallisia miehiä, jotka ovat jääneet yksin. Heitä kohtaan tunnen paljonkin sympatiaa ja toivon, että he löytäisivät jostain oikein kivan ja kiltin naisen.
Off topic: ainoa, josta saa laskea leikkiä tulematta tuomituksi rasismista on keski-ikäinen, valkoihoinen ja länsimainen heteromies. Kääntäen voidaan olettaa, että koska näiden miesten pitää ymmärtää ja suhtautua itseensä kohdistuvaan halveksuntaan jatkuvalla huumorilla, he kaiketi ovat aika sitkeitä tyyppejä.
No eivät toki keski-ikäinen naisetkaan heihin kohdistuvalta leikin laskulta varsinaisesti säästy. 😉 Komedian maailmassa meitä on ylipainoisia pirttihirmuja (Suomifilmien Justiina), alituiseen itseään miehensä rahoilla puunaavia, juonittelevia kotirouvia (Täydelliset naiset), epätoivoisia ikisinkkuja (Bridget Jones), alkoholisoituneita rääväsuisia yksinhuoltajia (Todella upeeta), siivousneurootikoita (Frendien Monica + monia muita), sohvalla istuvia, käsi ojossa mieheltään rahaa kärttäviä tyhjäntoimittajia (Pulmusten Peggy), shoppailuholisteja, leivoshyllyn ja zumbatuntien väliä seilaavia ikuisuuslaihduttajia jne jne. Ja mekin osaamme nauraa makeasti näille parodiallisille stereotypioille, luomme jopa itse tällaisia naishahmoja maailman komediataiteen kentälle. Taidetaan siis olla ihan yhtä sitkeitä tyyppejä me naisetkin! 😄
Alue: Aihe vapaa
Koska parisuhde on enemmistölle miehistä (pl. jännämiehet) ainoa tapa saada seksiä. Naiset sen sijaan voivat harrastaa sukupuoliyhdyntöjä koko ajan missä vain, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan ilman parisduhdettakin.