Häävieraan näkökulmasta ajateltuna, mikä on ollut häissä ikävintä/huonointa/tylsintä/epäonnistuneinta?

Olen katsonut monia häätallenteita joissa esim. papin / muiden puheiden pitäjien puheesta ei saa mitään selvää koska kiljuvia / itkeviä lapsia ei millään älytä viedä ulos. Mikähän siinä on niin vaikeaa!?

Onko se niin ihquu kun oman lapsen ääni peittää kaikki muut äänet alleen?

Pohjalaiset häät ovat ikäviä, kun niissä aina ryypätään oikein pohojammaan kautta ja sitten aletaan tappelemaan puukkojen kanssa. Välillä käydään lekurin luona poistattamassa puukko selästä ja sitten palataan juhlapaikalle tappelemahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on se aika kirkosta hääpaikalle. Ja siellä hääpaikalla odottelu, koska usein tässä välissä otetaan ne hääkuvat. Ja odotutetaan vieraita. Kuumana kesäpäivänä pitäisi järjestää vettä juotavaksi ja vessamahdollisuuden. Ja ehkä jotain ohjelmaa, kun on niin tylsää. 

Tähänkin on ratkaisu. Voi käväistä matkan varrella vaikka jossain kahvilla ja istuskella rauhassa. Menee juhlapaikalle sitten vähän myöhemmin ja kas, odotteluaika on lyhentynyt mukavasti.

Ainahan sitä löytyy ratkaisu, ottaa eväät mukaan, varautua juomapulloin, käydä kahvilassa kesken häiden, ihan nyt mitä tahansa jolla voi yhden vieraan yhden ongelmnan olla ratkaisevinaan. Tuo "keskustelutyyppi" on rasittava, koska hän osallistuu keskusteluun vain kierrellen, ja ratkaisut tietäen, vaikka tosiasiassa vain länkyttää. Tai voihan se olla että pitää itseään älykkäänä, vaikka ei ymmärräkään ajatusta siitä että 150 häävierasta matkaa hääjuhlan keskellä abclle kahvileiville, ja siitä sitten juhlapaikan pihaan eväsretkelle. 

Se vaihtoehto, että hääjuhla olisi järjestetty edes auttavasti, eli niin ettei kenenkään ruumiintoiminnot ja henki ja terveys ole uhattuna kun ei näytä olevan vaihtoehto, vain pitkä jana tapahtumia joihin keksitään lennossa mukatoimivia ratkaisuja. Semmoista se varmaan on sellaisella joka ei kykene yhtään suunnittelemaan, vaan elämä kulkee kompastellen ja paikkaillen.

Minusta taas jokainen vastaa itsestään, jopa toisten ihmisten juhlapäivänä. On silkkaa tyhmyyttä olla nälissään ja janoissaan, kun asian voi helposti ratkaista ja itsellä on hyvä olo. Silloin on parempi vieraskin. Ikävä kyllä kermapyllyiksi kasvattava holhousyhteiskunta kasvattaa ihmiset vain valittamaan ja odottamaan valmista.

Harvalla on niin henkisesti ja taloudellisesti varakas suku, että voivat huolehtia kymmenistä ihmisistä kokonaisen päivän ajan. Suomessa on edelleenkin tapana tarjota joko kahvit tai ateria, harvemmin koko päivää. Jostain syystä keskivertosukuun kuuluvat sitten häissä ovat sitä mieltä, että pitäisi olla serviisi kuin kauniilla ja rohkeilla.

Kukin tavallaan. Mieluummin olen onnellinen ja tyytyväinen, iloisella mielellä ja huolehdin, että ruokaaja juomaa on riittävästi - oli sitten häät, hautajaiset tai arkipäivä.

Vierailija kirjoitti:

 Jos häävierasväki on sivistynyttä, alkoholi on erittäin tervetullutta. Jos taas ollaan enemmän Rajat kiinni-porukkalaista, korvaisin kaiken alkoholin alkoholittomalla viinillä ja oluella. Ei ne edes huomaisi sitä, mutta vältyttäisiin ehkä poliisilta.

oli huvittavaa nähdä kun tuleva kuntavaaliehdokas yritti tulla humalaan juomalla litratolkulla alkoholitonta sahtia :)

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä emme pidä häitä. Menemme naimisiin maistraatissa ja sen jälkeen syömään lähimpien ystävien kanssa. Ei tarvitse kenenkään tylsistyä ja maksaa tuhansia yhdestä päivästä.

Häät voi pitää vaikka ei olisikaan kirkollista vihkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kritisoi sitä, että hääpari on käynyt valokuvattavana vihkimisen jälkeen. Toisin kuin joku sanoi, syynä ei yleensä ole se, ettei haluttaisi nähdä toista ennen vihkimistä, vaan se, että ennen vihkimistä pari on jännittyneempi ja se valitettavan usein myös näkyy kuvissa. Valokuvaajat usein suosittelevat, että kuvat otettaisiin vasta vihkimisen jälkeen. Itse teen molemmin päin. Kuitenkin varmistan aina hääparilta jo kuvausta sopiessa, että ovathan huomioineet vieraiden vastaanottamisen juhlapaikalla. Kaaso/bestman avaamassa ovia ja tarjoamassa juotavaa. Kuvaukseen menee noin 30-45 minuuttia, joten odottelua ei niin kauheasti kerry, kun morsiuspari kuitenkin lähtee vihkipaikalta ensimmäisenä pois.

t. valokuvaaja

Tämä on totta. Ei pitäisi olla mikään ongelma ottaa kuvia vihkimisen jälkeen, jos vieraat on huomioitu. Kyllä pari voi olla kuvattavana, mutta silloin vieraiden on päästävä sisälle, saatava virvokkeita ja heille on hyvä järjestää jopa pientä ohjelmaa. Itsekin kyllä haluaisin kuvauksen vihkimisen jälkeen juuri rennomman fiiliksen vuoksi. 

Kuvauksenhan voi järkätä vaikka eri päivälle. Ei tarvi sitten muuta jännittää.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on omituista ,minkä ihmeen takia jotkut ihmiset haluavat haalia koko sukunsa häihin , vaikkei ikinä olisi oltu missään henkilökohtaisessa kontaktissa. Täytyy päteä ja pärjätä kumppanin suvulle? Halutaan saada mahdollisimman iso lahjapotti ? Vai mikä?

Voi joillakin olla se lahjapottikin mielessä (toisaalta vieraan syöttäminen, juottaminen ja juhlapaikan vuokrakin maksavat), mutta on siinä sekin syy, että jos jättää kutsumatta jonkun sukulaisen, niin sehän saa hepulit ja tulee lankoja pitkin vanhempiesi luo valittamaan, miten ei häntä kutsuta Mirkan & Markon häihin — superloukkaannus ja suvun suhteet lopullisesti poikki.

Muistan itsekin, miten tarkka piti olla, kun laati kutsuvieraslistaa. Ensin piti huomioida anopin ja oman äidin vierastoiveet, vasta sitten omat kaverit. Ja jostakin piti kaverit ja sukulaiset panna poikki, kun ei kaikkia voi kutsua. Miehen suku oli pieni, minun suuri — ja sittenkin suuttui eräs isotäti, joka ei kutsua saanut ja oli sitä näköjään odotellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on omituista ,minkä ihmeen takia jotkut ihmiset haluavat haalia koko sukunsa häihin , vaikkei ikinä olisi oltu missään henkilökohtaisessa kontaktissa. Täytyy päteä ja pärjätä kumppanin suvulle? Halutaan saada mahdollisimman iso lahjapotti ? Vai mikä?

Se painostus tulee yleensä hääparin vanhempien taholta. Heille on tärkeää päästä näyttämään että kuinka hienot juhlat on järjestetty, joten tottakai sinne haalitaan kaikki kaukaiset sukulaiset, naapurit ja työkaverit.

Näin tuoreen morsiamen äitinä kyllä haluan sanoa, että toki kutsun ne läheiset tuttavat ja sukulaisemme, joiden lasten häihin itse olemme saaneet kutsun. Olisi loukkaavaa jättää kutsumatta.

Alkaa vaikuttaa niin vaikealta juhlien järjestäminen näille herkille pikku lumihiutaleille, että parempi mennä maistraatissa naimisiin, syödä komiasti omien perheiden kesken, bilettää parhaiden kavereitten kanssa yökerhossa ja säästää rahat loistavaan häämatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on se aika kirkosta hääpaikalle. Ja siellä hääpaikalla odottelu, koska usein tässä välissä otetaan ne hääkuvat. Ja odotutetaan vieraita. Kuumana kesäpäivänä pitäisi järjestää vettä juotavaksi ja vessamahdollisuuden. Ja ehkä jotain ohjelmaa, kun on niin tylsää. 

Tähänkin on ratkaisu. Voi käväistä matkan varrella vaikka jossain kahvilla ja istuskella rauhassa. Menee juhlapaikalle sitten vähän myöhemmin ja kas, odotteluaika on lyhentynyt mukavasti.

Ainahan sitä löytyy ratkaisu, ottaa eväät mukaan, varautua juomapulloin, käydä kahvilassa kesken häiden, ihan nyt mitä tahansa jolla voi yhden vieraan yhden ongelmnan olla ratkaisevinaan. Tuo "keskustelutyyppi" on rasittava, koska hän osallistuu keskusteluun vain kierrellen, ja ratkaisut tietäen, vaikka tosiasiassa vain länkyttää. Tai voihan se olla että pitää itseään älykkäänä, vaikka ei ymmärräkään ajatusta siitä että 150 häävierasta matkaa hääjuhlan keskellä abclle kahvileiville, ja siitä sitten juhlapaikan pihaan eväsretkelle. 

Se vaihtoehto, että hääjuhla olisi järjestetty edes auttavasti, eli niin ettei kenenkään ruumiintoiminnot ja henki ja terveys ole uhattuna kun ei näytä olevan vaihtoehto, vain pitkä jana tapahtumia joihin keksitään lennossa mukatoimivia ratkaisuja. Semmoista se varmaan on sellaisella joka ei kykene yhtään suunnittelemaan, vaan elämä kulkee kompastellen ja paikkaillen.

Minusta taas jokainen vastaa itsestään, jopa toisten ihmisten juhlapäivänä. On silkkaa tyhmyyttä olla nälissään ja janoissaan, kun asian voi helposti ratkaista ja itsellä on hyvä olo. Silloin on parempi vieraskin. Ikävä kyllä kermapyllyiksi kasvattava holhousyhteiskunta kasvattaa ihmiset vain valittamaan ja odottamaan valmista.

Harvalla on niin henkisesti ja taloudellisesti varakas suku, että voivat huolehtia kymmenistä ihmisistä kokonaisen päivän ajan. Suomessa on edelleenkin tapana tarjota joko kahvit tai ateria, harvemmin koko päivää. Jostain syystä keskivertosukuun kuuluvat sitten häissä ovat sitä mieltä, että pitäisi olla serviisi kuin kauniilla ja rohkeilla.

Kukin tavallaan. Mieluummin olen onnellinen ja tyytyväinen, iloisella mielellä ja huolehdin, että ruokaaja juomaa on riittävästi - oli sitten häät, hautajaiset tai arkipäivä.

Ottaen huomioon, että ketjun aihe on nimenomaan kertoa, mikä häissä on ollut ikävintä ja tylsintä, jotta osaisi häitä järjestävänä välttää nämä asiat, on aika turhaa tulla nillittämään, kun joku vastaa aloituksen kysymykseen ja kertoo, että se odottelu on tukalaa ja ehdottaa ratkaisua, kuinka odottelusta voisi tehdä vähemmän tukalaa. Ihan kiva että sinun mielestäsi jokainen vastaa itse omasta viihtymisestään, eikä hääparin ole tarpeen vieraidensa fiiliksiä ajatella, mutta se nyt ei ollut aloittajan idea. Hän halusi nimenomaan tietää myös konsteja kuinka vieraat viihtyisivät paremmin.

Luin koko ketjun ja ihmetyttää kovasti tämä hääparin odottelu juhlapaikalla kuvauksen ajan. Miten ihmeessä valtaosa voi organisoida tällaisen asian näin huonosti? Ei ole iso vaiva antaa avaimia vaikka kaasolle tai läheiselle sukulaiselle, joka päästää ihmiset sisälle jotta pääsevät istumaan, juomaan vettä ja käymään wc:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä huonoimmat muistot on miehen lähisukulaisen häistä. Mun puoliso ja hänen eksänsä ovat sulhasen kummeja, joten myös eksä oli paikalla (ollaan hyvissä väleissä kaikki, ei mitään draamaa siinä :D) ja heidän yhteinen lapsi, eli mun lasten isosisarus ja eksän uusi puoliso. Jotenkin naiivisti olin ajatellut, että päästään varmaan kaikki samaan pöytään ja meille tulee kiva juhla, kun nähdään sen verran harvoin koko porukalla.

Noh, plaseeraus olikin laitettu niin, että mies istui ex-vaimonsa ja heidän yhteisen lapsensa kanssa siellä jossain ykköstason vieraiden pöydässä, ja minä ja meidän lapset oltiin jossain toisella puolella juhlapaikkaa, peränurkan jämäpöydässä, samoin miehen eksän puoliso. Hääpari toki päättää, enkä ikinä tästä missään ääneen nurissut, mutta myönnän että olin tosi pettynyt.

Meidän lapset oli vielä sen verran pieniä, että piti viihdyttää ja ohjeistaa, piti käyttää vessassa ja piti vähän jeesata syömisten ja niiden hakemisten kanssa. Olisin siksikin toivonut, että oltais istuttu koko perhe samassa paikassa ja mies olisi myös voinut auttaa lapsia. Itse ehdin syödä alkusalaattia lasten hyysäämisen ohessa, kun ehdin itselleni hakemaan pääruokaa, se oli jo loppunut. Jälkiruokapöydässä oli vain juustoja ja kermakakkua, joita en maitoallergikkona pysty syömään.

Istuin siis monta tuntia nälissäni, huolehdin ylikierroksilla käyvistä lapsista yksin, en puhunut kertaakaan hääparin kanssa (onnittelua ja hyvästelyä lukuunottamatta), eikä kukaan samassa pöydässä olevista vieraista ollut halukas juttelemaan kanssani. Kertakaikkiaan paskat juhlat, minusta. Toivottavasti hääparilla oli kuitenkin tyytyväinen.

Oon nähny vähän samanlaisen tilanteen. Miehen kaverin häissä. Morsiamen vanhemmat oli eronneet vissiin aika kauan sitten. Isällä oli uusi perhe, vaimo ja pari ehkä alakoulu ikäistä lasta. Äitillä oli miesystävä mukana kans. Hääparin kanssa ykköspöydässä oli morsiamen puolelta vanhemmat, veli ja sen tyttöystävä. Sulhasen puolelta vanhemmat ja veljen perhe. Morsiammen isän uusi vaimo ja pienet pikkusisarukset oli jossain alemman tason pöydässä, vissiin morsiamen työkavereiden ja tätien kanssa. Tää äitipuoli sai ihan yksin viihdyttää lapsia että jaksoivat istua pöydässä, varmaan tosi kivaa.

Toki hankalaa uusperhekuvioissa, mut kai pöydät olis voinut järjestellä niin että kaikki "samantasoiset" vieraat, esmes sisarukset olis samanlaisilla paikoilla. Nyt nää yhdet pikkusisarukset oli siellä randomvieraiden seassa. Musta vähän outoa.

Ollaanko me oltu samois häissä XD Musta myös outoa jos perheet ei saa istuu yhdessä. Oli sitten miten vaan uusperheitä tms niin jotenkin pitäis paikat järkätä että kaikki istuu nyxiensä kans. Todella erikoista jos istut häissä oman puolison tai avecin kanssa eri pöydissä.

Vierailija kirjoitti:

Bestman kouri mua perseestä ja mä työnsin sen viereiseen lampeen.

Muistakaa aina pitää puolianne.

Taisi olla kuitenkin toisinpäin, että sinä kourit munista ja päädyit lampeen.

Ikävää oli, kun hääpaikka koostui useasta eri pikkuhuoneesta. Ohjelmaa ei nähnyt eikä kuullut lainkaan taaimmaisiin huoneisiin. Pidimmekin siellä omaa keskustelutilaisuutta kavereiden kanssa.

Muutenkin oli ahdasta liikkua törmäämättä toisiin joka välissä, eikä läheskään kaikki saaneet pöydän äärestä paikkaa, jossa syödä ja kahvitella.

Myös ruoka-ja kahvijonot olivat ahtaat.

kyynikko666 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kritisoi sitä, että hääpari on käynyt valokuvattavana vihkimisen jälkeen. Toisin kuin joku sanoi, syynä ei yleensä ole se, ettei haluttaisi nähdä toista ennen vihkimistä, vaan se, että ennen vihkimistä pari on jännittyneempi ja se valitettavan usein myös näkyy kuvissa. Valokuvaajat usein suosittelevat, että kuvat otettaisiin vasta vihkimisen jälkeen. Itse teen molemmin päin. Kuitenkin varmistan aina hääparilta jo kuvausta sopiessa, että ovathan huomioineet vieraiden vastaanottamisen juhlapaikalla. Kaaso/bestman avaamassa ovia ja tarjoamassa juotavaa. Kuvaukseen menee noin 30-45 minuuttia, joten odottelua ei niin kauheasti kerry, kun morsiuspari kuitenkin lähtee vihkipaikalta ensimmäisenä pois.

t. valokuvaaja

Tämä on totta. Ei pitäisi olla mikään ongelma ottaa kuvia vihkimisen jälkeen, jos vieraat on huomioitu. Kyllä pari voi olla kuvattavana, mutta silloin vieraiden on päästävä sisälle, saatava virvokkeita ja heille on hyvä järjestää jopa pientä ohjelmaa. Itsekin kyllä haluaisin kuvauksen vihkimisen jälkeen juuri rennomman fiiliksen vuoksi. 

Kuvauksenhan voi järkätä vaikka eri päivälle. Ei tarvi sitten muuta jännittää.

Ai kahtena päivänä tälläytyä hääpukuihin, käydä kampaajalla ja meikissä? Tekeekö joku oikeasti näin?

Olin mukana suunnittelemassa lapsuudenkaverin ja samalla naapurini häitä.

Sovittiin hääparin kanssa että joudun käymään hoitamassa lehmät vihkimisen jälkeen ja tulen sitten paikalle. Ilmoittavat keittiöön että minulle varataan ruoka. Eivät olleet varanneet ja keittiön akat aukoivat päätään että ei tämä mikään tilausravintola ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholittomana juomana oli tarjolla vain hanavettä ja kotikaljaa. En voi sietää kaljan makua. Juhlajuomani oli siis vesi.

Alkoholittomia vaihtoehtoja olisi runsaasti. Muuten häissä ei oltu penniä venytetty.

Tämä on muuten omituinen asia. Olen yleensä omalla autolla liikkeellä, joten en juhlissa ota alkoholia.

Vesi ja pommac on ne juomat. Kotikaljaa tai mehukattia, jos oikein ylellistä. Eräissä juhlissa kysyin, että olisiko jotain alkoholitonta (oli tupaantuliaiset ja oli boolia yms ja pöydällä useita pulloja limsaa). Emäntä vastasi, että ota hanasta vettä. Limsaa ei voinut antaa lasillista, koska se oli tarkoitettu booliin.

Yksissä häissä pyysin alkoholittoman maljan, niin morsiamen äiti rääkäisi kovaan ääneen, että taasko sää oot paksuna. Siinä sitten seisoin kaikkien tuijottaessa mahanseutuani. En ollut raskaana, mutta en kokenut olevani tilivelvollinen muille vieraille siitä. No kauhealla tohinalla morsiamen äiti kävi hakemasta keittiöstä sitten vihreää mehukattimehua, jota oli varannut lapsille.

No mitä se alkoholiton juoma sitten saisi teille olla? Limsaa, mehua, maitoa, mocktaileja, alkoholitonta olutta, vai mitä? Kiinnostaisi tietää...

Jos on tarjolla viinejä, voisi olla tarjolla alkoholittomia viinejä myös tai sitten vaikka erilaisia makukivennäisvesiä Vichy, Aqua yms Cokiskin on parempi kuin vesi - juhlissa kun ollaan. Kaikki kupliva alkoholiton olisi kiva.

Muuten kyllä juon vettä paljon, mutta että häissä ruoka- ja seurustelujuomana hanavesi..

Ei nyt pentele sentään mehukattiakaan aikuisille.. 

Kyllä minulle vesi on se paras ja ainoa juoma ruuan kanssa. Kokisen lipitys ruokajuomana häissä on kyllä junttia, jopa niiltät lapsilta. Joko viini, olut, tai vesi, ei mitään mehuja ja limppareita aikuisille ihmisille juhlissa ruokajuomaksi! Hanavesi on ihan sitä samaa vettä mitä pullovesikin H2O:ta, eikä mitään huonoa halppisversiota. Vesikannuun koristeeksi sitruunaa tai mansikkaa, ja vähän mintunlehteä niin on täydellinen ja koristeellinen juoma juhlaan kuin juhlaan.

Sitä vettä saa kraanasta, eli en kyllä pidä siitä mitenkään juhlavan juomana. Sitä juo lisäksi myös ne viinin juojat, joten mitä spessua se "kaato" on alkoholittomalle hyvän aterian päälle? Ehdottomasti toki vesi vaihtoehtona, se juo ken tykkää, mutta lisäksi kuplavesi, kokis (eikä mitään freeway halpiskolaa) ja ehkä jopa se alkoholiton olut tms vaihtoehdoksi.

Tämä . Mikä siinä alkoholittoman oluen viini n tms ostamisessa ja tarjoilussa kirpaisee jos muille on tarjolla alkoholipitoinen versio? Sama onnittelumaljojen ja boolin suhteen.

Itse vastasin vain siihen että samaa vettä se hanavesikin on, eikä yhtään huonompaa kuin muovin sisällä kaupasta kannettu. 

Eli kun tarjoilet muille viiniä ja olutta , tokaiset niille jotka haluaisi alkoholittoman vaihtoehdon että hanavesi kelvatkoon teille? Ei se hanavesi kyllä oikein ole samantasoinen juhlajuoma kun se viini tai olut. Sitäpaitsi monissa paikoissa hanavesi maistuu siihen tottumattomalle ihan kauhealle. esim. tyttären kissa ei suostu juomaan vettä uudessa kodissaan Turussa vaan sille täytyy ostaa neutraalin makuista vettä tai viedä pullossa täältä.

Kissat onkin tarkkoja. Ei kenenkään pidä juoda pilaantunutta vettä, eli etkö nyt tee itsestäsi hölmöä väittämällä niin :D  Jos tehdään itse kotikalja tai sima, tai muu juoma johon vettä tulee, niin kyllä siihen ihan sitä hanavettä laitetaan. Vai keitätkö kahvitkin pulloveteen häissäsi? Enpä oikein usko. Tuo hanaveden dissaaminen on todella törkeää, varsinkin kun ihan selkeästi siinä viestissä sanottiin että kauniisiin kannuihin, koristeeksi ja makua tuomaan mansikkaa ja minttu, tai sitruunaviipaleita ja jotain muuta koristeyrttiä. Todella juhlallista tulee, etkä sinä huomaa mitään onko se vesi kaadettu kannuun muovipullosta vai hanasta ;)

Vierailija kirjoitti:

julia-a kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

julia-a kirjoitti:

Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.

--

Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin. 

Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.

Kiitos, olen miettinyt.  Osallistuin häihin mukisematta ja kunnioitin hääparin päätöstä, mutta tässä kysyttiinkin: "Häävieraan näkökulmasta ajateltuna, mikä on ollut häissä ikävintä/huonointa/tylsintä/epäonnistuneinta?" Eli häävieraan näkökulmasta saan kai vastata, vai??

Meidän lapset ei kilju eikä riehu juhlissa. Jos tällaista käytöstä juhlissa olisi, lähtisimme tietenkin ulos/kokonaan pois. 

En suoraan sanottuna voi ymmärtää, että jos häihin kerran kutsutaan sukulaiset, niin miksi ei lapsia. Ja näissä häissä siis hääparilla itsellään oli jo yksi pieni lapsi ja toisen läheisen sukulaisen pieni lapsi oli mukana. Minusta säästivät väärässä paikassa kieltämällä osalta vieraista lapset. Meidän lapset myös yhtä pieniä.

Parhaat häät ovat olleet niitä, joissa koko läheinen suku on ollut paikalla, myös rakkaat suvun nuorimmat jäsenet. Tämä on minun näkökulmani häävieraana tähän keskusteluun, voisitko kunnioittaa sitä?

Joskus tähän vaikuttaa myös juhlien pitopaikka. Olen ollut useammissakin häissä, jotka on järjestetty (tilaus-)ravintolassa. Niissä on ollut sääntö, että joko alaikäisiä ei saa olla tilassa lainkaan, tai sitten että heitä ei saa olla tietyn kellonajan jälkeen (tällöin on yleensä pidetty lapsettomat häät, ettei tarvitse alkaa vilkuilla kelloa). Näin siis siksi, että ravintolassa ei saa harjoittaa anniskelua jos siellä on lapsia, ja säännön rikkomisesta voi seurata jopa anniskeluluvan menetys.

Kaikki ihmiset eivät koe jotain vanhanajan seuratalohäitä omikseen (en minäkään kokisi) ja heille ravintola saattaa olla mieluisampi vaihtoehto. Häät tulee kuitenkin järjestää hääparin näköisiksi.

Tämähän ei sitten ole totta.

https://www.valvira.fi/documents/14444/221693/Alkoholijuomien_anniskelu…

"Alaikäisten oleskelua anniskelupaikassa ei ole alkoholilaissa kielletty. Luvanhaltija voi kuitenkin asettaa ikärajan anniskelupaikkaan."

Eli laki ei kiellä tätä. Vai miten selität esim. rantakioskin terassin jossa isukki juo olutta ja lapsi syö jäätelöä?

Kannattaisi aina tarkistaa ne omat luulot ennen kuin kirjoittelee niitä totena. Se on vähän noloa, ja lisäksi voi johtaa toisia harhaan.

Kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

julia-a kirjoitti:

Ikävimmät häät ovat ne, joihin ei saa tulla lapset mukaan.

--

Lapset kuuluvat elämään ja elämän erilaisiin juhliin. Häihin ja hautajaisiin. 

Ootko miettinyt että jotkut ei vaan halua omiin häihinsä kirkuvia ja riehuvia lapsia? Ne ei ole sinun hääsi joten sinä et voi päättää ketä sinne kutsutaan ja sun tunteillas ei oo siinä kohtaa merkitystä.

Ehkä sen hääparinkin kannattaisi muutama sekunti miettiä järjestelyjään niiden kutsumiensa vieraiden kannalta. Jos häät on hääparin juhla niin turha sinne sitten on ketään muita pyytää. senkun juhlii kahdestaan niin ei vieraat häiritse.  Itse en tosiaan vaivaudu paikalle, mikäli kutsu ei ole koko perheelle.

Miten nämä ihmiset, jotka kertovat olevansa yksikköjä lastensa kanssa toimivat töiden, harrastusten, polttareiden, kolmekymppisten (ja muiden aikuisten syntymäpäivien), lääkärikäyntien jne suhteen? Entä kun ystävä haluaa keskustella luottamuksellisesti jostain: siinäkö se perhe napottaa vieressä?

Perheellinen ihminen tekee kaiken tuon perheensä ehdoilla. Kyllä, olen joutunut ottamaan lapsen mukaan lääkärille, koska miehen ollessa työmatkalla ei lyhyellä varoitusajalla muuta hoitajaa löytynyt. Taidat olla kovin nuori, mikäli sinulle jonkun polttarit tai kolmekymppiset näyttäytyy kovin tärkeinä tapauksina. Normaalit aikuiset perheelluiset ihmiset eivät vietä syntymäpäiviäkään niin ettei lapset voi osallistua eli kakkua, kahvia ja perheen ja ystävien kanssa vietetään ilman kännäystä ja riekkumista. Tämän huomaat itsekin jos joskus aikuistut. Itsellä tuohon riekkumiseen maku meni jo parikymppisenä ja tilalle tuli muita arvoja ja ilon aiheita.

Sain lapseni 19-vuotiaana, eikä ole koskaan tuottanut vaikeuksia mennä ystävien juhliin ilman lasta. On etuoikeus saada olla osana läheisten kaikenlaisissa juhlissa, ja elämäntapahtumissa, joihin osaan otetaan lapset mukaan, osaan ei. Tämä viisaus ei ilmeisesti tule iän mukana kaikille, eikä sellaista aikuistumista taida ollakaan joka kaikki tällä tavoin tavoittaisi, eli osa jää jollekin alemmalle tasolle loppuelämäkseen.