Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä ei hyväksytä Suomen suurimman feministisen järjestön jäseniksi?
Kommentit (199)
Nimenomaan! Feminismin piti ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei mitään naisten oikeuksia! Saatanan naisasianaiset kun piti pilata tuokin sana. No, vähän huono sanahan se oli kieltämättä nykyajassa. Mutta pois tuon nimityksen alta myös naisasianaiset, ette voi varastaa hienon aatteen juuria noin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet ei perusta liikettä poikien ympärileikkausten kieltämiseksi, sen sijaan huutavat pää punaisena miksi FEMINISTIT eivät sitä tee. Tätä en käsitä. Ei herrajumala feministit halua niitä poikia ympärileikata kuitenkaan. Päinvastoin hurraisivat, jos miehet saisivat kyseisen kiellon aikaan. Vaaditteko te muutenkin yhteiskunnallisia järjestöjä ajamaan toistensa asioita. Eläkeläisten pitäisi hoitaa opintotukiasiat kuntoon? Kotiäitien järjestää uraäideille palkankorotuksia. Camoon nyt urpot...
Millä nimellä kulkee se järjestö, joka aidosti kannattaa tasa-arvoa sukupuolten välillä? Heräsin vasta nyt tähän feminismin rappioon. Ei olisi pitänyt vältellä nettikeskusteluja aiheesta. N31
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei perusta liikettä poikien ympärileikkausten kieltämiseksi, sen sijaan huutavat pää punaisena miksi FEMINISTIT eivät sitä tee. Tätä en käsitä. Ei herrajumala feministit halua niitä poikia ympärileikata kuitenkaan. Päinvastoin hurraisivat, jos miehet saisivat kyseisen kiellon aikaan. Vaaditteko te muutenkin yhteiskunnallisia järjestöjä ajamaan toistensa asioita. Eläkeläisten pitäisi hoitaa opintotukiasiat kuntoon? Kotiäitien järjestää uraäideille palkankorotuksia. Camoon nyt urpot...
<
Siksi koska feminismin aiemman idean mukaan se olisi liikkeen ajamiin asioihin kuulunut. Mutta ei tosiaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.
Tuleeko tämä nyt keskustelijoille uutena? Mikään ei estä miehiä perustamasta liikettä parantamaan miesten yhteiskunnallista asiaa. Silloin se voisi vaikka parantuakin. Mutta ei. Miehen idiootin lailla tuhlaa energiansa feministeistä nillittämiseen ja heidän syyttämiseensä siitä että haluavat parantaa naisten asemaa. Kauhea synti se onkin.
Miksi feministit sitten huutavat, että he ovat tasa-arvoliike, kun he eivät sitä ole. On eri asia olla tasa-arvon kannattaja, kuin naisten oikeuksien parantamisen kannattaja. Ja molempia voi olla yhtä aikaa, ei kumpikaan arvo sulje toista pois. On vaan typerää kuunneltavaa, kun feministit huutavat tasa-arvon perää. Kun he oikeasti vaativat parempaa asemaa naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin taas Unionin facebook-sivuja. Siellä ajetaan maanisesti äitiyslakia, joka on miehiä ja homomiehiä kohtaan syrjivä ja asenteellinen lakiehdotus.
Kertoo kaiken oleellisen Unionin toiminnasta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/93132-ministerion-tasa-arvolle…
”Tasa-arvo on saavuttanut loogisen päätepisteensä”.
Näin kommentoi eräs Facebookin käyttäjä netissä kiertokirjeen lailla leviävää kuvaa. Kyseisessä kuvassa on sosiaali- ja terveysministeriön nettisivu, joka kertoo, että tasa-arvoyksikön kaikki 12 työntekijää ovat naisia.
Tasa-arvoyksikön johtaja Tarja Heinilä-Hannikainen sanoo kuulleensa kuvasta.
– En sitten tiedä, kuka tai ketkä sen ovat laittaneet liikkeelle, Heinilä-Hannikainen kommentoi.
Hän ei koe pahana tilanteena sitä, että tasa-arvoyksikössä on vain naisia.
– Hoidamme sekä naisten että miesten tasa-arvoasioita. Ei viranhaltijan sukupuolella sinänsä ole siinä merkitystä. Tasa-arvoasioiden osaaminen ratkaisee.
Hieman toisin asian näkee Miesjärjestöjen keskusliiton puheenjohtaja Matti Rimpelä:
– Tarvittaisiin koko tasa-arvopolitiikan päivittämistä lakia myöten. Samalla tulisi tarkistaa myös viranomaistahojen asiantuntijuus ja kokoonpanot. Kyllä näissä asioissa tarvitaan sekä nais- että miesosaamista, Rimpelä.
Hän pitää yksikön kokonpanoa ymmärrettävänä sitä taustaa vasten, että kun tasa-arvopolitiikkaa alettiin suunnitelmallisesti tehdä 1980-luvulla, koskivat ongelmat pitkälti naisten tasa-arvoa.
– Molemmilla sukupuolilla on omanlaisensa tasa-arvo-ongelmat.
Ministeriöille on tiukat ja selkeät säädökset sille, millä perusteilla virkoihin valitaan.
– Pätevyys ratkaisee, eikä sille mitään mahda. Pätevimmät hakijat ovat useimmin olleet meillä naisia, Heinilä-Hannikainen jatkaa.
Mutta eipä tasa-arvoyksikön virkoja monta miestä ole vuosien saatossa hakenutkaan. Taannoin laskettiin, että vain joka kymmenes hakija oli ollut mies.
– Tasa-arvoyksikössä on kyllä aiemmin työskennellyt joitakin miehiäkin.
Taustalla koko asialle on se, että työmarkkinat ovat Suomessa eriytyneet miesten ja naisten aloihin.
Vääristymä lähtee jo koulutuksesta.”
– Vääristymä lähtee jo koulutuksesta: naiset ja miehet valitsevat eri ammattialoja. Tähän me tasa-arvoyksikössä juuri yritämme saada tasapainoa.
Tasa-arvoyksikkö valmistelee alan päätöksiä ja lainsäädäntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan! Feminismin piti ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei mitään naisten oikeuksia! Saatanan naisasianaiset kun piti pilata tuokin sana. No, vähän huono sanahan se oli kieltämättä nykyajassa. Mutta pois tuon nimityksen alta myös naisasianaiset, ette voi varastaa hienon aatteen juuria noin!
Feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten näkökulmasta. Ei vammaisten, ei mäkihyppääjien, ei eläkeläisten, vaan naisten. Nyt sitten miehillä on kaikki oikeuden perustaa yhdistyksiä, jotka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten näkökulmasta. Sen sijaan miehet tuhlaa aikansa huutamalla feministeille että MIKSI ETTE AJA MIESTEN ASIOITA?!! MINÄKIN TÄÄLLÄ OLEN PERSE HOMEESSA JA IHAN AVUTON, KUKAAN EI AJA MINUN ASIOITANI! AI ETTÄ MINUN PITÄISI ITSE AJAA OMIA ASIOITANI? EI KUN FEMINISTIN PITÄÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.
Tuleeko tämä nyt keskustelijoille uutena? Mikään ei estä miehiä perustamasta liikettä parantamaan miesten yhteiskunnallista asiaa. Silloin se voisi vaikka parantuakin. Mutta ei. Miehen idiootin lailla tuhlaa energiansa feministeistä nillittämiseen ja heidän syyttämiseensä siitä että haluavat parantaa naisten asemaa. Kauhea synti se onkin.
Sellaista ei perusteta, koska miesasialiike on nykyajan mielipideilmastossa yhtä kuin sovinistit ja seksistit, ja harva mies haluaa leimautua sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei perusta liikettä poikien ympärileikkausten kieltämiseksi, sen sijaan huutavat pää punaisena miksi FEMINISTIT eivät sitä tee. Tätä en käsitä. Ei herrajumala feministit halua niitä poikia ympärileikata kuitenkaan. Päinvastoin hurraisivat, jos miehet saisivat kyseisen kiellon aikaan. Vaaditteko te muutenkin yhteiskunnallisia järjestöjä ajamaan toistensa asioita. Eläkeläisten pitäisi hoitaa opintotukiasiat kuntoon? Kotiäitien järjestää uraäideille palkankorotuksia. Camoon nyt urpot...
Poikavauvojen itsemääräämissoikeus oman kehonsa suhteen ei sinusta ole tasa-arvoasia ollenkaan? Ihanan miesvihainen tasa-arvoliike meillä vielä vuonna 2016.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.
Tuleeko tämä nyt keskustelijoille uutena? Mikään ei estä miehiä perustamasta liikettä parantamaan miesten yhteiskunnallista asiaa. Silloin se voisi vaikka parantuakin. Mutta ei. Miehen idiootin lailla tuhlaa energiansa feministeistä nillittämiseen ja heidän syyttämiseensä siitä että haluavat parantaa naisten asemaa. Kauhea synti se onkin.
Eivät ole keskenään poissulkevia toimintatapoja. Voidaan nillittää ja järjestäytyä sekä järjestäytyä nillittämään kuten feministit jo ovatkin jo hienosti tehneet.
http://www.miesjarjestojenkeskusliitto.fi/
En tiedä toimiiko niissä asiat paremmin kuin naisasialiitossa.
Naisasialiitto Unionin kokouksessa pöydälle jäänyt sääntömuutos kuumensi tunteita siinä määrin, että noin 30 jäsentä marssi ulos salista.
Järjestön sääntöpykälän mukaan mikä tahansa ehdotus voidaan jättää pöydälle, mikäli kaksi tai useampi jäsen näin kokouksessa haluaa.
Sunnuntaina muutama osallistuja halusi näin tehdä, joten paikalla olleet 150 muuta eivät päässeet edes äänestämään.
Paikallaolijat luulivat pääsevänsä päätämään siitä, voidaanko jäseniksi ottaa tulevaisuudessa myös miehiä ja muita luonnollisia henkilöitä, kuten transsukupuolisia jäseniä.
Heillä on oikeasti siis sellainen sääntö että jos kaksi on sitä mieltä että ei äänestetä tämmösestä niin asia jätetään sikseen ettei kukaan pahoita mieltään. Siellä päätetään siis vain asioita joista ollaan samaa mieltä alunperinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/93132-ministerion-tasa-arvolle…
”Tasa-arvo on saavuttanut loogisen päätepisteensä”.
Näin kommentoi eräs Facebookin käyttäjä netissä kiertokirjeen lailla leviävää kuvaa. Kyseisessä kuvassa on sosiaali- ja terveysministeriön nettisivu, joka kertoo, että tasa-arvoyksikön kaikki 12 työntekijää ovat naisia.
Tasa-arvoyksikön johtaja Tarja Heinilä-Hannikainen sanoo kuulleensa kuvasta.
– En sitten tiedä, kuka tai ketkä sen ovat laittaneet liikkeelle, Heinilä-Hannikainen kommentoi.
Hän ei koe pahana tilanteena sitä, että tasa-arvoyksikössä on vain naisia.
– Hoidamme sekä naisten että miesten tasa-arvoasioita. Ei viranhaltijan sukupuolella sinänsä ole siinä merkitystä. Tasa-arvoasioiden osaaminen ratkaisee.
Hieman toisin asian näkee Miesjärjestöjen keskusliiton puheenjohtaja Matti Rimpelä:
– Tarvittaisiin koko tasa-arvopolitiikan päivittämistä lakia myöten. Samalla tulisi tarkistaa myös viranomaistahojen asiantuntijuus ja kokoonpanot. Kyllä näissä asioissa tarvitaan sekä nais- että miesosaamista, Rimpelä.
Hän pitää yksikön kokonpanoa ymmärrettävänä sitä taustaa vasten, että kun tasa-arvopolitiikkaa alettiin suunnitelmallisesti tehdä 1980-luvulla, koskivat ongelmat pitkälti naisten tasa-arvoa.
– Molemmilla sukupuolilla on omanlaisensa tasa-arvo-ongelmat.
Ministeriöille on tiukat ja selkeät säädökset sille, millä perusteilla virkoihin valitaan.
– Pätevyys ratkaisee, eikä sille mitään mahda. Pätevimmät hakijat ovat useimmin olleet meillä naisia, Heinilä-Hannikainen jatkaa.
Mutta eipä tasa-arvoyksikön virkoja monta miestä ole vuosien saatossa hakenutkaan. Taannoin laskettiin, että vain joka kymmenes hakija oli ollut mies.
– Tasa-arvoyksikössä on kyllä aiemmin työskennellyt joitakin miehiäkin.
Taustalla koko asialle on se, että työmarkkinat ovat Suomessa eriytyneet miesten ja naisten aloihin.
Vääristymä lähtee jo koulutuksesta.”
– Vääristymä lähtee jo koulutuksesta: naiset ja miehet valitsevat eri ammattialoja. Tähän me tasa-arvoyksikössä juuri yritämme saada tasapainoa.
Tasa-arvoyksikkö valmistelee alan päätöksiä ja lainsäädäntöä.
Kovasti yritetään miehiä syyllistää siitä, ettei tasa-arvoyksiköstä miesedustusta löydy. Tosiasia kuitenkin on, ettei sinne miehiä edes haluta. Kun pätevyysvaatimuksena on naistutkimuksen ja naisoikeuden opiskeleminen ynnä feministisen vakaumuksen omaaminen, on selvää, ettei miehiä löydy "pätevien" hakijoiden joukosta. Olennaista onkin se, että tasa-arvoyksikön rekrytoinitiprosessia, pätevyysvaatimuksia ja avointen virkojen mainostamista muokataan siihen suuntaan, että miehiä saataisiin mukaan. Yksikön omassa tasa-arvosuunnittelussa keskeiseksi tavoitteeksi pitäisi ottaa tämän epätasapainon korjaaminen.
Surkuhupaisaa on se, että kyseinen yksikkö on aina ensimmäisenä esittämässä naiskiintiöitä sinne ja tänne, vaikka päteviä naisia ei löytyisi ja vaikka demokraattinen päätösvalta kiintiöiden seurauksena kaventuisi. Siivoaisivat ensin oman likaisen pesänsä ja soittaisivat vasta sitten suutaan muille. Nyt touhussa ei ole mitään uskottavuutta.
Mitä päätäntävaltaan tulee, niin sitähän Suomessa käyttää viime kädessä hallitus (ja eduskunta). Ministereissä naisia on yllin kyllin. Päätösten valmistelijoilla on myös huomattavaa valtaa, sillä poliitikot useimmiten menevät heidän esitystensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan! Feminismin piti ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei mitään naisten oikeuksia! Saatanan naisasianaiset kun piti pilata tuokin sana. No, vähän huono sanahan se oli kieltämättä nykyajassa. Mutta pois tuon nimityksen alta myös naisasianaiset, ette voi varastaa hienon aatteen juuria noin!
Feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten näkökulmasta. Ei vammaisten, ei mäkihyppääjien, ei eläkeläisten, vaan naisten. Nyt sitten miehillä on kaikki oikeuden perustaa yhdistyksiä, jotka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten näkökulmasta. Sen sijaan miehet tuhlaa aikansa huutamalla feministeille että MIKSI ETTE AJA MIESTEN ASIOITA?!! MINÄKIN TÄÄLLÄ OLEN PERSE HOMEESSA JA IHAN AVUTON, KUKAAN EI AJA MINUN ASIOITANI! AI ETTÄ MINUN PITÄISI ITSE AJAA OMIA ASIOITANI? EI KUN FEMINISTIN PITÄÄ!!!
Eli feministinaiset haluavat tasa-arvoa vain niihin asioihin, joissa heillä on heidän omasta mielestään asiat miehiä huonommin, mutta eivät niihin asioihin, joissa miehiä sorretaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.
Tuleeko tämä nyt keskustelijoille uutena? Mikään ei estä miehiä perustamasta liikettä parantamaan miesten yhteiskunnallista asiaa. Silloin se voisi vaikka parantuakin. Mutta ei. Miehen idiootin lailla tuhlaa energiansa feministeistä nillittämiseen ja heidän syyttämiseensä siitä että haluavat parantaa naisten asemaa. Kauhea synti se onkin.
Sellaista ei perusteta, koska miesasialiike on nykyajan mielipideilmastossa yhtä kuin sovinistit ja seksistit, ja harva mies haluaa leimautua sellaiseksi.
Luuletko että ensimmäisille feministeille oli joku hyväksyvä asenneilmasto :D. Mutta kai miehet on sitten jotenkin kauhean heikkoja ja kyvyttömiä eikä mitään sitkeyttä ja ptikäjänteisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kysyin heiltä asiaa täysin asiallisesti ja kohteliaasti sähköpostilla miltei kaksi vuotta sitten.
Vastausta en ole saanut. Ilmeisesti sähköpostiosoite joka sisältää miehen etunimen, on heille automaattisesti roskapostia?
Miksi et perusta kavereinesi itse yhdistystä ja rupea ajamaan tärkeäksi kokemiasi asioita? Miksi yrität tunkea yhdistykseen, jonka ei ole mikään pakko ottaa sua jäseneksi jos ei halua. Yhdistykset saa päättää ihan itse. Eli, jos et kuulu jonkun yhdistyksen kohderyhmään, perusta oma! Mikä siinä on niin vaikeaa.
Millä tapaa olen ilmaissut haluavani jäseneksi? Ihan neutraaleihin, normaaleihin kyselyihin saa yleensä vastauksen miltä tahansa yhdistykseltä, yritykseltä ja jopa julkiselta sektorilta.
Mutta heiltä ei. Sulkeutunut, toiminnastaan rajoitteisesti kertova, toista sukupuolta syrjivä salakerho on mielestäsi normaali tapa toimia vuonna 2016?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan! Feminismin piti ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei mitään naisten oikeuksia! Saatanan naisasianaiset kun piti pilata tuokin sana. No, vähän huono sanahan se oli kieltämättä nykyajassa. Mutta pois tuon nimityksen alta myös naisasianaiset, ette voi varastaa hienon aatteen juuria noin!
Feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten näkökulmasta. Ei vammaisten, ei mäkihyppääjien, ei eläkeläisten, vaan naisten. Nyt sitten miehillä on kaikki oikeuden perustaa yhdistyksiä, jotka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten näkökulmasta. Sen sijaan miehet tuhlaa aikansa huutamalla feministeille että MIKSI ETTE AJA MIESTEN ASIOITA?!! MINÄKIN TÄÄLLÄ OLEN PERSE HOMEESSA JA IHAN AVUTON, KUKAAN EI AJA MINUN ASIOITANI! AI ETTÄ MINUN PITÄISI ITSE AJAA OMIA ASIOITANI? EI KUN FEMINISTIN PITÄÄ!!!
Eli feministinaiset haluavat tasa-arvoa vain niihin asioihin, joissa heillä on heidän omasta mielestään asiat miehiä huonommin, mutta eivät niihin asioihin, joissa miehiä sorretaan?
Tottakai minä ainakin haluan tasa-arvoa niihin asioihin joissa miehillä on asiat huonommin, mutta odotan miestenkin tekevän jotain. Tottakai jokainen on ensisijaisesti kiinnostunut oman viiteryhmänsä asioista, vaikkei tietenkään vastusta parannuksia jonkun toisen viiteryhmässä. Sanopas miksi te miehet ettei aikakaan laittaneet naisten asioita kuntoon ilman feminismiä? Miksi tarvitiin naispuolinen ministeri että naiset saatiin vihdoin edes armeijaan, mikä lieneen miestenkin ajatusten mukainen ratkaisu, tai edes alku sille. Oikeasti te olette niin lapsellisia ettei mitään määrää.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mies voi olla feministi.
Mutta ei kukaan täysjärkinen tohon hulluun järjestöön halua liittyä. Aikanaan se on arvokasta asiaa ajanut, mutta ei se enää ole kuin pelkkä miesvihaa tihkuva organisaatio.
Miesviha ja feminismi on kaksi eri asiaa minun mielestäni. N40
Se on just näin. Naisasialiitto Unioni ei edistä tasa-arvoa nykyajan Suomessa. Jos feminismi määritellään naisasialiikkeeksi, se on ok. Moni kuitenkin määrittelee feminismin aatteeksi, joka ajaa kaikkien (miesten, naisten, sukupuolettomien, vammaisten, seksuaalivähemmistöjen...) yhdenvertaisuutta yhteiskunnassa. Itsekin olen jälkimmäisen määritelmän perusteella feministi, mutta Unioni ei ole tällaisten feministien järjestö. N26
Ehkä yksi syy sille miksei miesjärjestöt ole sen voimallisempia on se, että tasa-arvo on jo aika hyvä ja miehillä ei riitä mielenkiinto ja mielikuvitus keksimään itse ongelmia joista uhriutua kuten feministit tekevät. Naisten suurimpia ongelmia tuntuu olevan että heistä pidetään niin paljon että se häiritsee heidän elämäänsä.
Miesasiamiehet ovat niitä lassukoita.
Miten ei voi kuulua kohderyhmään? Kohderyhmänähän ainakin virallisesti on kaikki ihmiset. Sitä se tasa-arvo on.