mitä feministit sanoisivat jos heitä tervehtisi kämmenselkän suutelemalla?

Saisit ahdistelusyytteen ja potkut munille.

Tiedät kai, ettei käsisuudelmassa huulet oikeasti kosketa kättä, vaan ainoastaan ollaan suutelevinaan.

En ole feministi ja minulle on aivan sama, mitä kohteliasta tervehtimistapaa käyttää. Ainoastaan ignoteeraus ja vain muiden saman seurueen ihmisten tervehtiminen ja heidän kanssaan keskustelu tuntuu loukkaavalta. Itse sanon aina silmiin katsoen käsipäivää reippaalla otteella, jossei vastapuoli käytä jotain toista tervehtimistapaa, jolloin nyökkään, hymyilen iloisesti ja tervehdin sanallisesti.

Jos tuollaista pitää tänne tulla kyselemään, AP:n kannattaa pysytellä kaukana feministeistä.

Jos olisimme töissä ja sinä olet vanhempi mies auktoriteettiasemassa, pitäisin sitä iljettävänä, ahdisteluna, ja asemasi väärinkäyttönä. Jos olisimme vapaalla ja tekisit sen pilke silmässä flirttaillaksesi, ottaisin sen vastaan kuin kaunis nainen, jolle kuuluukin palvontaa.

Riippuu tilanteesta. Jos olisit kaverini ja se olisi vitsi, tietysti se olisi ok. Jos olisit 5 viestissä kuvatusti esimieheni töissä, se olisi seksististä.

En tykkää. Asiallinen kättely on hyvä. Myöskään en pidä naisten poskisuudelmista. Halit on kivoja läheisten kesken.

Feministi vastaa (ja hieman pitkästi, mistä pahoittelut):

Käsisuudelma on oikein viehättävä tapa, joka kuuluu luontevasti tiettyihin eurooppalaisiin kulttuureihin, ja varsinkin niiden vanhemmille ikäluokille. Kädelle ei suudella joka kerta tavatessa, eikä sitä kämmenselkää kosketa suulla, vaan se nostetaan suun lähelle.. Nainen voi vastata pienellä nyökkäyksellä, hymyllä ja silmiin katsomalla. Asiasta ei tehdä mitään numeroa. 

Kyse tässä asiassa on siis tapakulttuurista, ei mitenkään erityisesti patriarkaatista. 

Jos haluaa kokea patriarkaalista naisten alistamista, ei tarvitse kuin katsoa ip -lehtien nettietusivuja tai tosi-tv -ohjelmia: täydelliset naiset siellä sun täällä, häähysteriaa, julkimon bikinikuvia tai "antavaa" iltapukua punaisella matolla  jne.

Niissä oletetaan (kivikautisesti), että miehet haluavat naisten olevan ikuisesti nuoria, mistä seuraa "esteettinen kirurgia", botox, silikonit, hiustenpidennykset ja pissiskäytös. Toinen oletus on, että naisen elämän päämäärä on mies ja sen päämäärän symboli on häät (ei siis liitto sen miehen kanssa), ja niistä sitten kohkataan ja kiljutaan. Kaikissa noissa vanhakantainen patriarkaalisuus näkyy. On olemassa aika paljon naisia jotka uskovat tuohon kuvaan ja sisäistävät sen. Elegantti käsisuudelma on sen rinnalla aika kevyttä kauraa. 

Kannattaa muistaa, että kaupallista/ viihteellistä naiskuvaa mediassa luovien yhtiöiden johdossa istuvat vanhenevat miehet. 

Ällöttäisi. Mikä siinä naisten tervehtimisessä on niin vaikeaa? Reippaasti käsipäivää ihan samalla tavalla kuin miehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Feministi vastaa (ja hieman pitkästi, mistä pahoittelut):

Käsisuudelma on oikein viehättävä tapa, joka kuuluu luontevasti tiettyihin eurooppalaisiin kulttuureihin, ja varsinkin niiden vanhemmille ikäluokille. Kädelle ei suudella joka kerta tavatessa, eikä sitä kämmenselkää kosketa suulla, vaan se nostetaan suun lähelle.. Nainen voi vastata pienellä nyökkäyksellä, hymyllä ja silmiin katsomalla. Asiasta ei tehdä mitään numeroa. 

Kyse tässä asiassa on siis tapakulttuurista, ei mitenkään erityisesti patriarkaatista. 

Jos haluaa kokea patriarkaalista naisten alistamista, ei tarvitse kuin katsoa ip -lehtien nettietusivuja tai tosi-tv -ohjelmia: täydelliset naiset siellä sun täällä, häähysteriaa, julkimon bikinikuvia tai "antavaa" iltapukua punaisella matolla  jne.

Niissä oletetaan (kivikautisesti), että miehet haluavat naisten olevan ikuisesti nuoria, mistä seuraa "esteettinen kirurgia", botox, silikonit, hiustenpidennykset ja pissiskäytös. Toinen oletus on, että naisen elämän päämäärä on mies ja sen päämäärän symboli on häät (ei siis liitto sen miehen kanssa), ja niistä sitten kohkataan ja kiljutaan. Kaikissa noissa vanhakantainen patriarkaalisuus näkyy. On olemassa aika paljon naisia jotka uskovat tuohon kuvaan ja sisäistävät sen. Elegantti käsisuudelma on sen rinnalla aika kevyttä kauraa. 

Kannattaa muistaa, että kaupallista/ viihteellistä naiskuvaa mediassa luovien yhtiöiden johdossa istuvat vanhenevat miehet. 

Ilta-Sanomien päätoimittaja on nainen. Naistenlehtien päätoimittajat ovat yleensä naisia. Suomessa jopa miestenlehtien päätoimitttaja oli nainen.

Miksi yksi vanha tapa (treffeillä maksaminen) kelpaa, mutta toinen (kämmenelle suutelu) ei?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksi vanha tapa (treffeillä maksaminen) kelpaa, mutta toinen (kämmenelle suutelu) ei?

Missä kulttuurissa suudellaan kämmenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi vastaa (ja hieman pitkästi, mistä pahoittelut):

Käsisuudelma on oikein viehättävä tapa, joka kuuluu luontevasti tiettyihin eurooppalaisiin kulttuureihin, ja varsinkin niiden vanhemmille ikäluokille. Kädelle ei suudella joka kerta tavatessa, eikä sitä kämmenselkää kosketa suulla, vaan se nostetaan suun lähelle.. Nainen voi vastata pienellä nyökkäyksellä, hymyllä ja silmiin katsomalla. Asiasta ei tehdä mitään numeroa. 

Kyse tässä asiassa on siis tapakulttuurista, ei mitenkään erityisesti patriarkaatista. 

Jos haluaa kokea patriarkaalista naisten alistamista, ei tarvitse kuin katsoa ip -lehtien nettietusivuja tai tosi-tv -ohjelmia: täydelliset naiset siellä sun täällä, häähysteriaa, julkimon bikinikuvia tai "antavaa" iltapukua punaisella matolla  jne.

Niissä oletetaan (kivikautisesti), että miehet haluavat naisten olevan ikuisesti nuoria, mistä seuraa "esteettinen kirurgia", botox, silikonit, hiustenpidennykset ja pissiskäytös. Toinen oletus on, että naisen elämän päämäärä on mies ja sen päämäärän symboli on häät (ei siis liitto sen miehen kanssa), ja niistä sitten kohkataan ja kiljutaan. Kaikissa noissa vanhakantainen patriarkaalisuus näkyy. On olemassa aika paljon naisia jotka uskovat tuohon kuvaan ja sisäistävät sen. Elegantti käsisuudelma on sen rinnalla aika kevyttä kauraa. 

Kannattaa muistaa, että kaupallista/ viihteellistä naiskuvaa mediassa luovien yhtiöiden johdossa istuvat vanhenevat miehet. 

Ilta-Sanomien päätoimittaja on nainen. Naistenlehtien päätoimittajat ovat yleensä naisia. Suomessa jopa miestenlehtien päätoimitttaja oli nainen.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksi vanha tapa (treffeillä maksaminen) kelpaa, mutta toinen (kämmenelle suutelu) ei?

Missä kulttuurissa suudellaan kämmenelle?

Kämmenselälle suudellaan, pilkkua nussitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi vastaa (ja hieman pitkästi, mistä pahoittelut):

Käsisuudelma on oikein viehättävä tapa, joka kuuluu luontevasti tiettyihin eurooppalaisiin kulttuureihin, ja varsinkin niiden vanhemmille ikäluokille. Kädelle ei suudella joka kerta tavatessa, eikä sitä kämmenselkää kosketa suulla, vaan se nostetaan suun lähelle.. Nainen voi vastata pienellä nyökkäyksellä, hymyllä ja silmiin katsomalla. Asiasta ei tehdä mitään numeroa. 

Kyse tässä asiassa on siis tapakulttuurista, ei mitenkään erityisesti patriarkaatista. 

Jos haluaa kokea patriarkaalista naisten alistamista, ei tarvitse kuin katsoa ip -lehtien nettietusivuja tai tosi-tv -ohjelmia: täydelliset naiset siellä sun täällä, häähysteriaa, julkimon bikinikuvia tai "antavaa" iltapukua punaisella matolla  jne.

Niissä oletetaan (kivikautisesti), että miehet haluavat naisten olevan ikuisesti nuoria, mistä seuraa "esteettinen kirurgia", botox, silikonit, hiustenpidennykset ja pissiskäytös. Toinen oletus on, että naisen elämän päämäärä on mies ja sen päämäärän symboli on häät (ei siis liitto sen miehen kanssa), ja niistä sitten kohkataan ja kiljutaan. Kaikissa noissa vanhakantainen patriarkaalisuus näkyy. On olemassa aika paljon naisia jotka uskovat tuohon kuvaan ja sisäistävät sen. Elegantti käsisuudelma on sen rinnalla aika kevyttä kauraa. 

Kannattaa muistaa, että kaupallista/ viihteellistä naiskuvaa mediassa luovien yhtiöiden johdossa istuvat vanhenevat miehet. 

Ilta-Sanomien päätoimittaja on nainen. Naistenlehtien päätoimittajat ovat yleensä naisia. Suomessa jopa miestenlehtien päätoimitttaja oli nainen.

Niin?

Repliikkisi kertoo, että keskustelu kanssasi on turhaa ja hukkaan heitettyä aikaa.

No ihan riippuu, kuka sen tekisi. Joku random kadulla saisi varmasti potkut munille, mutta jos kyseessä olisi vaikka uuden tuttavuuden esittely, niin ajattelisin, että vau. Ja ottaisin sen kohteliaisuutena näin bakteerikammoisessa nykymaailmassa.

Mua ei haittaa edes kevyt läpsäisy pyllylle, tai kouraisukaan, elleivät nämä tee kipeää, tai ellei takana ole jostain syystä ahdistava tyyppi (tai joukko). Mutten koskaan ole nostanut näistä mitään raivokohtausta. Rintojen kouraisu taas on saanut suuttumaan, koska se sattuu. Näitä on tapahtunut vain jossain baarissa, ehkä kirkkaassa päivänvalossa ällöttäisi enemmän. Ei nämä kyllä iskukeinona toimi, päinvastoin, mutta raivoni säästelen muille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksi vanha tapa (treffeillä maksaminen) kelpaa, mutta toinen (kämmenelle suutelu) ei?

Yhden kahden euron kahvin maksaminen on kohtelias tapa, jos ollaan ihastuneita. Joku kädelle kuolaaminen ei ole ok missään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksi vanha tapa (treffeillä maksaminen) kelpaa, mutta toinen (kämmenelle suutelu) ei?

Yhden kahden euron kahvin maksaminen on kohtelias tapa, jos ollaan ihastuneita. Joku kädelle kuolaaminen ei ole ok missään tapauksessa.

Huulet eivät kosketa kämmenselkää.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaa edes kevyt läpsäisy pyllylle, tai kouraisukaan, elleivät nämä tee kipeää, tai ellei takana ole jostain syystä ahdistava tyyppi (tai joukko). Mutten koskaan ole nostanut näistä mitään raivokohtausta. Rintojen kouraisu taas on saanut suuttumaan, koska se sattuu. Näitä on tapahtunut vain jossain baarissa, ehkä kirkkaassa päivänvalossa ällöttäisi enemmän. Ei nämä kyllä iskukeinona toimi, päinvastoin, mutta raivoni säästelen muille.

Minuun taas ei kyllä kukaan koske lupia kyselemättä. Jos hlö kokee olevan sopivaa kähmäistä takamustani, niin minä koen olevan sopivaa tutustuttaa polveni herran nivusille.