Niuvanniemestä karannut vaarallinen potilas!
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaarallinen-potilas-karannut-…
Jutusta löytyy kuva ja nimi.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
ai miksi päästetty ulkoilemaan? SIKSI KOSKA EI OLE VAARALLINEN!!!
HÄN ON EHKÄ SAATTANUT PUHUA itsensä VAHINGOITTAMISESTA, niin media kirjoittaa että saattaa olla arvaamaton. Kuules, me kaikki saatetaan olla arvaaamattomia ja itsellemme ja muille vaarallisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175738.html?utm_campaign=t…
"Puranen meni kuitenkin toiselle pihalle ja pyysi juotavaa 44-vuotiaalta naiselta. Kun sekavasti käyttäytynyt ja harhainen mies ei juotavaa saanut, niin hän surmasi naisen 38:lla puukoniskulla."
Tuolla jo aiemmin luki että Kotkassa olisi, nyt näköjään Savon sanomat vahvistanut tätä
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Niuvasta-karannut-vaarallinen-potila…
Puistattaa ihan kun miettii että tyyppi voi tulla minkä tahansa kulman takaa vastaan..! Enpä lähdekään illalla lenkille...
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jo aiemmin luki että Kotkassa olisi, nyt näköjään Savon sanomat vahvistanut tätä
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Niuvasta-karannut-vaarallinen-potila…
Puistattaa ihan kun miettii että tyyppi voi tulla minkä tahansa kulman takaa vastaan..! Enpä lähdekään illalla lenkille...
Rauhotu, aikuinen (?) ihminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jo aiemmin luki että Kotkassa olisi, nyt näköjään Savon sanomat vahvistanut tätä
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Niuvasta-karannut-vaarallinen-potila…
Puistattaa ihan kun miettii että tyyppi voi tulla minkä tahansa kulman takaa vastaan..! Enpä lähdekään illalla lenkille...
Rauhotu, aikuinen (?) ihminen...
Ymmärrätkö kuinka pieni kaupunki Kotka loppupeleissä on? Ihan oikeasti voi tulla vastaan ja jos 2 vuotta sitten puukottanut 38 kertaa tuntematonta kotipihallaan ollutta naista ilman syytä ni miten minä lenkkipolulla olisin paremmassa turvassa? Olen rauhallinen, mutta silti vältän ylimääräistä ulkonaliikkumista kunnes tuo Puranen saadaan kiinni tai poliisi vahvistaa sen siirtyneen muualle kuin Kotkaan...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175852.html
Jutussa sanotaan "Poliisin mukaan sairaala on arvoinut Purasen vaaralliseksi, etenkin kun ottaa huomioon hänen rikoshistoriansa ja taustansa."
Mun päähän ei uppoa et MIKSI helvetissä se vaarallinen rikollinen sitten päästetään valvomattomalle päiväkävelylle?!!
Ihan uskomatonta kyllä että tuollainen vaaralliseksi todettu ja säännöllistä lääkitystä tarvitseva on vaan päästetty vapaasti lähtemään sairaala-alueelta. Jos tämä on tavallinen käytäntö, niin eikö noihin voi laittaa jotain gps-paikanninta kiinni, jotta löytyisi sitten vähän vikkelämmin kun päättääkin karata? Kotiarestiin päästetyille vangeillekin on olemassa jalkapantoja, jota ei saa pois ja joka hälyyttää jos poistuu liian kauaksi kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Tälle yhdelle puolustelijalle sanoisin, että ylinopeudet, parkkisakot ja muut omaisuusrikokset painivat täysin eri sarjassa kuin pahoinpitelyt ja toisen fyysisen koskemattamuuden rikkominen. Toistuvasti tuollaiseen sortuvalle ei mielestäni kuulu normaali kohtelu. Et varmasti ole sitä itse koskaan kokenut, kun noin alttiisti tällaista puollustelet. Eläimiä pitää kohdella eläiminä, mitään empatiaa en pysty ko. ihmissaasta kohtaan tuntemaan.
No kyllä tuo kertoo sairaita asioita sustakin jos et mitään empatiaa voi tuntea. Kyseessä on sairas ihminen, jonka asiantuntijat on todenneet olevan kykenemätön kantamaann rikosoikeudellista vastuuta. SAIRAS. En minäkään häntä muiden keskuuteen laskis enkä (tietenkään) tekoa hyväksy. Mutta täytyy tajuta se, että tuolla ei ole kykyä elää samalla tavalla kuin muut. Sun suhtautuminen ei eroa mitenkään jostain keskiaikaisesta tavasta kohdella ja vainota poikkeavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, viimeksi oli päässyt psykiatrisesta hoidosta pois 1,5 tuntia aiemmin, osti veitsen kaupasta josta lähti suoraan omakotitaloalueen pihoille jossa pari ihmistä pääsi pakoon, yksi perheenäiti ei päässyt ja sai sarjan puukoniskuja joihin kuoli. Tämä "masentunut reppana" on nyt vähän jäljessä aikataulusta, ollut jo vuorokauden vapaana eikä ole löytynyt julkiselta paikalta vielä ketään randomisti murhattua.
Niuvanniemessä ei tosiaan pidetä mitään itsetuhoisia masentuneita, vaan niitä vaarallisimpia mielisairaita joita ei voi päästää ihmisten ilmoille. Mäkin kysyn, että MIKSI tällä seinähullulla, väkivaltaisella murhaajalla oli oikeus ulkoilla YKSIN ilman valvontaa vaikka viimeksi alkoi tappaa heti sairaalasta päästyään 2014? Kyllä se silloinkin esitti olevansa kunnossa kun kirjattiin ulos sairaalasta.
Sinulla vähän vajaavaista tietoa. Silloin viimeksi oli hoidossa muutaman päivän eikä samanlaisessa pakkohoidossa kuin nyt. Eli ei hän ole esittänyt olevansa kunnossa ja sen takia kirjattu ulos. Eikä ollut tiedossa hänen sairautensa vakavuus ja siksi ei luultavasti ollut lääkitys kunnossa. Hänellä diagnosoitu paranoidinen skitsofrenia on mahdollista saada täysin kuriin lääkityksellä ja siksi luultavasti on kävelylekkin päässyt, en kyllä ymmärrä et miksi yksinään.
Eikä häntä kyllä parin vuoden takaisessa tapauksessa ketään karkuun juossut vaan oli harhoissaan käynyt yhtäkkiä kimppuun.
Itse kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä kärsivänä ja sen takia MT ongelmista kiinnostuneena pyytäisin hieman ymmärrystä tätä sairasta kohtaan. Seinähullu ja väkivaltainen murhaaja ovat mielestäni vähän vääriä termejä kuvaamaan kyseistä erittäin surullisesta sairaudesta kärsivää henkilöä. Psykopatiaa hänellä ei tietääkseni ole diagnosoitu. Ei ne asiat ole aina niin mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä karannut potilas tappoi perheenäidin 38 puukoniskulla v. 2014.
Ei tuntenut uhriaan etukäteen, harhaili omakotitaloalueen pihoissa.
Miksei se sit ole vankimielisairaalassa?
Itsekin lopun elämääni sairaudesta kärsivä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, viimeksi oli päässyt psykiatrisesta hoidosta pois 1,5 tuntia aiemmin, osti veitsen kaupasta josta lähti suoraan omakotitaloalueen pihoille jossa pari ihmistä pääsi pakoon, yksi perheenäiti ei päässyt ja sai sarjan puukoniskuja joihin kuoli. Tämä "masentunut reppana" on nyt vähän jäljessä aikataulusta, ollut jo vuorokauden vapaana eikä ole löytynyt julkiselta paikalta vielä ketään randomisti murhattua.
Niuvanniemessä ei tosiaan pidetä mitään itsetuhoisia masentuneita, vaan niitä vaarallisimpia mielisairaita joita ei voi päästää ihmisten ilmoille. Mäkin kysyn, että MIKSI tällä seinähullulla, väkivaltaisella murhaajalla oli oikeus ulkoilla YKSIN ilman valvontaa vaikka viimeksi alkoi tappaa heti sairaalasta päästyään 2014? Kyllä se silloinkin esitti olevansa kunnossa kun kirjattiin ulos sairaalasta.
Sinulla vähän vajaavaista tietoa. Silloin viimeksi oli hoidossa muutaman päivän eikä samanlaisessa pakkohoidossa kuin nyt. Eli ei hän ole esittänyt olevansa kunnossa ja sen takia kirjattu ulos. Eikä ollut tiedossa hänen sairautensa vakavuus ja siksi ei luultavasti ollut lääkitys kunnossa. Hänellä diagnosoitu paranoidinen skitsofrenia on mahdollista saada täysin kuriin lääkityksellä ja siksi luultavasti on kävelylekkin päässyt, en kyllä ymmärrä et miksi yksinään.
Eikä häntä kyllä parin vuoden takaisessa tapauksessa ketään karkuun juossut vaan oli harhoissaan käynyt yhtäkkiä kimppuun.
Itse kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä kärsivänä ja sen takia MT ongelmista kiinnostuneena pyytäisin hieman ymmärrystä tätä sairasta kohtaan. Seinähullu ja väkivaltainen murhaaja ovat mielestäni vähän vääriä termejä kuvaamaan kyseistä erittäin surullisesta sairaudesta kärsivää henkilöä. Psykopatiaa hänellä ei tietääkseni ole diagnosoitu. Ei ne asiat ole aina niin mustavalkoisia.
Itselläs on vajavaista tietoa. Toinen nainen juoksi tätä hullua karkuun ja pääsi onneksi turvaan.
On kyllä käsittämätöntä, miten tuollaiset poliisin mukaan arvaamattomaksi ja vaaralliseksi luokitellut, henkirikoksia tehneet ihmiset päästetään muiden keskuuteen valvomattomille iltakävelyille? Vähintään pitäisi olla paikannuspanta jalassa, mieluiten aitojen takana valvojan kanssa jalottelemassa.
Nykyaika on mennyt oudoksi kun heti voi vedota mielenterveyteen vaikak tekisi ihan mitä tahansa. Kaksi vuotta jossain mielisairaalassa on kyllä aivan liian kevyt rangaistus jos on puukottanut syyttömän naisen jumalauta. Vankeja pitäisi hakata nyrkillä ihan päivittäin saatana. En löydä minkäänlaista sympatiaa tai armoa rikollisille oli syy mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä karannut potilas tappoi perheenäidin 38 puukoniskulla v. 2014.
Ei tuntenut uhriaan etukäteen, harhaili omakotitaloalueen pihoissa.Miksei se sit ole vankimielisairaalassa?
Oli syyntakeeton. Ei silloin laiteta vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaarallinen-potilas-karannut-…
Jutusta löytyy kuva ja nimi.
Kumma, että sellainen ihminen on päässyt edes yksinään kävelemään ja karkaamaan, josta jälkikäteen todetaan, että voi olla vaarallinen itselleen tai muille.
tämä! todella vastuutonta antaa tollasen ihmisen liikkua yksin ilman vartijaa, toki ymmärrän että ulkoilu on tärkeää ettei niitä voi vaan sisällä pitää. Mut jos ne ulos lasketaan niin vartija/hoitaja mukaan
Ihan vitun hyvät tuntomerkit taas annettu, ei varmaan enää näytä tolta samalta... Missä päin sen oletetaan liikkuvan? Pitää ilmeisesti ottaa haulikko autoon kun lähtee liikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä karannut potilas tappoi perheenäidin 38 puukoniskulla v. 2014.
Ei tuntenut uhriaan etukäteen, harhaili omakotitaloalueen pihoissa.Miksei se sit ole vankimielisairaalassa?
Oli syyntakeeton. Ei silloin laiteta vankilaan.
Oli syyntakeeton tai ei niin hänen käsistään ja toimistaan syytön nainen puukotettiin hengiltä. Taas tämä sama vitun kuvottava lieventävä asianhaara...
Ja poliisi siis istunut tämän tiedon päällä kolme päivää ennenkuin ihmisille tästä imoitellaan. Ja kyseessä siis henkilö, joka tappoi täysin itselleen vieraan ihmisen spontaanisti. Hienoa toimintaa taas Suomen viranomaisilta.
Sun mielestä "tavallinenkaan" murhaaja ei kuulu kiven sisään vaan vapaasti ulkoilemaan, koska sillä on oikeudet?? Eihän sillä uhrillakaan ole enää koskaan oikeuksia ja vapauksia, ja uhrin läheisetkin kärsivät. Joku 8-12 vuotta linnassa on liian kevyt tuomio muutenkin. Kyllä noissa psykiatrisissa sairaaloissa pitäisi olla joku ulkonaliikkumiskielto, varsinkin ilman hoitajia tai seurantapantoja.