Niuvanniemestä karannut vaarallinen potilas!
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaarallinen-potilas-karannut-…
Jutusta löytyy kuva ja nimi.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa nuorena joutunut suljetulle. :( Ei taida olla mikään onnellisen lapsuuden elänyt poika...
Niin että mt-ongelmista kärsii vain ne jolla on huono perhe, ok.
m
Yleensä lasten ja nuorten kohdalla 90 % tapauksista noin. Ikävä kyllä, Suomessa on todella paljon huonoja vanhempia, uskokaa tai älkää :(
Kuulitko Stubbilta tuon 90% ?
Vierailija kirjoitti:
Komppaan viestiä 15, enemmänkin karanneen potilaan riskinä on että tappaa itsensä kuin käy käsiksi tuntemattomiin.
Ootas... Mitenkä oli se aikaisempi niuvan karkuri? Kävi leikkipuistossa naisen kimppuun... Nainen pisti hanttiin ja säästyi.
Ihan kuopiolaisena ihmettelen tuon niuvan sairaalan toimintaa... Ja en ole ainut kuopiolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niuvanniemi on ns. vankimielisairaala. Sinne joutuvat mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi todetut ja vielä psyk. hoidon tarpeessa olevat. Ovat siellä hoidossa keskimäärin useita vuosia. Olisi yhtä kidutusta olla sellainen aika neljän seinän sisällä ja sitähän te hyvät kortit saaneet ette ymmärrä tai halua ymmärtää, kriminaalipotilas on myös ihminen ja hänelle kuuluu ihmisoikeudet niin kuin muillekin. Ulkoiluoikeuksissa käytetään tarkkaa harkintaa, mutta kaikkea ei voi ennakoida. Tunnen mm. Niuvassa olleita. Näin tietysti kuuluu tiedottaa, että voi olla vaaraksi muille, mutta tosiasiassa uskon että tuostakaan karkulaisesta ei nyt vaaraa tule kellekään olemaan, kunhan vain haluaa hetken nauttia vapaudesta. Nopeastihan ne kiinni saadaan.
Kyllä sitä aika pitkälti luopuu ihan itse noista oikeuksistaan tehdessään rikoksen. Jos ei pysty/tahdo/osaa elää ihmisiksi osana yhteiskuntaa, niin silloin ihmisoikeuksia joudutaan kaventamaan.
Tavallaan. Ota huomioon sekin, että nämä potilaat ovat olleet sairaita tekohetkellä, siksi sijoitetaan sairaalaan, ei vankilaan. Tarkoitus on kuntouttaa ja täydellinen eristys ulkomaailmasta nyt vaan ei oikein edistä parantumista. Kirjoitin muuten väärin, että olisi vankimielisairaala, on siis oikeuspsykiatrinen sairaala. Ovat tehneet ehkä arviointivirheen, kun ovat päästäneet noin vapaasti ulkoilemaan. Kyllä yleensä noissa sairaaloissa on rajoitetummatkin ulkoilut mahdollisia, kuten liikkuminen sisäpihalla, josta ei pääse karkaamaan tms. En silti pidä asenteesta, että jos on mielisairas tai rikollinen niin oikeuksia tai mahdollisuutta likimainkaan ihmisarvoiseen elämään ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo on tehnyt että on Niuvassa.
Voi olla, että ei ole ollut terve syntyessäänkään.
Niuva on psykiatrinen vankila, eikä sinne joudu vain siksi että on "hullu".
Ei muuten ole. Niuva on oikeuspsykiatrinen sairaala, ei vankila. Siellä ei ole hoidossa yhtäkään vankia. Vain kriminaalipotilaita, jotka ovat syyntakeettomia tai vaikeasti hoitoisia potilaita.
Millaisia rikoksia Nuivan potilaat ovat tehneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo on tehnyt että on Niuvassa.
Voi olla, että ei ole ollut terve syntyessäänkään.
Niuva on psykiatrinen vankila, eikä sinne joudu vain siksi että on "hullu".
Niuva toimii myös vankien kanssa, jostain syystä yleinen harhaluulo on ettei niuva olisi myös psykiatrinen sairaala. Toki suurella osalla potilaista on jokin rikostuomio. On myös vakavasti tunne-elämältään häiriintyneitä potilaita, jotka eivät ole tehneet rikoksia, esimerkiksi niuva on suomen ainoa sairaala jossa on oma osasto psykopatiasta kärsiville.
Miksi vangeista ei oteta kunnollisia kuvia, joista näkyy kasvot ja henkilön voi tunnistaa.
ai miksi päästetty ulkoilemaan? SIKSI KOSKA EI OLE VAARALLINEN!!!
HÄN ON EHKÄ SAATTANUT PUHUA itsensä VAHINGOITTAMISESTA, niin media kirjoittaa että saattaa olla arvaamaton. Kuules, me kaikki saatetaan olla arvaaamattomia ja itsellemme ja muille vaarallisia.
Voi voi, kukaan ei uskaltaisi liikkua missään jos tietäisivät mitä kaikkea ihmisten päässä liikkuu. Suurin osa jää ajatuksiksi, mutta periaatteessa kuka tahansa saattaa pimahtaa ihan missä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa nuorena joutunut suljetulle. :( Ei taida olla mikään onnellisen lapsuuden elänyt poika...
Niin että mt-ongelmista kärsii vain ne jolla on huono perhe, ok.
m
Yleensä lasten ja nuorten kohdalla 90 % tapauksista noin. Ikävä kyllä, Suomessa on todella paljon huonoja vanhempia, uskokaa tai älkää :(
Kuulitko Stubbilta tuon 90% ?
En. Hoidan työkseni mielenterveysongelmaisia. Kyllä lähes jokaisella, jolla ongelmat ovat vakavampia kuin vaikkapa masennus, on ollut traumaattinen lapsuus ja nuoruus.
Aika erikoista, että tämä tulee muka jolle kulle yllätyksenä? Monet lapset ja nuoret joutuvat kokemaan järkyttäviä asioita eivätkä välttämättä saa ajoissa minkäänlaista apua tai tukea. Kyllä se aina jäljet jättää.
Vierailija kirjoitti:
ai miksi päästetty ulkoilemaan? SIKSI KOSKA EI OLE VAARALLINEN!!!
HÄN ON EHKÄ SAATTANUT PUHUA itsensä VAHINGOITTAMISESTA, niin media kirjoittaa että saattaa olla arvaamaton.
"Puranen on poliisin mukaan tahdonvastaisessa hoidossa, ja hänet on tuomittu väkivaltarikoksista.Rikoskomisario Juha Korhosen mukaan Puranen saattaa olla arvaamaton ja väkivaltainen."
Teille jotka huutelette, että "varmaan vaan itsetuhoinen" tiedoksi, että Puranen on riistänyt toisen ihmisen hengen. Saattaa ihan oikeasti käydä ilamn syytä kenen tahansa kimppuun, eli on vaarallinen muillekin kuin itselleen.
Tässä parin vuoden takainen puukotusjuttu, mistä Purasen tuomio tullut. :
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000793676.html
Viimeksi nähty Kotkassa, poliisi tietoinen.
Vierailija kirjoitti:
ai miksi päästetty ulkoilemaan? SIKSI KOSKA EI OLE VAARALLINEN!!!
HÄN ON EHKÄ SAATTANUT PUHUA itsensä VAHINGOITTAMISESTA, niin media kirjoittaa että saattaa olla arvaamaton. Kuules, me kaikki saatetaan olla arvaaamattomia ja itsellemme ja muille vaarallisia.
Ai kaikki saatetaan olla muille vaarallisia? Puukotatko sinäkin siis viattomia ohikulkijoita?
Kyseessä on sairaala, ei siis vankila.
Kyllä ne kulkuluvat tarkkaan harkitaan. Ainoa mikä pisti silmään on se,että lähti klo 10 ja illalla huomattiin karanneen. Jos pitää paikkansa,niin aika pitkällä vapaalla on ollut. Yleensä ne on lyhyempiä aikoja. Vai eikö ole huomattu karanneen.
"Vaarallinen potilas edelleen kateissa Niuvanniemestä - Poliisi: "Sankaritekoihin ei kannata lähteä" "
Tämä karannut potilas tappoi perheenäidin 38 puukoniskulla v. 2014.
Ei tuntenut uhriaan etukäteen, harhaili omakotitaloalueen pihoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä parin vuoden takainen puukotusjuttu, mistä Purasen tuomio tullut. :
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000793676.htmlViimeksi nähty Kotkassa, poliisi tietoinen.
Huh huh, kopioitu linkistä:
13.8.2014 13:3738
Ihan käsittämätöntä, että tämä tekijä oli päästetty avohoitoon äskettäin ja heti murhasi!
........hmm, mitäs tällä kertaa...?
Niin, viimeksi oli päässyt psykiatrisesta hoidosta pois 1,5 tuntia aiemmin, osti veitsen kaupasta josta lähti suoraan omakotitaloalueen pihoille jossa pari ihmistä pääsi pakoon, yksi perheenäiti ei päässyt ja sai sarjan puukoniskuja joihin kuoli. Tämä "masentunut reppana" on nyt vähän jäljessä aikataulusta, ollut jo vuorokauden vapaana eikä ole löytynyt julkiselta paikalta vielä ketään randomisti murhattua.
Niuvanniemessä ei tosiaan pidetä mitään itsetuhoisia masentuneita, vaan niitä vaarallisimpia mielisairaita joita ei voi päästää ihmisten ilmoille. Mäkin kysyn, että MIKSI tällä seinähullulla, väkivaltaisella murhaajalla oli oikeus ulkoilla YKSIN ilman valvontaa vaikka viimeksi alkoi tappaa heti sairaalasta päästyään 2014? Kyllä se silloinkin esitti olevansa kunnossa kun kirjattiin ulos sairaalasta.
Voi jeesus sentään Suomi. Tappaja "vapaakävelyllä" Niuvaniemestä. Kuka näitä oikein päättää, hemmetti soikoon. Suomessa ihmishenki on muutenkin niin halpa. Tapat yhden, joudut hoitoon, pääset pian vapaakävelylle etsimään lisää uhreja... toivottavasti löydetään ennenkuin mitään sattuu!!
Jos on tahdonvastaisessa eli pakkohoidossa, luulisi valvottavan, että myös pysyy siellä.
Onkohan tämä se Jenni-hullu?