Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vegaanilapsille vaaditaan omat ruoat päiväkoteihin
09.05.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175052.html
Toivottavasti ei suostuta, kalliimpaa ruokaa kuin normi ja tietenkin veronmaksajien rahoilla. Tuokoon omat eväät.
Ja lapset eivät ole vegaaneja, tuo on vanhempiensa pakottamaa käytöstä.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tunne yhtään köyhää vegetyyppiä. Kaikki tuntemani vegaanit tulevat hyvistä perheistä, heillä on varaa syödä mitä haluavat, jne. Pidän, sori vaan, vegaani elisteinä, joilla ei ole erityisiä ongelmia elämässä. Mikäs siinä elellessä ja vaatiessa vegaaniruokavaliota, kun henkistä ja taloudellista energiaa ei kulu...toisin sanoen, on helppo kohdistaa huomio ja tarmo ravintokysymyksiin, kun ei tarvitse elää epävarmuudessa, suurten ongelmien äärellä.
Toinen asia, mitä en ymmärrä: miksi jonkun vähemmistön mukaan on enemmistön joustettava? Enemmistön on mukauduttava vähemmistön halun ja tahdon "alle". Sori, en tajua.
No vaikka siksi, että teidän halunne ja tahtonne tuhoaa maapallon? Käykö se syyksi?
Teidän 2 katumaasturianne, jatkuva lentäminen kahden mantereen välillä, suurkaupunkiasuminen ja ne 2 lasta joita miehesi ei edes halunnu ym. Sen sijaan vaan auttaa maailmaa puhdistamaan itse itseään. Voin kertoa että suomalaista lähiruokaa (ja lihaa!) syövän lapsettoman suomalaisen hiilijalanjälki on varmasti sinun jalanjälkeäsi huomattavasti pienempi.
Ei se vain niin mene. Maito- ja lihatuotteet saastuttavat huomattavasti enemmän, kuin mikään omistamamme tai lentomme. Lähiruoka on ihan kiva juttu, mutta ilmaston kannalta on parempaa roudata kvinoaa toiselta puolen maapalloa, kuin kuluttaa naapurissa kasvatettua maitoa. Lukekaa itse YK:n päästöraportteja, jos ette usko.
Ja voin vieläpä taata, että vaikka ajaisin maasturillani yhtä paljon, kuin mieheni pienemmällä autollaan, hänen autonsa päästöt ovat paljon isommat. Ei se kokoa katso. Ne ovat kuitenkin kärpäsen kakkoja verrattuna maito- ja lihateollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko muidenkin tuntemat vegaanit yhtä rasittavia? Itse käyn vegaaniystävättären kanssa syömässä ajoittain ja joka kerta kamala valitus, kun se ja se ei käy ja ei ole vegaaniruokaa ja tarpeeksi vegaanista. Ravintolassakin tilatessa aina menee ikuisuus tiedustellessa kaikista ainesosista. Viimeksikin pitsalla käydessä piti varmistaa juustoista ja maidoista ja kaikesta muustakin ja lopuksi sanoin, että mene istumaan ja tilaan molemmille. Tilasin itselleni pitsan ja annoin ystävättärelleni pizzan pahvilaatikon. Siinä sitä vegaaniruokaa ilman mitään ylimääräistä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissahan saa jo nyt valita lapselleen kasvisruokavalion niin halutessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla eli myös Helsingissä. Miksi tämä ei vegaaneille riitä, kun sitä vegaanista ruokaa voi syödä sitten kotona? Jos ja kun vegaanilapsen ruokailu maksaa jopa tonnin enemmän vuodessa kuin sekasyöjän tai tavan kasvissyöjän ruokailu, niin miksi pitää vaatia yhteiskuntaa maksamaan sen?
Siksi, koska "kasvisruokailevat" lapset joutuvat edelleen juomaan lehmänmaitoa ja syömään kananmunaa. Ja kun se ei oikeasti edes maksa. Jos kaikki söisivät vegaanisesti tarhoissa, kouluissa yms. olisi se huomattavasti halvempaa, kuin nykyinen sekaruokailu. Miksi yhteiskunnan tulee maksaa se?
Aivan, tottakai kaikki lapset pitää pakottaa vegaaneiksi koska vegaanit niin haluavat. Eikö teidän ylimielisyydellänne ja vaatimuksillanne ole mitään rajoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole vegeruoassa vaan sen syöjissä. Ärsyttäviä päällepäsmäreitä jotka luulevat olevansa jotain tärkeää ja pelastavansa maailman. Lisäksi se vegeruoan tuputus lihansyöjille ärsyttää.
Lapsilta pois vegeruoka, kun niiden vanhemmat on niin pirun ärsyttäviä?? :D
Kasvisyöjien/ vegaanien ärsyttävyys johtuu siitä, että jokainen, joka asian ajattelee loppuun asti, ymmärtää, että nämä ihmiset ovat oikeassa. Lihan syönti on eettisesti, globaalisti, ekologisesti ja inhimillisesti kestämätön ravintomuoto. Maaperä köyhtyy ja vesistöt saastuvat.
Lihan kulutus on myös ihmisoikeuskysymys. Ihmisiä kuolee jatkuvasti nälkään, koska syömäkelpoista viljaa syötetään n. 75 miljardille eläimelle vuosittain, jotta hyväosaiset ihmiset voisivat syödä lihaa.
Kun maaperä on käytetty loppuun, on geenimanipuloitava viljelykasveja, jotta ne kasvaisivat köyhässä ja kuivassa maaperässä.
Lihan syöminen ei siis ole henkilökohtainen valinta. Miettikää millaisen maaperän, ilmaston, vesistöt ja eettisen perinnön te haluatte jättää omille lapsille. Heidän lastenlastensa maailma voi näyttää hyvin surulliselta, jos me ei tehdä mitään. Mikään ei muutu, jos kuluttajat eivät vaadi parempaa!
Jos ne viljat syötettäisiin ihmisille niin sitten alkaisi itku ettei vilja sovi ihmisten ruokavalioon. Aina on teitä höynähtäneitä jotka yrittää syöttää toisilleen ideologiaansa. Yleensä höystettynä suurilla sanoilla ja ylemmyydentunteella.
Lisäksi lapsilta pois vegeruoka kunnes ovat tarpeeksi vanhoja tekemään itse päätöksen. Siihen asti sekaruokaa. Yhtä lailla vegaaniuden tuputus lapselle on henkinen raiskaus kun uskonnon tuputus.
Yhtä lailla lihan ja maidon tuputus on henkinen raiskaus kuin uskonnon tuputus. Onko esim. YK:n päästöraportit mielestäsi höynähtänyttä ideologiaa?
Minä en koe ylemmyydentunnetta, koen olevani onnekas, koska olen saanut mahdollisuuden elämässäni tutustua tutkimustietoon ja lukuihin. Kaikki eivät saa. Eivät edes Suomessa.
Minusta vegaaniruoka olisi hyvä vaihtoehto kouluihin.
Se voisi korvata osan allergisten erityisruoista, esim. maidottoman, munattoman ja kalattoman ruoan.
Oma lapseni ei suolistosairauden takia pysty syömään lihaa eikä maitoa. Tällä hetkellä hän syö koulussa maidotonta ruokaa silloin kun siinä ei ole lihaa tai kasvisruoan silloin kun siinä ei ole maitoa tai jonkun muun erityisruokavalion ruoan. Usein hänelle täytyy kuitenkin tehdä oma annos, sillä erityisruokavalioiden mukaisista ei aina löydy suoraan hänelle sopivaa.
Tämä työllistää keittiötä kohtuullisen paljon. Eikä tilanne ole muutenkaan helppo alle 10-vuotiaalle. Aikuisen nyt on helppo valita ruokansa, mutta pienelle lapselle voi olla haasteellista löytää oikea ruoka. Muutaman kerran on käynyt niinkin ettei lapsi ole tiennyt mitä ruokaa voi syödä kun ei ole löytänyt merkintöjä.
Hänelle vegaaniruoka olisi helpoin ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää vegaaneissa se että aina kun tulee joku erimielisyys niin he vetoavat siihen että saisipa sekasyöjä-lapset joskus muutakin kuin nakkeja, valmislihapullia, kalapuikkoja tms. einestä. Noinhan kaikki sekasyöjät siis vain syövät, kasviksia ei ole koskaan. Sekasyöjät vaan lappavat lautaselle einespullia ja pottumuusia (jauheesta) sekä kaatavat päälle rasvaa.
Kasviksia on meidän sekasyöjäperheessä joka aterialla, liha tulee lähituottajilta ja meillä syödään ihan pelkkää kasvisruokaakin useasti.
Ja toinen juttu mikä ärsyttää on tämä kun vegaanit uhoavat "mutta kun ympäristö tuhoutuu" ja siihen kyselet noh, entäs se sun tupakanpoltto, runsas lentokoneella lentely, katumaasturi.. niin siinä se ympäristön tuhoutuminen ei olekkaan se juttu enää koska vegaani "voi olla ihan muustakin syystä."
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissahan saa jo nyt valita lapselleen kasvisruokavalion niin halutessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla eli myös Helsingissä. Miksi tämä ei vegaaneille riitä, kun sitä vegaanista ruokaa voi syödä sitten kotona? Jos ja kun vegaanilapsen ruokailu maksaa jopa tonnin enemmän vuodessa kuin sekasyöjän tai tavan kasvissyöjän ruokailu, niin miksi pitää vaatia yhteiskuntaa maksamaan sen?
Siksi, koska "kasvisruokailevat" lapset joutuvat edelleen juomaan lehmänmaitoa ja syömään kananmunaa. Ja kun se ei oikeasti edes maksa. Jos kaikki söisivät vegaanisesti tarhoissa, kouluissa yms. olisi se huomattavasti halvempaa, kuin nykyinen sekaruokailu. Miksi yhteiskunnan tulee maksaa se?
Aivan, tottakai kaikki lapset pitää pakottaa vegaaneiksi koska vegaanit niin haluavat. Eikö teidän ylimielisyydellänne ja vaatimuksillanne ole mitään rajoja?
Ok, kerro mistä kohtaa olet eri mieltä ja miksi:
1. Vegaaniruoka käy halvemmaksi kuin sekaruoka, jos sitä tarjoillaan kaikille. Ajattele vaikka suomalaisia juureksia? (Soijaa harvat vegaanit käyttävät mihinkään, koska se on vaarallista.)
2. Maito- ja lihateollisuus on YK:n päästöraporttien mukaan isoin yksittäinen saastuttaja, joka on vastuussa suurimmasta osasta kasvihuonepäästöjä.
3. Kukaan ei tarvitse lihaa mihinkään. Sen B12-pillerin voi vaikka jakaa kouluissa, jos levää ei raaskita ostaa. Siihenkin jäisi rahaa vielä vaikka kuinka paljon, koska vegaaniruoka on halvempaa.
4. Ei ole ylimielisyyttä olla tutkimusten mukaan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissahan saa jo nyt valita lapselleen kasvisruokavalion niin halutessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla eli myös Helsingissä. Miksi tämä ei vegaaneille riitä, kun sitä vegaanista ruokaa voi syödä sitten kotona? Jos ja kun vegaanilapsen ruokailu maksaa jopa tonnin enemmän vuodessa kuin sekasyöjän tai tavan kasvissyöjän ruokailu, niin miksi pitää vaatia yhteiskuntaa maksamaan sen?
Siksi, koska "kasvisruokailevat" lapset joutuvat edelleen juomaan lehmänmaitoa ja syömään kananmunaa. Ja kun se ei oikeasti edes maksa. Jos kaikki söisivät vegaanisesti tarhoissa, kouluissa yms. olisi se huomattavasti halvempaa, kuin nykyinen sekaruokailu. Miksi yhteiskunnan tulee maksaa se?
Aivan, tottakai kaikki lapset pitää pakottaa vegaaneiksi koska vegaanit niin haluavat. Eikö teidän ylimielisyydellänne ja vaatimuksillanne ole mitään rajoja?
Ok, kerro mistä kohtaa olet eri mieltä ja miksi:
1. Vegaaniruoka käy halvemmaksi kuin sekaruoka, jos sitä tarjoillaan kaikille. Ajattele vaikka suomalaisia juureksia? (Soijaa harvat vegaanit käyttävät mihinkään, koska se on vaarallista.)
2. Maito- ja lihateollisuus on YK:n päästöraporttien mukaan isoin yksittäinen saastuttaja, joka on vastuussa suurimmasta osasta kasvihuonepäästöjä.
3. Kukaan ei tarvitse lihaa mihinkään. Sen B12-pillerin voi vaikka jakaa kouluissa, jos levää ei raaskita ostaa. Siihenkin jäisi rahaa vielä vaikka kuinka paljon, koska vegaaniruoka on halvempaa.
4. Ei ole ylimielisyyttä olla tutkimusten mukaan oikeassa.
Ninja please. En jaksa puuttua edes tähän tyhmyyden osoitukseen muilta osin kuin neloskohtaan. Mikäs tutkimus se on, joka osoittaa, että vegaaniruokavalio olisi lapsen kasvun ja kehittymisen kannalta missään määrin optimaalinen? Olisikohan aika lopettaa näiden huuhaajuttujen jauhaminen ja hankkia tiedot jostain muualta kuin vegaaniuden ylivertaisuutta ja rokotteiden ym. haitoista varoittavilta all nature sivuilta.
Voin kertoa, että hel-nycin 4-henkisen perheen yksi edestakainen lentomatka HEL-NYC
tuottaa saman verran hiilidioksidipäästäjä, kuin noin 750 kg naudanlihan tuotanto.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68…
http://www.lentolaskuri.fi/index.php
(Paitsi jos perhe on virtuaalinen, niin päästöt tietysti pienemmät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää vegaaneissa se että aina kun tulee joku erimielisyys niin he vetoavat siihen että saisipa sekasyöjä-lapset joskus muutakin kuin nakkeja, valmislihapullia, kalapuikkoja tms. einestä. Noinhan kaikki sekasyöjät siis vain syövät, kasviksia ei ole koskaan. Sekasyöjät vaan lappavat lautaselle einespullia ja pottumuusia (jauheesta) sekä kaatavat päälle rasvaa.
Kasviksia on meidän sekasyöjäperheessä joka aterialla, liha tulee lähituottajilta ja meillä syödään ihan pelkkää kasvisruokaakin useasti.
Ja toinen juttu mikä ärsyttää on tämä kun vegaanit uhoavat "mutta kun ympäristö tuhoutuu" ja siihen kyselet noh, entäs se sun tupakanpoltto, runsas lentokoneella lentely, katumaasturi.. niin siinä se ympäristön tuhoutuminen ei olekkaan se juttu enää koska vegaani "voi olla ihan muustakin syystä."
En ole muuten ikinä tuntenut yhtään tupakoivaa vegaania.
Ei tarvitse kuin katsoa päiväkotien ruokalistaa niin näkee mitä se "terveellinen sekaruoka" on.
Jo aamiaisella terveellisen puuron lisäksi tarjotaan leikkeleitä ja juustoa, onneksi ei joka päivä. Sitten on lounaalla pastaa ja jauhelihaa (soijaa kasvisruokailijoille...) broileria, kinkkua ja kalapihvejä. Välipalana mm. kinkkulevite ja nakkisämpylä (!). Soijatonta vegaaniruokaa on ainoastaan yhtenä päivänä. Maitoa melkein joka ruoassa. Muistuttaisin vielä, että soija ei ole aina edes se halvin vaihtoehto lihalle.
Lista: http://www.hel.fi/static/liitteet/palvelukeskus/jaksoruokalista%20vk%20…
Vierailija kirjoitti:
Teidän 2 katumaasturianne, jatkuva lentäminen kahden mantereen välillä, suurkaupunkiasuminen ja ne 2 lasta joita miehesi ei edes halunnu ym. Sen sijaan vaan auttaa maailmaa puhdistamaan itse itseään. Voin kertoa että suomalaista lähiruokaa (ja lihaa!) syövän lapsettoman suomalaisen hiilijalanjälki on varmasti sinun jalanjälkeäsi huomattavasti pienempi.
- koko maailman liikenne aiheuttaa vähemmän päästöjä kuin koko maailman karjatalous
- kaupunkiasuminen on ekologisempaa kuin maalla asuminen omakotitalossa. Neliömetrejä per asukas tarvitaan kaupungeissa vähemmän. Yhteen taloyhtiöön, jossa voi asua satoja ihmisiä, riittää se yksi sähkön veto, viemäröinti ja jätteen lajittelu vs. omakotitalo, jossa paria ihmistä kohden tarvitaan nämä kaikki. Kaupungeissa liikutaan joukkoliikenteellä tai kävellen, maalla tarvitaan usein oma auto. Helsingissä ei ole paljon väliä, jos ruoka tulee Riihimäeltä. Maaseudulla se voi tulla paljon pidemmältä ellei vartavasten katso, että ruoka on omasta kunnasta tai ympäristökunnista.
- kun kaksi ihmistä tekee kaksi lasta on vaikutus maailman ihmismäärään +/-0. Jos lapsia tehdään vain yksi, lähtee väkimäärä jo laskemaan.
Your argument is invalid.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekasyöjät urputtaa, että veget on itsekkäitä ja tiesmitä kun haluavat kasvattaa lapsensakin vegaaneiksi, mutta ihan yhtä itsekkäitä ne sekasyöjätkin on. Ei kaikki ihmiset kaipaa sitä lihaa missään vaiheessa elämäänsä, se ei ole mikään ykkös uskonto, jota kaikki automaattisesti tahtovat noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Jospa vegaanit maksaisivat itse erityisruokavalionsa vaatimat ainekset ja ottaisivat tarjolla olevasta kasvisruuasta sen mikä heille sopii. Mennään enemmistön mukaan. Koulujen salaateissa harvoin on maitoa, munaa ja hunajaa.
Koulujen salaateissa harvoin on mitään muuta kun porkkanaa tai kaalia. Kokeileppa pärjätä sillä esim. 3 päivää viikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175052.html
Toivottavasti ei suostuta, kalliimpaa ruokaa kuin normi ja tietenkin veronmaksajien rahoilla. Tuokoon omat eväät.
Ja lapset eivät ole vegaaneja, tuo on vanhempiensa pakottamaa käytöstä.Huostaus tulee lapsien osalta halvemmaksi. Toivottavasti lasten kiduttajilta otetaan lapset pois
Etsin lakipykäliä netistä minusta veganismiä voisi laissa verrata ympärileikkaukseen eli on kielletty mutta jos lapsi on poika ja vanhemmilla uskonto lasta on lupa kiduttaa.
Toki ihmettelen hieman tällä perusteella vain poikien kasvattaminen vegaanirehuilla olisi salllittua. Tyttölasten vegaanisointi on jo nyt kiellettyä. Koska tyttöjä ei saa uskonnon varjollakaan vahingoittaa.
Ei muuta kun maksulliseksi koko päiväkoti-/kouluruoka. Näin voi tasapuolisesti kaikki maksaa siitä mistä haluavat, jos vegaaniruuan tarjoilu noin ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää vegaaneissa se että aina kun tulee joku erimielisyys niin he vetoavat siihen että saisipa sekasyöjä-lapset joskus muutakin kuin nakkeja, valmislihapullia, kalapuikkoja tms. einestä. Noinhan kaikki sekasyöjät siis vain syövät, kasviksia ei ole koskaan. Sekasyöjät vaan lappavat lautaselle einespullia ja pottumuusia (jauheesta) sekä kaatavat päälle rasvaa.
Kasviksia on meidän sekasyöjäperheessä joka aterialla, liha tulee lähituottajilta ja meillä syödään ihan pelkkää kasvisruokaakin useasti.
Ja toinen juttu mikä ärsyttää on tämä kun vegaanit uhoavat "mutta kun ympäristö tuhoutuu" ja siihen kyselet noh, entäs se sun tupakanpoltto, runsas lentokoneella lentely, katumaasturi.. niin siinä se ympäristön tuhoutuminen ei olekkaan se juttu enää koska vegaani "voi olla ihan muustakin syystä."
Kuinka monta katumaasturilla ajelevaa vegaania sinä tunnet?
Minä tunnen aika monta vegaania, ja useimmat heistä ajavat polkupyörällä tai käyttävät julkisia. Vaatteensa ostavat kirppareilta, kierrättävät tunnollisesti ja syövät lähiruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että hel-nycin 4-henkisen perheen yksi edestakainen lentomatka HEL-NYC
tuottaa saman verran hiilidioksidipäästäjä, kuin noin 750 kg naudanlihan tuotanto.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68…
http://www.lentolaskuri.fi/index.php
(Paitsi jos perhe on virtuaalinen, niin päästöt tietysti pienemmät)
Luotan kuitenkin YK:hon enemmän:
"A 2006 report from the United Nations Food and Agriculture Organisation that found that the meat industry produces more greenhouse gases than all the SUVs, cars, trucks, planes, and ships in the world combined."
Teille, joille Suomi on ehkä tutumpi, YK:n ruoka- ja agrikulttuuriorganisaation vuoden 2006 raportti kertoo, että lihateollisuus tuottaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin katumaasturit, autot, rekat, lentokoneet ja laivat koko maailmassa - yhteensä.
http://ourworld.unu.edu/en/debate-2-0-meat-or-the-climate-pick-one
http://www.un.org/apps/news/story.asp?newsID=20772#.VzBZTGP1b6w
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tunne yhtään köyhää vegetyyppiä. Kaikki tuntemani vegaanit tulevat hyvistä perheistä, heillä on varaa syödä mitä haluavat, jne. Pidän, sori vaan, vegaani elisteinä, joilla ei ole erityisiä ongelmia elämässä. Mikäs siinä elellessä ja vaatiessa vegaaniruokavaliota, kun henkistä ja taloudellista energiaa ei kulu...toisin sanoen, on helppo kohdistaa huomio ja tarmo ravintokysymyksiin, kun ei tarvitse elää epävarmuudessa, suurten ongelmien äärellä.
Toinen asia, mitä en ymmärrä: miksi jonkun vähemmistön mukaan on enemmistön joustettava? Enemmistön on mukauduttava vähemmistön halun ja tahdon "alle". Sori, en tajua.
No vaikka siksi, että teidän halunne ja tahtonne tuhoaa maapallon? Käykö se syyksi?
Teidän 2 katumaasturianne, jatkuva lentäminen kahden mantereen välillä, suurkaupunkiasuminen ja ne 2 lasta joita miehesi ei edes halunnu ym. Sen sijaan vaan auttaa maailmaa puhdistamaan itse itseään. Voin kertoa että suomalaista lähiruokaa (ja lihaa!) syövän lapsettoman suomalaisen hiilijalanjälki on varmasti sinun jalanjälkeäsi huomattavasti pienempi.
Ei se vain niin mene. Maito- ja lihatuotteet saastuttavat huomattavasti enemmän, kuin mikään omistamamme tai lentomme. Lähiruoka on ihan kiva juttu, mutta ilmaston kannalta on parempaa roudata kvinoaa toiselta puolen maapalloa, kuin kuluttaa naapurissa kasvatettua maitoa. Lukekaa itse YK:n päästöraportteja, jos ette usko.
Ja voin vieläpä taata, että vaikka ajaisin maasturillani yhtä paljon, kuin mieheni pienemmällä autollaan, hänen autonsa päästöt ovat paljon isommat. Ei se kokoa katso. Ne ovat kuitenkin kärpäsen kakkoja verrattuna maito- ja lihateollisuuteen.
Matematiikka ei tainnut olla sinun vahvin osaamisalue. On totta, että karjatalous kuormittaa ilmastoa ja paljon, mutta niin kuormittaa lentorahtauskin. Karjataloudessa rehuntuotantoon käytettävät kemialliset lannoitteet (niiden tuotanto) ovat pääasiallinen kuormituksen syy.
bishplease kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissahan saa jo nyt valita lapselleen kasvisruokavalion niin halutessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla eli myös Helsingissä. Miksi tämä ei vegaaneille riitä, kun sitä vegaanista ruokaa voi syödä sitten kotona? Jos ja kun vegaanilapsen ruokailu maksaa jopa tonnin enemmän vuodessa kuin sekasyöjän tai tavan kasvissyöjän ruokailu, niin miksi pitää vaatia yhteiskuntaa maksamaan sen?
Siksi, koska "kasvisruokailevat" lapset joutuvat edelleen juomaan lehmänmaitoa ja syömään kananmunaa. Ja kun se ei oikeasti edes maksa. Jos kaikki söisivät vegaanisesti tarhoissa, kouluissa yms. olisi se huomattavasti halvempaa, kuin nykyinen sekaruokailu. Miksi yhteiskunnan tulee maksaa se?
Aivan, tottakai kaikki lapset pitää pakottaa vegaaneiksi koska vegaanit niin haluavat. Eikö teidän ylimielisyydellänne ja vaatimuksillanne ole mitään rajoja?
Ok, kerro mistä kohtaa olet eri mieltä ja miksi:
1. Vegaaniruoka käy halvemmaksi kuin sekaruoka, jos sitä tarjoillaan kaikille. Ajattele vaikka suomalaisia juureksia? (Soijaa harvat vegaanit käyttävät mihinkään, koska se on vaarallista.)
2. Maito- ja lihateollisuus on YK:n päästöraporttien mukaan isoin yksittäinen saastuttaja, joka on vastuussa suurimmasta osasta kasvihuonepäästöjä.
3. Kukaan ei tarvitse lihaa mihinkään. Sen B12-pillerin voi vaikka jakaa kouluissa, jos levää ei raaskita ostaa. Siihenkin jäisi rahaa vielä vaikka kuinka paljon, koska vegaaniruoka on halvempaa.
4. Ei ole ylimielisyyttä olla tutkimusten mukaan oikeassa.
Ninja please. En jaksa puuttua edes tähän tyhmyyden osoitukseen muilta osin kuin neloskohtaan. Mikäs tutkimus se on, joka osoittaa, että vegaaniruokavalio olisi lapsen kasvun ja kehittymisen kannalta missään määrin optimaalinen? Olisikohan aika lopettaa näiden huuhaajuttujen jauhaminen ja hankkia tiedot jostain muualta kuin vegaaniuden ylivertaisuutta ja rokotteiden ym. haitoista varoittavilta all nature sivuilta.
Tyhmyyden osoitukseen? Eli YK on mielestäsi väärässä ja sinä oikeassa?
Missä on kerrottu, että liha olisi kasvavalle lapselle optimaalista?
Ja minä en jauha huuhaajuttuja, ja olemme koko perhe tasan tarkkaan rokotettuja. Luotan tutkimuksiin, en huuhaaseen.
Alue: Aihe vapaa
Jos ne viljat syötettäisiin ihmisille niin sitten alkaisi itku ettei vilja sovi ihmisten ruokavalioon. Aina on teitä höynähtäneitä jotka yrittää syöttää toisilleen ideologiaansa. Yleensä höystettynä suurilla sanoilla ja ylemmyydentunteella.
Lisäksi lapsilta pois vegeruoka kunnes ovat tarpeeksi vanhoja tekemään itse päätöksen. Siihen asti sekaruokaa. Yhtä lailla vegaaniuden tuputus lapselle on henkinen raiskaus kun uskonnon tuputus.