Lue keskustelun säännöt.
siis miksi seksuaalisuus on niin mieskeskeistä?
08.05.2016 |
Miksi esim jos nainen ei pysty yhdyntään (sairaus, synnytysvauriot) niin asiaa vähätellään (ei nainen saa yhdynnästä muutenkaan mitään, naiselle suuseksi on tärkeintä yms) ja ratkaisuksi naisen pitäisi antaa suuta/persettä miehelle jääden ilman omaa nautintoa (yhdyntä, kaikki naiset eivät nauti suuseksin saamisesta!!).
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee haluttomuutta. Kaikkialla puhutaan vain naisten haluttomuudesta ja siitä, miten naisen saa innostumaan seksistä. "Mies, näin saat enemmän seksiä" -otsikoita on joka lehti täynnä.
Entäpä, jos nainen on parisuhteessa se, joka ei saa tarpeeksi seksiä. Kyllä, niinkin voi olla! Esimerkkinä meidän parisuhde... Olemme hieman alle kolmekymppisiä kahden lapsen vanhempia. Parisuhteessa menee hyvin, paremmin kuin aikoihin, mutta mies ei halua seksiä kuin ehkä kerran viikossa/kahdessa. Lastenkin osalta alkaa helpottaa, saamme yhteistä aikaa helpommin. Mainittakoon, että olen hyväkroppainen, kaunis ja lantionpohjakin kunnossa. Myös seksissä olen aktiivinen ja ostan asusteita yms. miehen mieliksi. (Joku tulee kuitenkin huutelemaan, että laihduta läski)
Kyllähän se pahalta tuntuu... Väkisin siitä itseään syyttää, vaikka näkeekin, että kyllä minä miesten mielestä vetävä olen. Huomiota ja iskuyrityksiä tulee joskus liiaksikin asti.
Eikä tilanteeseen auta, että päästää miestä harrastuksiin mielinmäärin, laittaa ruoat, ei vaadi liikoja missään tai mikään muukaan. Mies vain ei halua paljon, siinä se. Yritäpä saada vertaistukea! Voin luvata, että ei löydy. Kaikkien hankalien, lihavien ja itsestään huolehtimattomienkin miehet himoitsevat naistaan enemmän kuin nainen "antaa".
Sinuna sanoisin miehelle että tämä oli tässä. Otan toisen miehen.
Koska tekstistäsi päätellen niistä ei ole pulaa.
Olen sitä mieltä että kun olet naimisissa niin velvollisuutesi on parhaasi mukaan yrittää miellyttää toista myös seksuaallisesti.
Jos mies ei kykene yhdyntään niin sitten muulla tavoin. Keinoja on ja paljon.
Jos ei halua niin sitten lähtekööt helvettiin. Sama juttu myös naisen kanssa.
Kiitos vastauksesta, ihanaa että jollakin on joku mielipide tähän asiaan! Kaikki yleensä vaivaantuvat eivätkä halua keskustella moisesta asiasta.. Onhan se toisen haluttomuus iso asia. Joskus turhauttaa, kun monelle muulle näyttäisin kelpaavan paremmin kuin hyvin.
Olen kuitenkin sellainen ihminen, että haluan uskoa, että asiat korjaantuvat, sekä rakastan miestäni silti ylitse kaiken. Nyt, viimeisenä oljenkortena olemme menossa seksuaali- ja pariterapiaan. Pitäkää meille peukkuja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ja naiset pitää seksistä yhtä lailla, ymmärretään nyt edes se. Naisille seksi on useammin ehkä antiklimaxista ja sitä kautta voivat menettää mielenkiintoa, koska seksi on yleisesti mieskeskeistä meidän yhteiskunnassa.
Tämä näkyy ihan siinä ajatuksessa, että seksi loppuu miehen orgasmiin. Oli nainen tullut tai ei. Heterosuhteissa suuri prosentuaalinen osa naisista ei saa tyydytystä seksissä kumppaninsakaan kanssa, puhumattakaan yhden yön jutuista tai muista säädöistä. Ei ole perus oletus, että mies auttaa naisen loppuun sen jälkeen kun mies on itse lauennut. En ole koskaan kuullut, että nainen on tullut ja jättänyt hoitamatta miehen orgasmia loppuun. On myös huomattavasti harvinaisempi konsepti, että mies tyydyttää naisen ilman, että saa itse tyydytystä ollenkaan. Käsite "suikkariviikosta" on kuitenkin varmasti kaikille tuttu. Suikkariviikko on älytön, koska naisen voi tyydyttää kyllä menkkojen aikana ilman penetraatiota. Orgasmi myös auttaa kuukautiskipuihin, ja yleensä naisilla on seksidraiviakin niiden aikana. Mutta tämän ajattelutavan sijaan kuukautisajat ovat miehille vain "Suikkariviikko". Enkä sano etteikö naiset nauttisi kumppaninsa tyydyttämisestä (kenenkään ei pitäisi tehdä mitään, mitä ei itse halua), mutta on epäreilua ja vähättelevää ajatella, etteikö naiset ansaitsisi samaa kohtelua takaisin.
Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan seksin olevan mieskeskeistä. Naisen orgasmi on vähempiarvoisempi, kuin miehen. Ja näin ei pitäisi olla.
Kyllästynyt100 kirjoitti:
Miehet ja naiset pitää seksistä yhtä lailla, ymmärretään nyt edes se. Naisille seksi on useammin ehkä antiklimaxista ja sitä kautta voivat menettää mielenkiintoa, koska seksi on yleisesti mieskeskeistä meidän yhteiskunnassa.
Tämä näkyy ihan siinä ajatuksessa, että seksi loppuu miehen orgasmiin. Oli nainen tullut tai ei. Heterosuhteissa suuri prosentuaalinen osa naisista ei saa tyydytystä seksissä kumppaninsakaan kanssa, puhumattakaan yhden yön jutuista tai muista säädöistä. Ei ole perus oletus, että mies auttaa naisen loppuun sen jälkeen kun mies on itse lauennut. En ole koskaan kuullut, että nainen on tullut ja jättänyt hoitamatta miehen orgasmia loppuun. On myös huomattavasti harvinaisempi konsepti, että mies tyydyttää naisen ilman, että saa itse tyydytystä ollenkaan. Käsite "suikkariviikosta" on kuitenkin varmasti kaikille tuttu. Suikkariviikko on älytön, koska naisen voi tyydyttää kyllä menkkojen aikana ilman penetraatiota. Orgasmi myös auttaa kuukautiskipuihin, ja yleensä naisilla on seksidraiviakin niiden aikana. Mutta tämän ajattelutavan sijaan kuukautisajat ovat miehille vain "Suikkariviikko". Enkä sano etteikö naiset nauttisi kumppaninsa tyydyttämisestä (kenenkään ei pitäisi tehdä mitään, mitä ei itse halua), mutta on epäreilua ja vähättelevää ajatella, etteikö naiset ansaitsisi samaa kohtelua takaisin.
Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan seksin olevan mieskeskeistä. Naisen orgasmi on vähempiarvoisempi, kuin miehen. Ja näin ei pitäisi olla.
Voisihan sitä tehdä rouvalle vaikka mitä, mutta kun ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet nähdään luonnostaan dominoivampina ja seksuaalisempina kuin naiset. Naiset nähdään alisteisessa asemassa miehiin nähden mitä tulee mm. tähän seksuaalisuuteen, nainen on palvelija ja mies on se pomo. Tämä ajatusmalli vallitsee kaikkialla meidän yhteiskunnassamme.
Ja hallitsee koko maailmassa: pornoteollisuus tunkee joka paikasta, tyhmät apinoivat pornoa, eivät tiedä mitään pornobisneksen raakuudesta, eivätkä edes väitä tietää!
Media täynnä pornojargonia, jossa henkisesti sairaat teettävät pornoa alis.. te.. tuilla naisilla, lapsilla… ja tätä paskaa sitten yhtä sairaat kuluttavat!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset hallitsevat pimpillään ja pihtaavat. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä asia. Tätähän muka täälläkin toitotetaan, mutta naiset itse pitävät kyllä puolensa olemalla antamatta. Paitsi jos lapsen haluaa. Sekin on sitten tekosyy, kun enää aikaa ei ole. Miehiä ei kunnioiteta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset hallitsevat pimpillään ja pihtaavat. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä asia. Tätähän muka täälläkin toitotetaan, mutta naiset itse pitävät kyllä puolensa olemalla antamatta. Paitsi jos lapsen haluaa. Sekin on sitten tekosyy, kun enää aikaa ei ole. Miehiä ei kunnioiteta.
Miksi pitäisi kunnioittaa ap:n kaltaisia miehiä?
Mite tuollaiset äijäröhnäkkeet kunnioittavat naistaan/vaimoaan? Makaa sohvalla, kasvattaa kaljamahaa, syö kuin teinit möttöevästä… ja usein myös flirttailevat muille naisille ym. ym.
Että kunnioitusta tuollaiselle, suikkarihoitoaja, hepeneitä ja muuta pornojargonia tarjolle??
EI TODELLAKAAN!
Suomiäijät on niin saatanan itsekeskeisiä velttoja ja laiskoja, ja varsinkin kun sen vaimon pitäisi saada seksuaalista tyydytystä, niin EI JAKSA VAIVAUTUA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllästynyt100 kirjoitti:
Miehet ja naiset pitää seksistä yhtä lailla, ymmärretään nyt edes se. Naisille seksi on useammin ehkä antiklimaxista ja sitä kautta voivat menettää mielenkiintoa, koska seksi on yleisesti mieskeskeistä meidän yhteiskunnassa.
Tämä näkyy ihan siinä ajatuksessa, että seksi loppuu miehen orgasmiin. Oli nainen tullut tai ei. Heterosuhteissa suuri prosentuaalinen osa naisista ei saa tyydytystä seksissä kumppaninsakaan kanssa, puhumattakaan yhden yön jutuista tai muista säädöistä. Ei ole perus oletus, että mies auttaa naisen loppuun sen jälkeen kun mies on itse lauennut. En ole koskaan kuullut, että nainen on tullut ja jättänyt hoitamatta miehen orgasmia loppuun. On myös huomattavasti harvinaisempi konsepti, että mies tyydyttää naisen ilman, että saa itse tyydytystä ollenkaan. Käsite "suikkariviikosta" on kuitenkin varmasti kaikille tuttu. Suikkariviikko on älytön, koska naisen voi tyydyttää kyllä menkkojen aikana ilman penetraatiota. Orgasmi myös auttaa kuukautiskipuihin, ja yleensä naisilla on seksidraiviakin niiden aikana. Mutta tämän ajattelutavan sijaan kuukautisajat ovat miehille vain "Suikkariviikko". Enkä sano etteikö naiset nauttisi kumppaninsa tyydyttämisestä (kenenkään ei pitäisi tehdä mitään, mitä ei itse halua), mutta on epäreilua ja vähättelevää ajatella, etteikö naiset ansaitsisi samaa kohtelua takaisin.
Tätä tarkoitetaan, kun puhutaan seksin olevan mieskeskeistä. Naisen orgasmi on vähempiarvoisempi, kuin miehen. Ja näin ei pitäisi olla.
BRAVOO!!! Voisko asian paremmin sanoa!
Lienen aivan vähemmistössä oleva nainen, kun meillä on juurikin niin että jos sattuu että mies saa ensin,hoitaa AINA minut loppuun sitten muutoin. Ja melkein aina hoiteleekin ensin minut, ja monasti niin, ettei itse jaksa tai saa. (ei olla nuoria siis)
Aikoinaan menkkojen aikaan naitiin ja tehtiin mitä vain, koska tosiaan se auttoi kipuihinkin.
meillä ei siis seksi koskaan lopu mieheni orgasmiin, ellen sitä itse halua..
Olen siis todella onnekas.
Miehet ovat valitettavan itsekkäitä, olenhan minäkin elänyt ajan ennen miestäni, joten tiedän kyllä.
Miksi eivät miehet voisi olla vähemmän itsekkäitä, saisivat varmasti itsekkn sitten parempaa seksiä ja enemmän!
Täällä sama! Äijä vetää joka viikonloppu lonkeroa, kaljaa… läskimahainen, roiskeläppiä syö, veto pois sohvalla makaa, ei nuku öisin kuin 3-4 tuntia, erektio-ongelmia… siis koko äijän keho sekaisin kuin seinäkello. Ei ole äijällä ollut haluja yli vuoteen, tod.syytä en tiedä miks ei halua seksiä.
Ehkä tuo huono kunto, ehkä toinen muija, ehkä pornotumputtaja…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hallitsevat pimpillään ja pihtaavat. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä asia. Tätähän muka täälläkin toitotetaan, mutta naiset itse pitävät kyllä puolensa olemalla antamatta. Paitsi jos lapsen haluaa. Sekin on sitten tekosyy, kun enää aikaa ei ole. Miehiä ei kunnioiteta.
Miksi pitäisi kunnioittaa ap:n kaltaisia miehiä?
Mite tuollaiset äijäröhnäkkeet kunnioittavat naistaan/vaimoaan? Makaa sohvalla, kasvattaa kaljamahaa, syö kuin teinit möttöevästä… ja usein myös flirttailevat muille naisille ym. ym.
Että kunnioitusta tuollaiselle, suikkarihoitoaja, hepeneitä ja muuta pornojargonia tarjolle??
EI TODELLAKAAN!
Suomiäijät on niin saatanan itsekeskeisiä velttoja ja laiskoja, ja varsinkin kun sen vaimon pitäisi saada seksuaalista tyydytystä, niin EI JAKSA VAIVAUTUA!
Peittoat miesvihaasi sen, että et itse viitsi kun lahnailla, jos edes sitä viitsit. Mies voi kohdella huomattavasti paremmin jos otat sen siiderin kädestä ja suljet salkkarit. Tee itse jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hallitsevat pimpillään ja pihtaavat. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä asia. Tätähän muka täälläkin toitotetaan, mutta naiset itse pitävät kyllä puolensa olemalla antamatta. Paitsi jos lapsen haluaa. Sekin on sitten tekosyy, kun enää aikaa ei ole. Miehiä ei kunnioiteta.
Miksi pitäisi kunnioittaa ap:n kaltaisia miehiä?
Mite tuollaiset äijäröhnäkkeet kunnioittavat naistaan/vaimoaan? Makaa sohvalla, kasvattaa kaljamahaa, syö kuin teinit möttöevästä… ja usein myös flirttailevat muille naisille ym. ym.
Että kunnioitusta tuollaiselle, suikkarihoitoaja, hepeneitä ja muuta pornojargonia tarjolle??
EI TODELLAKAAN!
Suomiäijät on niin saatanan itsekeskeisiä velttoja ja laiskoja, ja varsinkin kun sen vaimon pitäisi saada seksuaalista tyydytystä, niin EI JAKSA VAIVAUTUA!Peittoat miesvihaasi sen, että et itse viitsi kun lahnailla, jos edes sitä viitsit. Mies voi kohdella huomattavasti paremmin jos otat sen siiderin kädestä ja suljet salkkarit. Tee itse jotain.
Miesvihaa? Hmm. Taidat olla niin kujalla koko keskustelusta. Kyse oli ap: n kaltaisista miehistä. Luetunymmärtämisen ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hallitsevat pimpillään ja pihtaavat. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä asia. Tätähän muka täälläkin toitotetaan, mutta naiset itse pitävät kyllä puolensa olemalla antamatta. Paitsi jos lapsen haluaa. Sekin on sitten tekosyy, kun enää aikaa ei ole. Miehiä ei kunnioiteta.
Miksi pitäisi kunnioittaa ap:n kaltaisia miehiä?
Mite tuollaiset äijäröhnäkkeet kunnioittavat naistaan/vaimoaan? Makaa sohvalla, kasvattaa kaljamahaa, syö kuin teinit möttöevästä… ja usein myös flirttailevat muille naisille ym. ym.
Että kunnioitusta tuollaiselle, suikkarihoitoaja, hepeneitä ja muuta pornojargonia tarjolle??
EI TODELLAKAAN!
Suomiäijät on niin saatanan itsekeskeisiä velttoja ja laiskoja, ja varsinkin kun sen vaimon pitäisi saada seksuaalista tyydytystä, niin EI JAKSA VAIVAUTUA!Peittoat miesvihaasi sen, että et itse viitsi kun lahnailla, jos edes sitä viitsit. Mies voi kohdella huomattavasti paremmin jos otat sen siiderin kädestä ja suljet salkkarit. Tee itse jotain.
Miesvihaa? Hmm. Taidat olla niin kujalla koko keskustelusta. Kyse oli ap: n kaltaisista miehistä. Luetunymmärtämisen ongelmia?
Et itse taida vaivautua yhtään mihinkään. Ei minun luetunymmärtämisessä ongelmia ole. Naisilla saattaa olla ongelmia omassa tekemättömyydessään seksin eteen. Tämä tällä palstalla on kyllä ilmennyt. Rohkeat ja avoimet. Ette ole.
Seksuaalisuus voi vaikuttaa mieskeskeiseltä. Siksi että naiset pihtaavat eivätkä halua seksiä. Pornonaisia haukutaan ja voimaannutaan. Miettikää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tääll voi olla näin typeriä miehiä?
Eikä nämä miehet tajua, että jos olisivat vähemmän itsekkäitä, ja antaisivat naiselle parempaa seksiä ja orgasmeja, naiset haluaisvat enemmän. Huonolla seksillä saatte aikaan vain niitä pihtareita. Ihan selvä asia, mikä miesten tajunnassa on vikana.
Vierailija kirjoitti:
Eikä nämä miehet tajua, että jos olisivat vähemmän itsekkäitä, ja antaisivat naiselle parempaa seksiä ja orgasmeja, naiset haluaisvat enemmän. Huonolla seksillä saatte aikaan vain niitä pihtareita. Ihan selvä asia, mikä miesten tajunnassa on vikana.
Menee suunnilleen näin: seksi on naisen mielestä huonoa -> mies kysyy, mitä voisi parantaa -> nainen vastaa, ettei tiedä -> mies kokeilee jotain -> nainen ei pidä siitä -> paluu kierroksen alkuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä nämä miehet tajua, että jos olisivat vähemmän itsekkäitä, ja antaisivat naiselle parempaa seksiä ja orgasmeja, naiset haluaisvat enemmän. Huonolla seksillä saatte aikaan vain niitä pihtareita. Ihan selvä asia, mikä miesten tajunnassa on vikana.
Menee suunnilleen näin: seksi on naisen mielestä huonoa -> mies kysyy, mitä voisi parantaa -> nainen vastaa, ettei tiedä -> mies kokeilee jotain -> nainen ei pidä siitä -> paluu kierroksen alkuun
Olet siis sitä mieltä, että kaikki naiset ovat klooneja keskenään? Kaikki samanlaisia? Miten sitten mihissä onkin erilasia, siis MYÖS sellaisia epäitsekkäitä, jotka todellakin antavat naisellen nautintoa. Mulla on sellainen, joten tiedän mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä nämä miehet tajua, että jos olisivat vähemmän itsekkäitä, ja antaisivat naiselle parempaa seksiä ja orgasmeja, naiset haluaisvat enemmän. Huonolla seksillä saatte aikaan vain niitä pihtareita. Ihan selvä asia, mikä miesten tajunnassa on vikana.
Menee suunnilleen näin: seksi on naisen mielestä huonoa -> mies kysyy, mitä voisi parantaa -> nainen vastaa, ettei tiedä -> mies kokeilee jotain -> nainen ei pidä siitä -> paluu kierroksen alkuun
Ja sullako ei ole mitään tietoa siitä, mistä nainen seksissä pitää? Aika avuton mies. Silittelet hiuksia ja panet vaan? voi apua!!
Vierailija kirjoitti:
Naiset hallitsevat pimpillään ja pihtaavat. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä asia. Tätähän muka täälläkin toitotetaan, mutta naiset itse pitävät kyllä puolensa olemalla antamatta. Paitsi jos lapsen haluaa. Sekin on sitten tekosyy, kun enää aikaa ei ole. Miehiä ei kunnioiteta.
Seksuaalisuuden tulisi nimenomaan olla hyvä asia. Ei niin että toisen seksuaalisuutta vain hoidetaan ja toisen tallotaan. Ihmekkös kun ei enää haluta. Miksi haluaisin sellaista josta tulee vain pahamieli.?
Sinuna sanoisin miehelle että tämä oli tässä. Otan toisen miehen.
Koska tekstistäsi päätellen niistä ei ole pulaa.
Olen sitä mieltä että kun olet naimisissa niin velvollisuutesi on parhaasi mukaan yrittää miellyttää toista myös seksuaallisesti.
Jos mies ei kykene yhdyntään niin sitten muulla tavoin. Keinoja on ja paljon.
Jos ei halua niin sitten lähtekööt helvettiin. Sama juttu myös naisen kanssa.