Naiset, pidättekö transsukupuolisia naisia "oikeina" naisina?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo persupakkomielteinenkään oikeasti hullu ole. Sillä on vain hullut aivot :D

Sanoo jätkä jolla tran_sut mielessä ja piti kaivaa 2016 vuonna julkaistu aloitus foorumilta, kun meni taas niin tunteisiin pers lumihiutaleella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän naisina, mutten oikeina naisina. Esimerkiksi transnaisen osallistuminen naisten lajeihin on mielestäni epäreilua, koska miehillä on keskimäärin enemmän  voimaa.

Transnaiselta häviää hormonihoidon ansiosta aika tehokkaasti lihasmassa, ja riittävän pitkään jatkuneet cisnaisen kaltaiset hormonitasot ovat edellytys kilpailuluvalle.

Mutta keuhkot ja sydän ovat edelleen isommat kuin naisilla, luuston mittasuhteet ovat erilaiset, lantion suhde jne. Miehet kilpailkoot miesten sarjoissa ja naiset naisten.

Tutkimusten mukaan transnaisten voimatason lasku on parin prosentin luokkaa. Vaikeuttaa miesten kesken pärjäämistä, mutta silti epäreilu kilpailuetu naisia vastaan.

Munattomia miehiä ovat jos kalu ja pallit on leikattu

Vierailija kirjoitti:

Me too -liike oli miehille liikaa ja keksittiin nyky-transius, jolla pyritään häivyttämään naiset täysin. Misogynistisin miesasialiike kautta aikojen. 

Naistenvihaajat kummasti tietävät, mikä nainen on silloin, kun tekee mieli pimperoa tai jos haluaa lisääntyä. Heille transnainen on täysi nainen muuten paitsi seurustelussa ja seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset on naisia ja piste! Se ei muutu vaikka persut käyttäyisi 300 000€ transvastaiseen kampanjaan.

Eivät ole ja itse on ainakin vasemmistoa kannattava nainen. Muista en sitten tiedä.

Juu N25 ja vasemmistoa olet jne. Ylilautalainen inceli jolla elää transihmiset päässä. Taidat sitteniin tykätä?

Itse asiassa olen keski-ikäinen akateemisesti koulutettu asiantuntija. Mutta ihan mikä nyt vain tuota hurmostasi ruokkii, niin saat vapaasti olla sitä mieltä jos haluat. En tiedä kuvitteletko, että kaikki ketjun kommentit ovat saman henkilön kirjoittamia, mytta en ole kyllä mikään inkkeli tai trolli. Käyn täällä ehkä kerran viikossa.

Ja kuten kerroin, en ole transvastainen. En vain pidä heitä naisina.

Hän kuvittelee, että täällä on vain yksi sellainen, joka ei pidä transnaisia naisina. Se on toiveajattelua. 

 

Olen aika lailla samanlainen kuin sinä, keski-ikäinen, akateeminen nainen enkä minäkään ole transvastainen. Ystävissäkin on transihmisiä ollut aina, yläasteajoista kasarilta asti. Tarve leimata persuksi ja inceliksi on sikäli hassu, että käsittääkseni persuilla on vähän samanlaista tendenssiä kuin transaktivisteillakin. Itse asiassa epäilen, että palstan persuista osa on transnaisten ylimpiä ihailijoita ja puolustaa heitä näissä ketjuissa :)  Persuthan ovat paradoksien mestareita. Vastustavat muuttajia ja omat puolisot ovat sellaisia, vastustavat homojen oikeuksia ja ovat itse homoja jne. 

Mitä homovastaisia tavoitteita perussuomalaisella puolueella on? Vasemmiston ja oikeiston öyhöääripäät todistavat hevosenkenkäteorian todeksi.

Tulee mieleen sanonta "menee läpi kuin väärä raha."

Tälläkö lajilla Suomi nousuun, lähtisikö innovaatiot nyt tältä pohjalta? Vai onko kaikki jo käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me too -liike oli miehille liikaa ja keksittiin nyky-transius, jolla pyritään häivyttämään naiset täysin. Misogynistisin miesasialiike kautta aikojen. 

Naistenvihaajat kummasti tietävät, mikä nainen on silloin, kun tekee mieli pimperoa tai jos haluaa lisääntyä. Heille transnainen on täysi nainen muuten paitsi seurustelussa ja seksissä.

Samoin lesboille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset on naisia ja piste! Se ei muutu vaikka persut käyttäyisi 300 000€ transvastaiseen kampanjaan.

Eivät ole ja itse on ainakin vasemmistoa kannattava nainen. Muista en sitten tiedä.

Juu N25 ja vasemmistoa olet jne. Ylilautalainen inceli jolla elää transihmiset päässä. Taidat sitteniin tykätä?

Itse asiassa olen keski-ikäinen akateemisesti koulutettu asiantuntija. Mutta ihan mikä nyt vain tuota hurmostasi ruokkii, niin saat vapaasti olla sitä mieltä jos haluat. En tiedä kuvitteletko, että kaikki ketjun kommentit ovat saman henkilön kirjoittamia, mytta en ole kyllä mikään inkkeli tai trolli. Käyn täällä ehkä kerran viikossa.

Ja kuten kerroin, en ole transvastainen. En vain pidä heitä naisina.

Hän kuvittelee, että täällä on vain yksi sellainen, joka ei pidä transnaisia naisina. Se on toiveajattelua. 

 

Olen aika lailla samanlainen kuin sinä, keski-ikäinen, akateeminen nainen enkä minäkään ole transvastainen. Ystävissäkin on transihmisiä ollut aina, yläasteajoista kasarilta asti. Tarve leimata persuksi ja inceliksi on sikäli hassu, että käsittääkseni persuilla on vähän samanlaista tendenssiä kuin transaktivisteillakin. Itse asiassa epäilen, että palstan persuista osa on transnaisten ylimpiä ihailijoita ja puolustaa heitä näissä ketjuissa :)  Persuthan ovat paradoksien mestareita. Vastustavat muuttajia ja omat puolisot ovat sellaisia, vastustavat homojen oikeuksia ja ovat itse homoja jne. 

Meinasin yläpeukuttaa, mutta sitten luin viimeisen lauseen. En ole persu, mutta menee vähän ohi.

Juuri näin. Perussuomalaiset eivät liity tähän keskusteluun mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pidän, jos ihminen kokee olevansa nainen, niin siihen ei ole muilla mitään sanottavaa. Luulisin, että transseksuaalien elämä ainakin ajoittan hankalampaa, kuin oikeaan kehoon syntyneillä, joten miksi kukaan haluaisi hankaloittaa heidän elämäänsä enää lisää?

Tämä on uskonnolista ajattelua, että ihminen olisi joku erillinen henki, joka syntyy väärään kehoon. Silloinhan voisi syntyä myös väärään lajiin ja kokea olevansa vaikka koira.

Aivot voivat toimia kuten naisen aivot.  Voi olla "väärät aivot" suhteessa kehoon. Ei tarvitse olla uskonnollinen. Kyse on geenien aktiivisuuksien kokonaisuuksista jne. Biologiaa se kaikki on.

Kuvaile naisen ja niiden toimintaa suhteessa miehen aivoihin? Valtaosalla transnaisista on erittäin miestyyppinen ajattelu, toimintamallit ja fetissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo persupakkomielteinenkään oikeasti hullu ole. Sillä on vain hullut aivot :D

Sanoo jätkä jolla tran_sut mielessä ja piti kaivaa 2016 vuonna julkaistu aloitus foorumilta, kun meni taas niin tunteisiin pers lumihiutaleella.

M U L T I N U O L I R A L L A A ! ! !

Ei, en pidä miehiä naisina. Onpa outo kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pidän, jos ihminen kokee olevansa nainen, niin siihen ei ole muilla mitään sanottavaa. Luulisin, että transseksuaalien elämä ainakin ajoittan hankalampaa, kuin oikeaan kehoon syntyneillä, joten miksi kukaan haluaisi hankaloittaa heidän elämäänsä enää lisää?

Tämä on uskonnolista ajattelua, että ihminen olisi joku erillinen henki, joka syntyy väärään kehoon. Silloinhan voisi syntyä myös väärään lajiin ja kokea olevansa vaikka koira.

Aivot voivat toimia kuten naisen aivot.  Voi olla "väärät aivot" suhteessa kehoon. Ei tarvitse olla uskonnollinen. Kyse on geenien aktiivisuuksien kokonaisuuksista jne. Biologiaa se kaikki on.

Ei tuollaista biologista tosiasiaa ole olemassa. Muutenhan se olisi kätevä keino diagnosoida transihmisiä. 

Transius voitaisiin kuvantaa aivoista, niin suurin osa nykyisistä transidentifioitujista tipahtaisi kelkasta: autistitytöt, autogynefiilit, tiitit, rogd-teinit ja sisäistetystä homofobiasta kärsivät. Autismikirjon tytöt ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa.

MIksi muuten autistimiehillä ei esiinny transsukupuolisuutta yhtä paljon kuin autistinaisilla?

Jos he itse pitäisivät itseään naisena, he eivät kuuluttaisi transiuttaan. Niin kauan kun näin on, en pidä sellaista henkilöä naisena. Transiudessa en näe mitään vikaa, ja on hyvä että ihmiset voivat nykyään olla avoimemmin mitä ovat. 

Vierailija kirjoitti:

En pidä. "Siellä" on vain avohaava minne aina ja ikuisesti tunkea joku muovijuttu säännöllisesti ettei se kasva umpeen. Luonnotonta ja lääketieteellisten resurssien väärinkäyttöä. Hippokrateen valan vastaista toimintaa.

Samaa mieltä. Hippokrates sanoi lääkäreille: Älä vahingoita. Mitä muuta kuin vahingoittamista on esim. poistaa terveet rinnat? 

Nuoret luottaa liikaa lääketieteeseen.  Sitä kutsutaan medikalisoitumiseksi.

Trans-nuorten hoito-ohjelma on virheellinen. Sitä voi verrata lobotomiaan, sekin oli virhe. Tai thalidomidi. Lääketiedekin tekee virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me too -liike oli miehille liikaa ja keksittiin nyky-transius, jolla pyritään häivyttämään naiset täysin. Misogynistisin miesasialiike kautta aikojen. 

Naistenvihaajat kummasti tietävät, mikä nainen on silloin, kun tekee mieli pimperoa tai jos haluaa lisääntyä. Heille transnainen on täysi nainen muuten paitsi seurustelussa ja seksissä.

Samoin lesboille?

Riippuu lesbosta ja kontekstista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pidän, jos ihminen kokee olevansa nainen, niin siihen ei ole muilla mitään sanottavaa. Luulisin, että transseksuaalien elämä ainakin ajoittan hankalampaa, kuin oikeaan kehoon syntyneillä, joten miksi kukaan haluaisi hankaloittaa heidän elämäänsä enää lisää?

Tämä on uskonnolista ajattelua, että ihminen olisi joku erillinen henki, joka syntyy väärään kehoon. Silloinhan voisi syntyä myös väärään lajiin ja kokea olevansa vaikka koira.

Aivot voivat toimia kuten naisen aivot.  Voi olla "väärät aivot" suhteessa kehoon. Ei tarvitse olla uskonnollinen. Kyse on geenien aktiivisuuksien kokonaisuuksista jne. Biologiaa se kaikki on.

Ei tuollaista biologista tosiasiaa ole olemassa. Muutenhan se olisi kätevä keino diagnosoida transihmisiä. 

Transius voitaisiin kuvantaa aivoista, niin suurin osa nykyisistä transidentifioitujista tipahtaisi kelkasta: autistitytöt, autogynefiilit, tiitit, rogd-teinit ja sisäistetystä homofobiasta kärsivät. Autismikirjon tytöt ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa.

MIksi muuten autistimiehillä ei esiinny transsukupuolisuutta yhtä paljon kuin autistinaisilla?

Sille on syynsä, miksi transit vaativat diagnoosivaatimuksesta, portinvartijuudesta ja tutkimuksista  ="temppuradasta" luopumista.

Huomaatteko, kuinka hovineidoilla ei ole muuta kuin iskulauseensa, mutta ei kykyä vastata (tarkentaviin) kysymyksiin.

Terv. Trans-nainen, kenellä penis tallella. Ja kyllä, käyn naisten puolella uimahallissa ja vaihdan vaatteeni naisten pukuhuoneessa salilla. En ole siellä tiirailemassa naisia, varsinkaan sinua!

Kai pidät peniksesi piilossa pikkutytöiltä pukkarissa. Vieraan miehen penis voi olla heistä pelottava. Miksi et leikkauta tuota miehen tunnusta pois. 

Ja onko seksuaalinen suuntautumisesi ollut aiemmin h omo, vaikka nyt kai naisen identiteetillä ajattelet olevasi peniksellinen heteronainen?

On olemassa sairauksia, joihin nainen ei voi sairastua, mutta transnainen voi.

Miettikääpä sitä!

Jos henkilölle ei ole tehty lääketieteellisiä transhoitoja, ei potilastiedoissa välttämättä näy mitenkään se, että kyseessä on transsukupuolinen. Lääkäri voi tehdä potilasta näkemättä päätöksen siitä, millaisiin tutkimuksiin potilas lähetetään, vai lähetetäänkö mihinkään. Lähetteen tekemiseen ei myöskään tarvita henkilökohtaista keskustelua potilaan ja lääkärin välillä. (kokemusta on)

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, kuinka hovineidoilla ei ole muuta kuin iskulauseensa, mutta ei kykyä vastata (tarkentaviin) kysymyksiin.

Vuodesta 2016 elänyt vuokravapaasti niin vaemmisto, hovineidot, kuin transutkin