saako autiotalosta ottaa tavaroita?

Olen ihan varma, että Jos tilaisuus antaisi myöten, olisi mammat kieli pitkällä tyhjentämässä autiotaloja. Vaan ei kerrostaloissa moinen onnistu.

Ei tietenkään saa. Se on Varkaus. Ihme, ettei sen vertaa tiedä.

Hyvä tavara menee pilalle kun lojuu siellä mätänemässä, säästää energiaa, luontoa ja maapalloa että tavara menee kiertoon ja takaisin käyttöön. Sieltä vaan hakemaan kottikärryllä, ei niitä kukaan tarvi. Jos tarvisi, talo ei olisi autiotalo vailla lukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistörekisteristä selviää omistaja.

Joka luultavasti antaa luvan hakea sieltä tavaroita, jos kohteliaasti tiedustellaan. Minä ainakin antaisin.

Nyt hajoaa pää!! Siis jos sinä antaisit, se ei tarkoita että kaikki antaisivat luvan. Meidän suvulla on "autiotalo", jossa saattaa olla tavaraa, josta jopa museo saattaisi olla kiinnostunut. Vaikka kuinka kohteliaasti joku kysyisi saako tavaroita ottaa, ei hän tottavie saisi lupaa. Laki on laki, vaikka mielipiteesi olisikin ristiriidassa lain kanssa. Laki koskee jokaista.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Omistajalla on perilliset, jotka hänen jälkeen jääneen omaisuuden omistavat kuoleman jälkeen. Kannattaa ottaa selvää, kuka omistaja nykyään on ja kysyä lupa. Voi olla, että hän ( he ) ei edes tiedä, mitä käytännössä omistaa.

Todellisuudessa tuollaisista paikoista itse kukin voi jotain pientä ottaa, mutta ei millään löytäjän oikeudella mitä tahansa arvokastakin tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tavara menee pilalle kun lojuu siellä mätänemässä, säästää energiaa, luontoa ja maapalloa että tavara menee kiertoon ja takaisin käyttöön. Sieltä vaan hakemaan kottikärryllä, ei niitä kukaan tarvi. Jos tarvisi, talo ei olisi autiotalo vailla lukkoa.

Mätäneminen tai lahoaminenkin voi olla joidenkin eliöiden edun mukaista. Jos sinä et omista irtainta, sinulla ei ole siihen oikeutta kajota. Ellet sitten halua rikoksen polulle astua.

Vierailija kirjoitti:

Omistajalla on perilliset, jotka hänen jälkeen jääneen omaisuuden omistavat kuoleman jälkeen. Kannattaa ottaa selvää, kuka omistaja nykyään on ja kysyä lupa. Voi olla, että hän ( he ) ei edes tiedä, mitä käytännössä omistaa.

Todellisuudessa tuollaisista paikoista itse kukin voi jotain pientä ottaa, mutta ei millään löytäjän oikeudella mitä tahansa arvokastakin tavaraa.

"Todellisuudessa tuollaisista paikoista itse kukin voi jotain pientä ottaa"

Mihin ihmeeseen perustat tämän väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Naapurini asunto on ollut pitkään tyhjillään. On varmaan ok käydä hakemassa sieltä arvoesineet? Not

Mistä sinä tiedät, vaikka siellä olisi joskus ollutkin lukko, mutta kenties joku onkin murtautunut sinne, ja nykyinen omistaja ei vain tiedä, että talo on juuri tällä hetkellä lukitsematta. Moni kesämökki esimerkiksi voi joutua murron kohteeksi, ja omistaja saattaa vasta seuraavana kesänä huomata että ovi on sepposen selällään. Ei hänkään halua, että kesämökki on putsattu tyhjäksi seuraavaan kesään mennessä. Ei vaikka kesämökki olisi vähän nuhjuisempikin tapaus.

Tuleeko siellä kehä kolmosen sisäpuolella illuusio, että kaikki landella olevat maalaistalot ovat hylättyjä ja kaikkien yhteistä omaisuutta? Käsittämättömiä ajatuksia. Kertakaikkiaan pyyhkii yli hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin on eräs autiotalo ollut tyhjillään kymmeniä vuosia. Kävin tänään sitten "kyläilemässä". Siellä oli kaikenlaista tavaraa, jätin kuitenkin paikalleen. Nyt kuitenkin mielessäni on käynyt ajatus että palaisin sinne ottamaan omasta mielestäni hienot tavarat mukaani. Paikka tosiaan on ihan pahuuden vallassa ja oikeat omistajat kuolleet ehkä Jo kymmeniä vuosia sitten. Hökkeli siis kuuluu metsän omistajalle ja se saattaa olla valtio.

Mitäs sanotte tähän?

Ota kaikki mikä irti lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Perikunta ei välttämättä edes tiedä, mitä omistaa. jos on ollut perinnönjättäjän kuollessa lapsia ja vaikka joku vanha poikamies, jonka kanssa omat vanhemmat eivät ole olleet väleissä, on kuollut. Ehkä ei tiedä koko sukulaisen olemassaolosta? Perunkirjoituukseenhan perilliset toimittavat luettelon omaisuudesta. Toki noista palstoista voi saada kirjeitä verottajalta. Mutta meillekin tuli pitkään jonkun aiemmin asuneen asukkaan kirjeitä, nimellä metsänhoitoyhtiö tms. ne ja ne. Ne eivät välttämättä edes löydä perille, kun perikunnalla ei ole virallista osoitetta, mikä muuttuisi osoitteen muuttuessa, vaan se on, mikä on ilmoitettu. Mekään emme tienneet tuon metsähoityhtiön osoitetta, joten palautimme vain "ei asu tässä osoitteessa" merkillä.  Nämä omistussuhteet selviävät sitten näille, kun tulee aika selvitellä omaa pesää, sillä verottajalla on kyllä tieto, kuka perikuntaan kuuluu. 

Hökkeli on valtatien varrella. Sieltä on varmaan vuosien saatossa varastettu jonkin verran tavaraa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Hökkeli on valtatien varrella. Sieltä on varmaan vuosien saatossa varastettu jonkin verran tavaraa.

Ap

Että jos muut varastavat niin sitten sinunkin pitää?

Mun ukilla on tuollainen autiopaikka, asunut kirkonkylällä jo parikymmentä vuotta ja käy katsomassa tiluksiaan kerran pari kesässä autiomökillään.

Syy siihen, miksi ovet ei ole lukittu, johtuu pitkälti siitä, että joka vuosi sinne oli murtauduttu ja säretty ikkunoita. Nyt kun ovet ovat auki, ainakin ikkunat säilyvät ehjinä.

Vaikka ap. silmissä autiotalot ovat hylättyjä ja yhteistä riistaa ja tavarat kaikkien käytettävissä, näin ei meillä kuitenkaan ole, sillä yksikään ukin perillisistä ei ole ollut niin röyhkeä, että olisi vaatinut perintöä jo ukin eläessä, vaan vasta sitten kun sen aika on.

Ap. näpit irti toisen omaisuudesta, sillä se on varkaus. Eikö sun omatunto yhtään kolkuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Hirven- ja karhunkakatkin ovat karseaa katsottavaa, mutta minun ei tarvitse niihinkään puuttua. Elän omaa elämääni ja annan muiden ihmisten tonttien ja talojen elää ihan omaa elämäänsä.