saako autiotalosta ottaa tavaroita?

Jos sinulla ap on himo ottaa jotakin tavaraa autiotalosta, niin todennäköisesti se tavara on edes jonkin arvoista. Se, että sillä tavaralla on jokin arvo, tarkoittaa sitä, että sillä tavaralla voi olla arvoa myös jollekulle muulle. Miksi juuri sinulla olisi oikeus ottaa käyttöösi tuo tavara, jolla on arvoa, ja jota et edes omista? Tekosyitä voit keksiä, mutta mitään laillisesti pätevää syytä et keksi.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on ovet auki, ei mitään lukkoja.

Ap

Jos sinut on raiskattu ja jätetty tajuttomana maahan, niin kakki ohikulkijat saavat raiskaata sinut vapaasti?

Sulla ei taida montaa aivosolua olla liikuntakykyisenä näin vapun jälkeen.

Ei sinun pidä varastaman.

Ei sinun pidä pyytämän sinun lähimmäisesi huonetta. Ei sinun pidä himoitseman sinun lähimmäisesi emäntää/ eikä hänen palveliatanss/ eikä piikaansa/ eikä hänen härkänsa/ eikä hänen Aasiansa/ eikä mitään mikä sinun lähimmäisesi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Sillä talolla on kuitenkin se omistaja ja tavarat kuuluu hänelle.

huoh. AP juuri sanoi, että omistaja on kuollut.

Ihan vaan huoh itsellesi. Tässä maassa ei ole yhtään rakennusta vailla omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset vasta tyhmiä onkin, jotka mainostaa työpaikoillaan käyneensä pöllimässa autiotaloissa.

Kannattais olla hiljaa.

Ehkä ihan hyvä, että sanovat ääneen. Ainakin tietää, kenen seuraa kannattaa välttää. Voihan tuollaisesta varkaudesta poliisillekin ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida jokamiehenoikeudet ulottua sisätiloissa oleviin huonekaluihin.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Olen naapurin jugend-sohvaa himoinnut jo jonkin aikaa.

Metsästä ei saa ottaa kiveä jokamiehen oikeudella. Siitä voisi päätellä että saako autiotalosta ottaa tavaroita. Jokamiehen oikeus ei oikeuta kulkemaan rakennuksissa sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen eräässä autiotalossa käynyt, mutta ei ole tullut mieleenkään viedä tavaroita sieltä. Valokuvia kyllä otin.

Ne tavarat ovat yksityisomaisuutta. Toisaalta jos kiinteistö on valtion, kamat menevät suoraan kaatopaikalle, kun paikka hävitetään. Ota selvää, kenelle talo kuuluu ja tee sitten päätös.

Ei ole hyvien käytöstapojen mukaista kuvata toisen omistamassa talossa ilman lupaa. Jos aiot julkaista kuvat, tekosi on moraalisesti vielä arveluttavampi.

Vierailija kirjoitti:

taitaa vain suurin osa mammoista asua kaupungeissa ja heitä harmittaa, etteivät he pääse osallisiksi autiotalojen rikkauksista. Siksi katkeruus.

Suurin osa ei harrasta varastamista.

Taitaa suurin osa käyttämättömistä rakennuksista olla kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Hirven- ja karhunkakatkin ovat karseaa katsottavaa, mutta minun ei tarvitse niihinkään puuttua. Elän omaa elämääni ja annan muiden ihmisten tonttien ja talojen elää ihan omaa elämäänsä.

Tuskinpa sun täytyy pystyynlahoavaa karhunpaskaa kytätä joka kerta kun katsot ikkunasta ulos.

Ketään ei kuitenkaan kiinnosta siivota esim. Vappu sotkuja meidän yhteisiltä mailtamme ja ne samat tyypit heittelee roskaa teiden varsiin ja jättää roska säkit parkkipaikoille elukoiden revittäväksi. Täällä on niin siveää porukkaa hohhoijjaa. Itketään jotain autiomökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kuitenkaan kiinnosta siivota esim. Vappu sotkuja meidän yhteisiltä mailtamme ja ne samat tyypit heittelee roskaa teiden varsiin ja jättää roska säkit parkkipaikoille elukoiden revittäväksi. Täällä on niin siveää porukkaa hohhoijjaa. Itketään jotain autiomökkiä.

Kuka ne paskat siivoaa maaseudulla, ei kukaan tänä päivänä. Joku vapaa ehtoisesti, jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ukilla on tuollainen autiopaikka, asunut kirkonkylällä jo parikymmentä vuotta ja käy katsomassa tiluksiaan kerran pari kesässä autiomökillään.

Syy siihen, miksi ovet ei ole lukittu, johtuu pitkälti siitä, että joka vuosi sinne oli murtauduttu ja säretty ikkunoita. Nyt kun ovet ovat auki, ainakin ikkunat säilyvät ehjinä.

Vaikka ap. silmissä autiotalot ovat hylättyjä ja yhteistä riistaa ja tavarat kaikkien käytettävissä, näin ei meillä kuitenkaan ole, sillä yksikään ukin perillisistä ei ole ollut niin röyhkeä, että olisi vaatinut perintöä jo ukin eläessä, vaan vasta sitten kun sen aika on.

Ap. näpit irti toisen omaisuudesta, sillä se on varkaus. Eikö sun omatunto yhtään kolkuta.

Mitään rikostahan ei ole vielä tapahtunut. Ellei ajattelua siihen lasketa.

Lasketaan. Varkauden yritys on rangaistavaa ja rikoksen suunnittelu on jo yritys. Tosin todistaminen voi olla hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Hirven- ja karhunkakatkin ovat karseaa katsottavaa, mutta minun ei tarvitse niihinkään puuttua. Elän omaa elämääni ja annan muiden ihmisten tonttien ja talojen elää ihan omaa elämäänsä.

Tuskinpa sun täytyy pystyynlahoavaa karhunpaskaa kytätä joka kerta kun katsot ikkunasta ulos.

Voisikohan kunnan rakennusvalvonta (tai joku vastaava) velvoittaa perikunnan purkamaan rötiskönsä? Lapsillekin sellainen romahtava hökkelö on vaaraksi, jos sattuvat siellä leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Hirven- ja karhunkakatkin ovat karseaa katsottavaa, mutta minun ei tarvitse niihinkään puuttua. Elän omaa elämääni ja annan muiden ihmisten tonttien ja talojen elää ihan omaa elämäänsä.

Tuskinpa sun täytyy pystyynlahoavaa karhunpaskaa kytätä joka kerta kun katsot ikkunasta ulos.

Voisikohan kunnan rakennusvalvonta (tai joku vastaava) velvoittaa perikunnan purkamaan rötiskönsä? Lapsillekin sellainen romahtava hökkelö on vaaraksi, jos sattuvat siellä leikkimään.

Ensin on mennyt rahat asianajajille, ja lopuksi tulee vielä kymmenien tuhansien eurojen siivouslasku.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kuitenkaan kiinnosta siivota esim. Vappu sotkuja meidän yhteisiltä mailtamme ja ne samat tyypit heittelee roskaa teiden varsiin ja jättää roska säkit parkkipaikoille elukoiden revittäväksi. Täällä on niin siveää porukkaa hohhoijjaa. Itketään jotain autiomökkiä.

Päin vastoin. Ne jotka eivät heitä roskia puistoon, eivät myöskään varasta tavroita hylätyistä taloista. Ne jotka jättää roskansa muiden siivomiseksi eivät kunnioita toisen omaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Hirven- ja karhunkakatkin ovat karseaa katsottavaa, mutta minun ei tarvitse niihinkään puuttua. Elän omaa elämääni ja annan muiden ihmisten tonttien ja talojen elää ihan omaa elämäänsä.

Tuskinpa sun täytyy pystyynlahoavaa karhunpaskaa kytätä joka kerta kun katsot ikkunasta ulos.

Voisikohan kunnan rakennusvalvonta (tai joku vastaava) velvoittaa perikunnan purkamaan rötiskönsä? Lapsillekin sellainen romahtava hökkelö on vaaraksi, jos sattuvat siellä leikkimään.

Ensin on mennyt rahat asianajajille, ja lopuksi tulee vielä kymmenien tuhansien eurojen siivouslasku.

Hökkelö purkuun vaan ja laskut perikunnalle. Tässäkin taas pätee sanonta, "ahneella on paskanen loppu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Se on ap, joka tässä nyt on pahuuden vallassa.

Luonto ottanut vallan paikasta. Kuusi kaatuu kohta rakennuksen päälle ym

Anna kuusen kaatua. Jos se ei ole sinun tontillasi, niin sinun ei tule siihen prosessiin puuttua.

Karsea katsoa kun perikunta antaa kaiken mädäntyä pystyyn. Jos maahan romahtaneen paskan polttaa, niin kyllä sitten alkaa perikuntaa hökkelö kiinnostamaan.

Hirven- ja karhunkakatkin ovat karseaa katsottavaa, mutta minun ei tarvitse niihinkään puuttua. Elän omaa elämääni ja annan muiden ihmisten tonttien ja talojen elää ihan omaa elämäänsä.

Tuskinpa sun täytyy pystyynlahoavaa karhunpaskaa kytätä joka kerta kun katsot ikkunasta ulos.

Voisikohan kunnan rakennusvalvonta (tai joku vastaava) velvoittaa perikunnan purkamaan rötiskönsä? Lapsillekin sellainen romahtava hökkelö on vaaraksi, jos sattuvat siellä leikkimään.

Voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kuitenkaan kiinnosta siivota esim. Vappu sotkuja meidän yhteisiltä mailtamme ja ne samat tyypit heittelee roskaa teiden varsiin ja jättää roska säkit parkkipaikoille elukoiden revittäväksi. Täällä on niin siveää porukkaa hohhoijjaa. Itketään jotain autiomökkiä.

Päin vastoin. Ne jotka eivät heitä roskia puistoon, eivät myöskään varasta tavroita hylätyistä taloista. Ne jotka jättää roskansa muiden siivomiseksi eivät kunnioita toisen omaa.

Ja niitä on paljon.

Mä veisin niitä siksi, että erittäin todennäköisesti sen tönön tyhjentää kuitenkin joku jobbari, joka kärrää ne kaikki tavarat kaatopaikalle. Parempi siksi, että kiinnostunut käy ensin ottamassa mitä mielii. Pitäkää omaisuusvauhkottavaroistanne parempi huoli. Tämä koskee siis selkeästi hylättyjä taloja, joissa päivä paistaa katosta läpi. Meidänkin lähellä on yksi sellainen. Kävin siellä sisällä vähän aikaa sitten. En tosin vienyt mitään, enkä aiokaan, mutta jos tarttisin, niin toki voisin viedä. Olen vienyt kansanopistonkin vintiltä sinne hylätyn vanhan pienen naulakon.

Ei niitä kukaan kaipaa, ja jos kaipaa niin olisivat hakeneet romunsa pois.. Sieltä vaan hakemaan. Sallittua se ei ole, mutta tehdään tässä maassa paljon pahempiakin asioita ja välillä vielä ihan luvan kanssa.