saako autiotalosta ottaa tavaroita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Sillä talolla on kuitenkin se omistaja ja tavarat kuuluu hänelle.

huoh. AP juuri sanoi, että omistaja on kuollut.

So? Kuolleen omaisuus siirtyy perillisille ja jos niitä ei ole niin omaisuus siirtyy valtiolle. Ei se muutu eikenenkään-omaisuudeksi jos omistaja kuolee.

Juurihan sitä uutisoitiin, kuinka jotkut olivat autiotalosta löytäneet arvokkaita vanhoja kolikoita ja myyneet niitä eteenpäin. Saivat tuomion kaikki.

Ei mutta nyt kärkkymään esim. sinne Eiraan ja Ullanlinnaan, et kun joku rikas kuolee, kiipeän heti ikkunasta siihen 5 huoneen penthouseen ja kannan flyygelin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin on eräs autiotalo ollut tyhjillään kymmeniä vuosia. Kävin tänään sitten "kyläilemässä". Siellä oli kaikenlaista tavaraa, jätin kuitenkin paikalleen. Nyt kuitenkin mielessäni on käynyt ajatus että palaisin sinne ottamaan omasta mielestäni hienot tavarat mukaani. Paikka tosiaan on ihan pahuuden vallassa ja oikeat omistajat kuolleet ehkä Jo kymmeniä vuosia sitten. Hökkeli siis kuuluu metsän omistajalle ja se saattaa olla valtio.

Mitäs sanotte tähän?

Siis kysytkö nyt ihan oikeasti saako muiden tavaroita ottaa luvatta itselleen?

ap varmaan pysähtyy kolaripaikallekin ja ottaa kuolleelta lompakon. kun kamoon hei, se oli kuallu!

Voisitko ap kertoa tarkemmin, millä tavalla paikka on "pahuuden vallassa"?

Jos otat tavaraa, jota et omista ja johon sulla ei ole lupaa, olet varas. Mitä ajattelit varastaa?

Jättäisin ottamatta. Aika hyvät mahdollisuudet jotta noissa talon tavaroissa on jotain vaarallisia home itiöitä yms sieni juttuja.. Ne sitten tartuttaisivat sinun kotisi ja voisi vain todeta jotta ahneella oli taas paskainen loppu :(

Ei kannata mennä vanhoihin romutaloihin, voivat kaatua niskaan.

Ei hemmetti näitä rosvoja. Ihan oikeasti joku omistaa myös autiotalot.

Voiko sinun kotiin tulla ja katsoa onko siellä jotakin? Todennäköisesti ei.

Entäpä Jos omistaja on valtio?

Ei taida jokamiehenoikeudet ulottua sisätiloissa oleviin huonekaluihin.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Olen naapurin jugend-sohvaa himoinnut jo jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä Jos omistaja on valtio?

Niin? Sitten omistajana on valtio.

Ei toisen omaisuutta saa mennä ottamaan, on omistaja sitten yksityinen tai valtio, kunta tai seurakunta.

Millainen kasvatus teillä on ollut, joiden mielestä olisi ok ottaa toisen omaisuutta? Eikö teillä ole omatuntoa? Eikö laki merkitse teille mitään? Ettekö koe sääntöjen koskevan itseänne?

Eikö naapurin tontille saanutkaan rakentaa.

Nimim. Paalutinko turhaan

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin ottamatta. Aika hyvät mahdollisuudet jotta noissa talon tavaroissa on jotain vaarallisia home itiöitä yms sieni juttuja.. Ne sitten tartuttaisivat sinun kotisi ja voisi vain todeta jotta ahneella oli taas paskainen loppu :(

Toisen omaisuutta ei saa ottaa riippumatta siitä onko hometta vai ei.

Miten joku voi edes tälläistä kysyä tai käyttää omassa kodissaan varastettua tavaraa. Eikö se yhtään sua ap. haittaisi.

taitaa vain suurin osa mammoista asua kaupungeissa ja heitä harmittaa, etteivät he pääse osallisiksi autiotalojen rikkauksista. Siksi katkeruus.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi edes tälläistä kysyä tai käyttää omassa kodissaan varastettua tavaraa. Eikö se yhtään sua ap. haittaisi.

Kai se yhteiskunnan kahtiajako näkyy tälläkin tavalla. Moraalin rappiota tuollaiset ajatukset ovat.

, mammat on niin puhtaita pulmusia, että pelkkä ajattelu on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistörekisteristä selviää omistaja.

Joka luultavasti antaa luvan hakea sieltä tavaroita, jos kohteliaasti tiedustellaan. Minä ainakin antaisin.