Te, joilla on testamentti. Mitä siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa lukee näin: Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisenä tahtonamme ja  testamenttinamme, että toisen meistä kuoltua jälkeenjäänyt saa omistusoikeuden kaikkeen ensin kuolleen omaisuuteen, olkoonpa se minkä nimistä tai laatuista tahansa.

Toivomme rintaperillisiemme pidättäytyvän vaatimasta lakiosiaan lesken eläessä.

Lastemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta lastemme meiltä perimään omaisuuteen, sen sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä omaisuuden tuottoon.

Teimme testamentin noin 15 vuotta sitten, kun pankissa kehoitettiin näin tekemään asuntolainaa hakiessamme.

kannattaisi oikeasti miettiä verosuunnittelua ja testamentata osa omaisuudesta suoraan lapsille.

2 alaikäistä lasta ovat ainoat perilliseni. Testamentissä jätän kaiken heille, mutta heillä on edunvalvojat aina siihen asti, kun täyttävät 22 vuotta. Edunvalvojina veljeni sekä läheisin ystäväni. Muutamalla sanakäänteellä on vielä varmistettu, ettei lasten isä (exäni) pääse millään tavalla omaisuuteen käsiksi.

Lasten tulevien puolisoiden avio-oikeus on suljettu pois.

Lisäksi testamentissä on mainittu, mihin omaisuus menee, jos rintaperillisiä ei olisi. Osa veljeni perheelle, loput hyväntekeväisyyteen (luonnonsuojelujärjestöt).

Testamentti tehty lasten ollessa alakouluikäisiä. Olen yh, jolla jonkin verran omaisuutta (talo, mökki, sijoituksia, ei velkaa). Testamentti on väännetty ja kasattu kahden juristin voimin, koska lasteni isä ei missään tilanteessa saa päästä omaisuuteen käsiksi (tuhlaisi kaiken hetkessä eikä edes tajuaisi sitä - virallinen edunvalvonta tehdään aina jälkikäteen, siinä vaiheessa on turha haaveilla takaisin hukattua omaisuutta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Kehitysvammainen lapsi saisi lakiosan, vaikka ei perinnöstä juurikaan hyödy.

Miksi ei hyödy? Nimenomaan vammaiselle, jonka eläke riittää lähinnä pakollisiin kuluihin, oma omaisuus antaa mahdollisuuden parantaa elämänlaatua selvästi, kun ei tarvitse joka asiassa miettiä, onko siihen varaa.

Vammaisen edunvalvoja

Mutta juuri se edunvalvoja päättää miten rahat käytetään. On niitäkin jotka antaa vaan sen 120e kuussa käyttöön vaikka tilillä olis paljon säästöjä

Kannattaa tietenkin hakea sellainen edunvalvoja, joka antaa vammaisen käyttää omaisuuttaan järkevästi. Esim. oma päämieheni harrastaa rahoillaan ratsastusta. Edunvalvojana voi toimia esim. sukulainen. Ei ole mikään pakko tyytyä yleiseen edunvalvojaan, jos lähipiirissä on joku järkevä hommaan sopiva.

Se edunvalvoja

Nimitys edunvalvoja on melkoinen vitsi, jos oletetaan että joku valvoisi muuta kuin omaa etuaan, sukulaiset on pahimpia virkaholhoojaa ei taas kiinnosta.

Onko mitään tahoa, jotta voisi varmistaa testamentin löytymisen?

Tein testamentin, koska en halua, että toinen vanhemmistani tai hänen sukunsa perii minulta mitään. Jos kuolen lapsettomana, kaikki omaisuuteni menee sen toisen vanhemman puoleiselle suvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa lukee näin: Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisenä tahtonamme ja  testamenttinamme, että toisen meistä kuoltua jälkeenjäänyt saa omistusoikeuden kaikkeen ensin kuolleen omaisuuteen, olkoonpa se minkä nimistä tai laatuista tahansa.

Toivomme rintaperillisiemme pidättäytyvän vaatimasta lakiosiaan lesken eläessä.

Lastemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta lastemme meiltä perimään omaisuuteen, sen sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä omaisuuden tuottoon.

Teimme testamentin noin 15 vuotta sitten, kun pankissa kehoitettiin näin tekemään asuntolainaa hakiessamme.

kannattaisi oikeasti miettiä verosuunnittelua ja testamentata osa omaisuudesta suoraan lapsille.

Tarkoitatko, että säästäisi näin perintöveroissa? Leski saa kuitenkin ison vähennyksen perintöveroon. Kun omaisuutta on lähinnä huoneisto ja huvila, niin on paljon helpompi leskelle, että hän saa itse päättää asioista. Lapset ehtivät saada perinnöt sitten aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tahoa, jotta voisi varmistaa testamentin löytymisen?

Puolisoni ja minä olemme antaneet kopiot sisarillemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Kehitysvammainen lapsi saisi lakiosan, vaikka ei perinnöstä juurikaan hyödy.

Miksi ei hyödy? Nimenomaan vammaiselle, jonka eläke riittää lähinnä pakollisiin kuluihin, oma omaisuus antaa mahdollisuuden parantaa elämänlaatua selvästi, kun ei tarvitse joka asiassa miettiä, onko siihen varaa.

Vammaisen edunvalvoja

Mutta juuri se edunvalvoja päättää miten rahat käytetään. On niitäkin jotka antaa vaan sen 120e kuussa käyttöön vaikka tilillä olis paljon säästöjä

Kannattaa tietenkin hakea sellainen edunvalvoja, joka antaa vammaisen käyttää omaisuuttaan järkevästi. Esim. oma päämieheni harrastaa rahoillaan ratsastusta. Edunvalvojana voi toimia esim. sukulainen. Ei ole mikään pakko tyytyä yleiseen edunvalvojaan, jos lähipiirissä on joku järkevä hommaan sopiva.

Se edunvalvoja

Nimitys edunvalvoja on melkoinen vitsi, jos oletetaan että joku valvoisi muuta kuin omaa etuaan, sukulaiset on pahimpia virkaholhoojaa ei taas kiinnosta.

Tottakai edunvalvojana valvon nimenomaan päämieheni etuja. Jos yrittäisin jotenkin käyttää hänen rahojaan omaksi hyödykseni, niin jäisin siitä aika nopeasti kiinni, koska minun pitää tehdä rahankäytöstä tili maistraatille kerran vuodessa. Ja maistraatti ihan oikeasti tutkii ne paperit. Kerran oli esimerkiksi maistraatti merkinnyt, että sen mielestä pankkikuluja oli kympin vähemmän kuin mitä olin laskenut.

Se edunvalvoja

Testamentin tein ihan normaalissa elämäntilanteessa, ei siinä ollut nyt sen kummempaa ja siitä on jo kauan aikaa, sillä halusin kuolemani jälkeen omaisuuteni jaettavan rintaperillisten lisäksi kahdelle sijaislapselleni samassa suhteessa.  Ja testamenttini sisältö on kaikkien tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tahoa, jotta voisi varmistaa testamentin löytymisen?

Puolisoni ja minä olemme antaneet kopiot sisarillemme.

Joo. Luonnollisesti näin. Mutta kun ei ole sisaria tai muutakaan. On vain yksi virallinen sukulainen, joka saattaa kuopata minut ilmoittamatta kenellekään muulle asiasta, emmekä me ole tekemisissä keskenämme. Lisäksi hän on juridinen perilliseni ilman testamenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentissa lukee näin: Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisenä tahtonamme ja  testamenttinamme, että toisen meistä kuoltua jälkeenjäänyt saa omistusoikeuden kaikkeen ensin kuolleen omaisuuteen, olkoonpa se minkä nimistä tai laatuista tahansa.

Toivomme rintaperillisiemme pidättäytyvän vaatimasta lakiosiaan lesken eläessä.

Lastemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta lastemme meiltä perimään omaisuuteen, sen sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä omaisuuden tuottoon.

Teimme testamentin noin 15 vuotta sitten, kun pankissa kehoitettiin näin tekemään asuntolainaa hakiessamme.

kannattaisi oikeasti miettiä verosuunnittelua ja testamentata osa omaisuudesta suoraan lapsille.

Tarkoitatko, että säästäisi näin perintöveroissa? Leski saa kuitenkin ison vähennyksen perintöveroon. Kun omaisuutta on lähinnä huoneisto ja huvila, niin on paljon helpompi leskelle, että hän saa itse päättää asioista. Lapset ehtivät saada perinnöt sitten aikanaan.

juuri tätä tarkoitin. Tosin jos se omaisuus on se huoneisto ja huvila, niin asialla ei ole kovin suurta merkitystä.

12:lle

Eikös se ole niin, että jos vammaiselle tulee rahaa, niin se kuluu hukkaan, kun otetaan sitten korkeampaa hoitomaksua.

Jos vammainen saa kiinteistöjä, ei pysty niitä käyttämään (tai menevät myyntiin, jotta saadaan ne hoitomaksut maksettus)

Eli vammainen pakotetaan tuhlaamaan perintö hoitoon, jota muuten saisi ilmatteeksi.

Mieluummin siis perintö toiselle lapselle, joka voi oikeesti hyötyä perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tahoa, jotta voisi varmistaa testamentin löytymisen?

Puolisoni ja minä olemme antaneet kopiot sisarillemme.

Joo. Luonnollisesti näin. Mutta kun ei ole sisaria tai muutakaan. On vain yksi virallinen sukulainen, joka saattaa kuopata minut ilmoittamatta kenellekään muulle asiasta, emmekä me ole tekemisissä keskenämme. Lisäksi hän on juridinen perilliseni ilman testamenttia. 

Sitten etsin jonkun luotettavan ihmisen, jonka haltuun annat kopion. Voit harkita myös pankin tallelokeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tahoa, jotta voisi varmistaa testamentin löytymisen?

Puolisoni ja minä olemme antaneet kopiot sisarillemme.

Joo. Luonnollisesti näin. Mutta kun ei ole sisaria tai muutakaan. On vain yksi virallinen sukulainen, joka saattaa kuopata minut ilmoittamatta kenellekään muulle asiasta, emmekä me ole tekemisissä keskenämme. Lisäksi hän on juridinen perilliseni ilman testamenttia. 

Sitten etsin jonkun luotettavan ihmisen, jonka haltuun annat kopion. Voit harkita myös pankin tallelokeroa.

Mutta miten se varmistetaan, että tämä ihminen saa tietää kuolemastani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tahoa, jotta voisi varmistaa testamentin löytymisen?

Puolisoni ja minä olemme antaneet kopiot sisarillemme.

Joo. Luonnollisesti näin. Mutta kun ei ole sisaria tai muutakaan. On vain yksi virallinen sukulainen, joka saattaa kuopata minut ilmoittamatta kenellekään muulle asiasta, emmekä me ole tekemisissä keskenämme. Lisäksi hän on juridinen perilliseni ilman testamenttia. 

Sitten etsin jonkun luotettavan ihmisen, jonka haltuun annat kopion. Voit harkita myös pankin tallelokeroa.

Mutta miten se varmistetaan, että tämä ihminen saa tietää kuolemastani?

Hesarissahan oli juuri juttu siitä, miten se yksi tyyppi oli haudattu ilman perhettä eikä edes seurakunnasta hautajaisista kyselleille oltu kerrottu hautajaisten paikkaa ja aikaa, koska eivät olleet virallista perhettä eikä hautajaisten järjestäjä kutsunut ketään paikalle tai tiedottanut kuolemasta. 

Kysy pankista avataanko tallelokero ja meneekö sieltä löytyvä testamentti johonkin.

Kysy asianajajalta, voiko hän olla se, joka säilyttää testamentin ja toimii kuolemantapauksessa. Tosin mistä saa tietää.

Vierailija kirjoitti:

12:lle

Eikös se ole niin, että jos vammaiselle tulee rahaa, niin se kuluu hukkaan, kun otetaan sitten korkeampaa hoitomaksua.

Jos vammainen saa kiinteistöjä, ei pysty niitä käyttämään (tai menevät myyntiin, jotta saadaan ne hoitomaksut maksettus)

Eli vammainen pakotetaan tuhlaamaan perintö hoitoon, jota muuten saisi ilmatteeksi.

Mieluummin siis perintö toiselle lapselle, joka voi oikeesti hyötyä perinnöstä.

Näin monet ajattelevat, mutta ei vammainenkaan lakkaa elämästä ja nauttimasta elämän iloista ja elämyksistä elämässään tai oikeastaan hän nauttii vielä enemmän, kuin terve, koska hänen elämänsä on hyvin rajallista. esim. uudesta teknologiasta, hoidoista, harrastuksista, taide- ja kulttuurielämästä jne.  Nyt suurin osa vammaisista ja sairaista saavat vain perushoidon, joka kuuluu hoitosopimukseen ja on monen palvelun ulkopuolella, kun rahaa ei ole. Eikä perintö mene välttämättä hoitomaksuihin, jos testamentissä määrätään se käyttämään palveluiden lisäämiseen ja elämän iloihin.

Vierailija kirjoitti:

12:lle

Eikös se ole niin, että jos vammaiselle tulee rahaa, niin se kuluu hukkaan, kun otetaan sitten korkeampaa hoitomaksua.

Jos vammainen saa kiinteistöjä, ei pysty niitä käyttämään (tai menevät myyntiin, jotta saadaan ne hoitomaksut maksettus)

Eli vammainen pakotetaan tuhlaamaan perintö hoitoon, jota muuten saisi ilmatteeksi.

Mieluummin siis perintö toiselle lapselle, joka voi oikeesti hyötyä perinnöstä.

Jos vammainen asuu palvelutalossa, kuten suuri osa ei-itsenäisesti asuvista vammaisista nykyisin asuu, eivät tulot vaikuta maksujen suuruuteen. Ne kyllä vaikuttavat vammaisen saamaan asumistukeen, mutta asumistuen vähennys on kuitenkin selvästi pienempi kuin lisätulo.

Tämä systeemi on ainakin siinä palvelutalossa, jossa päämieheni asuu ja käsittääkseni näin se on muissakin palvelutaloissa.

Se edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Kysy pankista avataanko tallelokero ja meneekö sieltä löytyvä testamentti johonkin.

Kysy asianajajalta, voiko hän olla se, joka säilyttää testamentin ja toimii kuolemantapauksessa. Tosin mistä saa tietää.

Tämäpä juuri. Ja jos tallelokerosta menee tieto ainoalle omaiselle, mikään ei vielä pakota häntä toimimaan testamentin mukaisesti, jos muilla ei ole tietoa kuolemasta/ testamentista. En usko, että hän ryhtyisi rikollliseksi, mutta hänellä on mielenterveysongelmia, jotka voivat johtaa kyvyttömyyteen hoitaa testamentin vaatimia käytännön asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12:lle

Eikös se ole niin, että jos vammaiselle tulee rahaa, niin se kuluu hukkaan, kun otetaan sitten korkeampaa hoitomaksua.

Jos vammainen saa kiinteistöjä, ei pysty niitä käyttämään (tai menevät myyntiin, jotta saadaan ne hoitomaksut maksettus)

Eli vammainen pakotetaan tuhlaamaan perintö hoitoon, jota muuten saisi ilmatteeksi.

Mieluummin siis perintö toiselle lapselle, joka voi oikeesti hyötyä perinnöstä.

Näin monet ajattelevat, mutta ei vammainenkaan lakkaa elämästä ja nauttimasta elämän iloista ja elämyksistä elämässään tai oikeastaan hän nauttii vielä enemmän, kuin terve, koska hänen elämänsä on hyvin rajallista. esim. uudesta teknologiasta, hoidoista, harrastuksista, taide- ja kulttuurielämästä jne.  Nyt suurin osa vammaisista ja sairaista saavat vain perushoidon, joka kuuluu hoitosopimukseen ja on monen palvelun ulkopuolella, kun rahaa ei ole. Eikä perintö mene välttämättä hoitomaksuihin, jos testamentissä määrätään se käyttämään palveluiden lisäämiseen ja elämän iloihin.

Ja tuon kaiken  vammainen on ansainnut, siinä missä tervekin.