Uusi naapuri tuhosi lasten leikkipaikan.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Vaikuttaa siltä, että leikkipaikka on tehty vaarallisilla aineilla kyllästetystä puutavarasta, jos se on yli 12 vuotta kestänyt lahoamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Leikkipuistoako se uusi naapuri olisi sinne rakentamassa? Yhden pienen talonyhtiön tarpeisiin riittävät keinut ei maksa kuin muutaman satasen, kiipeilyteline saman verran, liukumäkeen menee tonnin verran. Sen lisäksi ne turvamatot ym. mutta ei siitä nyt 22 000 euroa tule milllään.

Laita linkki pari satasta maksavaan direktiivit täyttävään taloyhtiön keinuun. Ne K-raudan rimpulat ei täytä ehtoja kuin yksityispihassa.

Ap:n kannattaa nyt pyytää isännöitsijältä leikkipaikasta tehdyt tarkastuskertomukset ja selvitykset siitä, mitä niiden johdosta on tehty.

Vai onko sitä kertaakaan virallisesti tarkastettu?

Jos ne välineet on todettu turvallisiksi ja taloyhtiöllä on olemassa niistä tarkastustodistus, niin sitten ei ole ongelmaa. Silloin ne ovat asianmukaiset eikä niitä tarvitse turvallisuuteen vedoten purkaa. Mitä viranomaiset ovat tuosta leikkipaikasta sanoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Leikkipuistoako se uusi naapuri olisi sinne rakentamassa? Yhden pienen talonyhtiön tarpeisiin riittävät keinut ei maksa kuin muutaman satasen, kiipeilyteline saman verran, liukumäkeen menee tonnin verran. Sen lisäksi ne turvamatot ym. mutta ei siitä nyt 22 000 euroa tule milllään.

Laita linkki pari satasta maksavaan direktiivit täyttävään taloyhtiön keinuun. Ne K-raudan rimpulat ei täytä ehtoja kuin yksityispihassa.

Jo on avutonta porukkaa... googlaa mikä tahansa pihavälineitää valmistava yritys. Esim. Lappset tai Leikkiturva.

http://www.leikkiturva.fi/tuotteet/leikkivalineet/keinut

Turvahiekka on kyllä kaikkien aikojen kusetus. Täyttää varmaan direktiivin, mutta mitään funktionaalista hyötyä siitä ei ole. Ellei sitten vaihda sitä hiekka melko syvältä joka vuosi, mutta kuka sitä vaihtaa? Entäpä turvamatot sitten. Kovahkot matot jotka tuntuu olevan oikein suunniteltu asfaltti-ihottumien tuottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Leikkipuistoako se uusi naapuri olisi sinne rakentamassa? Yhden pienen talonyhtiön tarpeisiin riittävät keinut ei maksa kuin muutaman satasen, kiipeilyteline saman verran, liukumäkeen menee tonnin verran. Sen lisäksi ne turvamatot ym. mutta ei siitä nyt 22 000 euroa tule milllään.

Laita linkki pari satasta maksavaan direktiivit täyttävään taloyhtiön keinuun. Ne K-raudan rimpulat ei täytä ehtoja kuin yksityispihassa.

Jo on avutonta porukkaa... googlaa mikä tahansa pihavälineitää valmistava yritys. Esim. Lappset tai Leikkiturva.

http://www.leikkiturva.fi/tuotteet/leikkivalineet/keinut

Minusta 800 e on vähän enemmän kuin muutaman satasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Leikkipuistoako se uusi naapuri olisi sinne rakentamassa? Yhden pienen talonyhtiön tarpeisiin riittävät keinut ei maksa kuin muutaman satasen, kiipeilyteline saman verran, liukumäkeen menee tonnin verran. Sen lisäksi ne turvamatot ym. mutta ei siitä nyt 22 000 euroa tule milllään.

Laita linkki pari satasta maksavaan direktiivit täyttävään taloyhtiön keinuun. Ne K-raudan rimpulat ei täytä ehtoja kuin yksityispihassa.

Jo on avutonta porukkaa... googlaa mikä tahansa pihavälineitää valmistava yritys. Esim. Lappset tai Leikkiturva.

http://www.leikkiturva.fi/tuotteet/leikkivalineet/keinut

Minusta 800 e on vähän enemmän kuin muutaman satasen.

Nillinnillin. On siellä monia halvempiakin vaihtoehtoja. Vaikkei olisi mitään järkevää sanottavaa, niin pätemisenilosta on vaan saatava kirjoittaa jotain?

Ikävä kyllä, naapurisi on oikeassa. Taloyhtiön leikkipaikka on yleinen paikka ja taloyhtiö on vastuussa, jos naapurin Janipetterille tapahtuu jotakin, vaikka hän olisi pari vuotias ja ilman vanhempien vastuuta.  Monet taloyhtiöt ovat luopuneet leikkipaikasta, koska eu-määräykset ovat kohtuuttomat ja erittäin kalliit. Yhden leikkipaikan valvomiseen tarvitaan kolme henkilöä, yksi päivittäinen, toinen kuukausittain ja kolmas ulkopuolinen vuosittain ja jokainen pitää päiväkirjaa.

Voit ap. googlata "taloyhtiön leikkipaikka" määräykset ja asetukset. Tulet todella yllättymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Leikkipuistoako se uusi naapuri olisi sinne rakentamassa? Yhden pienen talonyhtiön tarpeisiin riittävät keinut ei maksa kuin muutaman satasen, kiipeilyteline saman verran, liukumäkeen menee tonnin verran. Sen lisäksi ne turvamatot ym. mutta ei siitä nyt 22 000 euroa tule milllään.

Laita linkki pari satasta maksavaan direktiivit täyttävään taloyhtiön keinuun. Ne K-raudan rimpulat ei täytä ehtoja kuin yksityispihassa.

Jo on avutonta porukkaa... googlaa mikä tahansa pihavälineitää valmistava yritys. Esim. Lappset tai Leikkiturva.

http://www.leikkiturva.fi/tuotteet/leikkivalineet/keinut

Minusta 800 e on vähän enemmän kuin muutaman satasen.

Nillinnillin. On siellä monia halvempiakin vaihtoehtoja. Vaikkei olisi mitään järkevää sanottavaa, niin pätemisenilosta on vaan saatava kirjoittaa jotain?

Tuosta linkistä löytyi vain näitä direktiivien määräysten mukaan tehtyjä keinuja (lisää vielä hintaan alv). Eipä niitä muutamalla satasella taloyhtiön pihaan saa.

No mitä taloyhtiön leikkipaikan tarkastuksessa on käynyt ilmi? Onko puutoksia? Milloin ko. leikkipaikka on viimeksi tarkastettu? Jos ei ole tarkastettu, niin ehkä on syytä aloittaa siitä. Se yksi naapuri saa vaatia leikkipaikkaa purettavaksi, mutta taloyhtiön vastuulla on a) tarkastaa leikkipaikka b) ylläpitää ja kunnostaa leikkipaikkaa ja c) tehdä suunnitelmat leikkipaikan tulevaisuudesta (huomioiden muut vaatimukset leikkipaikan suhteen). Yhtiökokouksessa sitten päätetään mitä tehdään. Kuulostaako ylivoimaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tähän on tullut paljon viestejä.

Leikkivälineet ovat todella hyvässä kunnossa. Keinut ovat sellaiset viiden tukin keinut, eli kaksi neljä tukkia maata vasten ja yhdessä tukissa roikkuu kaksi rengaskeinua. Itse rengaskeinut ketjuineen on vaihdettu 12 vuotta sitten, sitä ennen siinä oli narukeinut. Ei ole lahot mistään, ei ole mitään ruuveja tai nauloja, ketjut ovat kestävät ja ehjät, renkaat keinuissa täysin ehjät. Keinujen alla on hiekkaa (hienoa, ei soraa) ja nurmikkoa. 

Hiekkalaatikko on itse rakennettu niin, että siinä on tukkireunat ja keskellä hiekkaa. Korkeutta reunoilla on sen verran, että 2-vuotias pääsee helposti yli. Ei tule tikkuja käsiin ja vesi pääsee pois hiekkalaatikosta. Sinne vaihdettiin hiekka 3 vuotta sitten. 

Kiipeilyteline on puinen. Ei notku, eikä mikään ole rikki, eikä laho. Alla nurmikkoa ja hiekkaa.

Liukumäki alkaa reilun metrin korkeudesta, sinne on portaat ja kaide. Liukumäen sivuilla on 12cm:n seinämät. Alla on nurmikkoa ja hiekkaa.

Uuden naapurin mielestä kaikki nämä välineet ovat niin vanhoja (ei huonokuntoisia naapurinkaan mielestä), ettei pieni päivitys riitä. Koko tukkikeinu pitäisi kaivaa pois, samoin hiekkalaatikko. Liukumäki on kokonaan huono, samoin kiipeilyteline. Siis direktiivien mukaan, ei muuten. 

Pihalle ei ole suunniteltu tai toivottu muutakaan käyttöä, yleistä grillikatosta ei kukaan ole viime aikojen puheiden perusteella sinne haluamassa. Ei uusi naapurikaan. Uuden naapurin mielestä tuo leikkipaikka pitäisi purkaa turvallisuuden takia, ettei kukaan loukkaannu siellä. Ja uutta ei tarvitse rakentaa, koska parin minuutin automatkan päässä on hieno ja turvallinen leikkipaikka. 

Ymmärrän, että asiat pitää tehdä oikein ja että jos oikeasti joskus jotain kävisi, myös puolisoni olisi hallituksen puheenjohtajana vastuussa. Silti tämä tuntuu ylimitoitetulta ja epäreilulta näin yhtäkkiä. Uusi naapuri on tehnyt laskelmia, että kokonaan uusi leikkipaikka uusine leikkivälineineen tulisi maksamaan 22 000 euroa. Ja sitä summaa ei halua maksaa kuin se yksi naapuri meidän lisäksi, eli vähemmistöön jäätäisiin. Enemmistö siis kannattaa yksinkertaisesti purkamista ilman uusia välineitä.

ap

Leikkipuistoako se uusi naapuri olisi sinne rakentamassa? Yhden pienen talonyhtiön tarpeisiin riittävät keinut ei maksa kuin muutaman satasen, kiipeilyteline saman verran, liukumäkeen menee tonnin verran. Sen lisäksi ne turvamatot ym. mutta ei siitä nyt 22 000 euroa tule milllään.

Laita linkki pari satasta maksavaan direktiivit täyttävään taloyhtiön keinuun. Ne K-raudan rimpulat ei täytä ehtoja kuin yksityispihassa.

Jo on avutonta porukkaa... googlaa mikä tahansa pihavälineitää valmistava yritys. Esim. Lappset tai Leikkiturva.

http://www.leikkiturva.fi/tuotteet/leikkivalineet/keinut

Minusta 800 e on vähän enemmän kuin muutaman satasen.

Nillinnillin. On siellä monia halvempiakin vaihtoehtoja. Vaikkei olisi mitään järkevää sanottavaa, niin pätemisenilosta on vaan saatava kirjoittaa jotain?

Tuosta linkistä löytyi vain näitä direktiivien määräysten mukaan tehtyjä keinuja (lisää vielä hintaan alv). Eipä niitä muutamalla satasella taloyhtiön pihaan saa.

Googlaa itse sitten mieleisiä vaihtoehtoja. Pointtina oli, ettei yhden pienen kerrostalon leikkipiha maksa kymppitonneja.

Vierailija kirjoitti:

Asutaan viiden huoneiston taloyhtiössä pientaloalueella. Täällä ei ole leikkipuistoa ihan vieressä, lähin on 3km päässä ja se on päivittäiseen käyttöön vähän liian pitkällä, koska kävelyyn menee lasten kanssa aika kauan.

Me muutimme taloyhtiöön 11 vuotta sitten vauvamme kanssa. Sen jälkeen lapsia on tullut neljä, eli meillä on yhteensä viisi lasta. Taloyhtiön muut asukkaat olivat 50-60-vuotiaita, eikä muita lapsiperheitä ollut. Nyt he ovat 60-70-vuotiaita. Yksi naapureista muutti ja tilalle tuli lapsiperhe, jossa on 1- ja 3-vuotiaat lapset.

Ajattelin, että onpa kiva, saadaan lisää lapsia taloyhtiöön. Taloyhtiön yhteispihalla on 80-luvulla tehdyt leikkivälineet, iso hiekkalaatikko, isot rengaskeinut, puinen kiipeilyteline ja puinen liukumäki. Lapsemme ovat olleet pihalla päivittäin. Naapuria ei kuitenkaan ole puoleen vuoteen pihalla näkynyt ja olenkin ihmetellyt, miksei se käytä pihaa lasten ulkoiluun. Eilen sain syyn. Naapurin mielestä leikkipiha ei täytä nykyisiä turvavaatimuksia ja se on rakennettava kokonaan uudestaan, ainakin purettava.

Muilla asukkailla ei luonnollisista syistä ole tarvetta päivittää leikkivälineitä uusiin, koska heillä ei ole lapsia. Naapuri ei halua maksaa itse, eikä laittaa taloyhtiötä (eli osin omaa rahaa) maksamaan uusia leikkivälineitä. Heille riittää se 3km päässä oleva leikkipuisto, koska menevät sinne joka tapauksessa autolla päivittäin.

Naapuri vaatii nyt, että nykydirektiivit täyttämätön leikkipiha tuhotaan, ettei kenellekään käy mitään. Koska jos joku putoaa keinusta, se on taloyhtiön vika. En ymmärrä. Me on leikitty tuolla pihalla vuosikymmen, eikä ole tullut mieleenikään syyttää taloyhtiötä siitä, jos lapsille sattuu jotain. Sehän on MEIDÄN vika! Vanhempien pitää katsoa, että lapset leikkivät turvallisesti ja jos putoavat puusta, se ei ole puun, vaan vanhempien ongelma.

Tänään on taloyhtiön hallituksen kokous. Mieheni on taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, muttei yksin päätä tietenkään asioista. Naapuri vaatii, että piha laitetaan kokonaan matalaksi. Kaksi naapuria on sanonut, ettei ole mitään syytä purkaa olemassa olevaa leikkivälineistöä ja etteivät he ainakaan äänestä sen puolesta, että nuo puretaan ja kovalla rahalla ostetaan uudet. Yksi on sitä mieltä, että jos kerran direktiivit niin vaatii, niin joko rakennetaan uudet tai puretaan vanhat. Ja tuo uusi naapuri haluaa siis vain purkaa, ei rakentaa mitään uutta.

Voiko tämä nyt mennä ihan näin? Eli piha, jota KUKAAN MUU koko taloyhtiössä ei käytä (koska kaikilla on muutenkin omat pihat) ja sen leikkivälineistöt tuhotaan, koska yksi marmattaa jostain EU-direktiiveistä??

Me hoidettiin asia niin, että vastaamme kahdestaan toisen osakkaan kanssa leikkipaikasta (myös taloudellisesti).

Leikkipaikka on siis MEIDÄN kahden osakkaan yksityinen eikä taloyhtiön. Meillä on taloyhtiön hallituksen lupa pitää omille lapsillemme taloyhtiön alueella leikkipaikkaa (hiekkalaatikko ja 1 keinu). Ei maksanut oikeastaan mitään muuta kuin lautojen ja hiekan hinnan. 

http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/5597/tarkastetut_ja_turvalliset.h…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös osa naapureista juuri halunneet, että tilalle rakennetaan uudet leikkivälineet? Äänestätte siitä, että uudet tulee tilalle.

Ei. Me äänestämme, ettei tehdä mitään. Uusi naapuri vaatii, että koko leikkipaikan kaikki välineet puretaan. Kaksi naapuria on sanonut, ettei äänestä sen puolesta, että jos ne puretaan, niin rakennettaisiin uusia. Yksi on sitä mieltä, että jos puretaan, niin rakennetaan uudet. 

Eli vain yksi on sitä mieltä, että jos puretaan, niin rakennetaan uudet. Tai no siis mekin, mutta koska me olisimme 2/5 asukkaasta, niin niitä uusia ei tulisi. Eikä yksin ole varaa kustantaa niitä.

ap

Kokous ei ole vielä ollut. Esityksiä voi olla muutakin. Ap taitaa olla vähän jumittaja. Ehkä lapsillesi olisi ihan hyvä käydä välillä siellä 3 km päässä.

Iskä vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asutaan viiden huoneiston taloyhtiössä pientaloalueella. Täällä ei ole leikkipuistoa ihan vieressä, lähin on 3km päässä ja se on päivittäiseen käyttöön vähän liian pitkällä, koska kävelyyn menee lasten kanssa aika kauan.

Me muutimme taloyhtiöön 11 vuotta sitten vauvamme kanssa. Sen jälkeen lapsia on tullut neljä, eli meillä on yhteensä viisi lasta. Taloyhtiön muut asukkaat olivat 50-60-vuotiaita, eikä muita lapsiperheitä ollut. Nyt he ovat 60-70-vuotiaita. Yksi naapureista muutti ja tilalle tuli lapsiperhe, jossa on 1- ja 3-vuotiaat lapset.

Ajattelin, että onpa kiva, saadaan lisää lapsia taloyhtiöön. Taloyhtiön yhteispihalla on 80-luvulla tehdyt leikkivälineet, iso hiekkalaatikko, isot rengaskeinut, puinen kiipeilyteline ja puinen liukumäki. Lapsemme ovat olleet pihalla päivittäin. Naapuria ei kuitenkaan ole puoleen vuoteen pihalla näkynyt ja olenkin ihmetellyt, miksei se käytä pihaa lasten ulkoiluun. Eilen sain syyn. Naapurin mielestä leikkipiha ei täytä nykyisiä turvavaatimuksia ja se on rakennettava kokonaan uudestaan, ainakin purettava.

Muilla asukkailla ei luonnollisista syistä ole tarvetta päivittää leikkivälineitä uusiin, koska heillä ei ole lapsia. Naapuri ei halua maksaa itse, eikä laittaa taloyhtiötä (eli osin omaa rahaa) maksamaan uusia leikkivälineitä. Heille riittää se 3km päässä oleva leikkipuisto, koska menevät sinne joka tapauksessa autolla päivittäin.

Naapuri vaatii nyt, että nykydirektiivit täyttämätön leikkipiha tuhotaan, ettei kenellekään käy mitään. Koska jos joku putoaa keinusta, se on taloyhtiön vika. En ymmärrä. Me on leikitty tuolla pihalla vuosikymmen, eikä ole tullut mieleenikään syyttää taloyhtiötä siitä, jos lapsille sattuu jotain. Sehän on MEIDÄN vika! Vanhempien pitää katsoa, että lapset leikkivät turvallisesti ja jos putoavat puusta, se ei ole puun, vaan vanhempien ongelma.

Tänään on taloyhtiön hallituksen kokous. Mieheni on taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, muttei yksin päätä tietenkään asioista. Naapuri vaatii, että piha laitetaan kokonaan matalaksi. Kaksi naapuria on sanonut, ettei ole mitään syytä purkaa olemassa olevaa leikkivälineistöä ja etteivät he ainakaan äänestä sen puolesta, että nuo puretaan ja kovalla rahalla ostetaan uudet. Yksi on sitä mieltä, että jos kerran direktiivit niin vaatii, niin joko rakennetaan uudet tai puretaan vanhat. Ja tuo uusi naapuri haluaa siis vain purkaa, ei rakentaa mitään uutta.

Voiko tämä nyt mennä ihan näin? Eli piha, jota KUKAAN MUU koko taloyhtiössä ei käytä (koska kaikilla on muutenkin omat pihat) ja sen leikkivälineistöt tuhotaan, koska yksi marmattaa jostain EU-direktiiveistä??

Me hoidettiin asia niin, että vastaamme kahdestaan toisen osakkaan kanssa leikkipaikasta (myös taloudellisesti).

Leikkipaikka on siis MEIDÄN kahden osakkaan yksityinen eikä taloyhtiön. Meillä on taloyhtiön hallituksen lupa pitää omille lapsillemme taloyhtiön alueella leikkipaikkaa (hiekkalaatikko ja 1 keinu). Ei maksanut oikeastaan mitään muuta kuin lautojen ja hiekan hinnan. 

Ei tälläistä menettelyä voi olla. Taloyhtiö on vastuussa ja tämä teidän rakentaman leikkipaikan pitää täyttää turvallisuus ja tarkastusvaatimukset. Hiekkalaatikko nyt ei ole iso riskitekijä, mutta keinu taas on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös osa naapureista juuri halunneet, että tilalle rakennetaan uudet leikkivälineet? Äänestätte siitä, että uudet tulee tilalle.

Ei. Me äänestämme, ettei tehdä mitään. Uusi naapuri vaatii, että koko leikkipaikan kaikki välineet puretaan. Kaksi naapuria on sanonut, ettei äänestä sen puolesta, että jos ne puretaan, niin rakennettaisiin uusia. Yksi on sitä mieltä, että jos puretaan, niin rakennetaan uudet. 

Eli vain yksi on sitä mieltä, että jos puretaan, niin rakennetaan uudet. Tai no siis mekin, mutta koska me olisimme 2/5 asukkaasta, niin niitä uusia ei tulisi. Eikä yksin ole varaa kustantaa niitä.

ap

Kokous ei ole vielä ollut. Esityksiä voi olla muutakin. Ap taitaa olla vähän jumittaja. Ehkä lapsillesi olisi ihan hyvä käydä välillä siellä 3 km päässä.

Joo ja on aivan älytöntä, että ap äänestää, että mitään ei tehdä. Jotain on PAKKO tehdä ja itseasisiassa hallituksen ja isännöitsijän pitäisi aitaamalla estää leikkipaikalle pääsy ennen kuin se on turvallinen. Ap:n kannattaisi ennemmin ottaa selvää kuka ja millä hinnalla voisi tarkastaa leikkipaikan kunnon ja kuinka paljon kunnostaminen ja uusiminen tulisi halvimmillaan maksamaan.

Kyllä se niin on että jos ei lapsia ole niin ei leikkipaikkaa kaipaa saatika haluaisi maksumieheksi.Tulee vaan meteliä. Ne vehkeet on kalliita ja tuhansilla euroilla ei saa mitään. Puhutaan jo kymmenistä tuhansista.

Omat lapset on teinejä niin en kyllä kannata mitään lasten vehkeitä pihamaalle. No tosin en puutu vanhoihin kalusteisiinkaan.

Leikkipaikat on syvältä, kun siellä on metelöiviä ja vahtimattomia penskoja. On paljon muitakin asunnon ostajia kuin ne pienten lasten vanhemmat ja puuttumaton leikkipaikka on kyllä monen mieleen. Rauhaa ja kakarat ei kilju kenenkään ikkunan alla.

Ainainen riidanlähde on rivitalojen kakarat, onneksi en asu leikkipaikan vieressä ja ei täälläkään uusita välineitä koska ne on niin kalliita.

Noniin mammat, keräys pystyyn ja ap:lle uusi leikkipaikka, eikö vaan!? 😂😂