Lue keskustelun säännöt.
Nainen pisti hissikopeloijan pakettiin
28.04.2016 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042821487504_ul.shtml
Parasta mainosta itsepuolustuskursseille! Taidan antaa serkkutytölle itsepuolustuskurssin lahjakortin yo-lahjaksi, tässä taitoja joita soisi jokaisen nuoren oppivan (niin tyttöjen kuin poikienkin)
Kommentit (55)
Oliko sillä kiinalaismiehellä silmä kädessään? Oho, pitääpä katsoa video uudelleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju nettivinkattu poliisille eilen. Ja moderaattorille tämä on ilmoitettu. Silti ketju ei poistu, vaikka pahimmat miehiin kohdistuvalle väkivallalle mässäilevät viestit onkin nyt poistettu. Miesviha on palstalla voimissaan ja Sanoma Oy siunaa sen.
Mikähän tässä ketjussa otti sinun hermoon?
Mielipiteisiin Suomessa on oikeus, vaikka Suomen laissa koskemattomuus onkin pieni rike. Jokainen voi ilmaista mielipiteensä vaikka häiritsijöiden sterilaatiosta, kun ei yllytä siihen. Ilman mielipiteitä ei ole keskustelua ja ilman keskustelua ei ole demokratiaa, jolloin lakiakaan ei voisi kehittää.
Jos joku on antanut ohjeita hätävarjelun liioitteluun, sitä ei edes voi pitää yllytyksenä hätävarjelun luonteen vuoksi. Kukaan ei kykene yllyttämällä saamaan aikaan hätävarjelutilannetta.
Sinäkään et siis osaa lukea?
Kiva että selittelet vihapuheita palstalla parhaasi mukaan. Teetkö samoin esimerkiksi vihapuheiden kohdalla kun ne liittyy esimerkiksi maahanmuuttajiin?
Ketjussa hekumoitiin väkivallalla miehiä kohtaan, ja oikein yllytettiin siihen, vain siksi että Kiinassa mies katsoi naista tisseihin.
Tämäkö on mielestäsi normaalia? Oikeastiko?
Miten se, että hyväksyn hätävarjelun häiritsee? Miksi samaistat itsesi siihen ahdistelevaan kiinalaiseen mieheen?
Eihän hätävarjelu ole syrjintää. Se ei ole sukupuolisidonnaista eikä kulttuuriin liittyvää, vaan tilanteeseen välttämätöntä reagointia. Ahdistelijat eivät ole yhdenvertaisuuslain mukainen ihmisryhmä jota tulisi huomioida yhdenvertaisesti. Ahdistelu on kuvaus epätoivotusta käytöksestä.
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Jos haluat poliisista tai väkivallasta keskustella, kannattaa avata ihan oma ketju. Tässä keskustellaan itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta.
Suomessa sinä tai poliisikaan ette päätä mistä saa kirjoittaa, vaan se on täysin palstan ylläpidon asia. Vaikka poliisi olisi erimielinen, poliisi ei voi kieltää mistään aiheesta kirjoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Jos haluat poliisista tai väkivallasta keskustella, kannattaa avata ihan oma ketju. Tässä keskustellaan itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta.
Suomessa sinä tai poliisikaan ette päätä mistä saa kirjoittaa, vaan se on täysin palstan ylläpidon asia. Vaikka poliisi olisi erimielinen, poliisi ei voi kieltää mistään aiheesta kirjoittamista.
Eli sinä et ymmärrä mitä vihapuhe on? Tai väkivaltaan yllyttäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Jos haluat poliisista tai väkivallasta keskustella, kannattaa avata ihan oma ketju. Tässä keskustellaan itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta.
Suomessa sinä tai poliisikaan ette päätä mistä saa kirjoittaa, vaan se on täysin palstan ylläpidon asia. Vaikka poliisi olisi erimielinen, poliisi ei voi kieltää mistään aiheesta kirjoittamista.
Eli sinä et ymmärrä mitä vihapuhe on? Tai väkivaltaan yllyttäminen?
Ei ole vihapuhelakia. On vihapuheeksi kutsuttuja aiheita, mutta nekään ei oikeuta poliisia kieltämästä kirjoittamista.
En huomannut yhtään kommenttia, jossa yllytettäisiin väkivaltaan. Tässä ketjussa keskusteltiin hätävarjelusta. Et kykene yllyttämään ketään hätävarjelun liioitteluun, koska kukaan ei voi luoda hätävarjelutilannetta vaikka kuinka yllyttäisit.
Jos haluat kieltää keskustelun hätävarjelusta, kannattaa aloittaa poliisista. Siitä voi olla hyvä edetä itsepuolustuslajien markkinoijille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Jos haluat poliisista tai väkivallasta keskustella, kannattaa avata ihan oma ketju. Tässä keskustellaan itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta.
Suomessa sinä tai poliisikaan ette päätä mistä saa kirjoittaa, vaan se on täysin palstan ylläpidon asia. Vaikka poliisi olisi erimielinen, poliisi ei voi kieltää mistään aiheesta kirjoittamista.
Eli sinä et ymmärrä mitä vihapuhe on? Tai väkivaltaan yllyttäminen?
Ei ole vihapuhelakia. On vihapuheeksi kutsuttuja aiheita, mutta nekään ei oikeuta poliisia kieltämästä kirjoittamista.
En huomannut yhtään kommenttia, jossa yllytettäisiin väkivaltaan. Tässä ketjussa keskusteltiin hätävarjelusta. Et kykene yllyttämään ketään hätävarjelun liioitteluun, koska kukaan ei voi luoda hätävarjelutilannetta vaikka kuinka yllyttäisit.
Jos haluat kieltää keskustelun hätävarjelusta, kannattaa aloittaa poliisista. Siitä voi olla hyvä edetä itsepuolustuslajien markkinoijille.
Ilmoitus poliisille on jo tehty. Väkivaltaan yllytettiin ja vihapuhetta ketjussa oli runsain mitoin. Huomaat sen jo poistettujen viestien määrästä. Vai pelottaako sinua omat avautumisesi ketjussa eilen?
Vihapuhe ei ole mielestäsi ongelma, ja moderaattori on jumala?
Toivon että tästä ketjusta tulee kirjoittajille, Sanomalle ja moderaattoreille seuraamuksia. Tai ainakin moderaattorit joutuvat muuttamaan kovin miesvihamielistä linjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Jos haluat poliisista tai väkivallasta keskustella, kannattaa avata ihan oma ketju. Tässä keskustellaan itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta.
Suomessa sinä tai poliisikaan ette päätä mistä saa kirjoittaa, vaan se on täysin palstan ylläpidon asia. Vaikka poliisi olisi erimielinen, poliisi ei voi kieltää mistään aiheesta kirjoittamista.
Eli sinä et ymmärrä mitä vihapuhe on? Tai väkivaltaan yllyttäminen?
Ei ole vihapuhelakia. On vihapuheeksi kutsuttuja aiheita, mutta nekään ei oikeuta poliisia kieltämästä kirjoittamista.
En huomannut yhtään kommenttia, jossa yllytettäisiin väkivaltaan. Tässä ketjussa keskusteltiin hätävarjelusta. Et kykene yllyttämään ketään hätävarjelun liioitteluun, koska kukaan ei voi luoda hätävarjelutilannetta vaikka kuinka yllyttäisit.
Jos haluat kieltää keskustelun hätävarjelusta, kannattaa aloittaa poliisista. Siitä voi olla hyvä edetä itsepuolustuslajien markkinoijille.
On vihapuhelakeja. Moni AV-keskustelu on laiton.
Laitan liittyvän lakitekstin tuplaquoteen ettei suotta peitä koko ruutua.
finlex kirjoitti:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § (13.5.2011/511)Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
10 a § (13.5.2011/511)
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittavatörkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
10 § (13.12.2013/879)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä olisin reagoinut samalla tavalla joka kerta kun joku nainen asiattomasti lääppii niin olisin viettänyt suurimman osan aikuisiästäni vankilassa.
Huolimatta siitä että tunnetasolla lääppijä sai omasta mielestänikin sitä mitä tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Video on lavastettu, mutta miesviha palstalla on totisinta totta ja miesten kokemalle väkivallalle sopii naureskella, sitä sopii ihannoida ja jopa kehoittaa toisia naisia käymään miesten kimppuun.
Sanoman, kirjoittelijoiden ja moderaattorien toiminta ja ajatukset ovat sairaita.
http://mashable.com/2016/04/28/elevator-molester-knockout/#iHBijFGKemqh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha teille väkivaltaisille suomalaisille naisille on selittää sitä, miksi väkialta ja sen ihannointi on väärin.
Poliisi tutkikoon asian. Moderaattori, Sanoma ja kirjoittelijat vastaavat sitten teoistaan.
Jos haluat poliisista tai väkivallasta keskustella, kannattaa avata ihan oma ketju. Tässä keskustellaan itsepuolustuksesta ja hätävarjelusta.
Suomessa sinä tai poliisikaan ette päätä mistä saa kirjoittaa, vaan se on täysin palstan ylläpidon asia. Vaikka poliisi olisi erimielinen, poliisi ei voi kieltää mistään aiheesta kirjoittamista.
Eli sinä et ymmärrä mitä vihapuhe on? Tai väkivaltaan yllyttäminen?
Ei ole vihapuhelakia. On vihapuheeksi kutsuttuja aiheita, mutta nekään ei oikeuta poliisia kieltämästä kirjoittamista.
En huomannut yhtään kommenttia, jossa yllytettäisiin väkivaltaan. Tässä ketjussa keskusteltiin hätävarjelusta. Et kykene yllyttämään ketään hätävarjelun liioitteluun, koska kukaan ei voi luoda hätävarjelutilannetta vaikka kuinka yllyttäisit.
Jos haluat kieltää keskustelun hätävarjelusta, kannattaa aloittaa poliisista. Siitä voi olla hyvä edetä itsepuolustuslajien markkinoijille.
On vihapuhelakeja. Moni AV-keskustelu on laiton.
Laitan liittyvän lakitekstin tuplaquoteen ettei suotta peitä koko ruutua.
Kirjoitin: "Ei ole vihapuhelakia. On vihapuheeksi kutsuttuja aiheita, mutta nekään ei oikeuta poliisia kieltämästä kirjoittamista."
Mikä tässä ketjussa on tuossa määrittelemääsi vihapuhetta?
Tässä keskustelussa on keskusteltu ahdistelusta ja ahdistelijoihin kohdistetusta hätävarjelusta. Ahdistelu on teko, johon kuka vaan voi muista viiteryhmistä riippumatta syyllistyä, se ei ole lain mukainen vihapuheen kohde. Hätävarjelu on reaktio eikä teko. Reaktio on aina tilanteen luoma eikä hätävarjelu synny yllytyksestä.
Laissa väkivalta on lähtökohtaisesti väärin ja keskustelu on lähtökohtaisesti aina sallittu. Laki kuitenkin sallii hätävarjelun määrittämättä mikä on liiallista, se on oikeuden määriteltävä. Keskustelua poliisikaan ei voi rajoittaa ennalta ja oikeuden tuomiolla vasta voidaan tietää onko joku ilmaisu laiton.
Itsepuolustusta opettavat voivat näytöksissä esittää väkivaltaa sisältäviä reaktioita ahdistelulle. Vielä suurempi oikeus meillä on keskustella tilanteista ennalta. Olen nähnyt, kun poliisi on näyttänyt kuinka väkivalloin taivuttamalla saa päällekarkaajan maahan. Olen myös ollut aikanaan itsepuolustuskurssilla, jossa on opetettu torjuntojen lisäksi toisen satuttamista sormista vääntämällä, iskulla ja jopa potkulla.
Näytökset kuten keskustelukin hätävarjelutilanteesta ei ole yllytystä sellaiseen tilanteeseen, koska kumpikaan ei aiheuta hätää eikä hätävarjelutilannetta. Ei poliisikaan voi neuvoa oikeaksi väkivaltaa etukäteen, vaan hätävarjelutilanne ja reaktio on aina tilanteen mukainen. Jos vakavampaa sattuu poliisi ei päätä mikä reaktio on hätävarjelua, vaan Suomessa oikeus on se taho, jolle kuuluu tuomiovalta.
Vihapuhetta on vain keskustelu, joka tuomitaan vihapuheeksi. Poliisi voi toimia vain pakkokeinolain ja poliisilain puitteissa keskustelujenkin osalta. Sananvapauttakaan ei voi jälkikäteenkään rajata laajasti kokonaista keskusteluaihetta kieltäen, siitä löytyy lukemattomia ennakkoratkaisuja EIT:tä ja korkeinta oikeutta myöten.
Poliisi ei voi kieltää keskustelun aihetta. Poliisi voi ja poliisin kuuluu tutkia ilmoitukset ja toimia lain suomin valtuuksin vasta jos heidän mielestään lain rajat rikotaan. Vain keskustelupalstan ylläpito voi kieltää keskusteluaiheita ennalta.
Yksikään kohta noissa mainitsemissasi laissa ei ohita perustuslain nimenomaista sanamuotoa eikä sen vuoksi anna poliisille oikeutta kieltää kirjoittaminen:
"Perustuslain 12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä KENENKÄÄN ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin kyllä vielä kuulla poliisin tai muun laisn tulkinnasta tietävän saisiko tuosta Suomessa rangaistuksen, jos oikeasti pyrkii 'neutraloimaan hyökkääjän'.
Sinäkään et siis osaa lukea?
Kiva että selittelet vihapuheita palstalla parhaasi mukaan. Teetkö samoin esimerkiksi vihapuheiden kohdalla kun ne liittyy esimerkiksi maahanmuuttajiin?
Ketjussa hekumoitiin väkivallalla miehiä kohtaan, ja oikein yllytettiin siihen, vain siksi että Kiinassa mies katsoi naista tisseihin.
Tämäkö on mielestäsi normaalia? Oikeastiko?