Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen pisti hissikopeloijan pakettiin

Vierailija
28.04.2016 |

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042821487504_ul.shtml

Parasta mainosta itsepuolustuskursseille! Taidan antaa serkkutytölle itsepuolustuskurssin lahjakortin yo-lahjaksi, tässä taitoja joita soisi jokaisen nuoren oppivan (niin tyttöjen kuin poikienkin)

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa tuosta joutuis vaikeuksiin, vaikka videolta näkee kuinka nainen komensi ääliöijän jo kertaalleen pois. Hyvä opetus hyypiölle...

Vierailija
2/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep . Mies voi pahimmillaan jopa kuolla potkusta kiveksiin,  ja se on mielestänne ihailtavaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisen tisseihin käsiksi käyminen on mielestäsi ihailtavaa?

Vierailija
4/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jep . Mies voi pahimmillaan jopa kuolla potkusta kiveksiin,  ja se on mielestänne ihailtavaa?

Luuletko että mua kiinnostaa mitä jollekin ahdistelijalle käy? Eihän se ole edes ihminen.

Vierailija
5/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppo sääntö, älä lääpi väkisin jos et halua kuolla iskuun kiveksiin.

Vierailija
6/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän likka laitettiin jo lukioaikaan itsepuolustuskurssille, olisin kyllä ainoastaan ylpeä, jos jotain kopeloijaa potkaisisi munille ja sillä pääsisi pois tilanteesta.

Eri asia jos syyttä potkaisee, mutta tässä oli todellakin syytä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa miehen käsi kerennyt edes hipaista naisen rintaa, joka on muuten samanlainen kuin miehenkin rinta ja sen ei pitäisi olla sen pyhempi.

Onhan se hyvä että osaa ja uskaltaa puolustaa itseään mutta tuo oli siitä aika huono esimerkki; miehen vaarallisuudesta ei ollut näyttöä, mutta nainen yritti vahingoittaa miestä niin paljon kuin vain mahdollista.

Tämä naisille sallitaan pelkoihin ja teoreettisiin uhkiin vetoamalla, joten miesten pitää aina olla varuillaan ollessaan ahtaissa tiloissa naisten kanssa, koska jos nainen hyökkää tappamistarkoituksessa, on nainen sankari.

Eri asia jos mies tulee nyrkit pystyssä päälle; silloin puolustautuminen vaatii jo todellista taitoa, mutta kuka tahansa voi raukkamaisesti pistää väkivaltanupit kaakkoon pahaa-aavistamatonta pelleilijää vastaan.

Vierailija
8/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen oli jo osoittanut selvästi ettei halua miehen lääppimisiä. Miksi hamsterimies et voi todeta tosiasiaa että tuossa oli seksuaalisesta hirinnästä kyse. Olisi ollut myös jos nainen olisi lääppinyt manboobseja sen jälkeen kun mies on selvästi osoittanut ettei halua tulla kosketuksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olihan tuo nyt ylimitoitettua. Olis pitänyt lopettaa jo ekan lyönnin jälkeen. Suomessa tuosta olis napsahtanut pahoinpitelysyyten ja ihan ansaitusti. Itseään saa puolustaa, mutta vain sen verran kun on tarpeen. Munille potkaisu ja polvella naamaan ei ollut enää itsensä puolustamista vaan pahoinpitelyä. Ei ihailtavaa. Äijä oli ällö, mutta silti.

Vierailija
10/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helppo sääntö, älä lääpi väkisin jos et halua kuolla iskuun kiveksiin.

Hätävarjelun liioittelu on tietääkseni sukupuolineutraali laki eli edes nainen ei saa riehua ihan oman mielen mukaan, vaan pitää suhteuttaa reaktio vaaraan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettei vaan olisi lavastettu video? Miksi mies ei muka yhtään pane vastaan tai blokkaa, vaan antaa naisen vaan lyödä ja potkia? Ei kannata sitten sen itsepuolustuskurssin jälkeen tuudittautua siihen, että vastustaja antaa vaan suorittaa niitä liikkeitä.

Vierailija
12/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli jo osoittanut selvästi ettei halua miehen lääppimisiä. Miksi hamsterimies et voi todeta tosiasiaa että tuossa oli seksuaalisesta hirinnästä kyse. Olisi ollut myös jos nainen olisi lääppinyt manboobseja sen jälkeen kun mies on selvästi osoittanut ettei halua tulla kosketuksi.

Ja sittenkö mies olisi saanut hakata naisen henkihieveriin? Tuskin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ahdisteltu olisi ollut mies ja nainen olisi vaikka tunkenut käden housuihin, ei mies olisi saanut puolustautua ilman vankilatuomiota. :) 

Vierailija
14/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo nyt ylimitoitettua. Olis pitänyt lopettaa jo ekan lyönnin jälkeen. Suomessa tuosta olis napsahtanut pahoinpitelysyyten ja ihan ansaitusti. Itseään saa puolustaa, mutta vain sen verran kun on tarpeen. Munille potkaisu ja polvella naamaan ei ollut enää itsensä puolustamista vaan pahoinpitelyä. Ei ihailtavaa. Äijä oli ällö, mutta silti.

Ai tuossa olisi pitänyt jäädä odottelemaan, että äijä käy ensimmäisen iskun jälkeen ärsytettynä vastaiskuun? Tottakai vastustajasta tehdään hyökkäyskyvytön nimenomaan iskujen sarjalla. Ihan samoin olisin tehnyt itsekin, ihailtavaa työtä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ettei vaan olisi lavastettu video? Miksi mies ei muka yhtään pane vastaan tai blokkaa, vaan antaa naisen vaan lyödä ja potkia? Ei kannata sitten sen itsepuolustuskurssin jälkeen tuudittautua siihen, että vastustaja antaa vaan suorittaa niitä liikkeitä.

Tuokin on yksi mahdollisuus. Lavastettuja "nainen puolustautuu hississä" videoita on ollut ennenkin. Joka tapauksessa masentavinta tässä on se miten ihmiskunta ei tunnu ikinä kehittyvän tässä asiassa; miehen hakkaamiselle olisi naurettu 70-luvulle ja nauretaan ja yläpeukutetaan varmaan vielä 2080-luvulla. Aina kun löytyy joku herkullinen tekosyy saada äkäisesti ahdettua samaan lauseeseen "potku" ja "kassit pallit munat" tai muuta vulgaaria kieltä, se ei kyllä jää feministeiltä käyttämättä.

Vierailija
16/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli jo osoittanut selvästi ettei halua miehen lääppimisiä. Miksi hamsterimies et voi todeta tosiasiaa että tuossa oli seksuaalisesta hirinnästä kyse. Olisi ollut myös jos nainen olisi lääppinyt manboobseja sen jälkeen kun mies on selvästi osoittanut ettei halua tulla kosketuksi.

Ja sittenkö mies olisi saanut hakata naisen henkihieveriin? Tuskin.

Miestä ja naista on näissä hankala verrata suoraan koska yleensä nainen on miehen suuremman lihasvoiman takia automaattisesti alakynnessä ja ihan oikeasti vaarassa. Mutta jos olisi tilanne se että miehet voisivat olla tuollaisessa hissitilanteessa oikeasti vaarasa tulla jonkun amatsonin perseraiskaamiksi, niin kyllä, mun puolesta sen naisenkin saisi hakata tuolla lailla. Siinäpähän oppisi jättämään ihmiset rauhaan jos he selvästi osoittavat että kiitos ei.

Vierailija
17/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo nyt ylimitoitettua. Olis pitänyt lopettaa jo ekan lyönnin jälkeen. Suomessa tuosta olis napsahtanut pahoinpitelysyyten ja ihan ansaitusti. Itseään saa puolustaa, mutta vain sen verran kun on tarpeen. Munille potkaisu ja polvella naamaan ei ollut enää itsensä puolustamista vaan pahoinpitelyä. Ei ihailtavaa. Äijä oli ällö, mutta silti.

Ai tuossa olisi pitänyt jäädä odottelemaan, että äijä käy ensimmäisen iskun jälkeen ärsytettynä vastaiskuun? Tottakai vastustajasta tehdään hyökkäyskyvytön nimenomaan iskujen sarjalla. Ihan samoin olisin tehnyt itsekin, ihailtavaa työtä!

Pahoinpitely ei ole ihailtavaa, ei vaikka tekijänä olis nainen. Itseään saa ja pitää puolustaa, mutta puolustaminen ei saa muuttua pahoinpitelyksi kuten tässä. Pahoinpitelyyn ei kellään ole oikeutta.

Vierailija
18/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa ei nyt vastakkain ollut kaksi fyysisesti yhtä vahvaa henkilöä, miehillä kun lihasvoimaa tuppaa olemaan rutkasti enemmän. Eli jos haluatte väkisin kääntää roolit vastakkain, niin laittakaa skenaariossa hintelä lyhyt mies vastaanottamaan ahdisteluja skrodelta pitemmältä bodarinaiselta.

Vierailija
19/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo sääntö, älä lääpi väkisin jos et halua kuolla iskuun kiveksiin.

Hätävarjelun liioittelu on tietääkseni sukupuolineutraali laki eli edes nainen ei saa riehua ihan oman mielen mukaan, vaan pitää suhteuttaa reaktio vaaraan.

Voi voi kun julma nainen ei antanut viattoman miespolosen mennä pitemmälle...

Nyt newsflash meidän pikku kuplassaeläjälle: Nainen oppii hyvin nuorena (liiankin nuorena...) mihin tuollainen "pelleily" on johtamassa. Sinä näet miehen vain hiukan keppostelemassa, hih hih, voi miten onkin vekkulia ja lystikästä. Videota katsovat naiset näkevät tapahtumaketjun jossa mies lisää seksuaalisen aggression tasoa tilassa jossa nainen ei pääse pakoon. Videon nainen ei jäänyt odottamaan varsinaista hyökkäystä niinkuin sinäkään (luultavasti) et jää keskelle katua seisomaan kun näet auton tulevan kohti hypätäksesi syrjään vasta viime hetkellä. Viime hetken hyppy ei ehkä onnistukaan, voi käydä hyvinkin pahasti. Ja avataan vielä vertauskuvaa koska tahallinen väärinymmärtäminen on normi: nainen esti hyökkäyksen ennekuin se pääsi kunnolla alkamaan. Nyt ei voi tietää olisiko nainen onnistunut torjumaan hyökkäyksen jos mies olisi saanut tästä otteen. 

Mutta jatka vain ällistelyäsi naisten aiheettomasta itsepuolustuksesta. On varmaan ihanaa kun tarvitsee pelätä siltä vastakkaiselta sukupuolelta vain niitä pakkeja ja muutamaa naurahdusta... 

Vierailija
20/55 |
28.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä video innosti mut heti googlaamaan loppukevään itsepuolustuskursseja. 😃

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kaksi