Lue keskustelun säännöt.
Nainen pisti hissikopeloijan pakettiin
28.04.2016 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042821487504_ul.shtml
Parasta mainosta itsepuolustuskursseille! Taidan antaa serkkutytölle itsepuolustuskurssin lahjakortin yo-lahjaksi, tässä taitoja joita soisi jokaisen nuoren oppivan (niin tyttöjen kuin poikienkin)
Kommentit (55)
Tuo ei ole naiselta ollenkaan sopiva vastaus miehen hienovaraiseen yhdyntäkutsuun. Tähän se feminismi on vienyt maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli potkaista tota hamsteriheeboa munille.
Tällaiset sosiopaattiset lausunnot vain vahvistavat minun ja monien muiden argumentteja; väitetään yhdellä suupielellä että on pakko potkaista "munille" kun pelottaa mutta sitten käännetäänkin asia vitsiksi ja uhkaillaan viattomia miehiä seksuaalisella väkivallalla kun jäädään alakynteen sanallisessa väittelyssä. Valitettavasti elokuvissa ja tv-sarjoissa on opetettu naisille tällaista asennetta.
Ketju kertoo taas kaiken oleellisen palstamammoista ja suomalaisen naisen väkivaltaisuudesta sekä miesvihasta. Toivottavasti teillä ei ole poikalapsia taikka edes miestä.
Voi vittu. Tuolla videolla mies häiritsee naista eikä lopeta vaikka nainen tekee täysin selväksi että lääppiminen ei saa vastakaikua, päinvastoin. Mitä hemmettiä hamsteri sössötät harmillisesta tapahtumsta ja voi voi kun nainen ei arvaa että juuri tämä kusipää jättää raiskaamatta. Mun mielestä otteet on päinvastoin sellaiset että naisella oli kaikki syyt estää miestä pääsemästä alkuun siinä mitä oli yrittämässä. Mieheltä ei mitään yrityksiä keskustella jne. Aivan selvät väkisin ottamisen elkeet.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli potkaista tota hamsteriheeboa munille.
Tällaiset sosiopaattiset lausunnot vain vahvistavat minun ja monien muiden argumentteja; väitetään yhdellä suupielellä että on pakko potkaista "munille" kun pelottaa mutta sitten käännetäänkin asia vitsiksi ja uhkaillaan viattomia miehiä seksuaalisella väkivallalla kun jäädään alakynteen sanallisessa väittelyssä. Valitettavasti elokuvissa ja tv-sarjoissa on opetettu naisille tällaista asennetta.
En oo muuten tällä palstalla törmännyt vielä tilanteeseen, jossa kukaan olisi jäänyt sulle alakynteen sanallisessa väittelyssä. Ehkä sekin päivä vielä koittaa, jatkahan yrittämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsepuolustuskursilla varmaan oppisi juuri tuollein puolustautumaan ilman, että tekisi isompaa vahinkoa. Itse en osaa lyödä ym., ja siksi hädissäni luultavasti raapisin ja repisin silmiä ja korvia.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo sääntö, älä lääpi väkisin jos et halua kuolla iskuun kiveksiin.
Hätävarjelun liioittelu on tietääkseni sukupuolineutraali laki eli edes nainen ei saa riehua ihan oman mielen mukaan, vaan pitää suhteuttaa reaktio vaaraan.
Voi voi kun julma nainen ei antanut viattoman miespolosen mennä pitemmälle...
Nyt newsflash meidän pikku kuplassaeläjälle: Nainen oppii hyvin nuorena (liiankin nuorena...) mihin tuollainen "pelleily" on johtamassa. Sinä näet miehen vain hiukan keppostelemassa, hih hih, voi miten onkin vekkulia ja lystikästä. Videota katsovat naiset näkevät tapahtumaketjun jossa mies lisää seksuaalisen aggression tasoa tilassa jossa nainen ei pääse pakoon. Videon nainen ei jäänyt odottamaan varsinaista hyökkäystä niinkuin sinäkään (luultavasti) et jää keskelle katua seisomaan kun näet auton tulevan kohti hypätäksesi syrjään vasta viime hetkellä. Viime hetken hyppy ei ehkä onnistukaan, voi käydä hyvinkin pahasti. Ja avataan vielä vertauskuvaa koska tahallinen väärinymmärtäminen on normi: nainen esti hyökkäyksen ennekuin se pääsi kunnolla alkamaan. Nyt ei voi tietää olisiko nainen onnistunut torjumaan hyökkäyksen jos mies olisi saanut tästä otteen.
Mutta jatka vain ällistelyäsi naisten aiheettomasta itsepuolustuksesta. On varmaan ihanaa kun tarvitsee pelätä siltä vastakkaiselta sukupuolelta vain niitä pakkeja ja muutamaa naurahdusta...
Amen! Kivaa "pikku leikittelyä" seuraa yleensä vahvempi seksuaalinen väkivalta. Seuraavaksi kädet haaroihin ja vähän sormiraiskausta. Itse en nätisti kysyisi ekan torjumisen jälkeen (jos se onnistuisi) "anteeksi ollaanko nyt kamuja ja ethän tule kimppuun ja yritä raiskata". Hieman ahdistava tilanne suljetussa tilassa ja miehet itkee jos kuspään pallot on solmussa. Ois ilmeisesti parempi että nainen itkisi revityn alapäänsä kanssa kun olisi vaan nätisti pyytänyt lopettamaan ja kiimaääliö ei olisi uskonutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuskursilla varmaan oppisi juuri tuollein puolustautumaan ilman, että tekisi isompaa vahinkoa. Itse en osaa lyödä ym., ja siksi hädissäni luultavasti raapisin ja repisin silmiä ja korvia.
Videon konstit eivät ole sellaisia, jotka eivät tekisi isompaa vahinkoa. Itsepuolustuskurssit ovat samankaltaisia kuin puolustusvoimien lähitaistelun pikakurssit eli niissä yritetään vähentää estoja ja opetella joitakin yksinkertaisia ja mahdollisimman kivuliaita ja vahingollisia perusliikkeitä, jotka olisivat vaarallisia myös vähemmän kovakuntoisen ihmisen tekemänä.
Vastustajan hallitseminen vaatii paljon pitempää treeniä ja siihen soveltuu erilaiset nyrkkeily- ja painilajit, joissa ei keskitytä tiettyyn jippoon vaan perustaitojen ja fyysisten valmiuksien sitkeään kehittämiseen, joka sitten mahdollistaa paljon monipuolisemmat keinot torjua vastustaja. Huipputreenattu nainen voi vaikka lyödä miestä vatsaan sellaisella voimalla, että taisteluhalu- ja kyky romahtaa tilapäisesti, mutta tuollaisesta lyönnistä hyvin harvoin koituu pitkäaikaista vammaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehillä on heikko kohtansa, eli kivekset. Paljon muuta ei tarvitse osata, kuin sopiva potku kiveksille, että voi raiskaajaa vastaan puolustautua. Kyllä mulla on ainakin kaikki keinot käytössä, itsepuolustuskurssi käytynä, hiuslakkapullo lenkkipuvun taskussa ja toisessa taskussa pieni puukko. Jos menee sitten hätävarjelun liioitteluksi, niin antaa mennä vaan. Mieluummin tuomio siitä kuin että annan raiskarin toimia. Jospa ääliö oppisi kerrasta.
Teoriassa kyllä mutta käytännössä tässä on paljon myyntipuhetta mukana; naisille myydään tällaisia mielikuvia jättäen epämiellyttäviä tosiasioita kertomatta.
Kiveksille potkiminen strategiana on vähän sama juttu kuin lottoaminen työnteon sijaan; lotosta saa teoriassa enemmän rahaa jos osuu kunnolla, mutta on paljon todennäköisempää että saa enemmän rahaa töistä. Kivesten pinta-ala kattaa 2% vartalosta, joten todennäköisyys siihen että mies kerkeää osua naisen päähän tai vartaloon lamaannuttavasti tai hidastavasti ennen naisen iskua on varsin suuri, kun miehillä on vielä nopeammat refleksitkin ja parempi ulottuvuus. Olettaen että mies haluaa vahingoittaa naista eikä vain roiku vaatteissa kivuttomasti ja vaarattomasti ja anna naisen aloittaa oikeaa väkivaltaa omilla ehdoillaan.
Tietysti kannattaa yrittää mitä vain selvitäkseen hengissä ja ehjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuosta joutuis vaikeuksiin, vaikka videolta näkee kuinka nainen komensi ääliöijän jo kertaalleen pois. Hyvä opetus hyypiölle...
Suomessa ensimmäinen isku voisi juuri ja juuri mennä läpi. Luultavimmin oikeus antaisi valiusten jälkeen molemmille sakot ja oikeusoppineet vähättelisivät julkisuudessa kilvan kuinka mitättömän teon mies teki.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuosta joutuis vaikeuksiin, vaikka videolta näkee kuinka nainen komensi ääliöijän jo kertaalleen pois. Hyvä opetus hyypiölle...
Suomessa ensimmäinen isku voisi juuri ja juuri mennä läpi. Luultavimmin oikeus antaisi valiusten jälkeen molemmille sakot ja oikeusoppineet vähättelisivät julkisuudessa kilvan kuinka mitättömän teon mies teki.
Oli miehen teosta mitä mieltä tahansa, ei tuossa ole mitään syytä juhlimiseen naisellakaan. Nainen ei tehnyt mitään ihailtavaa tai hienoa, vaan tulkitsi tilanteen yhdellä tavalla ja toimi sen mukaan. Eri asia jos mies olisi tullut päälle nyrkit pystyssä ja homma olisi vesiselvä; silloin naista voisi kehua nyrkkeilytaidoista. Nyt kyseessä on vain monessakin mielessä murheellinen tapahtuma, joka on todennäköisesti varmaan järkyttänyt molempia osapuolia ja meillä ei ole mitään tietoa siitä onko kumpikaan osapuoli halunnut julkisuuteen tuota kautta, vaan haluaisivat ehkä unohtaa koko asian.
Vähän sama juttu kuin vaikka silloin kun poliisi ampuu jonkun vaaralliseksi uskomansa ihmisen; ampuminen voi olla perusteltua, mutta se ei tee poliisista mitään sankaria, vaan ainoastaan ihmisen, joka pelkäsi ja erikoisempien kykyjen puuttuessa käytti tappavaa voimaa, siinä missä joku supertaituri ei olisi niin tehnyt mutta teko oli kuitenkin ymmärrettävissä. Jokaisella normaalilla poliisilla olisi sen jälkeen ristiriitaisia tunteita, mahdollisesti syyllisyydentunnetta ja ehkä painajaisia ja masennusta. Osa voisi heittää virkamerkin nurkkaan. Hän ei tosiaankaan haluaisi ampumisvideota leviteltävän netissä.
Sen lisäksi erilaiset vähän kyseenalaiset "nainen mukiloi miestä" tai "mies joutui ikävään onnettomuuteen" tapaukset ovat joillekin naisille tapa käsitellä ja lievittää kuvaannollisesta peniskateudesta johtuvaa tuskaa; voi tuntua hyvältä vaikka nähdä nuoren ja viriilin miehen menettävän terveytensä sairaudelle, koska silloin mies on ikään kuin laskeutunut samalle tasolle vahingoniloisen kanssa tai loukkaantuvan sellaisella tavalla, josta voidaan jotenkin syyllistää miestä itseään. Esim.melko kauankin kontaktilajeja harrastaneet naiset voivat sortua ilkkumiseen, vaikka väittävät olevansa tasa-arvon asialla; ollaan puhuvinaan itsepuolustuksesta sun muusta ja tekstin keskelle kätketään heikosti piilotettuja alentuvia sutkautuksia miehiä kohtaan, jotka kertovat sisällä kiehuvasta epävarmuudesta ja alemmuudentunteesta. Tämän olen voinut todeta mm.lukemalla huippusuosittuja amerikkalaisia feministiblogeja.
Joo, videon nainenhan hyökkäsi ahdistelijamiehen kimppuun hirveässä peniskateuden puuskassa...
Kyllä meidän hamsteripojalle menikin tunteisiin kun nainen ei vaan alistunut pahoinpideltäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo nyt ylimitoitettua. Olis pitänyt lopettaa jo ekan lyönnin jälkeen. Suomessa tuosta olis napsahtanut pahoinpitelysyyten ja ihan ansaitusti. Itseään saa puolustaa, mutta vain sen verran kun on tarpeen. Munille potkaisu ja polvella naamaan ei ollut enää itsensä puolustamista vaan pahoinpitelyä. Ei ihailtavaa. Äijä oli ällö, mutta silti.
Ei olisi pitänyt lopettaa. Selvästi äijä ei ollut lopettamassa, vaan aikoi lähestyä naista uudelleen. Hyvä että nainen laittoi kuriin.
Ei siihen kopelointiin kukaan tietenkään kuole, mutta mitä ihmettä tuossa tilanteessa pitäisi tehdä? Raivostuminen on ihan ymmärrettävää. Ansaitseeko nainen sen, että hän joko joutuu tuntemaan itsensä häväistyksi tai joutuu syytteeseen? Minä valitsisin mieluummin sakot kuin nöyryytyksen.
Mä todellakin laittaisin tuon äijän nippuun ja pakettiin. Tuon jutun kommenttien yhteydessä yksi mies peräänkuulutti ilmaisia itsepuolustuskursseja kaikille naisille. Siinä on oikea mies tasapainottamaan näitä hamsteripoika-neitejä, joita meillä on kiusanamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju nettivinkattu poliisille eilen. Ja moderaattorille tämä on ilmoitettu. Silti ketju ei poistu, vaikka pahimmat miehiin kohdistuvalle väkivallalle mässäilevät viestit onkin nyt poistettu. Miesviha on palstalla voimissaan ja Sanoma Oy siunaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Ketju nettivinkattu poliisille eilen. Ja moderaattorille tämä on ilmoitettu. Silti ketju ei poistu, vaikka pahimmat miehiin kohdistuvalle väkivallalle mässäilevät viestit onkin nyt poistettu. Miesviha on palstalla voimissaan ja Sanoma Oy siunaa sen.
Voi yhyyyyyy! Onko kynäniska saanut pikkutytöltä nekkuun vai mikä harmittaa?
Ilmianna samalla sitten tuo Iltalehden juttukin, ilmiantaminen kun on sun juttusi. On se harmittavaa, että tässä maailmassa jotkut naiset osaavat pistää ahdistelijoilleen kampoihin. Yhyyyy, eihän sen näin pitänyt mennä!
Noinhan asia pitää hoitaa: päällekäyjä tehdään liikuntakyvyttömäksi siksi aikaa, että itse päästään poistumaan paikalta. Jos tuo nainen olisi jättänyt puolustautumisen yhteen huitaisuun, hän olisi päätynyt itseään fyysisesti voimakkaamman ihmisen kuristusotteesta hissin seinää vasten, ja jatko olisi kiinni vain siitä, onko hissiin tulossa muita ja kuinka pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju nettivinkattu poliisille eilen. Ja moderaattorille tämä on ilmoitettu. Silti ketju ei poistu, vaikka pahimmat miehiin kohdistuvalle väkivallalle mässäilevät viestit onkin nyt poistettu. Miesviha on palstalla voimissaan ja Sanoma Oy siunaa sen.
Voi yhyyyyyy! Onko kynäniska saanut pikkutytöltä nekkuun vai mikä harmittaa?
Ilmianna samalla sitten tuo Iltalehden juttukin, ilmiantaminen kun on sun juttusi. On se harmittavaa, että tässä maailmassa jotkut naiset osaavat pistää ahdistelijoilleen kampoihin. Yhyyyy, eihän sen näin pitänyt mennä!
Et osaa lukea? Vai olitko sinä yksi väkivallalla hekumoivista kirjoittelijoista eilen illalla? Miten kiinalaisen miehen lähentely yritys vaikuttaa sinun elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Ketju nettivinkattu poliisille eilen. Ja moderaattorille tämä on ilmoitettu. Silti ketju ei poistu, vaikka pahimmat miehiin kohdistuvalle väkivallalle mässäilevät viestit onkin nyt poistettu. Miesviha on palstalla voimissaan ja Sanoma Oy siunaa sen.
Mikähän tässä ketjussa otti sinun hermoon?
Mielipiteisiin Suomessa on oikeus, vaikka Suomen laissa koskemattomuus onkin pieni rike. Jokainen voi ilmaista mielipiteensä vaikka häiritsijöiden sterilaatiosta, kun ei yllytä siihen. Ilman mielipiteitä ei ole keskustelua ja ilman keskustelua ei ole demokratiaa, jolloin lakiakaan ei voisi kehittää.
Jos joku on antanut ohjeita hätävarjelun liioitteluun, sitä ei edes voi pitää yllytyksenä hätävarjelun luonteen vuoksi. Kukaan ei kykene yllyttämällä saamaan aikaan hätävarjelutilannetta.
Tämän vapun joukkoahdistelijoille tuollainen olisi juuri oikea kohtelu. Aatelkaas nyt jos kaikki maamme naiset osaisivat pistää ahdistelijat noin hyvin pakettiin! Olisi aika hyvä ylläri näille kähmijöille.
Siksi olisi ihanaa saada itsepuolustuskurssi osaksi yläasteen liikkatunteja.
Samalla tavalla vaarassa kuin miehen kävellessä ohi kadulla, joka on myös vahvempi. Se on vähän ongelmallista olettaa että miehen kosketus johtaa automaattisesti "perseraiskaukseen".
Mutta jos hyväksytäänkin se argumentti, että naisella on oikeus aiheuttaa mahdollisimman suuret vahingot sillä perusteella, että miehellä saattaa olla pahoja aikeita, ei minun mielestäni kyse voi olla mistään juhlittavasta sankariteosta, vaan harmillisesta ja onnettomasta tapahtumasta molemmille osapuolille, joka voi enemmän tai vähemmän perustua kommunikaatiovirheeseen. En usko että kukaan tervejärkinen nainen haluaisi leijua tuollaisella "saavutuksella" ja en usko muidenkaan tervejärkisten sitä haluavan. On vaikeaa sanoa kummalle osapuolelle tapahtuma olisi järkyttävämpi ja nolompi, vaikka fyysisesti vahingollisempi se on tietysti miehelle. Kuka tahansa normaali nainen kävisi tuollaisen tapahtuman jälkeen itkemään eikä juhlisi "pakettiin pistämistä", joka on täysin väärä kielikuva ja herättää mielikuvan erinomaisista painitaidoista tai muista kyvyistä lannistaa vastustaja ilman vahingoittamista.