Hyvinvointiyhteiskunta ajetaan alas

Kokoomusta ei kannata äänestää. Vaikka ne olis pääpuolue hallituksessa, kaikki valta päätöksistä on aina kaikilla muilla, kuten demareilla, sillähän kokoomuslaiset oikein ylpeilee. Ne ei pysty siis vaikuttamaan mitenkään, onnettomat politiikantaidot raukoilla.

Kun tätäkin ketjua lukee niin tuntuu oikein hyvältä tämä hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.

Kunhan veroja saadaan alaspäin myös niin antaa mennä vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä mitä äänestää, miten niin ei olisi perustele tarkemmin. Avaa silmäsi äläkä esitä tekosyitä, suomessa on paljon puolueita. Älä äänestä porvaripuolueita jos et kuulu eliittiin. Äänestä vaikka porvaripuolueita vastaan jos ei muuta, siitäkin on enemmän hyötyä sinulle ja suomelle.

No persuja äänestin. Ei ole enää muita. Älä ehdota mulle sdp:tä, vasemmistoa tai vihreitä sillä ei ne ole mun kanssa samaa mieltä lähestulkoonkaan mistään.

Eikö muita muka ole? Suomessahan on monia puolueita viimeisenä vaikka viski puolue josta en kyllä tiedä mitään. En kyllä usko että tiedät kovin paljon vasemmiston tai vihreiden tai sdp:n politiikastakaan, tiedät vain jonkun sinua ärsyttävän asian jonka yli et pääse ja siksi äänestät ennemmin itseäsi vastaan kuin oikeasti otat selvää mitä nämä "vihaamasi" puolueet oikeasti edustavat. Koska vedät herneen nenään et pysty näkemään metsää puilta. Kannattaisi miettiä rauhassa mitä myönnytyksiä sinun on mahdollista antaa mikä ei oikeasti ole sinulta pois mutta tuo lisää hyvinvointia suomeen ylipäätään. Äänestämättä jättämisellä annat muille mahdollisuuden kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos täällä olisi vihervasemmisto-hallitus niin teollisuuden investoinneille voisi heittää hyvästit. Rajat avattaisiin aivan kaikille ja rikkaat pakenisi maasta ryöstöverotuksen takia.

No, eivätpä ne täällä enää tälläkään hetkellä ole, eivät niiden rahat ainakaan. Rahat ovat piilossa Panamassa ja Luxemburgissa ja Siellä Missä Pippuri Kasvaa. Wakey, wakey nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä mitä äänestää, miten niin ei olisi perustele tarkemmin. Avaa silmäsi äläkä esitä tekosyitä, suomessa on paljon puolueita. Älä äänestä porvaripuolueita jos et kuulu eliittiin. Äänestä vaikka porvaripuolueita vastaan jos ei muuta, siitäkin on enemmän hyötyä sinulle ja suomelle.

No persuja äänestin. Ei ole enää muita. Älä ehdota mulle sdp:tä, vasemmistoa tai vihreitä sillä ei ne ole mun kanssa samaa mieltä lähestulkoonkaan mistään.

Eikö muita muka ole? Suomessahan on monia puolueita viimeisenä vaikka viski puolue josta en kyllä tiedä mitään. En kyllä usko että tiedät kovin paljon vasemmiston tai vihreiden tai sdp:n politiikastakaan, tiedät vain jonkun sinua ärsyttävän asian jonka yli et pääse ja siksi äänestät ennemmin itseäsi vastaan kuin oikeasti otat selvää mitä nämä "vihaamasi" puolueet oikeasti edustavat. Koska vedät herneen nenään et pysty näkemään metsää puilta. Kannattaisi miettiä rauhassa mitä myönnytyksiä sinun on mahdollista antaa mikä ei oikeasti ole sinulta pois mutta tuo lisää hyvinvointia suomeen ylipäätään. Äänestämättä jättämisellä annat muille mahdollisuuden kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos täällä olisi vihervasemmisto-hallitus niin teollisuuden investoinneille voisi heittää hyvästit. Rajat avattaisiin aivan kaikille ja rikkaat pakenisi maasta ryöstöverotuksen takia.

Perustele? Osoitit vain ette ymmärrä vihaamisesi puolueiden politiikkaa kuten jo sanoin. Ainoa ymmärrettävä tieto mikä viestissäsi lukee on "ää minä vihaan ja syytän perusteetta näitä puolueita jostain omasta mielikuvistani(pakolaiset, teollisuuden katoaminen) ja luuloistani miten politiikka ylipäätään(sdp,vihreät,vas päättävät maailman politiikasta jos saavat vallan) toimii, etkä perustele missään tapauksessa, lietsot vain luulojasi" Sinun kannattaisi perustella edes itsellesi, minä en ole merkityksellinen kohteesi vaan sinä itse. Suosittelen sinua poistumaan vauvapalstalta ja ottamaan asioista itse perusteellisemmin selvää, haaskaat potentiaaliasi kun tuhlaat aikaasi täällä luuloihin.

Keskity vaan omien luulojesi oikomiseen, et tiedä minusta yhtään mitään. Eikö vihervasemmisto muka kannata rajojen poistamista, rikkaiden kurittamista, erilaisia päästörajoituksia- ja veroja tehdaskomplekseille, velan ottamista vaikka maailmantappiin, julkisen sektorin kasvattamista jne.?

Älä nyt enempää vedä hernettä nenääsi. Minä en ole jonka pitäisi ottaa selvää ketä äänestää, minulla ei ole harhaisia käsityksiä politiikasta, minä en vihaa puolueita, minä en luulottele itselleni asioita, enkä kiukustu toisen kirjoittelusta. Minä myöskin perustellusti vastaan toisin kuin sinä joka vastaat maximissaan kahdella lauseella. Suosittelen sinua kasvamaan niin henkisesti kuin asiapitoisestikin. Minä en ole se jota vastaan sinä taistelet vaan sinulla ei ole sitä lankaa käsissäsi, kuten itse sanoit ei ole ketä äänestää, sinulla on tämä ongelma sen kanssa ei minulla. Miksi edes vastaat tähän viestiin sitä en ymmärrä koetko tämän jonakin kilpailuna jossa missään nimessä ei saa puhua mitään muuta sdp vihreät tai vas puolueista kun mitä sinun harhasi niistä on. Ne puolueet oli syy jolla ratsastit tähän keskusteluun. Olet vain halunnut sanoa sen ettet pidä näistä puolueista ja kantasi tässä asiassa on selvä, tosin hatara ja perustelematon. Kuten sanoin todennäköisesti sinulla on jonkin sinua kismittävä asia josta et pääse yli ja siksi haluat tuoda pahaa verta ja riidellä aiheesta sdp vihreat ja vas. Tämän aiheen olet sinä tuonut esiin ja etkä ole piilottanut vihaasi aiheeseen liittyen. Miksi haluat riidellä aiheesta se on vielä perustelematta.

Tekstin pituus on epäolennainen seikka, fiksuimmat osaa tiivistää asiansa helposti ymmärrettävään muotoon. Einstein sanoi, että jos ei osaa kertoa asiaansa ilman loputonta jaarittelua niin silloin ei ole ymmärtänyt asiaa kunnolla. Sinun tuottamaa sanapuuroa ei jaksa lukea, aatoksellista paatosta alusta loppuun. Ja ei, en kyllä suutu jollekin anonyymille jaarittelijalle :D

Vierailija kirjoitti:

Hävettääköhän perussuomalaisten äänestäjiä paljonkin nykyään? Keskusta ja Kokoomus nyt oli tiedossa valmiiksi, mutta Persut toteuttivat sellaisen suursumutuksen että äänestäjillä on peppu kipeänä vielä pitkään.

Min änestin muutospuoluetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Mutta äänestäjillä ei paljon ollut vaihtoehtoja kuin toivoa, että persuista olisi johonkin. Kokoomusta, keskustaa, vihreitä, ruotsalaisia, sdp:tä, vasemmistoa en olisi äänestänyt muutenkaan sillä ne juurikin ovat heikentäneet paljon mun elämän mahdollisuuksiani viime vuosina. Ja SDP etenkin 90-luvulla. 

Ensi vaaleissa en taida enää äänestää ollenkaan. Ei ole enää ketään, jolle haluaisin edes kokeellisesti ääneni antaa. Toivoin persuista enemmän mutta petyin pahoin. Suomessa ei ole enää politiikkoja, joita kiinnostaisi pitää täällä hyvän elämän edellytyksiä kaikille kansalaisille.

Vihreät tuli mulle ekana mieleen. He toki pitävät myös kestävän kehityksen mielessä, mikä pitää huolen myös tulevaisuuden kansalaisten elämästä.

Vihreitä olen jo useamman kerran äänestänyt. Heidän ehdokkaansa ovat poikkeuksetta älykkäitä ja puolueella on kaikkien hyvinvointia ajava päämäärä ja ennenkaikkea näkemystä siitä miten maailma tulee muuttumaan ja kuinka siihen tulisi sopeutua. Ympäristöasiat myös keskeisessä roolissa, heillä on nyt kova vastustus esim. metsähallituslakia vastaan. Vihreät eu-edustajat yli valtiorajojen olivat muuten lähestulkoon ainoita, joiden päätöksentekoon tupakkayhtiöiden massiivinen lobbauskoneisto ei vaikuttanut mitenkään, tästä oli tehty ihan selvitys joku aika sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä mitä äänestää, miten niin ei olisi perustele tarkemmin. Avaa silmäsi äläkä esitä tekosyitä, suomessa on paljon puolueita. Älä äänestä porvaripuolueita jos et kuulu eliittiin. Äänestä vaikka porvaripuolueita vastaan jos ei muuta, siitäkin on enemmän hyötyä sinulle ja suomelle.

No persuja äänestin. Ei ole enää muita. Älä ehdota mulle sdp:tä, vasemmistoa tai vihreitä sillä ei ne ole mun kanssa samaa mieltä lähestulkoonkaan mistään.

Eikö muita muka ole? Suomessahan on monia puolueita viimeisenä vaikka viski puolue josta en kyllä tiedä mitään. En kyllä usko että tiedät kovin paljon vasemmiston tai vihreiden tai sdp:n politiikastakaan, tiedät vain jonkun sinua ärsyttävän asian jonka yli et pääse ja siksi äänestät ennemmin itseäsi vastaan kuin oikeasti otat selvää mitä nämä "vihaamasi" puolueet oikeasti edustavat. Koska vedät herneen nenään et pysty näkemään metsää puilta. Kannattaisi miettiä rauhassa mitä myönnytyksiä sinun on mahdollista antaa mikä ei oikeasti ole sinulta pois mutta tuo lisää hyvinvointia suomeen ylipäätään. Äänestämättä jättämisellä annat muille mahdollisuuden kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos täällä olisi vihervasemmisto-hallitus niin teollisuuden investoinneille voisi heittää hyvästit. Rajat avattaisiin aivan kaikille ja rikkaat pakenisi maasta ryöstöverotuksen takia.

Perustele? Osoitit vain ette ymmärrä vihaamisesi puolueiden politiikkaa kuten jo sanoin. Ainoa ymmärrettävä tieto mikä viestissäsi lukee on "ää minä vihaan ja syytän perusteetta näitä puolueita jostain omasta mielikuvistani(pakolaiset, teollisuuden katoaminen) ja luuloistani miten politiikka ylipäätään(sdp,vihreät,vas päättävät maailman politiikasta jos saavat vallan) toimii, etkä perustele missään tapauksessa, lietsot vain luulojasi" Sinun kannattaisi perustella edes itsellesi, minä en ole merkityksellinen kohteesi vaan sinä itse. Suosittelen sinua poistumaan vauvapalstalta ja ottamaan asioista itse perusteellisemmin selvää, haaskaat potentiaaliasi kun tuhlaat aikaasi täällä luuloihin.

Keskity vaan omien luulojesi oikomiseen, et tiedä minusta yhtään mitään. Eikö vihervasemmisto muka kannata rajojen poistamista, rikkaiden kurittamista, erilaisia päästörajoituksia- ja veroja tehdaskomplekseille, velan ottamista vaikka maailmantappiin, julkisen sektorin kasvattamista jne.?

Älä nyt enempää vedä hernettä nenääsi. Minä en ole jonka pitäisi ottaa selvää ketä äänestää, minulla ei ole harhaisia käsityksiä politiikasta, minä en vihaa puolueita, minä en luulottele itselleni asioita, enkä kiukustu toisen kirjoittelusta. Minä myöskin perustellusti vastaan toisin kuin sinä joka vastaat maximissaan kahdella lauseella. Suosittelen sinua kasvamaan niin henkisesti kuin asiapitoisestikin. Minä en ole se jota vastaan sinä taistelet vaan sinulla ei ole sitä lankaa käsissäsi, kuten itse sanoit ei ole ketä äänestää, sinulla on tämä ongelma sen kanssa ei minulla. Miksi edes vastaat tähän viestiin sitä en ymmärrä koetko tämän jonakin kilpailuna jossa missään nimessä ei saa puhua mitään muuta sdp vihreät tai vas puolueista kun mitä sinun harhasi niistä on. Ne puolueet oli syy jolla ratsastit tähän keskusteluun. Olet vain halunnut sanoa sen ettet pidä näistä puolueista ja kantasi tässä asiassa on selvä, tosin hatara ja perustelematon. Kuten sanoin todennäköisesti sinulla on jonkin sinua kismittävä asia josta et pääse yli ja siksi haluat tuoda pahaa verta ja riidellä aiheesta sdp vihreat ja vas. Tämän aiheen olet sinä tuonut esiin ja etkä ole piilottanut vihaasi aiheeseen liittyen. Miksi haluat riidellä aiheesta se on vielä perustelematta.

Tekstin pituus on epäolennainen seikka, fiksuimmat osaa tiivistää asiansa helposti ymmärrettävään muotoon. Einstein sanoi, että jos ei osaa kertoa asiaansa ilman loputonta jaarittelua niin silloin ei ole ymmärtänyt asiaa kunnolla. Sinun tuottamaa sanapuuroa ei jaksa lukea, aatoksellista paatosta alusta loppuun. Ja ei, en kyllä suutu jollekin anonyymille jaarittelijalle :D

Luulin että sinulla oli jokin pointti mutta erehdyin sinussa ei ole mitään muuta kuin vihaa muita kohtaan ja osoitat sen säälittävästi hakien riitaa! No onnea sille puolueen/ehdokkaan etsimiselle ja vihervasemmisto paatoksellesi. Oliko edellinen puolueesi kokoomus kun vihasi heräsi tulla kiukuttelemaan tähän ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa paljon tärkeitä asioita ja merkityksellistä työtä. Tietenkin pessimismin syöttäminen on tärkeämpää kuin esim. lastenhoito tai poliisi tai palokunta tai katujen/puistojen siivous lumen auraus.....jne

Kaikkea saa ja pitää kuitenkin voida miettiä, arvioida, muuttaa tarvittaessa, jne

Esim:

- lastenhoito, tarpeellinen, miksi tehtävä virkatyönä?

- poliisi, tarpeellinen, ei nytkään kunnan hoidossa

- palokunta, tarpeellinen, erittäin byrokraattinen, esim Tanskassa yksityinen

- kadut, puistot, auraus, kunnallisena erittäin kallista, onneksi suurelta osin yksityisten tekemää

Eli pääasia ei voi olla julkinen tuotanto vaan kaikkeen etsitään tehokkain, kustannuksiltaan edullinen ja laadukas tapa tehdä. Aina se julkisen sektorin tekemänä ei ole parasta vai oletteko kuulleet että esimerkiksi lentokoneita tehtäisiin julkisen sektorin työnä?

Lapsi rakas kunhan kasvat niin aikuiseksi niin ymmärrät paremmin talouden perusteet. Sinulla ei ole minkäänlaisia valmiuksia edes omiin mielipiteisiin toki tuot esiin luulojasi ajattelematta niitä itse ollenkaan. Ota selvää miksi on tarpeen yhteiskunnalle lastenhoito virkatyönä sen ei luulisi olevan sinulle noin vaikeaa. Vinkkinä voin antaa että työllisyys kärsisi kun kaikilla ei olesi varaa yksityiseen hoitoon...jne muut ongelmat no ymmärrät joskus kun aikuistut. Parasta on jos osaat opetella ottamaan itse selvää asioita tämä on tärkeää kehityksesi kannalta, joku ei voi aina opettaa sinulle asioita ja on myös osattava perustella itselle omat mielipiteensä rehellisesti. Lentokoneen tekijöille on aivan sama mikä instanssi palkan työstä maksaa, kunhan se riittää elämiseen ja toimii talouden pyörimisen ja kehittymisen ehdoilla............

Sitten kun ideologialtasi ehdit, niin voisit miettiä että miksi kutsut yli viisikymppistä, julkisella ja yksityisellä sektorilla useissa eri tehtävissä toiminutta ja menestyvää liiketoimintaa pyörittävää ihmistä lapseksi. Onko syy ehkä se, että sinulle tyrkytetty ideologia ei anna periksi haastaa ajatuksiasi, turvaudut mieluummin sinulle syötettyihin ajatusmalleihin, vai miksi mielestäsi julkisen sektorin toimintaa ei saisi edes arvioida? 

Vinkkisi on perseestä, sillä et edes ymmärtänyt mistä puhuttiin. Väännänkös nyt sen lastenhoidon vaikka rautalangasta: Taloutta ei paranna sentinkään vertaa se, että sen lastenhoitajan työnantajan kohdalla sarakkeessa lukee kunta. Ymmärrätkö, lasta voi hoitaa kunnan työntekijä, yrittäjä, toiminimellä toimiva henkilö, lastenhoitoyrityksen työntekijä, lapsen äiti, lapsen isä, lapsen mummo, serkunkumminkaima. Lastenhoidon laadusta ja kustannuksista vain on kyse, ei siitä että lastenhoitaja on työ/virkasuhteessa kuntaan. 

Yksinkertaistan vielä, että sinäkin pysyt perässä. Lasta voidaan hoitaa laadukkaasti, ehkä edullisemminkin ja joustavamminkin myös muussa kuin kunnan omistamassa tilassa (joita kunnan talkkari korjaa, jne), kuntaan virka/työsuhteessa olevan henkilön toimesta ja kunnallisen organisaation tuottamana. Älä tahallasi sotke vanhempien maksamia kustannuksia tähän, sillä sinäkin tiedät että niillä ei kateta lastenhoidon kustannuksia vaan suurin osa tulee verovaroista. Ihan samalla ne verovarat ja vanhempien maksamat hoitomaksut voidaan ohjata mille tahansa muulle lasta hoitavalle taholle, ei sen tarvitse ideologisista syistä olla kunnan työntekijä! Toki se voi olla sekin, jos se vain tehokkaimmin, veronmaksajille pienimmin kuluin ja laadukkaimmin asian hoitaa. Ja se nimenomaan on oltava kriteerinä, ei se että homma pitää julkisen sektorin duunarilla teetättää!

Jos joskus ymmärryksessäsi pääset tähän asti, niin voin kertoa sinulle lisää talouden toiminnasta. Saatanan ymmärtämätön kakara!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun otsikkoon kommentti: On jo aikakin!

Ihan oikeasti, se että tällaista sosiaalidemokraattista unelmaa kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi, ei vielä tee siitä sellaista. Tämä on nimenomaan tasapäistämis- ja tukahduttamisyhteiskunta, oikea paratiisi sellaisille jotka luulevat tietävänsä toisten asiat paremminkuin toiset itse. Joutaakin mennä.

Jos et saa ahneuteesi tyydytystä täältä voit toki mennä itsekin, ihan minne lystäät. Pikemmin parempi.

Olen menossakin, mutta valitettavasti joudut odottamaan lähtöäni vuoden vaihteeseen. Minun, yritykseni ja kahden työntekijän kirjat muuttuvat vasta silloin toiseen maahan. Tyydytyksestä en tiedä, mutta tuolla muutoksella vain turvataan yrityksen kohtuullisuus paperityössä, kannattavuus ja meidän elantomme. Suomi menettää verotuloina kaikkineen noin 550 t€/vuosi, toinen maa saa muutoksella noin 240 t€/vuosi. Harmi, mutta jatkuvuuden kannalta pakkoliike, sano sinä sitä sitten vaikka ahneudeksi. Veikkaanko oikein, jos arvelen sinun elantosi tulevan verovaroista, vaikka sitten palkkana julkiselta sektorilta?

veikkaat väärin. Palkkaa nostan, mutta yksityissektorilta massiivisesta kv-firmasta, harkitsen siirtyväni jossain vaiheessa (n 10v aikajänteellä ajankohtaista) isäni firman jatkajaksi, palkansaajana on toki helpompaa joten tiukasti harkitsenkin. Hän muuten on ja pysyy Suomessa kuten itsekin aion tehdä. Valintoja voi tehdä toisinkin.

Olisipa hauska jutella kanssasi esimerkiksi 15 - 20 vuoden päästä. Olen samaa mieltä ianssasi siitä, että valintoja voi tehdä, joskus niitä on myös pakko tehdä. Joskus realismi myös pakottaa tekemään toisenlaisia päätöksiä kuin idealismi käskisi tekemään. Erittäin tiukkoja nämä päätökset ovat siinä vaiheessa, kun joutuu päättämään monien ihmisten kohtalosta.

Ei mulla harhoja yrittämisen helppoudesta ole ja uskon et muutto on tarkkaan ja vakavuudella harkittu päätös. Sulla oli varmaan joku koodisana joka ärsytti heti, niin oli nopea laukaisin, muistutti jostakin tms. Mut sulla voi samoin ollakin eri ajatukset 15-20 vuoden päästä. Usein ne juuret, kulttuuriperintö, oman yhteiskunnan arvostus nouseekin iän myötä arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä mitä äänestää, miten niin ei olisi perustele tarkemmin. Avaa silmäsi äläkä esitä tekosyitä, suomessa on paljon puolueita. Älä äänestä porvaripuolueita jos et kuulu eliittiin. Äänestä vaikka porvaripuolueita vastaan jos ei muuta, siitäkin on enemmän hyötyä sinulle ja suomelle.

No persuja äänestin. Ei ole enää muita. Älä ehdota mulle sdp:tä, vasemmistoa tai vihreitä sillä ei ne ole mun kanssa samaa mieltä lähestulkoonkaan mistään.

Eikö muita muka ole? Suomessahan on monia puolueita viimeisenä vaikka viski puolue josta en kyllä tiedä mitään. En kyllä usko että tiedät kovin paljon vasemmiston tai vihreiden tai sdp:n politiikastakaan, tiedät vain jonkun sinua ärsyttävän asian jonka yli et pääse ja siksi äänestät ennemmin itseäsi vastaan kuin oikeasti otat selvää mitä nämä "vihaamasi" puolueet oikeasti edustavat. Koska vedät herneen nenään et pysty näkemään metsää puilta. Kannattaisi miettiä rauhassa mitä myönnytyksiä sinun on mahdollista antaa mikä ei oikeasti ole sinulta pois mutta tuo lisää hyvinvointia suomeen ylipäätään. Äänestämättä jättämisellä annat muille mahdollisuuden kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos täällä olisi vihervasemmisto-hallitus niin teollisuuden investoinneille voisi heittää hyvästit. Rajat avattaisiin aivan kaikille ja rikkaat pakenisi maasta ryöstöverotuksen takia.

Perustele? Osoitit vain ette ymmärrä vihaamisesi puolueiden politiikkaa kuten jo sanoin. Ainoa ymmärrettävä tieto mikä viestissäsi lukee on "ää minä vihaan ja syytän perusteetta näitä puolueita jostain omasta mielikuvistani(pakolaiset, teollisuuden katoaminen) ja luuloistani miten politiikka ylipäätään(sdp,vihreät,vas päättävät maailman politiikasta jos saavat vallan) toimii, etkä perustele missään tapauksessa, lietsot vain luulojasi" Sinun kannattaisi perustella edes itsellesi, minä en ole merkityksellinen kohteesi vaan sinä itse. Suosittelen sinua poistumaan vauvapalstalta ja ottamaan asioista itse perusteellisemmin selvää, haaskaat potentiaaliasi kun tuhlaat aikaasi täällä luuloihin.

Keskity vaan omien luulojesi oikomiseen, et tiedä minusta yhtään mitään. Eikö vihervasemmisto muka kannata rajojen poistamista, rikkaiden kurittamista, erilaisia päästörajoituksia- ja veroja tehdaskomplekseille, velan ottamista vaikka maailmantappiin, julkisen sektorin kasvattamista jne.?

Älä nyt enempää vedä hernettä nenääsi. Minä en ole jonka pitäisi ottaa selvää ketä äänestää, minulla ei ole harhaisia käsityksiä politiikasta, minä en vihaa puolueita, minä en luulottele itselleni asioita, enkä kiukustu toisen kirjoittelusta. Minä myöskin perustellusti vastaan toisin kuin sinä joka vastaat maximissaan kahdella lauseella. Suosittelen sinua kasvamaan niin henkisesti kuin asiapitoisestikin. Minä en ole se jota vastaan sinä taistelet vaan sinulla ei ole sitä lankaa käsissäsi, kuten itse sanoit ei ole ketä äänestää, sinulla on tämä ongelma sen kanssa ei minulla. Miksi edes vastaat tähän viestiin sitä en ymmärrä koetko tämän jonakin kilpailuna jossa missään nimessä ei saa puhua mitään muuta sdp vihreät tai vas puolueista kun mitä sinun harhasi niistä on. Ne puolueet oli syy jolla ratsastit tähän keskusteluun. Olet vain halunnut sanoa sen ettet pidä näistä puolueista ja kantasi tässä asiassa on selvä, tosin hatara ja perustelematon. Kuten sanoin todennäköisesti sinulla on jonkin sinua kismittävä asia josta et pääse yli ja siksi haluat tuoda pahaa verta ja riidellä aiheesta sdp vihreat ja vas. Tämän aiheen olet sinä tuonut esiin ja etkä ole piilottanut vihaasi aiheeseen liittyen. Miksi haluat riidellä aiheesta se on vielä perustelematta.

Tekstin pituus on epäolennainen seikka, fiksuimmat osaa tiivistää asiansa helposti ymmärrettävään muotoon. Einstein sanoi, että jos ei osaa kertoa asiaansa ilman loputonta jaarittelua niin silloin ei ole ymmärtänyt asiaa kunnolla. Sinun tuottamaa sanapuuroa ei jaksa lukea, aatoksellista paatosta alusta loppuun. Ja ei, en kyllä suutu jollekin anonyymille jaarittelijalle :D

Luulin että sinulla oli jokin pointti mutta erehdyin sinussa ei ole mitään muuta kuin vihaa muita kohtaan ja osoitat sen säälittävästi hakien riitaa! No onnea sille puolueen/ehdokkaan etsimiselle ja vihervasemmisto paatoksellesi. Oliko edellinen puolueesi kokoomus kun vihasi heräsi tulla kiukuttelemaan tähän ketjuun?

Itse aloitit jankkaamisen ja henkilöön menemisen. Ei tollasen agitaattorin kanssa jaksa keskustella kukaan täyspäinen. Opettele keskustelemaan ilman jeesustelevaa asennetta, tässä neuvoni sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa paljon tärkeitä asioita ja merkityksellistä työtä. Tietenkin pessimismin syöttäminen on tärkeämpää kuin esim. lastenhoito tai poliisi tai palokunta tai katujen/puistojen siivous lumen auraus.....jne

Kaikkea saa ja pitää kuitenkin voida miettiä, arvioida, muuttaa tarvittaessa, jne

Esim:

- lastenhoito, tarpeellinen, miksi tehtävä virkatyönä?

- poliisi, tarpeellinen, ei nytkään kunnan hoidossa

- palokunta, tarpeellinen, erittäin byrokraattinen, esim Tanskassa yksityinen

- kadut, puistot, auraus, kunnallisena erittäin kallista, onneksi suurelta osin yksityisten tekemää

Eli pääasia ei voi olla julkinen tuotanto vaan kaikkeen etsitään tehokkain, kustannuksiltaan edullinen ja laadukas tapa tehdä. Aina se julkisen sektorin tekemänä ei ole parasta vai oletteko kuulleet että esimerkiksi lentokoneita tehtäisiin julkisen sektorin työnä?

Lapsi rakas kunhan kasvat niin aikuiseksi niin ymmärrät paremmin talouden perusteet. Sinulla ei ole minkäänlaisia valmiuksia edes omiin mielipiteisiin toki tuot esiin luulojasi ajattelematta niitä itse ollenkaan. Ota selvää miksi on tarpeen yhteiskunnalle lastenhoito virkatyönä sen ei luulisi olevan sinulle noin vaikeaa. Vinkkinä voin antaa että työllisyys kärsisi kun kaikilla ei olesi varaa yksityiseen hoitoon...jne muut ongelmat no ymmärrät joskus kun aikuistut. Parasta on jos osaat opetella ottamaan itse selvää asioita tämä on tärkeää kehityksesi kannalta, joku ei voi aina opettaa sinulle asioita ja on myös osattava perustella itselle omat mielipiteensä rehellisesti. Lentokoneen tekijöille on aivan sama mikä instanssi palkan työstä maksaa, kunhan se riittää elämiseen ja toimii talouden pyörimisen ja kehittymisen ehdoilla............

Sitten kun ideologialtasi ehdit, niin voisit miettiä että miksi kutsut yli viisikymppistä, julkisella ja yksityisellä sektorilla useissa eri tehtävissä toiminutta ja menestyvää liiketoimintaa pyörittävää ihmistä lapseksi. Onko syy ehkä se, että sinulle tyrkytetty ideologia ei anna periksi haastaa ajatuksiasi, turvaudut mieluummin sinulle syötettyihin ajatusmalleihin, vai miksi mielestäsi julkisen sektorin toimintaa ei saisi edes arvioida? 

Vinkkisi on perseestä, sillä et edes ymmärtänyt mistä puhuttiin. Väännänkös nyt sen lastenhoidon vaikka rautalangasta: Taloutta ei paranna sentinkään vertaa se, että sen lastenhoitajan työnantajan kohdalla sarakkeessa lukee kunta. Ymmärrätkö, lasta voi hoitaa kunnan työntekijä, yrittäjä, toiminimellä toimiva henkilö, lastenhoitoyrityksen työntekijä, lapsen äiti, lapsen isä, lapsen mummo, serkunkumminkaima. Lastenhoidon laadusta ja kustannuksista vain on kyse, ei siitä että lastenhoitaja on työ/virkasuhteessa kuntaan. 

Yksinkertaistan vielä, että sinäkin pysyt perässä. Lasta voidaan hoitaa laadukkaasti, ehkä edullisemminkin ja joustavamminkin myös muussa kuin kunnan omistamassa tilassa (joita kunnan talkkari korjaa, jne), kuntaan virka/työsuhteessa olevan henkilön toimesta ja kunnallisen organisaation tuottamana. Älä tahallasi sotke vanhempien maksamia kustannuksia tähän, sillä sinäkin tiedät että niillä ei kateta lastenhoidon kustannuksia vaan suurin osa tulee verovaroista. Ihan samalla ne verovarat ja vanhempien maksamat hoitomaksut voidaan ohjata mille tahansa muulle lasta hoitavalle taholle, ei sen tarvitse ideologisista syistä olla kunnan työntekijä! Toki se voi olla sekin, jos se vain tehokkaimmin, veronmaksajille pienimmin kuluin ja laadukkaimmin asian hoitaa. Ja se nimenomaan on oltava kriteerinä, ei se että homma pitää julkisen sektorin duunarilla teetättää!

Jos joskus ymmärryksessäsi pääset tähän asti, niin voin kertoa sinulle lisää talouden toiminnasta. Saatanan ymmärtämätön kakara!

Rauhoitu syytelyssäsi lapsi ota selvää ihan itse asioista. Ei mene lapsellinen bullshittisi läpi. Oikeasti aikuisella, ei ole noin lapsellisia ymmärtämättömiä mielipiteitä ja kehittymätöntä argumentontia. Nuoruutesi ei peity ideologian syyttäminen kertoo sen, älykkäämpi keskustelisi ihmisen kanssa aiheesta eikä syyttelisi lapsellisesti toisen ideologiaa. Varsinkin sen opituksi leimaamisen korostaminen ilman oikeaa perustelua osoittaa ettei noin lapsellisen tyypin kanssa kannata keskustella. No minulla ei ole aikaa hukattavaksi lapsiin. Opettele ottamaan selvää oikeasti asioita ja perustele ne REHELLISESTI itsellesi, minä en ole kiukkusi kohde lapsi rakas.

Ps Täällä on nämä pari porvari kakaraa max 16v  kiukuttelemassa kun eivät tajua miten yhteiskunta pyörii paino sanalla yhteis ei minä minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa paljon tärkeitä asioita ja merkityksellistä työtä. Tietenkin pessimismin syöttäminen on tärkeämpää kuin esim. lastenhoito tai poliisi tai palokunta tai katujen/puistojen siivous lumen auraus.....jne

Kaikkea saa ja pitää kuitenkin voida miettiä, arvioida, muuttaa tarvittaessa, jne

Esim:

- lastenhoito, tarpeellinen, miksi tehtävä virkatyönä?

- poliisi, tarpeellinen, ei nytkään kunnan hoidossa

- palokunta, tarpeellinen, erittäin byrokraattinen, esim Tanskassa yksityinen

- kadut, puistot, auraus, kunnallisena erittäin kallista, onneksi suurelta osin yksityisten tekemää

Eli pääasia ei voi olla julkinen tuotanto vaan kaikkeen etsitään tehokkain, kustannuksiltaan edullinen ja laadukas tapa tehdä. Aina se julkisen sektorin tekemänä ei ole parasta vai oletteko kuulleet että esimerkiksi lentokoneita tehtäisiin julkisen sektorin työnä?

Lapsi rakas kunhan kasvat niin aikuiseksi niin ymmärrät paremmin talouden perusteet. Sinulla ei ole minkäänlaisia valmiuksia edes omiin mielipiteisiin toki tuot esiin luulojasi ajattelematta niitä itse ollenkaan. Ota selvää miksi on tarpeen yhteiskunnalle lastenhoito virkatyönä sen ei luulisi olevan sinulle noin vaikeaa. Vinkkinä voin antaa että työllisyys kärsisi kun kaikilla ei olesi varaa yksityiseen hoitoon...jne muut ongelmat no ymmärrät joskus kun aikuistut. Parasta on jos osaat opetella ottamaan itse selvää asioita tämä on tärkeää kehityksesi kannalta, joku ei voi aina opettaa sinulle asioita ja on myös osattava perustella itselle omat mielipiteensä rehellisesti. Lentokoneen tekijöille on aivan sama mikä instanssi palkan työstä maksaa, kunhan se riittää elämiseen ja toimii talouden pyörimisen ja kehittymisen ehdoilla............

Sitten kun ideologialtasi ehdit, niin voisit miettiä että miksi kutsut yli viisikymppistä, julkisella ja yksityisellä sektorilla useissa eri tehtävissä toiminutta ja menestyvää liiketoimintaa pyörittävää ihmistä lapseksi. Onko syy ehkä se, että sinulle tyrkytetty ideologia ei anna periksi haastaa ajatuksiasi, turvaudut mieluummin sinulle syötettyihin ajatusmalleihin, vai miksi mielestäsi julkisen sektorin toimintaa ei saisi edes arvioida? 

Vinkkisi on perseestä, sillä et edes ymmärtänyt mistä puhuttiin. Väännänkös nyt sen lastenhoidon vaikka rautalangasta: Taloutta ei paranna sentinkään vertaa se, että sen lastenhoitajan työnantajan kohdalla sarakkeessa lukee kunta. Ymmärrätkö, lasta voi hoitaa kunnan työntekijä, yrittäjä, toiminimellä toimiva henkilö, lastenhoitoyrityksen työntekijä, lapsen äiti, lapsen isä, lapsen mummo, serkunkumminkaima. Lastenhoidon laadusta ja kustannuksista vain on kyse, ei siitä että lastenhoitaja on työ/virkasuhteessa kuntaan. 

Yksinkertaistan vielä, että sinäkin pysyt perässä. Lasta voidaan hoitaa laadukkaasti, ehkä edullisemminkin ja joustavamminkin myös muussa kuin kunnan omistamassa tilassa (joita kunnan talkkari korjaa, jne), kuntaan virka/työsuhteessa olevan henkilön toimesta ja kunnallisen organisaation tuottamana. Älä tahallasi sotke vanhempien maksamia kustannuksia tähän, sillä sinäkin tiedät että niillä ei kateta lastenhoidon kustannuksia vaan suurin osa tulee verovaroista. Ihan samalla ne verovarat ja vanhempien maksamat hoitomaksut voidaan ohjata mille tahansa muulle lasta hoitavalle taholle, ei sen tarvitse ideologisista syistä olla kunnan työntekijä! Toki se voi olla sekin, jos se vain tehokkaimmin, veronmaksajille pienimmin kuluin ja laadukkaimmin asian hoitaa. Ja se nimenomaan on oltava kriteerinä, ei se että homma pitää julkisen sektorin duunarilla teetättää!

Jos joskus ymmärryksessäsi pääset tähän asti, niin voin kertoa sinulle lisää talouden toiminnasta. Saatanan ymmärtämätön kakara!

Olet ymmärtänyt ihan väärin. Se on aivan sama, hoidetaanko ne lapset hyvin tai huonosti, halvalla vai kalliilla, kunhan sen kunnan palkkalistalla ikänsä roikkuneen, joka kuukausi saikulla olevan, täysin työhönsä kyllästyneen, muutosta ja nykyhetkeä yhtä paljon vihaavan työntekijän ei tarvitse muuttaa mitään. Asiat tehdään niinkuin on aina tehty, se riittäköön. Ja oma häpeäsi, jos olet jollain yksityissektorilla ja joudut miettimään tehokkuuksia, taloudellisia ja laadullisia näkökulmia, kilpailukykyä ja muuta turhanpäiväistä. Suu kiinni vaan ja jatka maksamista. Vai luulitko että julkinen sektori olisi kansalaisia varten? Hassu.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta ei kannata äänestää. Vaikka ne olis pääpuolue hallituksessa, kaikki valta päätöksistä on aina kaikilla muilla, kuten demareilla, sillähän kokoomuslaiset oikein ylpeilee. Ne ei pysty siis vaikuttamaan mitenkään, onnettomat politiikantaidot raukoilla.

Kokoomusministerit eivät ainakaan osaa valita puolisoitaan, niin kuin tämä Toivakkakaan. Se otti itselleen sellaisen miehen, joka ei kerro sille tärkeistä, omaa perhettä koskevista asioista yhtikäs mitään! http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/toivakan-mies-mina-paatin-h…

Kyllä minulle olisi avioeron paikka, jos minun mieheni olisi tuollaisen tempun tehnyt kuin Toivakan mies. Ulos ovesta lentäisi alta aikayksikön! Katsotaan, onko Lenitalla kanttia tehdä sama. Mieshän on tehnyt Lenitasta varsinaisen pellen!

(ehe, ehe, Jukka-poju, kaikki kyllä näkevät falskin ulostulosi syyn: yrität kaikin voimin pitää vaimosi ministerin pallilla, vaikka sitten suoraan valehtelemalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä mitä äänestää, miten niin ei olisi perustele tarkemmin. Avaa silmäsi äläkä esitä tekosyitä, suomessa on paljon puolueita. Älä äänestä porvaripuolueita jos et kuulu eliittiin. Äänestä vaikka porvaripuolueita vastaan jos ei muuta, siitäkin on enemmän hyötyä sinulle ja suomelle.

No persuja äänestin. Ei ole enää muita. Älä ehdota mulle sdp:tä, vasemmistoa tai vihreitä sillä ei ne ole mun kanssa samaa mieltä lähestulkoonkaan mistään.

Eikö muita muka ole? Suomessahan on monia puolueita viimeisenä vaikka viski puolue josta en kyllä tiedä mitään. En kyllä usko että tiedät kovin paljon vasemmiston tai vihreiden tai sdp:n politiikastakaan, tiedät vain jonkun sinua ärsyttävän asian jonka yli et pääse ja siksi äänestät ennemmin itseäsi vastaan kuin oikeasti otat selvää mitä nämä "vihaamasi" puolueet oikeasti edustavat. Koska vedät herneen nenään et pysty näkemään metsää puilta. Kannattaisi miettiä rauhassa mitä myönnytyksiä sinun on mahdollista antaa mikä ei oikeasti ole sinulta pois mutta tuo lisää hyvinvointia suomeen ylipäätään. Äänestämättä jättämisellä annat muille mahdollisuuden kurjistaa tilannetta entisestään.

Jos täällä olisi vihervasemmisto-hallitus niin teollisuuden investoinneille voisi heittää hyvästit. Rajat avattaisiin aivan kaikille ja rikkaat pakenisi maasta ryöstöverotuksen takia.

Perustele? Osoitit vain ette ymmärrä vihaamisesi puolueiden politiikkaa kuten jo sanoin. Ainoa ymmärrettävä tieto mikä viestissäsi lukee on "ää minä vihaan ja syytän perusteetta näitä puolueita jostain omasta mielikuvistani(pakolaiset, teollisuuden katoaminen) ja luuloistani miten politiikka ylipäätään(sdp,vihreät,vas päättävät maailman politiikasta jos saavat vallan) toimii, etkä perustele missään tapauksessa, lietsot vain luulojasi" Sinun kannattaisi perustella edes itsellesi, minä en ole merkityksellinen kohteesi vaan sinä itse. Suosittelen sinua poistumaan vauvapalstalta ja ottamaan asioista itse perusteellisemmin selvää, haaskaat potentiaaliasi kun tuhlaat aikaasi täällä luuloihin.

Keskity vaan omien luulojesi oikomiseen, et tiedä minusta yhtään mitään. Eikö vihervasemmisto muka kannata rajojen poistamista, rikkaiden kurittamista, erilaisia päästörajoituksia- ja veroja tehdaskomplekseille, velan ottamista vaikka maailmantappiin, julkisen sektorin kasvattamista jne.?

Älä nyt enempää vedä hernettä nenääsi. Minä en ole jonka pitäisi ottaa selvää ketä äänestää, minulla ei ole harhaisia käsityksiä politiikasta, minä en vihaa puolueita, minä en luulottele itselleni asioita, enkä kiukustu toisen kirjoittelusta. Minä myöskin perustellusti vastaan toisin kuin sinä joka vastaat maximissaan kahdella lauseella. Suosittelen sinua kasvamaan niin henkisesti kuin asiapitoisestikin. Minä en ole se jota vastaan sinä taistelet vaan sinulla ei ole sitä lankaa käsissäsi, kuten itse sanoit ei ole ketä äänestää, sinulla on tämä ongelma sen kanssa ei minulla. Miksi edes vastaat tähän viestiin sitä en ymmärrä koetko tämän jonakin kilpailuna jossa missään nimessä ei saa puhua mitään muuta sdp vihreät tai vas puolueista kun mitä sinun harhasi niistä on. Ne puolueet oli syy jolla ratsastit tähän keskusteluun. Olet vain halunnut sanoa sen ettet pidä näistä puolueista ja kantasi tässä asiassa on selvä, tosin hatara ja perustelematon. Kuten sanoin todennäköisesti sinulla on jonkin sinua kismittävä asia josta et pääse yli ja siksi haluat tuoda pahaa verta ja riidellä aiheesta sdp vihreat ja vas. Tämän aiheen olet sinä tuonut esiin ja etkä ole piilottanut vihaasi aiheeseen liittyen. Miksi haluat riidellä aiheesta se on vielä perustelematta.

Tekstin pituus on epäolennainen seikka, fiksuimmat osaa tiivistää asiansa helposti ymmärrettävään muotoon. Einstein sanoi, että jos ei osaa kertoa asiaansa ilman loputonta jaarittelua niin silloin ei ole ymmärtänyt asiaa kunnolla. Sinun tuottamaa sanapuuroa ei jaksa lukea, aatoksellista paatosta alusta loppuun. Ja ei, en kyllä suutu jollekin anonyymille jaarittelijalle :D

Luulin että sinulla oli jokin pointti mutta erehdyin sinussa ei ole mitään muuta kuin vihaa muita kohtaan ja osoitat sen säälittävästi hakien riitaa! No onnea sille puolueen/ehdokkaan etsimiselle ja vihervasemmisto paatoksellesi. Oliko edellinen puolueesi kokoomus kun vihasi heräsi tulla kiukuttelemaan tähän ketjuun?

Itse aloitit jankkaamisen ja henkilöön menemisen. Ei tollasen agitaattorin kanssa jaksa keskustella kukaan täyspäinen. Opettele keskustelemaan ilman jeesustelevaa asennetta, tässä neuvoni sinulle.

Tässä on kahdeksan viestiä ketjussamme, jotka paljastavat sinun agendasi eli vihan. Minä en edelleenkään ole se jolla on ongelmia. En tuhlaa tähän enempää aikaani(pääset vapaasti mölyämään) tämä ei kehitä mitään etkä sinä edes kehitystä halua vaan riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa paljon tärkeitä asioita ja merkityksellistä työtä. Tietenkin pessimismin syöttäminen on tärkeämpää kuin esim. lastenhoito tai poliisi tai palokunta tai katujen/puistojen siivous lumen auraus.....jne

Kaikkea saa ja pitää kuitenkin voida miettiä, arvioida, muuttaa tarvittaessa, jne

Esim:

- lastenhoito, tarpeellinen, miksi tehtävä virkatyönä?

- poliisi, tarpeellinen, ei nytkään kunnan hoidossa

- palokunta, tarpeellinen, erittäin byrokraattinen, esim Tanskassa yksityinen

- kadut, puistot, auraus, kunnallisena erittäin kallista, onneksi suurelta osin yksityisten tekemää

Eli pääasia ei voi olla julkinen tuotanto vaan kaikkeen etsitään tehokkain, kustannuksiltaan edullinen ja laadukas tapa tehdä. Aina se julkisen sektorin tekemänä ei ole parasta vai oletteko kuulleet että esimerkiksi lentokoneita tehtäisiin julkisen sektorin työnä?

Lapsi rakas kunhan kasvat niin aikuiseksi niin ymmärrät paremmin talouden perusteet. Sinulla ei ole minkäänlaisia valmiuksia edes omiin mielipiteisiin toki tuot esiin luulojasi ajattelematta niitä itse ollenkaan. Ota selvää miksi on tarpeen yhteiskunnalle lastenhoito virkatyönä sen ei luulisi olevan sinulle noin vaikeaa. Vinkkinä voin antaa että työllisyys kärsisi kun kaikilla ei olesi varaa yksityiseen hoitoon...jne muut ongelmat no ymmärrät joskus kun aikuistut. Parasta on jos osaat opetella ottamaan itse selvää asioita tämä on tärkeää kehityksesi kannalta, joku ei voi aina opettaa sinulle asioita ja on myös osattava perustella itselle omat mielipiteensä rehellisesti. Lentokoneen tekijöille on aivan sama mikä instanssi palkan työstä maksaa, kunhan se riittää elämiseen ja toimii talouden pyörimisen ja kehittymisen ehdoilla............

Sitten kun ideologialtasi ehdit, niin voisit miettiä että miksi kutsut yli viisikymppistä, julkisella ja yksityisellä sektorilla useissa eri tehtävissä toiminutta ja menestyvää liiketoimintaa pyörittävää ihmistä lapseksi. Onko syy ehkä se, että sinulle tyrkytetty ideologia ei anna periksi haastaa ajatuksiasi, turvaudut mieluummin sinulle syötettyihin ajatusmalleihin, vai miksi mielestäsi julkisen sektorin toimintaa ei saisi edes arvioida? 

Vinkkisi on perseestä, sillä et edes ymmärtänyt mistä puhuttiin. Väännänkös nyt sen lastenhoidon vaikka rautalangasta: Taloutta ei paranna sentinkään vertaa se, että sen lastenhoitajan työnantajan kohdalla sarakkeessa lukee kunta. Ymmärrätkö, lasta voi hoitaa kunnan työntekijä, yrittäjä, toiminimellä toimiva henkilö, lastenhoitoyrityksen työntekijä, lapsen äiti, lapsen isä, lapsen mummo, serkunkumminkaima. Lastenhoidon laadusta ja kustannuksista vain on kyse, ei siitä että lastenhoitaja on työ/virkasuhteessa kuntaan. 

Yksinkertaistan vielä, että sinäkin pysyt perässä. Lasta voidaan hoitaa laadukkaasti, ehkä edullisemminkin ja joustavamminkin myös muussa kuin kunnan omistamassa tilassa (joita kunnan talkkari korjaa, jne), kuntaan virka/työsuhteessa olevan henkilön toimesta ja kunnallisen organisaation tuottamana. Älä tahallasi sotke vanhempien maksamia kustannuksia tähän, sillä sinäkin tiedät että niillä ei kateta lastenhoidon kustannuksia vaan suurin osa tulee verovaroista. Ihan samalla ne verovarat ja vanhempien maksamat hoitomaksut voidaan ohjata mille tahansa muulle lasta hoitavalle taholle, ei sen tarvitse ideologisista syistä olla kunnan työntekijä! Toki se voi olla sekin, jos se vain tehokkaimmin, veronmaksajille pienimmin kuluin ja laadukkaimmin asian hoitaa. Ja se nimenomaan on oltava kriteerinä, ei se että homma pitää julkisen sektorin duunarilla teetättää!

Jos joskus ymmärryksessäsi pääset tähän asti, niin voin kertoa sinulle lisää talouden toiminnasta. Saatanan ymmärtämätön kakara!

Rauhoitu syytelyssäsi lapsi ota selvää ihan itse asioista. Ei mene lapsellinen bullshittisi läpi. Oikeasti aikuisella, ei ole noin lapsellisia ymmärtämättömiä mielipiteitä ja kehittymätöntä argumentontia. Nuoruutesi ei peity ideologian syyttäminen kertoo sen, älykkäämpi keskustelisi ihmisen kanssa aiheesta eikä syyttelisi lapsellisesti toisen ideologiaa. Varsinkin sen opituksi leimaamisen korostaminen ilman oikeaa perustelua osoittaa ettei noin lapsellisen tyypin kanssa kannata keskustella. No minulla ei ole aikaa hukattavaksi lapsiin. Opettele ottamaan selvää oikeasti asioita ja perustele ne REHELLISESTI itsellesi, minä en ole kiukkusi kohde lapsi rakas.

Ps Täällä on nämä pari porvari kakaraa max 16v  kiukuttelemassa kun eivät tajua miten yhteiskunta pyörii paino sanalla yhteis ei minä minä.

Ei voi kuin nauraa tälle kirjoitukselle!!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa paljon tärkeitä asioita ja merkityksellistä työtä. Tietenkin pessimismin syöttäminen on tärkeämpää kuin esim. lastenhoito tai poliisi tai palokunta tai katujen/puistojen siivous lumen auraus.....jne

Kaikkea saa ja pitää kuitenkin voida miettiä, arvioida, muuttaa tarvittaessa, jne

Esim:

- lastenhoito, tarpeellinen, miksi tehtävä virkatyönä?

- poliisi, tarpeellinen, ei nytkään kunnan hoidossa

- palokunta, tarpeellinen, erittäin byrokraattinen, esim Tanskassa yksityinen

- kadut, puistot, auraus, kunnallisena erittäin kallista, onneksi suurelta osin yksityisten tekemää

Eli pääasia ei voi olla julkinen tuotanto vaan kaikkeen etsitään tehokkain, kustannuksiltaan edullinen ja laadukas tapa tehdä. Aina se julkisen sektorin tekemänä ei ole parasta vai oletteko kuulleet että esimerkiksi lentokoneita tehtäisiin julkisen sektorin työnä?

Lapsi rakas kunhan kasvat niin aikuiseksi niin ymmärrät paremmin talouden perusteet. Sinulla ei ole minkäänlaisia valmiuksia edes omiin mielipiteisiin toki tuot esiin luulojasi ajattelematta niitä itse ollenkaan. Ota selvää miksi on tarpeen yhteiskunnalle lastenhoito virkatyönä sen ei luulisi olevan sinulle noin vaikeaa. Vinkkinä voin antaa että työllisyys kärsisi kun kaikilla ei olesi varaa yksityiseen hoitoon...jne muut ongelmat no ymmärrät joskus kun aikuistut. Parasta on jos osaat opetella ottamaan itse selvää asioita tämä on tärkeää kehityksesi kannalta, joku ei voi aina opettaa sinulle asioita ja on myös osattava perustella itselle omat mielipiteensä rehellisesti. Lentokoneen tekijöille on aivan sama mikä instanssi palkan työstä maksaa, kunhan se riittää elämiseen ja toimii talouden pyörimisen ja kehittymisen ehdoilla............

Sitten kun ideologialtasi ehdit, niin voisit miettiä että miksi kutsut yli viisikymppistä, julkisella ja yksityisellä sektorilla useissa eri tehtävissä toiminutta ja menestyvää liiketoimintaa pyörittävää ihmistä lapseksi. Onko syy ehkä se, että sinulle tyrkytetty ideologia ei anna periksi haastaa ajatuksiasi, turvaudut mieluummin sinulle syötettyihin ajatusmalleihin, vai miksi mielestäsi julkisen sektorin toimintaa ei saisi edes arvioida? 

Vinkkisi on perseestä, sillä et edes ymmärtänyt mistä puhuttiin. Väännänkös nyt sen lastenhoidon vaikka rautalangasta: Taloutta ei paranna sentinkään vertaa se, että sen lastenhoitajan työnantajan kohdalla sarakkeessa lukee kunta. Ymmärrätkö, lasta voi hoitaa kunnan työntekijä, yrittäjä, toiminimellä toimiva henkilö, lastenhoitoyrityksen työntekijä, lapsen äiti, lapsen isä, lapsen mummo, serkunkumminkaima. Lastenhoidon laadusta ja kustannuksista vain on kyse, ei siitä että lastenhoitaja on työ/virkasuhteessa kuntaan. 

Yksinkertaistan vielä, että sinäkin pysyt perässä. Lasta voidaan hoitaa laadukkaasti, ehkä edullisemminkin ja joustavamminkin myös muussa kuin kunnan omistamassa tilassa (joita kunnan talkkari korjaa, jne), kuntaan virka/työsuhteessa olevan henkilön toimesta ja kunnallisen organisaation tuottamana. Älä tahallasi sotke vanhempien maksamia kustannuksia tähän, sillä sinäkin tiedät että niillä ei kateta lastenhoidon kustannuksia vaan suurin osa tulee verovaroista. Ihan samalla ne verovarat ja vanhempien maksamat hoitomaksut voidaan ohjata mille tahansa muulle lasta hoitavalle taholle, ei sen tarvitse ideologisista syistä olla kunnan työntekijä! Toki se voi olla sekin, jos se vain tehokkaimmin, veronmaksajille pienimmin kuluin ja laadukkaimmin asian hoitaa. Ja se nimenomaan on oltava kriteerinä, ei se että homma pitää julkisen sektorin duunarilla teetättää!

Jos joskus ymmärryksessäsi pääset tähän asti, niin voin kertoa sinulle lisää talouden toiminnasta. Saatanan ymmärtämätön kakara!

Rauhoitu syytelyssäsi lapsi ota selvää ihan itse asioista. Ei mene lapsellinen bullshittisi läpi. Oikeasti aikuisella, ei ole noin lapsellisia ymmärtämättömiä mielipiteitä ja kehittymätöntä argumentontia. Nuoruutesi ei peity ideologian syyttäminen kertoo sen, älykkäämpi keskustelisi ihmisen kanssa aiheesta eikä syyttelisi lapsellisesti toisen ideologiaa. Varsinkin sen opituksi leimaamisen korostaminen ilman oikeaa perustelua osoittaa ettei noin lapsellisen tyypin kanssa kannata keskustella. No minulla ei ole aikaa hukattavaksi lapsiin. Opettele ottamaan selvää oikeasti asioita ja perustele ne REHELLISESTI itsellesi, minä en ole kiukkusi kohde lapsi rakas.

Ps Täällä on nämä pari porvari kakaraa max 16v  kiukuttelemassa kun eivät tajua miten yhteiskunta pyörii paino sanalla yhteis ei minä minä.

Ei voi kuin nauraa tälle kirjoitukselle!!! :D

Ei sinulta kukaan mitään muuta odottanutkaan. Goodby baby.

Olette yksinkertisia kusipäitä

Voisko tän jänkkäyksen siirtää toiseen ketjuun? Keskustelu oli ihan mielenkiintoista ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun otsikkoon kommentti: On jo aikakin!

Ihan oikeasti, se että tällaista sosiaalidemokraattista unelmaa kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi, ei vielä tee siitä sellaista. Tämä on nimenomaan tasapäistämis- ja tukahduttamisyhteiskunta, oikea paratiisi sellaisille jotka luulevat tietävänsä toisten asiat paremminkuin toiset itse. Joutaakin mennä.

Jos et saa ahneuteesi tyydytystä täältä voit toki mennä itsekin, ihan minne lystäät. Pikemmin parempi.

Olen menossakin, mutta valitettavasti joudut odottamaan lähtöäni vuoden vaihteeseen. Minun, yritykseni ja kahden työntekijän kirjat muuttuvat vasta silloin toiseen maahan. Tyydytyksestä en tiedä, mutta tuolla muutoksella vain turvataan yrityksen kohtuullisuus paperityössä, kannattavuus ja meidän elantomme. Suomi menettää verotuloina kaikkineen noin 550 t€/vuosi, toinen maa saa muutoksella noin 240 t€/vuosi. Harmi, mutta jatkuvuuden kannalta pakkoliike, sano sinä sitä sitten vaikka ahneudeksi. Veikkaanko oikein, jos arvelen sinun elantosi tulevan verovaroista, vaikka sitten palkkana julkiselta sektorilta?

veikkaat väärin. Palkkaa nostan, mutta yksityissektorilta massiivisesta kv-firmasta, harkitsen siirtyväni jossain vaiheessa (n 10v aikajänteellä ajankohtaista) isäni firman jatkajaksi, palkansaajana on toki helpompaa joten tiukasti harkitsenkin. Hän muuten on ja pysyy Suomessa kuten itsekin aion tehdä. Valintoja voi tehdä toisinkin.

Olisipa hauska jutella kanssasi esimerkiksi 15 - 20 vuoden päästä. Olen samaa mieltä ianssasi siitä, että valintoja voi tehdä, joskus niitä on myös pakko tehdä. Joskus realismi myös pakottaa tekemään toisenlaisia päätöksiä kuin idealismi käskisi tekemään. Erittäin tiukkoja nämä päätökset ovat siinä vaiheessa, kun joutuu päättämään monien ihmisten kohtalosta.

Ei mulla harhoja yrittämisen helppoudesta ole ja uskon et muutto on tarkkaan ja vakavuudella harkittu päätös. Sulla oli varmaan joku koodisana joka ärsytti heti, niin oli nopea laukaisin, muistutti jostakin tms. Mut sulla voi samoin ollakin eri ajatukset 15-20 vuoden päästä. Usein ne juuret, kulttuuriperintö, oman yhteiskunnan arvostus nouseekin iän myötä arvoonsa.

Kyllä, olet oikeassa. Se koodisana on ahneus. Olen sen yrittäjänä monesti kuullut ja yleensä asioista mitään ymmärtämättömien suusta. Nytkin on kyse päätöksestä, jota piti todella pitkään pohtia. Itse olisin voinut kääräistä mukavan pesämunan, laittaa pillit pussiin ja nauttia olostani. Minun piti kuitenkin miettiä työntekijöitäni, joilta olisi työ loppunut, samoin muutamaa alihankkijaani, jotka olivat kauhuissaan mahdollisesta lopettamisesta. Mutta kun vaihtoehtoja ei ollut, jatkaminen suomessa ei ollut enää mahdollista. Et usko kuinka monta unetonta yötä olen viettänyt ja miettinyt, että otanko vielä riskin ja muutan firman ulkomaille vai jäänkö nauttimaan elämästä. Ja tätä päätöstä jatkamisesta, työllisyyden turvaamisesta, kun kutsutaan ahneudeksi, niin punainen leimahtaa....sori.

Kelan maksa sv-korvaus yksityisistä lääkäripalveluista on niin pieni, että sillä ei ole suurta merkitystä. Se vain nostaa yksityisten lääkäripalveluiden hintoja. Jos ne rahat käytettäisiin kokonaan julkisen terveydenhuollon rahoittamiseen niin se olisi parempi vaihtoehto.

Sote-uudistuksessa on ideana se, että yhteiskunta maksaisi kaiken perusterveydenhuollon riippumatta siitä meneekö henkilö sairaanhoiton yksityiselle, julkiselle vaiko kolmannelle sektorille. Tuota kolmannen sektorin mukaan vetämistä en ymmärrä koska se on lähinnä homeopatiaa ja muuta puppua ja uskomushoitoa. Yhteiskunnan ei kuuluisi maksaa sellaisesta. Myös se on vähän kyseenalaista että henkilö voi hakeutua hoitoon yksityiselle lääkärille ja yhteiskunta maksaisi. Mietin vain miten hintojen käy? Jossain vaiheessa saattaa hinnat karata käsistä jos kilpailua ei ole. Ruotsissa homma meni niin, että siellä vastaavanlainen uudistus loi paljon uusia pieniä hoitoalan yrityksiä. Muistaakseni sinne syntyi noin 800 uutta hoitoalan yritystä. Siinä kohtaa kehityssuunta on oikea.

sote-uudistuksessa on huonoa se, että se ei takaa erikoissairaanhoitoa kaikille, vaan osa porukasta saattaa ajautua väliinputoajiksi ja näin joutuu kustantamaan sen itse. Perusterveydenhuoltoa uudistetaan erikoissairaanhoidon kustannuksella.