Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tasoiseni nainen ei koskaan saa niitä miehiä, joihin ihastuu :(
28.04.2016 |
Ihastun erilaisiin miehiin. Fiksuihin, hauskoihin, komeisiin, taviksiin, pitkiin, pätkiin, urheilullisiin, sohvaperunoihin... Ongelma on, että miehet ovat aina ns. parempaa tasoa kuin minä. Itse en ole kovin hääppönen. Olen koulutettu, fiksu, sosiaalinen, aktiivinen ja mukava tyyppi, mutta pärstävärkki ei ole kummoinen ja ylipainoakin löytyy reippaasti. Poikkeuksetta ihastukseni kohteet eivät vastaa tunteisiini, ja tunnen itseni lähinnä idiotiiksi ihastuessani sellaisiin miehiin, joita en voisi koskaan saada.
Miksen koskaan voi ihastua tasoiseeni mieheen? :( Onko kellään muulla tätä ongelmaa?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä koulutus sulla on?
Yhteiskuntatieteiden maisteri.
ap
Eiköhän se vika ole ennemminkin tässä, jos ei ole toista tutkintoa. Ylipainolla ei ole niin väliä, mutta pilipalitutkinto on turn off
Ei miehiä kiinnosta naisten koulutus . Miehillä tärkeintä naisen kauneus ja että on nuori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset millaisiin miehiin te ihastutte? Kroppa, ikä, koulutus, ammatti... jotain pientä infoa.
Minä ihastun suurinpiirtein ikäisiini miehiin (itse olen 31v.). Ikähaitari pyörii 28-38 vuoden välimaastossa noin.
Koulutus ja ammatti eivät ole niin tähdellisiä, mutta mitään elämänkoulunkävijää, sossupummia tai elämäntapatyötöntä minä en halua. Eri asia, jos olosuhteiden vuoksi on työttömänä tai jos on varaa olla pois työelämästä (eikä olla sieltä pois sossurahojen ansiosta). Korkeakoulututkinto ei tosiaankaan ole mikään vaatimus. Toivon vaan, että miehellä on jonkinlainen yleissivistys ja kiinnostus maailmanpoliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, koska itse tykkään jutella ko. aiheista.
En pidä kovin laihoista tai tosi timmissä kunnossa olevista miehistä. Aiemmin joku puhui "daddy-kropasta", sellainen olisi kiva :) Vähän mahakas, rotevahko nallekarhu mielellään. Toivoisin myös, että mies ei ole minua lyhyempi. Se nyt ei ole suuri vaatimus, kun itse olen 170cm pitkä.
Jotain harrastuksia tai mielenkiinnon (intohimon) kohteita olisi hyvä olla. Olisi myös kiva, jos yhteisiäkin sellaisia löytyisi (esim. matkustaminen, ruoanlaitto, leffat, maailmanmenon seuraaminen...).
Enkä nyt pistäisi pahaksi, jos mies olisi suht huumorintajuinen, empaattinen, kiltti ja toiset huomioon ottava. Itse tykkään pelleillä ja nauraa, enkä ole erityisen vakava tutussa seurassa. En kestäisi jos mies olisi niuho tiukkapipo, joka ei kestäisi minun hassuttelujani :)
ap
Kirjotin ton kysymyksen johon siis vastasit. Vastauksesi perusteella kuullostat ainakin mun unelmien naiselta, melkein voisin käyttää tekstiäs kuvaillessa naisihannettani, jos olisit vielä kertonut olevasi poliittisesti hieman vasemmalla ja olevasi hitusen vihreä sekä pidät seksistä niin olisin itkenyt (ilosta). Ihmettelen kyllä, jos sulle ei miestä löydy. Pidä silmät ja syli avoinna :)
No kun kerta otit asian puheeksi niin kyllähän se niin on, että olen poliittisesti vasemmalla ripauksella vihreää. Seksikin maittaa kun on kumppani, josta oikeasti pitää ja jonka kanssa synkkaa. Yhdenillansäädöt ei kiinnosta enää tässä iässä.
Mutta ei unohdeta niitä paria pikku seikkaa, että olen ylipainoinen ja pärstäkertoimeltani en yhtään minkään näköinen (nyt kun täällä näistä tasoista puhuttiin, niin voisin arvioida omakseni asteikolla 1-10 vaikka 5). Vaikka olisin hauskaa, mukavaa ja fiksua seuraa, niin kiitos ulkonäköni ja -muotoni, harva mies on kiinnostunut tekemään minuun minkääntasoista tuttauvuutta.
ap
Oli pakko tulla muuttamaan tasoarvio (tuntuu typerältä edes tehdä tällaista, kuka arvio tasoja?). 5 oli aivan liian yläkanttiin, todellinen arvio on jossain 2-3 välillä.
ap
Miltähän mahdat sitten näyttää, olisi mielenkiintoista nähdä. Mut joo, kaikennäköisiä pareja sitä on. Kauppaan vaan katselemaan. Kirvestä kannata kaivoon heittää.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Laihduta. Miehelle ei ole noloa esiintyä 'ruman' naisen kanssa mutta lihavan naisen kanssa kyllä.
Ei kumppania valita muita varten, ei se puoliso ole mikään näyttelyesine.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Laihduta. Miehelle ei ole noloa esiintyä 'ruman' naisen kanssa mutta lihavan naisen kanssa kyllä.
Ei kumppania valita muita varten, ei se puoliso ole mikään näyttelyesine.
Niinpä! Miksi pyöreän naisen kanssa esiintyminen olisi noloa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Laihduta. Miehelle ei ole noloa esiintyä 'ruman' naisen kanssa mutta lihavan naisen kanssa kyllä.
Ei kumppania valita muita varten, ei se puoliso ole mikään näyttelyesine.
Niinpä! Miksi pyöreän naisen kanssa esiintyminen olisi noloa???
??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama ongelma :( ihastun aina niihin kaikkein komeimpiin miehiin, vaikka itse olen max 6 ulkonäöllisesti. Seksiä saan heiltä mutta parisuhteeseen en kelpaa.
vähän samoin minulla, enkä oikein tajua, miksi se on juuri näin päin. Miksi ei niin hyvännäköinen kelpaa seksiin, mutta ei parisuhteeseen? Eikö sen luulisi olevan juuri toisin päin, että jos panoseuraa etsitään, niin katsotaan ensisijaisesti sitä ulkonäköä ja että vähemmän nättejä ei edes siinä mielessä lähestytä?
Niiltä vähemmän kauniilta naisilta saa helpoimmin ja varmimmin kun kertapanoa haetaan. Toki se kaunis olisi kivempi, mutta reikä se rumallakin on. Kauniit vaatii yleensä enemmän panostusta eikä ole niin halukkaita yhdenyön juttuihin.
Tuo on niin alentavaa naiselle. Kun ei rumana naisena saa vakavaa parisuhdetta, ei halua harrastaa enää seksiäkään, koska tietää miesten ehdottelevan vain siksi koska olettavat kasvojeni perusteella rumaksi :(
On se kumma kun silti naisten kokemuksia ei koskaan tästä uskota, minuakin haukuttiin etusivuilla kypsymättömäksi aikuiseksi kun oletan, että miehille olisi tärkeintä kasvot. No mutta kun ne on! Minkä sille teet.
*olettavat kasvojen perusteella helpoksi, piti kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset millaisiin miehiin te ihastutte? Kroppa, ikä, koulutus, ammatti... jotain pientä infoa.
Minä ihastun suurinpiirtein ikäisiini miehiin (itse olen 31v.). Ikähaitari pyörii 28-38 vuoden välimaastossa noin.
Koulutus ja ammatti eivät ole niin tähdellisiä, mutta mitään elämänkoulunkävijää, sossupummia tai elämäntapatyötöntä minä en halua. Eri asia, jos olosuhteiden vuoksi on työttömänä tai jos on varaa olla pois työelämästä (eikä olla sieltä pois sossurahojen ansiosta). Korkeakoulututkinto ei tosiaankaan ole mikään vaatimus. Toivon vaan, että miehellä on jonkinlainen yleissivistys ja kiinnostus maailmanpoliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, koska itse tykkään jutella ko. aiheista.
En pidä kovin laihoista tai tosi timmissä kunnossa olevista miehistä. Aiemmin joku puhui "daddy-kropasta", sellainen olisi kiva :) Vähän mahakas, rotevahko nallekarhu mielellään. Toivoisin myös, että mies ei ole minua lyhyempi. Se nyt ei ole suuri vaatimus, kun itse olen 170cm pitkä.
Jotain harrastuksia tai mielenkiinnon (intohimon) kohteita olisi hyvä olla. Olisi myös kiva, jos yhteisiäkin sellaisia löytyisi (esim. matkustaminen, ruoanlaitto, leffat, maailmanmenon seuraaminen...).
Enkä nyt pistäisi pahaksi, jos mies olisi suht huumorintajuinen, empaattinen, kiltti ja toiset huomioon ottava. Itse tykkään pelleillä ja nauraa, enkä ole erityisen vakava tutussa seurassa. En kestäisi jos mies olisi niuho tiukkapipo, joka ei kestäisi minun hassuttelujani :)
ap
Kirjotin ton kysymyksen johon siis vastasit. Vastauksesi perusteella kuullostat ainakin mun unelmien naiselta, melkein voisin käyttää tekstiäs kuvaillessa naisihannettani, jos olisit vielä kertonut olevasi poliittisesti hieman vasemmalla ja olevasi hitusen vihreä sekä pidät seksistä niin olisin itkenyt (ilosta). Ihmettelen kyllä, jos sulle ei miestä löydy. Pidä silmät ja syli avoinna :)
No kun kerta otit asian puheeksi niin kyllähän se niin on, että olen poliittisesti vasemmalla ripauksella vihreää. Seksikin maittaa kun on kumppani, josta oikeasti pitää ja jonka kanssa synkkaa. Yhdenillansäädöt ei kiinnosta enää tässä iässä.
Mutta ei unohdeta niitä paria pikku seikkaa, että olen ylipainoinen ja pärstäkertoimeltani en yhtään minkään näköinen (nyt kun täällä näistä tasoista puhuttiin, niin voisin arvioida omakseni asteikolla 1-10 vaikka 5). Vaikka olisin hauskaa, mukavaa ja fiksua seuraa, niin kiitos ulkonäköni ja -muotoni, harva mies on kiinnostunut tekemään minuun minkääntasoista tuttauvuutta.
ap
Oli pakko tulla muuttamaan tasoarvio (tuntuu typerältä edes tehdä tällaista, kuka arvio tasoja?). 5 oli aivan liian yläkanttiin, todellinen arvio on jossain 2-3 välillä.
ap
Miltähän mahdat sitten näyttää, olisi mielenkiintoista nähdä. Mut joo, kaikennäköisiä pareja sitä on. Kauppaan vaan katselemaan. Kirvestä kannata kaivoon heittää.
Olet tosi pihalla jos luulet, että rumat naiset kelpaisivat parisuhteisiin. Minä en itse tunne ja ole koskaan nähnyt ainakaan todistetusti aidosti rumaa (alle 5) naista suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole mikään kaunotar. Mieheni on todella komea. Ja hän on se, joka ensin ihastui. Hänen exänsä ovat todella kauniita myös. Joskus mietin olenko jotenkin luulemaani kauniimpi, mutta sitten katson peiliin. Ei ole koskaan ollut ongelmia miesten kanssa saada juuri häntä kenet haluan. Mutten koskaan naisten suusta ole kuullut kehuja ulkonäöstäni, paitsi sukulaisilta ja yhdeltä kaverilta, vaikka aivan yleisesti ystäväpiirissäni naiset toisiaan kehuvat. Voiko olla yleisesti miesten mielestä kaunis vaikkei naisten mielestä olisikaan? Ja sama toiste päin?
Noin voi varmaan olla. Olen jutellut aiheesta tuttujen miesten kanssa ja huomannut seuraavaa: Ne miehet joita muut miehet kehuvat hyvännäköisiksi, ovat minusta ihan tavanomaisia tai jopa jotenkin ronskin näköisiä. Sen sijaan ne miehet, joita minä pidän hyvännäköisinä ovat yleensä muiden miesten mielestä mitättömän näköisiä tai jotenkin hassun vartaloisia. Olen puhunut tästä aiheesta myös parin naisen kanssa ja heillä on samoja kokemuksia. Kai miehet katsovat miehiä eri tavalla ja naiset naisia. No, en ole tehnyt tutkimusta, joten voi olla vain omassa tuttavapiirissäni. Sinänsä järkevää olisi katsoa luonnetta, kun ulkonäkö joka tapauksessa rapistuu, mutta minkä sille voi että on ne hormonitkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama ongelma :( ihastun aina niihin kaikkein komeimpiin miehiin, vaikka itse olen max 6 ulkonäöllisesti. Seksiä saan heiltä mutta parisuhteeseen en kelpaa.
vähän samoin minulla, enkä oikein tajua, miksi se on juuri näin päin. Miksi ei niin hyvännäköinen kelpaa seksiin, mutta ei parisuhteeseen? Eikö sen luulisi olevan juuri toisin päin, että jos panoseuraa etsitään, niin katsotaan ensisijaisesti sitä ulkonäköä ja että vähemmän nättejä ei edes siinä mielessä lähestytä?
Niiltä vähemmän kauniilta naisilta saa helpoimmin ja varmimmin kun kertapanoa haetaan. Toki se kaunis olisi kivempi, mutta reikä se rumallakin on. Kauniit vaatii yleensä enemmän panostusta eikä ole niin halukkaita yhdenyön juttuihin.
Tuo on niin alentavaa naiselle. Kun ei rumana naisena saa vakavaa parisuhdetta, ei halua harrastaa enää seksiäkään, koska tietää miesten ehdottelevan vain siksi koska olettavat kasvojeni perusteella rumaksi :(
On se kumma kun silti naisten kokemuksia ei koskaan tästä uskota, minuakin haukuttiin etusivuilla kypsymättömäksi aikuiseksi kun oletan, että miehille olisi tärkeintä kasvot. No mutta kun ne on! Minkä sille teet.
rumana miehenä et saa edes sitä seksiä, mutta mikäänhän ei ole miehelle alentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama ongelma :( ihastun aina niihin kaikkein komeimpiin miehiin, vaikka itse olen max 6 ulkonäöllisesti. Seksiä saan heiltä mutta parisuhteeseen en kelpaa.
vähän samoin minulla, enkä oikein tajua, miksi se on juuri näin päin. Miksi ei niin hyvännäköinen kelpaa seksiin, mutta ei parisuhteeseen? Eikö sen luulisi olevan juuri toisin päin, että jos panoseuraa etsitään, niin katsotaan ensisijaisesti sitä ulkonäköä ja että vähemmän nättejä ei edes siinä mielessä lähestytä?
Niiltä vähemmän kauniilta naisilta saa helpoimmin ja varmimmin kun kertapanoa haetaan. Toki se kaunis olisi kivempi, mutta reikä se rumallakin on. Kauniit vaatii yleensä enemmän panostusta eikä ole niin halukkaita yhdenyön juttuihin.
Tuo on niin alentavaa naiselle. Kun ei rumana naisena saa vakavaa parisuhdetta, ei halua harrastaa enää seksiäkään, koska tietää miesten ehdottelevan vain siksi koska olettavat kasvojeni perusteella rumaksi :(
On se kumma kun silti naisten kokemuksia ei koskaan tästä uskota, minuakin haukuttiin etusivuilla kypsymättömäksi aikuiseksi kun oletan, että miehille olisi tärkeintä kasvot. No mutta kun ne on! Minkä sille teet.
rumana miehenä et saa edes sitä seksiä, mutta mikäänhän ei ole miehelle alentavaa.
On parempi rumana miehenä olla seksittä kuin se ruma nainen, jota miehet iskevät illassa useita kertoja ja kun naiivina uskot olevasi aidosti haluttava, saat kuulla miten miehet nauroivat sinua takanapäin ja juorut leviää.
Se on niin alentavaa ettei sitä edes usko ellei itse ole kokenut. Ja rumahan nainen ei irtoseksissä tule, mutta se nyt on tietty kaikille jo selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä koulutus sulla on?
Yhteiskuntatieteiden maisteri.
ap
Eiköhän se vika ole ennemminkin tässä, jos ei ole toista tutkintoa. Ylipainolla ei ole niin väliä, mutta pilipalitutkinto on turn off
Höpön löpön. Olen myös maisteri ja minulla ongelma ihastumisten kanssa on ollut läpi elämäni. Ei se tutkinto kasvojen kauneuteen vaikuta ja kauneimmilla naisilla on aina miehiä, vaikkei naisella olisi koulutusta lainkaan.
Lisäksi palstamiestenhän mukaan naisen koulutuksella ei ole väliä miehille, joten so what :D Mutta ainahan te itsenne pussiin puhutte.
Te eli palstamieskollektiivi? Eiköhän täällä ole erilaisia miehiä. Varmasti matalasti koulutetuille miehille ei naisen tutkinnolla ole väliä, mutta koulutettujen miesten suhteen tilanne on eri. Naiset antavat naamalle liikaa painoarvoa
En ole itse antanut painoarvoa kasvoilleni: miehet ovat itse aina hehkuttaneet kaikkea muuta minussa paitsi kasvojen kauneutta ja kyllähän se naiselle kertoo kaiken omasta tasosta kun ei kelpaa korkeintaan seksisuhteisiin.
Tämä tilanne kertoo enemmän korvien välistä. Kertaakaan ei ole kiinnostuminen jäänyt kiinni naisen ulkonäöstä mutta tosi monta kertaa älykkyydestä ja luonteesta. Jos ei kelpaisi kenellekään edes seksisuhteisiin, voisi ulkonäköä miettiä
Yleisellä tasolla voikin kenties kertoa, mutta tutkitustkini miehille naisen ulkonäkö tärkeämpää mitä esimerkiksi sosioekonominen asema. Omalla kohdallani tiedän vian olevan juuri kasvoissa.
Niin jos miehiä käsittelee yhteisenä massana. Puhuinkin koulutetuista miehistä. Jos ette usko, tutustukaa naisiin, jotka ovat lääkäreitä, dippainssejä, matemaatikoita, fyysikoita ym. ja kasvoilta mielestänne epäviehättäviä. Veikkaan että suurimmalla osalla on ollut kysyntää liiaksikin asti
No niin, mutta nämä koulutkset ovatkin jotain aivan muuta. DI/fyysikko on eri planeetalta valtsikan tai edes kauppiksen/oikiksen poppoon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset millaisiin miehiin te ihastutte? Kroppa, ikä, koulutus, ammatti... jotain pientä infoa.
Minä ihastun suurinpiirtein ikäisiini miehiin (itse olen 31v.). Ikähaitari pyörii 28-38 vuoden välimaastossa noin.
Koulutus ja ammatti eivät ole niin tähdellisiä, mutta mitään elämänkoulunkävijää, sossupummia tai elämäntapatyötöntä minä en halua. Eri asia, jos olosuhteiden vuoksi on työttömänä tai jos on varaa olla pois työelämästä (eikä olla sieltä pois sossurahojen ansiosta). Korkeakoulututkinto ei tosiaankaan ole mikään vaatimus. Toivon vaan, että miehellä on jonkinlainen yleissivistys ja kiinnostus maailmanpoliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, koska itse tykkään jutella ko. aiheista.
En pidä kovin laihoista tai tosi timmissä kunnossa olevista miehistä. Aiemmin joku puhui "daddy-kropasta", sellainen olisi kiva :) Vähän mahakas, rotevahko nallekarhu mielellään. Toivoisin myös, että mies ei ole minua lyhyempi. Se nyt ei ole suuri vaatimus, kun itse olen 170cm pitkä.
Jotain harrastuksia tai mielenkiinnon (intohimon) kohteita olisi hyvä olla. Olisi myös kiva, jos yhteisiäkin sellaisia löytyisi (esim. matkustaminen, ruoanlaitto, leffat, maailmanmenon seuraaminen...).
Enkä nyt pistäisi pahaksi, jos mies olisi suht huumorintajuinen, empaattinen, kiltti ja toiset huomioon ottava. Itse tykkään pelleillä ja nauraa, enkä ole erityisen vakava tutussa seurassa. En kestäisi jos mies olisi niuho tiukkapipo, joka ei kestäisi minun hassuttelujani :)
ap
Kirjotin ton kysymyksen johon siis vastasit. Vastauksesi perusteella kuullostat ainakin mun unelmien naiselta, melkein voisin käyttää tekstiäs kuvaillessa naisihannettani, jos olisit vielä kertonut olevasi poliittisesti hieman vasemmalla ja olevasi hitusen vihreä sekä pidät seksistä niin olisin itkenyt (ilosta). Ihmettelen kyllä, jos sulle ei miestä löydy. Pidä silmät ja syli avoinna :)
No kun kerta otit asian puheeksi niin kyllähän se niin on, että olen poliittisesti vasemmalla ripauksella vihreää. Seksikin maittaa kun on kumppani, josta oikeasti pitää ja jonka kanssa synkkaa. Yhdenillansäädöt ei kiinnosta enää tässä iässä.
Mutta ei unohdeta niitä paria pikku seikkaa, että olen ylipainoinen ja pärstäkertoimeltani en yhtään minkään näköinen (nyt kun täällä näistä tasoista puhuttiin, niin voisin arvioida omakseni asteikolla 1-10 vaikka 5). Vaikka olisin hauskaa, mukavaa ja fiksua seuraa, niin kiitos ulkonäköni ja -muotoni, harva mies on kiinnostunut tekemään minuun minkääntasoista tuttauvuutta.
ap
Oli pakko tulla muuttamaan tasoarvio (tuntuu typerältä edes tehdä tällaista, kuka arvio tasoja?). 5 oli aivan liian yläkanttiin, todellinen arvio on jossain 2-3 välillä.
ap
Miltähän mahdat sitten näyttää, olisi mielenkiintoista nähdä. Mut joo, kaikennäköisiä pareja sitä on. Kauppaan vaan katselemaan. Kirvestä kannata kaivoon heittää.
Olet tosi pihalla jos luulet, että rumat naiset kelpaisivat parisuhteisiin. Minä en itse tunne ja ole koskaan nähnyt ainakaan todistetusti aidosti rumaa (alle 5) naista suhteessa.
Minä näen niitä joka kerta kun käyn esimerkiksi prismassa...
Vierailija kirjoitti:
No tästä tullaan taas siihen faktaan, että koulutettuja naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä. Ja ne komeat koulunsa käyneet ovat sitä halutuinta joukkoa, joten nenäliinat käteen ja kyyneleitä kuivaamaan. Sinkkuna olette ja pysytte ellette lähde ulkomaille.
Tai ellette sitten ota sinikaulus-miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä koulutus sulla on?
Yhteiskuntatieteiden maisteri.
ap
Eiköhän se vika ole ennemminkin tässä, jos ei ole toista tutkintoa. Ylipainolla ei ole niin väliä, mutta pilipalitutkinto on turn off
Uskomatonta että näin paksu sarkasmi menee täydestä AV:lla. Pisteet sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset millaisiin miehiin te ihastutte? Kroppa, ikä, koulutus, ammatti... jotain pientä infoa.
Minä ihastun suurinpiirtein ikäisiini miehiin (itse olen 31v.). Ikähaitari pyörii 28-38 vuoden välimaastossa noin.
Koulutus ja ammatti eivät ole niin tähdellisiä, mutta mitään elämänkoulunkävijää, sossupummia tai elämäntapatyötöntä minä en halua. Eri asia, jos olosuhteiden vuoksi on työttömänä tai jos on varaa olla pois työelämästä (eikä olla sieltä pois sossurahojen ansiosta). Korkeakoulututkinto ei tosiaankaan ole mikään vaatimus. Toivon vaan, että miehellä on jonkinlainen yleissivistys ja kiinnostus maailmanpoliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, koska itse tykkään jutella ko. aiheista.
En pidä kovin laihoista tai tosi timmissä kunnossa olevista miehistä. Aiemmin joku puhui "daddy-kropasta", sellainen olisi kiva :) Vähän mahakas, rotevahko nallekarhu mielellään. Toivoisin myös, että mies ei ole minua lyhyempi. Se nyt ei ole suuri vaatimus, kun itse olen 170cm pitkä.
Jotain harrastuksia tai mielenkiinnon (intohimon) kohteita olisi hyvä olla. Olisi myös kiva, jos yhteisiäkin sellaisia löytyisi (esim. matkustaminen, ruoanlaitto, leffat, maailmanmenon seuraaminen...).
Enkä nyt pistäisi pahaksi, jos mies olisi suht huumorintajuinen, empaattinen, kiltti ja toiset huomioon ottava. Itse tykkään pelleillä ja nauraa, enkä ole erityisen vakava tutussa seurassa. En kestäisi jos mies olisi niuho tiukkapipo, joka ei kestäisi minun hassuttelujani :)
ap
Kirjotin ton kysymyksen johon siis vastasit. Vastauksesi perusteella kuullostat ainakin mun unelmien naiselta, melkein voisin käyttää tekstiäs kuvaillessa naisihannettani, jos olisit vielä kertonut olevasi poliittisesti hieman vasemmalla ja olevasi hitusen vihreä sekä pidät seksistä niin olisin itkenyt (ilosta). Ihmettelen kyllä, jos sulle ei miestä löydy. Pidä silmät ja syli avoinna :)
No kun kerta otit asian puheeksi niin kyllähän se niin on, että olen poliittisesti vasemmalla ripauksella vihreää. Seksikin maittaa kun on kumppani, josta oikeasti pitää ja jonka kanssa synkkaa. Yhdenillansäädöt ei kiinnosta enää tässä iässä.
Mutta ei unohdeta niitä paria pikku seikkaa, että olen ylipainoinen ja pärstäkertoimeltani en yhtään minkään näköinen (nyt kun täällä näistä tasoista puhuttiin, niin voisin arvioida omakseni asteikolla 1-10 vaikka 5). Vaikka olisin hauskaa, mukavaa ja fiksua seuraa, niin kiitos ulkonäköni ja -muotoni, harva mies on kiinnostunut tekemään minuun minkääntasoista tuttauvuutta.
ap
Oli pakko tulla muuttamaan tasoarvio (tuntuu typerältä edes tehdä tällaista, kuka arvio tasoja?). 5 oli aivan liian yläkanttiin, todellinen arvio on jossain 2-3 välillä.
ap
Miltähän mahdat sitten näyttää, olisi mielenkiintoista nähdä. Mut joo, kaikennäköisiä pareja sitä on. Kauppaan vaan katselemaan. Kirvestä kannata kaivoon heittää.
Olet tosi pihalla jos luulet, että rumat naiset kelpaisivat parisuhteisiin. Minä en itse tunne ja ole koskaan nähnyt ainakaan todistetusti aidosti rumaa (alle 5) naista suhteessa.
Minä näen niitä joka kerta kun käyn esimerkiksi prismassa...
Ehkä sinulla on korkeat standardit kauneudelle. Minulle ihminen on ruma kun kasvot ovat oksettavat ja epämiellyttävät enkä tähän mennessä ole nähnyt niin kuvottavan näköistä naista parisuhteessa miltä itse näytän.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihan normaalia. Miten se tekisi jostain harvahampaisesta plösöstä yhtään houkuttelevamman vaikka itsekin olisi sellainen? Tietysti voi ottaa asian järki käteen -asenteella, että tää on nyt minun tasoa ja parempaa on turha yrittää. Mutta ei se siitä toisesta sen haluttavampaa tee.
Kerro se naisille, että on ihan luonnollista että ruma ja ylipainoinen mies ihastuu omasta tasostaan huolimatta niihin kauniisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset millaisiin miehiin te ihastutte? Kroppa, ikä, koulutus, ammatti... jotain pientä infoa.
Minä ihastun suurinpiirtein ikäisiini miehiin (itse olen 31v.). Ikähaitari pyörii 28-38 vuoden välimaastossa noin.
Koulutus ja ammatti eivät ole niin tähdellisiä, mutta mitään elämänkoulunkävijää, sossupummia tai elämäntapatyötöntä minä en halua. Eri asia, jos olosuhteiden vuoksi on työttömänä tai jos on varaa olla pois työelämästä (eikä olla sieltä pois sossurahojen ansiosta). Korkeakoulututkinto ei tosiaankaan ole mikään vaatimus. Toivon vaan, että miehellä on jonkinlainen yleissivistys ja kiinnostus maailmanpoliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, koska itse tykkään jutella ko. aiheista.
En pidä kovin laihoista tai tosi timmissä kunnossa olevista miehistä. Aiemmin joku puhui "daddy-kropasta", sellainen olisi kiva :) Vähän mahakas, rotevahko nallekarhu mielellään. Toivoisin myös, että mies ei ole minua lyhyempi. Se nyt ei ole suuri vaatimus, kun itse olen 170cm pitkä.
Jotain harrastuksia tai mielenkiinnon (intohimon) kohteita olisi hyvä olla. Olisi myös kiva, jos yhteisiäkin sellaisia löytyisi (esim. matkustaminen, ruoanlaitto, leffat, maailmanmenon seuraaminen...).
Enkä nyt pistäisi pahaksi, jos mies olisi suht huumorintajuinen, empaattinen, kiltti ja toiset huomioon ottava. Itse tykkään pelleillä ja nauraa, enkä ole erityisen vakava tutussa seurassa. En kestäisi jos mies olisi niuho tiukkapipo, joka ei kestäisi minun hassuttelujani :)
ap
Kirjotin ton kysymyksen johon siis vastasit. Vastauksesi perusteella kuullostat ainakin mun unelmien naiselta, melkein voisin käyttää tekstiäs kuvaillessa naisihannettani, jos olisit vielä kertonut olevasi poliittisesti hieman vasemmalla ja olevasi hitusen vihreä sekä pidät seksistä niin olisin itkenyt (ilosta). Ihmettelen kyllä, jos sulle ei miestä löydy. Pidä silmät ja syli avoinna :)
No kun kerta otit asian puheeksi niin kyllähän se niin on, että olen poliittisesti vasemmalla ripauksella vihreää. Seksikin maittaa kun on kumppani, josta oikeasti pitää ja jonka kanssa synkkaa. Yhdenillansäädöt ei kiinnosta enää tässä iässä.
Mutta ei unohdeta niitä paria pikku seikkaa, että olen ylipainoinen ja pärstäkertoimeltani en yhtään minkään näköinen (nyt kun täällä näistä tasoista puhuttiin, niin voisin arvioida omakseni asteikolla 1-10 vaikka 5). Vaikka olisin hauskaa, mukavaa ja fiksua seuraa, niin kiitos ulkonäköni ja -muotoni, harva mies on kiinnostunut tekemään minuun minkääntasoista tuttauvuutta.
ap
Oli pakko tulla muuttamaan tasoarvio (tuntuu typerältä edes tehdä tällaista, kuka arvio tasoja?). 5 oli aivan liian yläkanttiin, todellinen arvio on jossain 2-3 välillä.
ap
Miltähän mahdat sitten näyttää, olisi mielenkiintoista nähdä. Mut joo, kaikennäköisiä pareja sitä on. Kauppaan vaan katselemaan. Kirvestä kannata kaivoon heittää.
Olet tosi pihalla jos luulet, että rumat naiset kelpaisivat parisuhteisiin. Minä en itse tunne ja ole koskaan nähnyt ainakaan todistetusti aidosti rumaa (alle 5) naista suhteessa.
Minä näen niitä joka kerta kun käyn esimerkiksi prismassa...
Ehkä sinulla on korkeat standardit kauneudelle. Minulle ihminen on ruma kun kasvot ovat oksettavat ja epämiellyttävät enkä tähän mennessä ole nähnyt niin kuvottavan näköistä naista parisuhteessa miltä itse näytän.
Jos skaala on 1-10, eikö 5 ole keskiverto? "Aidosti ruma" sitten ehkä 1-3.
Eiku löysin netistä kuvan skaalasta
Nuo on kovin nuoria, mutta kyllä se on niin että varttuneempia kolmosia näkee Prismassa miestensä kanssa ja kakkosiakin joskus.
Ykkösillä voi olla aika haastavaa löytää kumppani, mutta onhan yksi esimerkeistä morsiuspuvussa!
Itse olen läski-natsi, myönnän. Kroppa kuntoon salilla niin kyllä se siitä, vaikka pärstä ei olisi kummoinen.
Alue: Aihe vapaa
Niiltä vähemmän kauniilta naisilta saa helpoimmin ja varmimmin kun kertapanoa haetaan. Toki se kaunis olisi kivempi, mutta reikä se rumallakin on. Kauniit vaatii yleensä enemmän panostusta eikä ole niin halukkaita yhdenyön juttuihin.