Lue keskustelun säännöt.
Taas kokoomuslainen jä kiinni Eduskunnan harhaanjohtamisesta
28.04.2016 |
Stubbi oli edellinen
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/toivakka-verosuunnitteluyht…
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.
Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.
loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.
Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.
No evvk.
jne.
Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.
Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis.
Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?
Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista. Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.
Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.
Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?
Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.
Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?
Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.
Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.
Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.
En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.
Elämä on. Pienituloinen maksaa veroja ehkä alle 20%, suurituloinen maksimissaan kait noin 60%. Noilla veroprosenteilla minäkin verosuunnittelisin.
Yksi suomen ongelmista on tasapäistäminen. Joka asiassa. Kukaan ei saa ansaita enempää. Kukaan ei saa oppia koulussa nopeammin. Kukaan ei saa tehdä töitä enempää. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin naapureillaan, tai asuntoa, tai muitakaan menestyksen merkkejä.
Amerikkalainen unelma on rikastua työnteollaan. Suomalainen unelma on päätyä keskiluokkaiseen perhe + oma asunto + oma kesämökki + auto +pari ulkomaanmatkaa vuodessa - elämään. Ei kutenkaan enempää, missään tapauksessa.
Tuo veroprosentti koskee vain palkkatuloja, ei mm. osinkoja, joita oletan Toivakankin yrityksestään nostavan. Outoahan se on oon samaa mieltä, joku 100000 vuodessa palkaa tienaava maksaa pyöreesti puolet veroja, sen sijaan 1000000 pääomatuloja voi nostaa 30% verolla. Se on se omistaminen niin rankkaa, pitäähän siitä palkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toivakka myöntää, että yhtiö perustettiin osittain verosuunnittelun takia." http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuk…
Minusta tässä asiassa ei ole kyse siitä, onko holding-yritys ulkomailla laiton vai ei. Tässä keskustelussa on mielestäni kyse siitä, onko soveliasta, että kansanedustajana ja ministerinä voi toimia aggressiivista verosuunnittelua harjoittava yksilö.
Kyse on siitä, että roolit ovat ristiriidassa keskenään. Kansanedustajan ja ministerin tulee ajaa ja ensisijaisesti ajatella koko yhteiskunnan etua. Laillinen aggressiivinen verosuunnittelu taas viestii siitä, että ajatellaan omaa etua ennen yhteiskunnan etua. Kun yksi kiertää veroja, toiset saavat maksaa enemmän. Tämä on ristiriitaista sen kanssa, että henkilö on suuressa roolissa päättämässä koko maan asioista.
Juuri näin, tästä on kysymys. Toiseksi kysymys siitä nauttiiko ministeri eduskunnan luottamuksesta.
En osallistunut OPERATIIVIISEEN toimintaan.... olin vain toinen kahdesta perustajasta. Mitä se sitten on jos ei osallistumista olla perustaja. Toivottavasta jengi oppii miten he ovat äänestäneet.. Tuskimpa juntit mitään oppii äänestää vain samaa suomelle ja itselleen tuhoista puoluetta jota on aina ennenkin äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.
Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.
loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.
Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.
No evvk.
jne.
Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.
Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis.
Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?
Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista. Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.
Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.
Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?
Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.
Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?
Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.
Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.
Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.
En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.
Elämä on. Pienituloinen maksaa veroja ehkä alle 20%, suurituloinen maksimissaan kait noin 60%. Noilla veroprosenteilla minäkin verosuunnittelisin.
Yksi suomen ongelmista on tasapäistäminen. Joka asiassa. Kukaan ei saa ansaita enempää. Kukaan ei saa oppia koulussa nopeammin. Kukaan ei saa tehdä töitä enempää. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin naapureillaan, tai asuntoa, tai muitakaan menestyksen merkkejä.
Amerikkalainen unelma on rikastua työnteollaan. Suomalainen unelma on päätyä keskiluokkaiseen perhe + oma asunto + oma kesämökki + auto +pari ulkomaanmatkaa vuodessa - elämään. Ei kutenkaan enempää, missään tapauksessa.
Kuitenkin jenkeissä on mahdotonta rikastua työnteolla. Tyypit joutuvat painamaan kahta, kolmea duunia ja siltikään rahat eivät riitä edes ruokaan. Pidän Suomen ja Pohjoismaiden mallia parempana.
Jenkeissä on huomattavasti isompi prosentti yli 50 000 vuodessa tienaavia kuin suomessa, eli veikkaisin pikemminkin että jenkeissä rikastuminen työnteolla on helpompaa jos vaan on kykyjä ja koulutusta (ja työlupa). Suomessa kuten sanottua kaikki tasapäistetään sinne keskiluokkaan.
Hyvä Timo Harakka! Älä jätä työtä kesken, tällä rintamalla töitä löytyy nykyisen hallituksen laittomuuksien kaivelemisessa. Erinomainen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Ai niin, unohdin et duunarin etuja hoitaa ne, jotka leikkaa palkkoja ja siirtää omat tulonsa samaan aikaan veroparatiisiin, ja käskee työttömät vielä ilmaiseksi töihin ettei tarvitsisi töissä oleville maksaa sitäkään vähää. Ne tulevat edut näkyy sitten tulevaisuudessa, joskus, vuosien päästä, kymmenien vuosien päästä, jos on aitoa uskoa, muuten oot ite vaan jinksannut ei talousopeissa mitään vikaa varmasti ollut. Edelleen, on muitakin puolueita kuin kokoomus ja sdp. Ja kokoomuksessakin aika monta linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.
Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.
loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.
Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.
No evvk.
Budjettivaje edelleen suorastaan järkyttävä. Demarienkin viimeiset 20v ylläpitämä suurtyöttömyys vaan pahenee. Työpaikat pikemminkin vähenee kuin lisääntyy ja joku idiootti ehdottaa jo että jos panostetaan kaikki palvelualoihin, eli ns. pestään toistemme selkiä-talous. Demarit unohtaa surutta ay-liikkeen verottomuuden miljardiomaisuudesta huolimatta.
Sitten tärkein asia on yhtäkkiä siinä että onko joku vitun takarivin ministeri kommentoinut jotain vamhaa laillista asiaa just täsmälleen oikein vai ei.
Kuten sanottua, keskustelu viedään epäolennaisuuksiin kun ei haluta puhua oikeista asioista kuten esim. ay-liikkeen verovapauksista.
Kukas nyt on tarkoituksella puusilmä?
Ay-liikkeen osinkojen verovapaus on säädetty lailla. Samoin säätiöiden verovapaus. Kyse on yleishyödyllisistä yhteisöistä. Molempien verovapaudesta voitaisiin ja tulisikin luopua, mutta se ei ole tämän hetken päällimmäisin kysymys, vaikka kokkarit sen mielellään siihen kääntävätkin.
Todellinen ongelma on yritysten ja rikkaiden yksityishenkilöiden veronkierto. Veroneuvos Hirvonen on arvioinut Suomen menettävän näin verotuloja muutaman miljardin vuositasolla. Hallitus pyrkii säästämään nyt ensivaiheessa 4 mrd leikkaamalla kaikkein heikko-osaisimmilta.
Jos tämä veronkierto saataisiin kuriin, Suomella ei olisi kestävyysvajetta.
Hypoteekkiyhdistyksen talousasiantuntija kertoi juuri Taloussanomissa sen, minkä kaikki tietävät, mutta hallitus ei halua tunnustaa; Suomen talouskasvu, vaikkakin vaivainen sellainen, on yksityisen kulutuksen varassa. Ollut jo pari vuotta. Suomen tilanne on siis samanlainen kuin mudenkin maiden; kaikki hakevat talouskasvun nyt kotimarkkinoilta.
Hallituksen toimet laskevat suomalaisten jo ennestään heikkoa ostovoimaa, mikä tulee näkymään talouskasvun heikkenemisenä ja kotimarkkinoilla toimivien pk-yritysten talousahdinkona, pahimmassa tapauksessa konkursseina.
Mitä sitten demarien osuuteen työttömyydessä tulee, niin siinä olet heikoilla jäillä. Meillä on viimeiset viisitoista vuotta ollut oikeistovetoinen hallitus, demarit eivät eivät edes ole olleet kaikissa mukana.
Tosiasiassa demarit ja vesemmisto pyrkivät estämään oikeiston hakemaa kehitystä palkkojen ja työehtojen heikentämisestä. Se on käsittääkseni jokaisen palkansaajan etu.
Ajatuspaja Libera (Kokoomus, Wahlroos, Berner, Lepomäki) julkaisi tutkimusjohtajansa blogin, jossa tämä vaatii työehtosopimusten purkamista, jotta työttömät pääsevät kilpailemaan työpaikoista tarjoamalla työpanostaan huonommalla palkalla ja heikommilla työsuhdesopimuksilla. Ihan näillä sanoilla.
Ymmärrätkö, että se johtaa yleiseen palkkatason laskuun? Työnantajien kannattaa siinä vaiheessa irtisanoa vanhat kalliimmat työntekijät ja palkata uusia , tai ne samat, halvemmalla.
Tämä on kestämätöntä, koska jo nyt suomalaisten ostovoima on kehittyneiden EU-maiden heikoin.
Plakkamme kestävät vertailun muiden kehittyneiden EU-maiden kanssa hyvin. Saksaan ero tuntityön hinnassa on pari euroa. Saksassa, jossa ostovoima nytkin on hyvä, vaaditaan 5-7%:n palkankorotuksia, samoin Ruotsissa.
Suomessa palkan sivukulut ovat selvästi alle euroalueen keskitason ja huikeasti alle Ruotsin tason.
Sama juttu yhteisöveron osalta.
mm. OECD:n empiiristen tutkimusten mukaan Suomen tuloerot rikkaimpien ja köyhimpien välillä ovat jo niin suuret, että ne syövät talouskasvua.
http://www.eurojatalous.fi/fi/2015/artikkelit/tuloerojen-kaventaminen-v…
http://www.arvopaperi.fi/uutiset/oecd-tuloerot-korkeimmalla-tasolla-30-…
http://www.hs.fi/talous/a1305956897540 (Suomi ei ole enää tulotasa-arvon onnela – OECD:n raportti painottaa tuloerojen haittaavan kasvua)
Miksi tästä ei puhuta? No mitäs luulet. Meillä on miljonäärien hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Muu kuin pääomatasolla operoiva äänestää Kokoomusta joko väärän tietoisuuden takia (kuvittelee olevansa parempaa väkeä) tai amerikkalaisen unelman harhan takia (sitten kun rikastun, en halua maksaa veroja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Ai niin, unohdin et duunarin etuja hoitaa ne, jotka leikkaa palkkoja ja siirtää omat tulonsa samaan aikaan veroparatiisiin, ja käskee työttömät vielä ilmaiseksi töihin ettei tarvitsisi töissä oleville maksaa sitäkään vähää. Ne tulevat edut näkyy sitten tulevaisuudessa, joskus, vuosien päästä, kymmenien vuosien päästä, jos on aitoa uskoa, muuten oot ite vaan jinksannut ei talousopeissa mitään vikaa varmasti ollut. Edelleen, on muitakin puolueita kuin kokoomus ja sdp. Ja kokoomuksessakin aika monta linjaa.
Tarkoitit varmaan jotakuta muuta mutta hupaisaa sinänsä että joka ainoa kohta noista sopii demareihin (ja ay-liikkeeseen).
Edellisestä lamasta lähtien työministerinä on ollut enimmäkseen demari ja pari kertaa vihreä. Juuri näiden ansiota on yleistyneet ilmaisduunit joita on siis teetetty koulutuksen tai työkokeilun varjolla.
Etuja ei ole juurikaan näkynyt paitsi siinä mielessä että virallinen työttömyystilastoluku on paljon alempi kuin todellinen työttömyysluku. Ilmaistyökierteessä oleva myös tuppaa pysymään siinä ilmaistyökierteessä eli ilmainen työ ei johda pysyvään työpaikkaan, Korkeintaan lyhyisiin määräaikaispätkiin joita seuraa työttömyys ja seuraava ilmaistyö/koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Olet siis sairaanhoitaja joka on naimisissa inssin kanssa
Kun aika koittaa, asiat ratkeavat lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Ai niin, unohdin et duunarin etuja hoitaa ne, jotka leikkaa palkkoja ja siirtää omat tulonsa samaan aikaan veroparatiisiin, ja käskee työttömät vielä ilmaiseksi töihin ettei tarvitsisi töissä oleville maksaa sitäkään vähää. Ne tulevat edut näkyy sitten tulevaisuudessa, joskus, vuosien päästä, kymmenien vuosien päästä, jos on aitoa uskoa, muuten oot ite vaan jinksannut ei talousopeissa mitään vikaa varmasti ollut. Edelleen, on muitakin puolueita kuin kokoomus ja sdp. Ja kokoomuksessakin aika monta linjaa.
Tarkoitit varmaan jotakuta muuta mutta hupaisaa sinänsä että joka ainoa kohta noista sopii demareihin (ja ay-liikkeeseen).
Edellisestä lamasta lähtien työministerinä on ollut enimmäkseen demari ja pari kertaa vihreä. Juuri näiden ansiota on yleistyneet ilmaisduunit joita on siis teetetty koulutuksen tai työkokeilun varjolla.
Etuja ei ole juurikaan näkynyt paitsi siinä mielessä että virallinen työttömyystilastoluku on paljon alempi kuin todellinen työttömyysluku. Ilmaistyökierteessä oleva myös tuppaa pysymään siinä ilmaistyökierteessä eli ilmainen työ ei johda pysyvään työpaikkaan, Korkeintaan lyhyisiin määräaikaispätkiin joita seuraa työttömyys ja seuraava ilmaistyö/koulutus.
Kaikista ilmaistyön seurauksista olen samaa mieltä enkä kannata mitään palkatta tehtävää työtä. Ay-liikkeen tiettyjen vaateiden vaikutuksista työttömien asemaan olen aivan samaa mieltä. Siitä, onko kokoomus esittänyt jotenkin parempaa linjaa tai että kokoomuslinja auttaisi muita kuin parhaiten tienaavaa kymmenystä, olen eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Sinähän kirjoitat ihan puutaheinää. Etkä edes yritä perustella sanomaasi mitenkään. Ymmärrät kai, että tuollaisella kommentilla ei ole mitään painoarvoa.
ET taida muistaa, mitä tapahtui 2008, kun Kokoomus päätti ryhtyä kalastelemaan duunareiden ääniä? Sari Sairaanhoitaja- kampanjaan menivät retkuun turhan monet. Sen seurauksena palkat nousivat kaikilla aloilla, mikä sai aikaan sen, että Suomen palkat karkasivat liian ylös verrattuna kilpailijamaihimme.
Nythän Kokoomus nimenomaan haluaa alentaa julkisella sektorilla työskentelevien palkkoja, Sari Sairaanhoitaja mukaanlukien. Etkö näe tässä mitään ristiriitaa?
Oletko tietoinen siitä, mitä asioita Kokoomuslainen Ajatuspaja Libera ajaa?
Maksullista koulutusta, palkka-alea ja työehtojen heikentämistä.
Samoin erilaisten tukien poistamista. Tässäpä piileekin se suurin ansa; jopa keskipalkkaiset saavat kolmanneksen tuloistaan erilaisten tukien muodossa, ihmiset eivät sitä vain hahmota. Mitäpä, jos nuo tuet poistettaisiin ja lisäksi alkaisimme maksaa kaikesta todellisen hinnan mukaan ja ilman mistään saatavia tukia, mitä luulet, riittäisivätkö sinun tai minun palkat siihen? Omastani tiedän ainakin, ettei riittäisi, siitäkin huolimatta, että palkan suhteen kuulun ylempään keskiluokkaan.
Suosittelen sinua ja muitakin Kokoomusta äänestäneitä palkansaajia paneutumaan asiaan, eli ottamaan selvää siitä, millaisia asioita teidänkin päänmenoksenne suunnitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.
Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.
loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.
Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.
No evvk.
jne.
Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.
Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis.
Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?
Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista. Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.
Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.
Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?
Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.
Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?
Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.
Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.
Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.
En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.
Elämä on. Pienituloinen maksaa veroja ehkä alle 20%, suurituloinen maksimissaan kait noin 60%. Noilla veroprosenteilla minäkin verosuunnittelisin.
Yksi suomen ongelmista on tasapäistäminen. Joka asiassa. Kukaan ei saa ansaita enempää. Kukaan ei saa oppia koulussa nopeammin. Kukaan ei saa tehdä töitä enempää. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin naapureillaan, tai asuntoa, tai muitakaan menestyksen merkkejä.
Amerikkalainen unelma on rikastua työnteollaan. Suomalainen unelma on päätyä keskiluokkaiseen perhe + oma asunto + oma kesämökki + auto +pari ulkomaanmatkaa vuodessa - elämään. Ei kutenkaan enempää, missään tapauksessa.
Taas uskomatonta puppua, joka johtuu joko tyhmyydestä tai tietämättömyydestä.
Kela on tutkinut (tutkimusprofessori Heikki Hiilamo ja johtava tutkija Pertti Honkanen) verojen maksamista. Jo 100 000 euron vuositulojen kohdalla tapahtuu merkittävä hajonta veronmaksussa, alkaen nollasta. Ts. suurituloiset maksavat harvemmin veroja progression mukaisesti. Tulot nostetaan mieluummin pääomatuloina, koska niiden verotus on selvästi kevyempää kuin ansiotulojen verotus.
Lisäksi puhut vain ansiotulojen verottamisesta. Se on väärä lähtökohta, koska verotuksen painopistettä on hilattu jo vuosia välillisten verojen suuntaan ja ne ovat tasaveroa. Nykyään valtion kokonaisverokertymästä suurempi osa tulee näistä välillisistä veroista kuin ansiotuloveroista.
Itse asiassa näin onkin synnytetty verotus, joka selvästi suosii hyvätuloisa, rikkaista puhumattakaan. TS. verotus on kääntynyt progressiivisesta regressiiviseksi.
Pienituloinen maksaa tuloistaan jopa yli 70% veroa (ansiotuloverotus+välilliset verot). Hyvätuloinen taas suhteessa huomattavasti vähemmän (kulutus suunnilleen samanlainen).
Emme me suomalaiset palkansaajat rikkaita kadehdi, mutta oikeudenmukaisuuden periaatteita rikotaan nyt räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää edes kiinnostaa, niin perussettiä tuntuu olevan heiltä. En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt enkä aio, ihmeitä saa kyllä tapahtua. Sitä vain ihmettelen, että miten ovat saaneet ihmisille uskoteltua olevansa työväenpuolue, jota nyt sitten Sari Sairaanhoitaja ja kaiken maailman omaan tärkeyteensä uskovat pikkupomot äänestää? Onko se joku imagokysymys, että halutaan kuulua näiden pukusetien joukkoon, vai onko tyhmää vaan noin helppo viedä?
Onhan se huvittavaa kun matalapalkkasairaanhoitajat äänestää kokoomusta.
Mutta nehän onkin pikkurouvia jotka tykkää hienostella kun ovat päässeet peräti INSINÖÖRIN kanssa naimisiin. ( siis huom. inssi, ei dippainssi)
Minkälainen idiootti yläpeukuttaa näin surkeaa kommenttia? ilmeisesti kirjoittaja itse.
Kuten on jo sataan kertaan sanottu, sairaanhoitaja tai duunari äänestää kokoomusta koska demarit ei hoida duunarin etuja vallassa ollessaan. Ay-liike on eri asia kuin duunarit. Ay-liike kerää miljardin omaisuuden mm. ylikalliilla vvo-vuokrilla (niiltä omilta jäseniltään ja muiltakin köyhiltä) ja niistä ei tietenkään makseta veroa koska asenne valtion asioihin on just tämä. Me otetaan ja muut maksaa laskun.
Hienoa muuten että toit asian esiin tässäkin ketjussa. Mitä useammin kansalaisia muistutetaan tästä, sen parempi.
Ai niin, unohdin et duunarin etuja hoitaa ne, jotka leikkaa palkkoja ja siirtää omat tulonsa samaan aikaan veroparatiisiin, ja käskee työttömät vielä ilmaiseksi töihin ettei tarvitsisi töissä oleville maksaa sitäkään vähää. Ne tulevat edut näkyy sitten tulevaisuudessa, joskus, vuosien päästä, kymmenien vuosien päästä, jos on aitoa uskoa, muuten oot ite vaan jinksannut ei talousopeissa mitään vikaa varmasti ollut. Edelleen, on muitakin puolueita kuin kokoomus ja sdp. Ja kokoomuksessakin aika monta linjaa.
Tarkoitit varmaan jotakuta muuta mutta hupaisaa sinänsä että joka ainoa kohta noista sopii demareihin (ja ay-liikkeeseen).
Edellisestä lamasta lähtien työministerinä on ollut enimmäkseen demari ja pari kertaa vihreä. Juuri näiden ansiota on yleistyneet ilmaisduunit joita on siis teetetty koulutuksen tai työkokeilun varjolla.
Etuja ei ole juurikaan näkynyt paitsi siinä mielessä että virallinen työttömyystilastoluku on paljon alempi kuin todellinen työttömyysluku. Ilmaistyökierteessä oleva myös tuppaa pysymään siinä ilmaistyökierteessä eli ilmainen työ ei johda pysyvään työpaikkaan, Korkeintaan lyhyisiin määräaikaispätkiin joita seuraa työttömyys ja seuraava ilmaistyö/koulutus.
Ja silti Kokoomus ja Kepu sekä Persut ovat vaatimassa jatkossa ilmaisia työnäytteitä....
Tämä se vasta työnantajien onnela onkin; ovesta on tulossa edellisen lähtiessä taas uusi, täysin ilmainen "työnäytteen" antaja muutamaksi kuukaudeksi.
Muualla maailmassa on mm. nollasopparit kielletty, viimeksi sen teki Uusi-Seelanti. Suomessa asiasta ei edes keskustella, koska hallitus toimii vaan ja ainoastaan työnantajien eduksi.
Eli et ole kokoomuslainen? No sitähän minäkin.