Taas kokoomuslainen jä kiinni Eduskunnan harhaanjohtamisesta

Kyllä tämä Toivakan juttu on vakavampi kuin Stubbin, koska hän ensin väitti kansanedustajaa valehtelijaksi, vaikka kansanedustaja puhui totta.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä ministeri Toivakka syytti kansanedustaja Timo Harakkaa valehtelusta, kun tämä sanoi verokeskustelussa, että ministeri itsehän on harrastanut verosuunnittelua perustamalla yhtiön Belgiaan. Toivakka kielsi koko asian. Eilen Harakka näytti paperin, jossa on Lenita Toivakan nimi ja tänä aamuna MTV:n uutisissa Toivakka sitten myönsi itse valehdelleensa eduskunnalle.

Toivottavasti ilmoittaa eroavansa ennen vappua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Sitten näillä kokkareilla riittää pokkaa pysyä virassa vaikka suoraselkäistä olisi erota. Kuvitellaan olevansa sääntöjen yläpuolella. Sori siitä riittää, ei mitään vastuuta oteta. Kun on kerran saanut kammettua itsensä hyvälle pallille niin siitä ei lähdetä kulumallakaan vaikka mitä tulisi mokailtua. Käsittämätöntä!

Ministeritasoisen ihmisen pitäisi nauttia kansan ja eduskunnan luottamusta. Tässä tilanteessa näin ei ole, joten ero on ainoa oikea vaihtoehto.

Sori siitä, sori tästä - kansan tyhmyys ei lakkaa hämmästyttämästä.

---

Kokoomus on jo aikaa sitten siirtynyt politiikasta uskonnolliseen lahkolaisuuteen. Kaikki puheet ja teot menee kannattajakunnassa läpi sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#12 on näköjään persukekon puolustaja joka yrittää syyttää oppositiota persukekon Suomelle tuhoisista virheistä.

Opposition älynlahjoista kertoo varmaan sekin että opposition fanipoika ei osaa lainata viestejä oikein. Kerroppa meille että vituttaako vasemmistolaista herätä aamulla ja muistaa olevansa vasemmistolainen?

Kuka kaipaa vihamiehiä kun puolustajien argumentit on näinkin nerokkaalla tasolla! Olkiukkohan se älynlahjoista kertookin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#12 on näköjään persukekon puolustaja joka yrittää syyttää oppositiota persukekon Suomelle tuhoisista virheistä.

Opposition älynlahjoista kertoo varmaan sekin että opposition fanipoika ei osaa lainata viestejä oikein. Kerroppa meille että vituttaako vasemmistolaista herätä aamulla ja muistaa olevansa vasemmistolainen?

Kuka kaipaa vihamiehiä kun puolustajien argumentit on näinkin nerokkaalla tasolla! Olkiukkohan se älynlahjoista kertookin...

Persukeko ei näköjään kykene mihinkään muuhun kuin ulisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#12 on näköjään persukekon puolustaja joka yrittää syyttää oppositiota persukekon Suomelle tuhoisista virheistä.

Opposition älynlahjoista kertoo varmaan sekin että opposition fanipoika ei osaa lainata viestejä oikein. Kerroppa meille että vituttaako vasemmistolaista herätä aamulla ja muistaa olevansa vasemmistolainen?

Kuka kaipaa vihamiehiä kun puolustajien argumentit on näinkin nerokkaalla tasolla! Olkiukkohan se älynlahjoista kertookin...

Niin, kommentti jatkoi vain samaa linjaa kuin eka viesti. Oliko vasurilla muutakin kuin länkytystä?

Mitenkään asiaan puuttumatta, silmäpussit on tyhjennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Lenita Toivakka oli itse yrityksen hallituksen jäsen ja siten selkeästi vastuullinen osapuoli kaikkien isojen päätösten suhteen. Tietysti jos on jättänyt asiasta eriävän mielipiteensä yrityksen hallituksen kokouksen pöytäkirjaan, niin sitten voidaan pitää lieventävänä asianhaarana, tietääkseni näin ei ole ollut.

Toivakka harhaanjohti selvästi eduskuntaa. Mielestäni ero paikallaan ministerin paikalta, oli sitten minkä puolueen jäsen tahansa. Yhtiön perustaminen sinänsä ei ole laitonta, mutta ministeri antoi ymmärtää, ettei olisi ollut minkäänlainen osapuoli kyseisessä asiassa, vaikka oli yrityksen hallituksen jäsen, tämä oli selvää harhaanjohtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#12 on näköjään persukekon puolustaja joka yrittää syyttää oppositiota persukekon Suomelle tuhoisista virheistä.

Opposition älynlahjoista kertoo varmaan sekin että opposition fanipoika ei osaa lainata viestejä oikein. Kerroppa meille että vituttaako vasemmistolaista herätä aamulla ja muistaa olevansa vasemmistolainen?

Kuka kaipaa vihamiehiä kun puolustajien argumentit on näinkin nerokkaalla tasolla! Olkiukkohan se älynlahjoista kertookin...

Niin, kommentti jatkoi vain samaa linjaa kuin eka viesti. Oliko vasurilla muutakin kuin länkytystä?

Persukeko-fani on niin tyhmä että ei edes tiedä että on muitakin oikeistopuolueita kuin persukekot. Vilja on nyt vaan hiljaa.

Onneksi meillä on vastavoimana oppositio. Tosin sielläkin olevan opposition johtopuolueen puheenjohtaja taisi juuri saada käräjäoikeuden tuomion, aikaisemminhan sama kaveri on syyllistynyt mm. matkalaskujen väärennyksiin jonka vuoksi joutui jättämään työtehtävänsa, sekä omien laskujensa maksattamisesta taloyhtiön piikkiin.  

Eli voima ja vastavoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Cokkeli politikoilla on niin paljon fansupulveria sieraimissa ettei aina muista mikä on totta ja mikä valhetta. Sori on niiltä se sana jonka luulevat riittävän korjaamaan valheet ja mokailut. Koko sss jallitus pitäsi heivata kauas pois.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meillä on vastavoimana oppositio. Tosin sielläkin olevan opposition johtopuolueen puheenjohtaja taisi juuri saada käräjäoikeuden tuomion, aikaisemminhan sama kaveri on syyllistynyt mm. matkalaskujen väärennyksiin jonka vuoksi joutui jättämään työtehtävänsa, sekä omien laskujensa maksattamisesta taloyhtiön piikkiin.  

Eli voima ja vastavoima.

Aivan. Ja tämä herrasmieshän oli meidän edellisen hallituksen valtiovarainministerinäkin nauttien vasemmiston vankkumatonta kannatusta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Yhtiön perusti Toivakan perheyhtiön halltus. Operatiivinen johto ei koskaan perusta uusia yhtiöitä vaan hallitus. Hallituksessa oli kaksi jäsentä Lenita ja jukka Toivakka. Hallituksen puheenjohtaja oli Lenita Toivakka.

Nainen ei kyl sais valehdella eikä olla epäpätevä. Sen harvan kerran kun nainen pääsee johtopaikalle sen pitäisi kyllä olla tehtävänsä arvoinen.  Luvattoman paljon tunne politiikkaan onkin päässyt ihan toistaitoisia akkoja. Mua vähän harmittaa.  En ole tämän Toivakan äänestäjä missään tapauksessa mutta missä ihmeessä on ne kaikki oikeasti pätevät naiset! Kun niitä kai kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis.

Tutustuisit osakeyhtiölakiin, erityisesti kohtaan hallituksen vastuusta. Oppisitkin jotain.

Ja sitten voit jatkaa opintojasi lukemalla mitä on semantiikka. Ei sekään taida olla sulla hallinnassa.