Taas kokoomuslainen jä kiinni Eduskunnan harhaanjohtamisesta

Veikkaan että Toivakka ei jää viimeiseksi ministeriksi joka joutuu eroamaan veroparatiisisekoilun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Kokoomuksen kannattajan taitaa tunnistaa tällä palstalla kaikkein nopeimmin. Siitä, että käsitystä luottamustehtävien hoidosta ei ole lainkaan, on vaan kiire ja pakko ja sori siitä ja kun ne muutkin ja vassarisitävassaritätä. Alan pikkuhiljaa uskoa noihin tutkimuksiin konservatiivioikeiston älynlahjoista.

Tai ehkä kyseessä onkin vasemmiston double agent, joka kärjistetyllä argumentaatiollaan on rapauttamassa kansan uskoa oikeiston osaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Kun tutkii taustoja, niin se antaa sen yhden ja ainoan syyn, miksi EN IKINÄ käytä K-ryhmän kauppoja, Cittaria ym. Ovat niin tolkuttoman kalliita, eikä tietty ole epäselvää, minne se kaikki raha päätyy. Jää raha sitten Suomeen tai ei, en halua olla osaltani kasvattamassa k-ryhmän tyyppien varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?

Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.

Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.

Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.

Keskohan itse yritti houkutella uusia yrittäjiä kertomalla, että yleensä tienaavat yli 100 000 e vuodessa. Pikkukauppiaat. Paljonkohan cittarilaiset tienaavat? Kyllä on hyvät katteet laitettu hinnoille, kuluttajan näkökulmasta liian isot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Miksi sinä sinnikkäästi kuvittelet että kokoomuslaisuus poissulkisi sen, että haluaa Toivakan ulos? Ei sota yhtä naista kaipaa, käyttäydyt ihan kuin ei puolueesta löytyisi toista pätevää pestinhaltijaksi. Jos ei näihin aleta vähitellen puuttumaan, puolueen maine on hallituskauden päätettyä viemärissä. Sitäkö haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?

Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.

Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.

Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.

En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.

Kertoo paljon ministerin kyvykkyydestä että vetää itkupotkuraivarit eduskunnassa ja sitten syyttää muita valehtelusta. Eiköhän Toivakan ministerinura ollut siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.

Olet ilmeisesti lukutaidoton. Merkitys ei ole sillä yhtiön perustamisella vaan sillä että Toivakka a) syytti kansanedustajaa valehtelijaksi kun b) hän valehteli itse.  

Sun kaltaisten älypäiden vuoksi ei kokoomuslaiseksi uskalla kohta missään tunnustautua, olisitko jo hiljaa.

Se onkin mielenkiintoista, miten Lenita ei ole osallistunut käytännössä veroparasiittifirman perustamiseen, jos hän on ollut hallituksen puheenjohtaja hallituksessa jonka koko on kaksi henkilöä joista toinen on oma puoliso, ja kun voimassaolevan lain mukaan kysymyksessä on päätös jonka tekee osakeyhtiön hallitus, ei operatiivinen johto. Puheenjohtajan hommahan on tehdä esityslistat hallituksen kokouksiin, eli jos asiasta on päätetty asianmukaisesti hallituksen kokouksessa, olisiko tässä todella uskottava että Toivakka ei ole tehnyt näin isosta asiasta omaa kohtaa esityslistaan vaan aviomies on ottanut jutun esiin kohdassa "muut asiat" (jotka kokousetiketin mukaan ovat yleensä tiedotusluontoisia)?

Mielenkiintoista on sekin, miten Toivakka pyysi anteeksi klassiseen persukekotyyliin "JOS on harhaanjohtanut eduskuntaa". Ihan kuin siitä asiasta olisi enää vähäisintäkään epäilystä...

Sori siitä-puolue iskee jälleen. Näin oppositiopuolueen kannattajana minua kiinnostaisi tietää, mistä persukekot ovat onnistuneet haalimaan nuo tosifaninsa jotka kannattavat fanaattisesti vaikka toimista paljastuisi mitä kupruja ja valheita. 

Meillä on nyt varmaan epärehellisin hallitus ja eduskunta mitä koskaan on ollut. Juuri tämän eduskunnan piti saada veronkierto kuriin ja sehän aloitettiinkin näyttävästi 5 euron pizza - kampanjalla.

Mitä uutta tässä on, Anne Berner on myös mukana veroparatiisiyhtiössä ja pääministeri Sipilä on "sijoittanut" miljoonansa verokarhun ulottamattomiin myös. Miten kukaan täysijärkinen ikinä äänestää näitä veronkiertäjiä ja valehtelijoita? Ymmärrättekö edes katua äänestysvirhettänne? Oikeastiko uskoitte näitä kieroilijoita? Milloin tajuatte, että rikkaat eivät koskaan aja vähävaraisten, eivätkä edes keskiluokan etuja? Te ette kiinnosta heitä minään muuna kuin työmuurahaisina, joiden avulla he voivat saada yhä lisää omaisuutta ja kaupanpäälle valtaa.

Ja ei, en ole kommunisti, en kannata mitään puoluetta. Toivon, että perustetaan uusi puolue, joka on suoraselkäisten ihmisten puole, josta tuollaiset valehtelijat ja kieroilijat saavat potkut heti ensimmäisen tahallisen mokan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Miksi sinä sinnikkäästi kuvittelet että kokoomuslaisuus poissulkisi sen, että haluaa Toivakan ulos? Ei sota yhtä naista kaipaa, käyttäydyt ihan kuin ei puolueesta löytyisi toista pätevää pestinhaltijaksi. Jos ei näihin aleta vähitellen puuttumaan, puolueen maine on hallituskauden päätettyä viemärissä. Sitäkö haluat?

Totta, mä tunnen monta kokoomuslaista jotka ainakin salaisesti toivovat Toivakan eroa. Toki sellaista ei kannata ääneen sanoa. Helppo pesti, missä pääsee matkustelemaan paljon, kelpaisi minullekin.

Vähitellen saisi tuo linja alkaa muutenkin suoristua. Jos oman puolueen sisällä kampanjointiakin aletaan hyssyttelemään alkaa mennä vähän liian pitkälle johto edellä -toiminta! Luulin ennen et kokoomuslaisuus on muutakin kuin hyvä tyyppi-verkostojen omiin päin vetämistä, toivottavasti palais paremmat ajat kohta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?

Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.

Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.

Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.

En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.

Elämä on. Pienituloinen maksaa veroja ehkä alle 20%, suurituloinen maksimissaan kait noin 60%. Noilla veroprosenteilla minäkin verosuunnittelisin.

Yksi suomen ongelmista on tasapäistäminen. Joka asiassa. Kukaan ei saa ansaita enempää. Kukaan ei saa oppia koulussa nopeammin. Kukaan ei saa tehdä töitä enempää. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin naapureillaan, tai asuntoa, tai muitakaan menestyksen merkkejä.

Amerikkalainen unelma on rikastua työnteollaan. Suomalainen unelma on päätyä keskiluokkaiseen perhe + oma asunto + oma kesämökki + auto +pari ulkomaanmatkaa vuodessa - elämään. Ei kutenkaan enempää, missään tapauksessa.

"Toivakka myöntää, että yhtiö perustettiin osittain verosuunnittelun takia." http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuk…

Minusta tässä asiassa ei ole kyse siitä, onko holding-yritys ulkomailla laiton vai ei. Tässä keskustelussa on mielestäni kyse siitä, onko soveliasta, että kansanedustajana ja ministerinä voi toimia aggressiivista verosuunnittelua harjoittava yksilö.

Kyse on siitä, että roolit ovat ristiriidassa keskenään. Kansanedustajan ja ministerin tulee ajaa ja ensisijaisesti ajatella koko yhteiskunnan etua. Laillinen aggressiivinen verosuunnittelu taas viestii siitä, että ajatellaan omaa etua ennen yhteiskunnan etua. Kun yksi kiertää veroja, toiset saavat maksaa enemmän. Tämä on ristiriitaista sen kanssa, että henkilö on suuressa roolissa päättämässä koko maan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Miksi sinä sinnikkäästi kuvittelet että kokoomuslaisuus poissulkisi sen, että haluaa Toivakan ulos? Ei sota yhtä naista kaipaa, käyttäydyt ihan kuin ei puolueesta löytyisi toista pätevää pestinhaltijaksi. Jos ei näihin aleta vähitellen puuttumaan, puolueen maine on hallituskauden päätettyä viemärissä. Sitäkö haluat?

kokoomuslaisetko täällä muka jankuttaa perskekoa tai kokoomusfania? Älä nyt viitsi :D

Muutenkin kokeneemmissa puolueissa ongelmat hoidetaan muualla kuin somessa tai lehtien palstoilla joten jankuttajat ei ole ainakaan kokoomuslaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?

Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.

Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.

Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.

En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.

Elämä on. Pienituloinen maksaa veroja ehkä alle 20%, suurituloinen maksimissaan kait noin 60%. Noilla veroprosenteilla minäkin verosuunnittelisin.

Yksi suomen ongelmista on tasapäistäminen. Joka asiassa. Kukaan ei saa ansaita enempää. Kukaan ei saa oppia koulussa nopeammin. Kukaan ei saa tehdä töitä enempää. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin naapureillaan, tai asuntoa, tai muitakaan menestyksen merkkejä.

Amerikkalainen unelma on rikastua työnteollaan. Suomalainen unelma on päätyä keskiluokkaiseen perhe + oma asunto + oma kesämökki + auto +pari ulkomaanmatkaa vuodessa - elämään. Ei kutenkaan enempää, missään tapauksessa.

Kuitenkin jenkeissä on mahdotonta rikastua työnteolla. Tyypit joutuvat painamaan kahta, kolmea duunia ja siltikään rahat eivät riitä edes ruokaan. Pidän Suomen ja Pohjoismaiden mallia parempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollaisten yhtiöiden perustaminen sitten laitonta vai mikä tässä on ongelma? Ei ole.

Ei mikään ihme että maan asioita ei saada hoidettua kun aina ja joka kerta väittely viedään johonkin totaalisen epäolennaisuuksiin.

loppukaneetti MTV:n uutisesta : *Toiseksi viimeistä sitaattia täydennetty kello 8.00: Toivakka myöntää kommenttinsa lopuksi johtaneensa eduskuntaa harhaan.

Ymmärrätkö? Jos et, googlaile vähän niitä ministerien vastuita ja valoja.

No evvk.

jne.

Olipa taas niin hyvin yllättävä kokkarekommentti. Ministerin valehteleminen ei ole millään lailla olennaista, onhan hän kokoomuslainen niin voi sitä vähän oikoa. Päälle vähän vähättelyä ja muiden syyttelyä. Ja jännästi oikeisto silti kehuu aina olevansa "vastuunkantajia", hmm.

Eihän se olekaan. Yhtiön perustaminen ei ole laitonta, ministeri ei sitä perustanut vaan miehensä, lisäksi suomella olisi oikeitakin ongelmia mutta vasuri-idiootit haluaa viedä puheen epäolennaisuuksiin. Ensin vinguttiin siitä kun valehtelijaa kutsittiin valehtelijaksi, siis pelkästä semantiikasta. Sitten vingutaan jostain nimellisestä vastuusta vaikka luulisi että päätöksen varsinainen tekijä on se tärkeämpi juttu. Silkkaa saivartelua siis. 

Miksi? Mitä te pelkäätte? Mistä asiasta vasurit  koittavat kääntää huomion pois? Ay-liikkeen miljardiomaisuudesta ja verovapaudesta vai?

Honey, en ole vassari, ay-liikkeen verovapaus voi puolestani poistua heti huomenna. Koita keksiä jotain muita kuin niitä iänikuisia olkiukkojasi, ja koita ymmärtää, että sun ihqu-upeet idolit ei piittaa sun mielipiteistäsi. BTW jos olisin itse juridisessa vastuussa, yrityksen hallituksen jäsen -toinen kahdesta- ja mieheni se toinen, enpä äkkiseltään kehtaisi kehua sillä että en ole tietoinen yrityksen toimista.  Tuo jo yksin olisi vähän huolestuttavaa ministerin toimintaa, "pistin vaan nimen alle emmää siitä muuta tiedä". BTW Toivakka voi yhtä hyvin olla täysin tietoinen kys. yrityksen toimista ja -gasp- valehdella.

Silti, mitä väliä? Yritys ei ollut laiton. Jos olisi ollut niin nyt saivarreltaisi jostain muusta kuin siitä onko ministeri mahdollisesti puhunut paskaa vai ei.

Miksi vasurit ei halua puhua oikeista ongelmista?

Yritä nyt persukeko-fani ymmärtää että Suomessa on muitakin oikeistopuolueita kuin hallituksessa olevat kusettajat. Aloita oma ketju missä voit ulista yksinäsi. Tässä ketjussa pohditaan onko ministeri Toivakalla mitään edellytyksiä jatkaa politiikassa.

Taitaa olla pelkät vasurit palstalla kun kommentit on pelkkää kokoomusfania tai persukekoa. Osaako joku teistä argumentoida itse asiaan yhtään mitään vai mennäänkö olkiukkolinjalla loppuun asti?

Yhtään argumenttia ei ole myöskään näkynyt siitä että mitä merkitystä sillä yhtiön perustamisella on.

Mitähän ne muut oikeistopuolueet muuten on? Kokoomus ja persut on ainakin vasemmistolaisempia kuin esim. demarit ja nykyinen vasemmisto(anarkisti)liitto ei ole vasemmistoa nähnytkään.

Ehkä niitä voi sitten kutsua oikeistopuolueiksi.

En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen, mutta otan yleisesti kantaa siihen, mitä merkitystä on veronkierroilla. Ihan vain se, että kun joku kiertää veroja aggressiivisella suunnittelulla laillisesti tai rikollisesti, kaikki muut joutuvat maksamaan yhteiseen pottiin enemmän. Ja varsinkin kun kyse on huikeasta varallisuudesta: silloin on varaa maksaa myös veroja. Ei ole reilua että ne, joilla on vähemmän varaa, joutuvat maksamaan enemmän sen takia.

Elämä on. Pienituloinen maksaa veroja ehkä alle 20%, suurituloinen maksimissaan kait noin 60%. Noilla veroprosenteilla minäkin verosuunnittelisin.

Yksi suomen ongelmista on tasapäistäminen. Joka asiassa. Kukaan ei saa ansaita enempää. Kukaan ei saa oppia koulussa nopeammin. Kukaan ei saa tehdä töitä enempää. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin naapureillaan, tai asuntoa, tai muitakaan menestyksen merkkejä.

Amerikkalainen unelma on rikastua työnteollaan. Suomalainen unelma on päätyä keskiluokkaiseen perhe + oma asunto + oma kesämökki + auto +pari ulkomaanmatkaa vuodessa - elämään. Ei kutenkaan enempää, missään tapauksessa.

Saa ansaita paljon. En vain pidä siitä, että tätä keskustelua ei käytä ennen vaaleja. En myöskään pidä siitä, että tällainen henkilö on päättämässä asioistamme ja hänen palkkansa tulee verorahoista.